mboost-dp1

unknown

Intel vil dumpe priser

-

Analytikere mener at Intel vil foretage massive prisdumpninger på deres nyeste modeller, fordi de vil frigive 2.8 GHz versionen af P4 tidligere end hidtil planlagt. Der huserer rygter om et prisfald på hele 63% på P4 2.53 GHz, mens gennemsnittet vil ligge på 25-30%.





Gå til bund
Gravatar #1 - Ju9or
23. jul. 2002 17:26
Det er da ikke første gang vi har hørt det fra Intels side...
Men det er da fint nok - det øger konkurrencen = billigere CPU'er til os :o)
Gravatar #2 - rxe
23. jul. 2002 17:49
jup :)
Gravatar #3 - SnoTz
23. jul. 2002 17:53
tjaa, på kort sigt.
Gravatar #4 - SilverWolf
23. jul. 2002 18:37
6000kr. for en CPU der ikke yder hvad man betaler for... 2.53ghz, er da til grin at betale så meget for. Når man kan få en Athlon 2200+ som er 15% langsommere, men 3gange billigere... Det er da kun dem som har for mange penge som køber sådan noget.
Gravatar #5 - syffux
23. jul. 2002 19:37
Ja, men bare der er nok af os går det nok også ;)
Gravatar #6 - Gnuster
23. jul. 2002 20:02
jeg er faktisk mucho glad for at Intel smider flere cpu'er på gaden med et mindre mhz mellemrum de enkelte udgaver. Det har stort set altid været sådan at den 3-5 hurtigste cpu fra en fabrikant havde en pris der er fornuftig i forhold til ydelsen modsat fx de 2 hurtigste i en serie. Så bring it on =)
Gravatar #7 - FISKERQ
23. jul. 2002 20:04
Havde intel ikke skrevet at de ikke ville sende 2.8 ud pga de Windows problemer der var? Eller var det kun et rygte?
Anyways det siger jo sig selv at priserne falder når nye ting kommer. Undtagelsen kunne da lige være Intel hvor min P2 350MHz faktisk steg ca. 100 kr på de 2 år jeg havde den.
Gravatar #8 - Kegle
24. jul. 2002 03:25
Og AMD bliver nødt til at følge med :) Utroligt at man kan få en 1400mhz AthlonXP smidt i nakken for 650kr.
Gravatar #9 - ghostcom97
24. jul. 2002 06:08
sygt nok hvis AMD følger med og dumper deres priser med 50% !! Snart står de og vil give folk penge for at tage en AthlonXP med hjem!
Ikke at jeg ville have en AMD...

/me want a 2.53ghz P4 + 512 PC1066 RDRAM :-)
Gravatar #10 - Naish
24. jul. 2002 06:57
Jeg undrer mig over hvad den almindelige bruger skal med 2.5 Gigahertz?

Helt ærligt hvor mange normale brugere belaster nogensinde en 1 Gigahertz cpu totalt?

Min 800Mhz er alt rigeligt til mig....
Gravatar #11 - funkymonkey
24. jul. 2002 07:54
9#
du må være mere end ualmindeligt rig/fjollet for at købe p4 2.53ghz CPU'en og de ram du snakker om ligger altså også sygeligt højt oppe, de er faktisk næsten utilgængelige.

10#
prøv at skrive en feedback post om 1-2 år, så kan vi se om du stadig elsker din 800mhz lige så meget :)
Gravatar #12 - kiwi
24. jul. 2002 08:03
Jeg går da og overvejer at købe en P4 2.xGHz samt +512 RDRAM for at have en kickass gaming maskine der også er fremtidssikret.

Min TB 1200MHz halter engang imellem :/
Gravatar #13 - DiZaster
24. jul. 2002 08:34
#10

Prøv at sætte din pc til at rendere en sekvens i Maya, og se så om du ikke gerne ville have haft en 2,5 Ghz :-)
Gravatar #14 - FISKERQ
24. jul. 2002 08:36
der er mange programmer der belaster en cpu meget. Det er nok bare ikke alle der bruger det men:
Paint Shop Pro
3DSMax
Photoshop
andre diverse ting fx warcraft 3 world editor og andre gameeditors.
Jeg gad godt at have sådan et dual 2.8GHz system :)
Gravatar #15 - Sputler
24. jul. 2002 08:45
De nyeste og hurtigste er helt klart sejeste, men hvorfor betale 2-3 gange mere for det, i stedet for at købe det, som lige er blevet umoderne for en supernørd...

#12/Yeah... køb server-HW og brug det til spil... Du har bare generelt ikke noget at bruge dine penge til eller hvad??
Fremtidssikret... prøv at fremtidssikre din bankkonto!!
Gravatar #16 - Hektor
24. jul. 2002 08:47
#15 Sputler:
"prøv at fremtidssikre din bankkonto!!"

Easy - stack up on porn!
Gravatar #17 - _VeNtUrAx_
24. jul. 2002 08:50
<STRONG>#10:</STRONG> Hvis du kompilerer store projekter er det ret relevant.
Eks. tager det 70 minutter at kompilere det jeg arbejder på med en P3@866 med 512mb ram. Det kan minimeres kraftigt ved at have en [email protected] GHz. der tager det kun 30 minutter.

Så ja, hvis du har behovet for at arbejde med tunge programmer, så kan du vinde en del. Men efter min vurdering, er det helt hen i skoven at købe en ny PC for at få 20fps i UT eller Q3 . Så skal man spille på et meget højt plan for at godtgøre den merudgift efter min (helt egen) personlige mening.

<STRONG>#12:</STRONG> Fremtidssikret PC ? *fnis*


Jeg bifalder da, hvis intel sætter priserne ned, da jeg påtænker at købe en P4, pga. lavere blæserstøj og varmesikring. Ikke for at starte en flamewar, men min nabos AMD system, med "silent" PSU og blæser lyder som en Jet der er ved at starte.

/V *som gerne betaler mer prisen for en P4, da han har råd* ;o)
Gravatar #18 - sKIDROw
24. jul. 2002 08:56
Jeg fatter ikke at folk bliver ved med at lade sig imponere af RDRAM.
Mhz myten om igen...
Gravatar #19 - IMPREZA
24. jul. 2002 09:07
kunne vildt godt tænke mig en 3ghz.....hmmmm snart jul..WEEEE..
Gravatar #20 - TYBO
24. jul. 2002 09:12
<STRONG>Kiwi</STRONG>: Ehhh...en 1200MHz burde ikke halte i spil.
Du skal bare have nyt grafikkort.
Gravatar #21 - Naish
24. jul. 2002 09:44
Jeg spurgte i #10 om hvilket formål sådan en computer har for almindelige mennesker.

Blandt svarene var:

Photoshop, Maya, 3D Studio og andet guf.

Fortæl mig lige hvilken almindelig dansker har brug for disse værktøjer? Ingen, de vil have Email,Digital kamera support og simpel billedbehandling, og en browser samt internet banking.

Og jeg er udvikler, og jeg kompilerer masser af kode. Men det er rigeligt hurtigt på min 800 Duron. Kæmpejobs kører i baggrunden mens jeg laver noget andet.

Så om 2.5Ghz eller 800Mhz det betyder ikke en døjt. Måske hvis man vil spille WC3, men det er jeg ligeglad med. Spil der er et par år gamle fungerer kanont og er stadigvæk lige så sjove. Jeg er f.eks. stadig afhængig af Oni.

MVH
Naish
Gravatar #22 - sKIDROw
24. jul. 2002 09:54
Det eneste tidspunkt hvor jeg kunne ønske noget mere ram, er når jeg bygger en Gentoo installation.
At kompile en komplet KDE tager godtnok tid på en lille maskine. (Over 4 timer på en 1Ghz)
Gravatar #23 - kiwi
24. jul. 2002 10:53
15# Bare fordi jeg vil have det bedste hardware.. Og jeg har fint råd, er bare lidt nærig.

20# Jeg har et GeForce 3 Ti-200, men kan ikke holde de 125fps i Q3 at all time..
Gravatar #24 - TYBO
24. jul. 2002 11:20
<STRONG>Kiwi</STRONG>: Du har en vildt god skærm hvis den kan køre 125Hz :)
Husk at skærmen for det meste er flaskehalsen. :)
Gravatar #25 - kiwi
24. jul. 2002 11:24
Har en Sony G420, kører 120Hz med et refreshfix.

Flaskehalsen er nu ikke skærmen hvis mine fps ligger og roder rundt på 80 :)
Gravatar #26 - funkymonkey
24. jul. 2002 13:09
12#
Bare et generelt råd, KØB!!!....IKKE!!!....RDRAM!!!!!. de er dyre som bare fanden og er faktisk ikke så superduper. Okay ja pc1066 er jo rimeligt hurtigt, men de fordobler cirka din computers pris. Hvis du endelig er oppe i den prisskalering, så kan du ligeså godt købe ddram på 400 mhz.

PS: nogle der ved hvor jeg kan anskaffe mig et motherboard med et "VIA P4X333" chipsæt, jeg kan ikke finde det nogle steder(på nette).
Gravatar #27 - _VeNtUrAx_
24. jul. 2002 13:59
Naish: Du har vist ikke kompileret projekter som er meget store, hvis du vil holde på at det "ikke byder en døjt" om man har 800MHz eller 2.5GHz.

/V
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login