mboost-dp1

Intel

Intel: Vi vil føre an på mobilmarkedet

- Via Bloomberg - , redigeret af Emil

Intel klarer sig rigtig godt, når det kommer til processorer i personlige computere, servere og netbooks, men på området for tablets og smartphones er de nærmest ikke-eksisterende.

Til trods for de meget dårlige markedsandele mener Paul Otellini, administrerende direktør for Intel, at firmaet nok skal komme igen og også blive ledende inden for området.

Paul Otellini, administrerende direktør for Intel skrev:
When the company offered its first chip for the server- computer market in the 1990s, some in the industry laughed at us. The company now ships more than 90 percent of the chips used in that market

I am also very optimistic about our opportunity in tablets and smartphones, even though we are not first to market with a solution. Ultimately, we can and will lead.

Otellini er godt klar over, det ikke bliver en nem opgave, og oplyser i en mail til sine ansatte, at der bliver tale om et maraton, ikke en spurt. De første Intel-baserede smartphones forventes at dukke op til næste år.





Gå til bund
Gravatar #1 - jakobdam
14. okt. 2010 13:59
Jamen så må de jo oppe sig, for deres xscales var da ikke noget at råbe hurra for. Det er ikke uden grund at mange fravalgte Intel XScale og i stedet hoppede over til Texas Instruments og sidenhen Quallcomm og Samsung.
Gravatar #2 - jakobdam
14. okt. 2010 14:03
Btw. - "første intel-baserede smartphones".... - my ass!

Man kan vel ikke lave noget "første gang" flere gange???

Masser af forskellige Intel løsninger i disse:

http://www.gsmarena.com/qtek_1010-1164.php

http://www.gsmarena.com/qtek_2020-1167.php

http://www.gsmarena.com/qtek_s110-1255.php

http://www.gsmarena.com/htc_advantage_x7500-1887.p...
Gravatar #3 - asfaltgeden
14. okt. 2010 14:09
#2 Der er mange måder at få en første gang på. Det handler blot om ordlyden.

De kan jo føre sig af sted med, at det er første gang(denne serie) chips lanceres til mobiler.
Gravatar #4 - terracide
14. okt. 2010 14:38
Se, her er nemlig svaret på hvorfor Intel lavede Atom.
Atom har aldrig været planlagt til at sidde i små crapbooks, det var Intels tick-tock til "moorestown"...

Atom-slægten vil krympe og krympe i størrelse/power, men bibeholde deres ydelse...

Terra - Told you so looong ago...
Gravatar #5 - Svindleren
14. okt. 2010 14:45
glem det.
Gravatar #7 - Svindleren
14. okt. 2010 14:56
#5:

tak :-) nu kan jeg sove trygt..

Men så må vi håbe, at de sår virkelig viser noget, istedet for at de bliver banket af de andre på performance siden i hånholdte enheder.
Gravatar #8 - terracide
14. okt. 2010 15:00
#7:
Intel har en kæmpe fordel...nemlig x86.
Foruden det faktum at de er førende inden for process-teknologi (nm)
Gravatar #9 - jakobdam
14. okt. 2010 15:11
#3 >
Åh, ligesom jeg så stadigvæk på en måde er jomfru fordi jeg aldrig har knaldet en pige fra Burma? :D Fedt - jeg har mange "første gang"-ting til gode!

Vil nu for første gang poste et indlæg på newz!! Altså hvor jeg har skrevet ordet "Burma". :)


#8 >
Sikkert, men x86 er ikke pokkers relevant for lommeenheder. Medmindre du vil synes det er sjovt at navigere rundt i et fullblown windows 7 med din pegefinger. :)
Gravatar #10 - terracide
14. okt. 2010 18:51
#9:
x86 er ikke særligt relevant i dag på en lille ARM CPU, men du forveklser vist "Moorestown" med de såkaldte smartphones der findes i dag...
Gravatar #11 - jakobdam
15. okt. 2010 08:05
#10 >
Mig? Moorestown er en Lincroft og Intel Atom parring der giver x86 i håndholdte enheder. Mit svar var at jeg ikke så det for værende relevant for lommeenheder generelt - eller håndholdte enheder om man vil.

Hvordan kan jeg forveksle noget som helst i dét? O_o
Gravatar #12 - terracide
15. okt. 2010 08:07
#11:
Moorestown er OGSÅ en lommenhed, hvor meget mere kan du snakke uden om?:

http://cdn.slashgear.com/wp-content/uploads/2009/0...
Gravatar #13 - jakobdam
15. okt. 2010 14:53
#12 >
Eh. Ja. Det er jeg udmærket klar over. Hvor har du fået opfattelsen fra at jeg ikke ved hvad det er, endsige snakker udenom?

Du skriver i #6 at Intel har x86 som en fordel, jeg skriver i #9 at jeg ikke synes at x86 som teknologi er relevant for håndholdte enheder, og dermed mener jeg at deres erfaring med x86 ikke kommer dem så meget til gode som du antyder, idet platformen ligenu klart er domineret af RISC-baserede arkitekturer.

Det jeg mener (jeg føler bliver nødt til at uddybe da du konsistent misforstår hvad jeg mener), er som jeg skriver i #9, at jeg ikke synes x86 vil bidrage med noget særligt, idet de nuværende OS'er er skrevet til ARM. Og håndholdte enheders popularitet er primært styret af brugervenligheden og mulighederne, hvor OS'et naturligvis er bærende for denne opgave.

Det du skriver i #4 er jeg dybt uenig i vil blive tilfældet (jo, det kan vel lave det, men jeg tror ikke det bliver nogen succes) - netop fordi en ATOM med fuldt instruktionssæt vil have meget svært ved at konkurrere på strømforbrug med en RISC der har et mere begrænset instruktionssæt (uden dog at kompromittere IPC og clockfrekvens). ATOM vil brilliere hvis alle mobile enheder skulle over på x86 - og det er så her jeg ganske enkelt ikke ser behovet. Som jeg skrev før - ville du gide sidde på en 4" skærm og prøve at ramme "luk vinduet"-krydset i Windows 7?
Gravatar #14 - terracide
15. okt. 2010 15:57
#13:
Hvorfor skal x86 være windows7?

.oO(Madre mia han er træg...)
Gravatar #15 - jakobdam
18. okt. 2010 12:10
#14 >

Siger ordet "eksempel" dig noget? Windows CE var det eneste embeddede system der i stor stil blev brugt for x86, derudover findes der Linux i specielle distributioner, men de har længe haft større fokus på ARM end x86, hvad håndholdte OS-udgaver angår.

Så enlighten me - og kom med nogle fakta, hvis du har nogle, fremfor halvitaliensk flaming.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login