Intel ude med den store priskniv

Hmm...Så det vil sige at de endelig er ved at være værd at overveje til hjemmebrug?

uhnu kan man ligefrem begynde at glæde sig

DDR?Hvad med de først kommer med et chipsset der tager DDR RAM? De lavede samme fejl med P-!!!, da de udgav i820 chipsettet, de kunne også kun bruge rambus, og resultatet blev at alle brugte BX boards istedet, nu er der bare det ved P-IV at der ikke er noget alternativt chipsset og det tror jeg AMD er glade for. Så tag jer dog sammen, Intel! Rambus er dødt!

DDR-RAMGrunden til at Intel nu satser så kraftigt på P4 er netop at de samtidigt med kommer med 845 chipsettet der er beregnet til DDR-RAM. Intel håber på at dette chipset vil gøre P4 almindelig selv i "lowend" markedet. Samtidigt må det ses som dødstødet til Rambus med mindre de finder på et eller andet meget hurtigt.

det sjoveste:) Er at amd pga deres markedsføring altid sætter deres priser ned når intel gør.. det er så med til at amd tjener mindre og mindre og måske ender i røde tal igen fordi intel dumper priserne til et minimum. intel konkurrere max derfor er amd presset igen igen:) så hvilken processor er bedst? tja for dem gælder det om at tjene penge og intel presser bedst amd med pris nedsættelser. for de sælger stadig mange cpuer så det er jo godt nok for dem. som det altid har været så er virksomhederne dem der betaler cpuerne vi private er ikke til at tjene på :) desværre er det amd til private og intel til virksomheder og servere ENDNU:) lad os nu se om amd har råd til at udvikle deres server/virksomheds cpuer! så de er attraktive - se det bliver spændende

muhhder er kommet et bundkort med I860 chipset måske det er lidt bedre

PIV og SD(!)Via har faktisk udviklet et SDR chipset til PIV, så vidt jeg husker - og de har i sinde at lancere det (selvom Intel, selvsagt, ikke er meget for det). Efter sigende skulle ydelsen være ganske udmærket, så vi får se. Og så lige en hel anden ting, AMD er rustet til servermarkedet med et godt chipset (AMD 766), en god CPU (Athlon MP), og at det er Tyan der ligger navn til det eneste bræt der kan købes med chipsettet i dag er jo heller ikke helt dårligt. Om server-markedet så er villige til at acceptere AMD, det er en helt anden side af sagen.

tjo , men athlon tbirb og athlon mp er staig de beindrømmet at 1.8 1.9 og 2.0 ghz Piv kan hamle op med en tfugl 1400 i spil,flask og andet lameri.men selv en 2ghz er ikke meget værd mod en athlon 1.4 i 3d max , photoshop ,og andre app fx compeilere hvor der skal bruges en seriøs fpu i stedet for diverse extra instruktioner. så selvom p4 1,7 og 1,8 med ddr bliver 1000 bobs billigere end en athlon 1.4 med ddr vil jeg stadigt hellere have Tfuglen ved 1.9 og 2.0 vil jeg måske overvejer det , med kun pga de 0.13 micron som disse nok bliver produceret med. som skulle gøre dem mindre varme og mindre strømslugende , altså hvis jeg vil have en lille spille maskine. men eftersom spil egentligt ikke intrasserer mig holder jeg mig til tfugl og måske mp som i øvrigt sparker røv oxo i spil. det eneste problem er at amd skulle tage og komme med nogle hurtigere og billige athlon mp´s , det er lang tid siden jeg forventede at se en 1533mhz tfugl men den er ikke kommet endnu , sikkert fordi amd ikke regner p4 for en trussel,, endnu! man må jo oxo huske at p4 er optimere til stor ram båndbredde og at den faktisk kører mellem 10 og 20 % langsommere med ddr ram end med rdram, hvilket vil sige at en tfugl 1400 kommer til at banke både 1800 og 1900 mhz p4...yeah !!!!!!

athlon tfugl og athlon mp er stadigt de bedste!!skulle der stå ,,,sorry , det gik lidt hurtigt!!!!

:o)Intel er nu en gang værd at foretrække hvis de bare var til de rigtige priser og det ser de jo ud til at blive nu. Men What the fuck!!!!!!!! /Dark_Wolf_

:o) He HeDette er min personlige menig så lad venligst være med at brokke tak.... :o) /Dark_wolf_

ikk brok ,,,menhvorfor foretrækker du intel?

hmmjeg kom til at tænke på hvilke cpu'er der havde været hvis AMD kun var kommet med deres k6-3'er.... P III 800 (måske 900) og PIV ikke kommet endnu (Intel havde nok ventet med at lancere den til de havde 13 micron process færdig hvis de ingen konkurrence havde) og celeron stadig kun med 66MHz FSB..... og de hurtige (800MHz) cpu'er ville sikkert ligge oppe omkring en 4k endnu. Jeg vil nok vove at påstå at AMD med Athlon har gjort mere for Intel brugerne end nogen eller noget andet har i de sidste 10 år. Hvad man køber kommer an på formålet - men både Athlon og P IV er fine til desktop's og workstations, mens hjemmebrug er celeron/duron nok at foretrække for de fleste (sjovt at en Duron 800 koster under det halve af en tbird 800.. :P). Til server - tja der køber man den vel samlet i de fleste tilfælde? Og så er valget vel let nok - den cpu der følger med det mærke+konfiguration man vil have (gælder iøvrigt også for desktop/workstations i de fleste tilfælde). Er også derfor Intel sælger mest - der er flest PC producenter, som laver Intel maskiner. Personligt samler jeg selv mine egne maskiner og derfor kan jeg være ligeglad med det - og jeg ville nok personligt i de fleste tilfælde foretrække AMD - men hvis det koster mig det samme for Intel performance og AMD performance ville jeg nok hellere have Intel - jeg tvivler dog på P IV + DDR ram kombinationen.