mboost-dp1
Intel
Hvorfor ikke bare benytte usb3 som er bagudkompatibel?
Thunderbolt giver adgang til en lang række sikkerhedshuller som de onde mennesker vil elske at udnytte...
Forestil dig at du er til et kursus hvor du lige skal bruge projektoren som kun har Thunderbolt. Vupti, så er harddisken på din laptop lige blevet kopieret uden din viden, fordi Thunderbolt giver muligheden for den slags...
Thunderbolt giver adgang til en lang række sikkerhedshuller som de onde mennesker vil elske at udnytte...
Forestil dig at du er til et kursus hvor du lige skal bruge projektoren som kun har Thunderbolt. Vupti, så er harddisken på din laptop lige blevet kopieret uden din viden, fordi Thunderbolt giver muligheden for den slags...
Men har de fundet ud af en stick standart til thunderbolt. For det er vel for meget at forlange at de putter det i en mini display eller usb case.
#3
vil du underbygge eller linke til noget der understøtter din påstand? Kunne være spændende :D
#3
fordi Thunderbolt giver muligheden for den slags... skrev:
vil du underbygge eller linke til noget der understøtter din påstand? Kunne være spændende :D
#3: Det du snakker om løses vha. VT-d. Bare fordi Apple ikke magter at understøtte det ordenligt i MAC OS X, betyder det ikke, at alle andre heller ikke gør.
Thunderbolt er på alle måder undtaget bagudkompabilitet USB3 overlegen.
Personligt ser jeg frem til:
- Ekstern RAID med 10Gbps
- Ekstern VGA i bærbar
- Skærm gennem samme interface
- Et farvel til 10 porte på min laptop, da Thunderbolt kan erstatte USB, VGA, HDMI etc. og kan daisy chaines.
Thunderbolt er på alle måder undtaget bagudkompabilitet USB3 overlegen.
Personligt ser jeg frem til:
- Ekstern RAID med 10Gbps
- Ekstern VGA i bærbar
- Skærm gennem samme interface
- Et farvel til 10 porte på min laptop, da Thunderbolt kan erstatte USB, VGA, HDMI etc. og kan daisy chaines.
#5
Det du tænker på er nok Light Peak, men det var det Thunderbolt var kendt under inden det fik sit nuværende navn. Light Peak skulle egentlig have været optisk, men første udgave endte med at blive elektrisk. Der skulle stadig komme en optisk udgave, formentlig afløseren til Thunderbolt.
Det du tænker på er nok Light Peak, men det var det Thunderbolt var kendt under inden det fik sit nuværende navn. Light Peak skulle egentlig have været optisk, men første udgave endte med at blive elektrisk. Der skulle stadig komme en optisk udgave, formentlig afløseren til Thunderbolt.
#8: Fra dit eget link:
Igen: Fejl i MAX OS X, ikke fejl i Thunderbolt.
http://www.theregister.co.uk/2011/02/24/thunderbolt_mac_threat/ skrev:Intel processors offer the means to significantly rein in Thunderbolt by restricting a device's access to memory locations of the computer it's attached to. But as of now, there are no indications Mac OS X makes use of this.
Igen: Fejl i MAX OS X, ikke fejl i Thunderbolt.
Glæder mig til ekstern grafikkort til bærbare. Er træt af at se sindsyge priser på bærbare med et ordentligt grafikkort. Det ville være rart med mulighed for at sætte et eksternt kort til en billig bærbar :-)
SlettetBruger (11) skrev:Bliver det så med det originale stik(usb) eller med apples displayport?
Apple's DisplayPort? DisplayPort findes da også på utallige X86-maskiner :-o
Jeg glæder mig over at thunderbolt bliver mere udbredt og personligt ser jeg også meget frem til muligheden for at sætte et eksternt grafikkort til bærebaren.
Og helt ærligt. - Historien med den transformerlignende projekter... Man har vel selv ansvaret for hvad man kobler til sin computer.
Jeg er i hvert fald kun glad for at jeg ikke bliver stillet foran stort spørgeskema om hvad der skal gives lov til, når jeg forbinder til en enhed med thunderbolt.
Så må man jo som mac ejer selv tage ansvaret for den teoretiske sikkerhedsbrist man sikkert aldrig bliver udsat for alligevel.
Og helt ærligt. - Historien med den transformerlignende projekter... Man har vel selv ansvaret for hvad man kobler til sin computer.
Jeg er i hvert fald kun glad for at jeg ikke bliver stillet foran stort spørgeskema om hvad der skal gives lov til, når jeg forbinder til en enhed med thunderbolt.
Så må man jo som mac ejer selv tage ansvaret for den teoretiske sikkerhedsbrist man sikkert aldrig bliver udsat for alligevel.
Problemet med Apples maskiner er netop at de er designet til at være usikre. Resten af verden laver business maskiner med alle mulige former for sikkerhedstiltag. Man kan bruge kryptering, benytte fingeraftryk for nemheds skyld, låse det ene og det andet på maskinen. Men Apples maskiner som ligger i samme dyre prissegment giver INGEN mulighed for at sikre sin maskine.
De fleste professionelle tyve ved efterhånden at de ikke skal gå efter Lenovo Thinkpad eller HP ProBook maskiner, som har firmalogo på. For de får kun en mursten med sig hjem.
Men tager man den nyeste Apple MacBook, så gælder det kun om at formatere harddisken og wupti har man en fed maskine som ingen ved er stjålet.
På samme måde er det med Thunderbolt, her forære Apple sine kunder en måde hvor på de kan få stjålet og hacket hele deres indhold af harddisken uden at tyven har været i nærheden af den.
Apple bør sikre deres maskiner med password, så ingen kan starte dem. Give kunderne mulighed for at benytte fingeraftryk som login.
De skal også gøre så man på hardware niveau kan vælge at slå porte fra som eksempelvis Thunderbolt.
På den måde får man en sikker computer med minimalt bøvl i daglidagen.
Men Apple er jo ligeglad, for kunden køber jo sikkert en mac igen når den gamle er blevet stjålet.
De fleste professionelle tyve ved efterhånden at de ikke skal gå efter Lenovo Thinkpad eller HP ProBook maskiner, som har firmalogo på. For de får kun en mursten med sig hjem.
Men tager man den nyeste Apple MacBook, så gælder det kun om at formatere harddisken og wupti har man en fed maskine som ingen ved er stjålet.
På samme måde er det med Thunderbolt, her forære Apple sine kunder en måde hvor på de kan få stjålet og hacket hele deres indhold af harddisken uden at tyven har været i nærheden af den.
Apple bør sikre deres maskiner med password, så ingen kan starte dem. Give kunderne mulighed for at benytte fingeraftryk som login.
De skal også gøre så man på hardware niveau kan vælge at slå porte fra som eksempelvis Thunderbolt.
På den måde får man en sikker computer med minimalt bøvl i daglidagen.
Men Apple er jo ligeglad, for kunden køber jo sikkert en mac igen når den gamle er blevet stjålet.
Cyberguyen (15) skrev:Problemet med Apples maskiner er netop at de er designet til at være usikre. Resten af verden laver business maskiner med alle mulige former for sikkerhedstiltag. Man kan bruge kryptering, benytte fingeraftryk for nemheds skyld, låse det ene og det andet på maskinen. Men Apples maskiner som ligger i samme dyre prissegment giver INGEN mulighed for at sikre sin maskine.
Problemet med dine udtalelser er du ikke rigtigt ved hvad du snakker om. Der findes ting som EFI password, FileVault og Find My Mac som gør at en Mac heller ikke vil være mere end en mursten.
#11 #12 #13 Først Minidisplay porten. Ja det er korrekt at Apple har opfundet den, men de har frigivet den til brug uden licensopkrævning, så PC producenterne kan frit benytte sig af den hvis de lyster: http://en.wikipedia.org/wiki/Mini_DisplayPort
#15 Intel, ikke Apple, har udviklet Thunderbolt, men Apple var de første til at føre det ud på markedet: http://en.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_(interfac...
Og som #16 kommer ind på så er der flere måder at sikre en Mac på. Og hvad så om en tyv har skaffet sig en "ny" mac? Bare han ikke har adgang til mine data.
Ting som man ikke skal have en Ultimate eller Enterprise version af ens OS for at kunne (Bitlocker), bare den almindelige version af MacOS
#15 Intel, ikke Apple, har udviklet Thunderbolt, men Apple var de første til at føre det ud på markedet: http://en.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_(interfac...
Og som #16 kommer ind på så er der flere måder at sikre en Mac på. Og hvad så om en tyv har skaffet sig en "ny" mac? Bare han ikke har adgang til mine data.
Ting som man ikke skal have en Ultimate eller Enterprise version af ens OS for at kunne (Bitlocker), bare den almindelige version af MacOS
Cyberguyen (15) skrev:Problemet med Apples maskiner er netop at de er designet til at være usikre.
Wait, what?
Cyberguyen (15) skrev:Men Apple er jo ligeglad, for kunden køber jo sikkert en mac igen når den gamle er blevet stjålet.
Selvfølgelig. Hvad skulle man ellers gøre?
Håber ikke alt det der thunderbolt og usb 3.0 krig der sikkert starter blive bluray hddvd om igen. Nu har firewire og usb levet sammen længe, men bliv nu bare enige om et format :(
Betyder vel bare at de ordenlige producenter smider en røvfuld stik i deres produkter. hmf.
Mon apple tør fjerne USB porten fra deres macs?
Betyder vel bare at de ordenlige producenter smider en røvfuld stik i deres produkter. hmf.
Mon apple tør fjerne USB porten fra deres macs?
Nielson (18) skrev:Cyberguyen (15) skrev:Men Apple er jo ligeglad, for kunden køber jo sikkert en mac igen når den gamle er blevet stjålet.
Selvfølgelig. Hvad skulle man ellers gøre?
Købe en rigtig computer eventuelt?
dub (16) skrev:Problemet med dine udtalelser er du ikke rigtigt ved hvad du snakker om. Der findes ting som EFI password, FileVault og Find My Mac som gør at en Mac heller ikke vil være mere end en mursten.
Så kan du måske dokumentere at FindMyMac virker hvis man Sletter harddisken i en stjålen mac og herefter installerer nyt os?
Så kan du måske dokumentere at EFI password rent faktisk laver maccen om til en ubrugelig mursten hvis den bliver stjålet. For ifølge Apples udtalelser selv, så vil EFI kun beskytte i begrænset omfang sålænge tyven ikke har fysisk adgang til maskinen:
http://support.apple.com/kb/HT1352?viewlocale=da_DK skrev:"Bemærk: Adgangskodebeskyttelse af firmware forhindrer ikke personer med fysisk adgang til computeren i at genstarte eller slukke den."
FileVault beskytter rigtigt nok dine data med kryptering, men det forhindre ikke tyven i at erhverve sig en lækker mac.
Tager man derimod en HP, Dell eller Thinkpad laptop, så kan man slå CompuTrace til så maskinen kan spores selvom man sletter indholdet på harddisken. Det kan ikke slås fra når det først er slået til.
Kom nu ind i kampen Apple - giv brugerne mulighed for at sikre deres hardware ordentligt.
Nu vi er ved det, er der så en erfaren macbruger herinde som kan fortælle mig hvordan man permanent slår trådløst netværk fra på en mac. Så en bruger med administrator adgang ikke bare kan vælge at slå det til igen?
Vores brugere er nødt til at have administrator adgang for at installere skrifter og opdatere osv.
Men jeg ønsker ikke at de i tide og utide kobler sig på tråsløse netværk udenom vores firewall...
En mulighed ville være at åbne maccen og pille netkortet fra, men er der ikke anden mulighed?
Vores brugere er nødt til at have administrator adgang for at installere skrifter og opdatere osv.
Men jeg ønsker ikke at de i tide og utide kobler sig på tråsløse netværk udenom vores firewall...
En mulighed ville være at åbne maccen og pille netkortet fra, men er der ikke anden mulighed?
#27
Måske en kommando i terminalen kan hjælpe:
http://www.joshbartondesigns.com/computer-manageme...
Har dog ikke selv prøvet det...
DD
Måske en kommando i terminalen kan hjælpe:
http://www.joshbartondesigns.com/computer-manageme...
Har dog ikke selv prøvet det...
DD
Dirk Diggler (28) skrev:#27
Måske en kommando i terminalen kan hjælpe:
http://www.joshbartondesigns.com/computer-manageme...
Har dog ikke selv prøvet det...
DD
Kender godt den funktion - desværre kan brugeren efterfølgende bare vælge "tænd airport" fra menuen i højre hjørne.
#26
For mig er hardwaren ikke det vigtigste - det er indholdet på disken. Så længe jeg kan sikre mig at en tyv ikke kan få fat i de data, så er hardwaren sekundær. Og realistisk set hvor mange benytter sig af Computrace hvis de har styr på datasikkerheden? Og hvem vil have en computer tilbage der har været brugt guderne må vide hvor og til hvad.
Hvis jeg havde nogle af de gængse trace systemer installeret, så ville min hævn begrænse sig til at overføre tyvens bank værdier til Red Barnet eller tilsvarende og så lade det være det :-) Evt også penge til en ny computer samt sende en mail om tak for køb af brugt computer.
#27
Hvis en bruger har administrator adgang, så vil vedkommende da altid kunne gøre som han hun vil på en maskine. Med mindre du mener at der skal en administrator-administrator konto til?
Hvis I har et netværk hvor der er mixed enheder, men med en størstedel af Windows. Var det så ikke en ide at begynde at se på nogle virtuelle desktops til Mac brugerne, og lade dem være på et andet netværk direkte på deres Macs?
Og gør du det ikke til et større problem end det virkelig er? Jeg sidder i IT afdelingen i en større organisation hvor vi har omkring 1500-2000 der sidder på vores A net. De har en skøn blanding af hardware, og tager også af og til deres eget udstyr med. Vi oplever stort set aldrig problemer med bring your own device metoden (faktisk tilskynder vi det på nogle områder). Hvis du placerer sikkerheden helt ude ved brugeren, så har du en forkert sikkerhedsstrategi - sikkerheden er nødt til at være central, hvor du har kontrol over data. Her er virtualisering af desktops en oplagt mulighed. Så har Windows fanatikere, Mac Fanboys og Linux geeks mulighed for at bruge deres foretrukne platform, men de centrale systemer er kontrolleret fra central hold af.
For mig er hardwaren ikke det vigtigste - det er indholdet på disken. Så længe jeg kan sikre mig at en tyv ikke kan få fat i de data, så er hardwaren sekundær. Og realistisk set hvor mange benytter sig af Computrace hvis de har styr på datasikkerheden? Og hvem vil have en computer tilbage der har været brugt guderne må vide hvor og til hvad.
Hvis jeg havde nogle af de gængse trace systemer installeret, så ville min hævn begrænse sig til at overføre tyvens bank værdier til Red Barnet eller tilsvarende og så lade det være det :-) Evt også penge til en ny computer samt sende en mail om tak for køb af brugt computer.
#27
Hvis en bruger har administrator adgang, så vil vedkommende da altid kunne gøre som han hun vil på en maskine. Med mindre du mener at der skal en administrator-administrator konto til?
Hvis I har et netværk hvor der er mixed enheder, men med en størstedel af Windows. Var det så ikke en ide at begynde at se på nogle virtuelle desktops til Mac brugerne, og lade dem være på et andet netværk direkte på deres Macs?
Og gør du det ikke til et større problem end det virkelig er? Jeg sidder i IT afdelingen i en større organisation hvor vi har omkring 1500-2000 der sidder på vores A net. De har en skøn blanding af hardware, og tager også af og til deres eget udstyr med. Vi oplever stort set aldrig problemer med bring your own device metoden (faktisk tilskynder vi det på nogle områder). Hvis du placerer sikkerheden helt ude ved brugeren, så har du en forkert sikkerhedsstrategi - sikkerheden er nødt til at være central, hvor du har kontrol over data. Her er virtualisering af desktops en oplagt mulighed. Så har Windows fanatikere, Mac Fanboys og Linux geeks mulighed for at bruge deres foretrukne platform, men de centrale systemer er kontrolleret fra central hold af.
Cyberguyen (26) skrev:
Tager man derimod en HP, Dell eller Thinkpad laptop, så kan man slå CompuTrace til så maskinen kan spores selvom man sletter indholdet på harddisken. Det kan ikke slås fra når det først er slået til.
Kom nu ind i kampen Apple - giv brugerne mulighed for at sikre deres hardware ordentligt.
Det er jo slet ikke det det handler om. Hvis din computer bliver stjålet og tyven finder ud af at han har fået en "mursten" med hjem kommer han jo ikke og afleverer den tilbage. Den ryger i en sø eller bliver solgt til en anden som også kan konstaterer at den ikke kan bruges. Herefter bliver den smidt ud. - Så kan du stå der med alt dit fancy'e sikkerhedsudstyr og se skuffet ud.
Hvis man skulle købe computer, biler ol. KUN baseret på sikkerheden tegner der sig da et lidt kedeligt og sikkert liv bag facaden. Ta' nu selv ansvar og ta' så den cykelhjelm af når du er indenfor i supermarkedet!.
- Og folk der ved at de skal formatere en mac så den ikke kan spores vil nok også kunne google "How to remove Computrace"
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund