mboost-dp1
Intel
en rød blodcelle er omkring 7000nm i diameter.
en dna streng er på 3,3nm http://en.wikipedia.org/wiki/DNA#Properties
en dna streng er på 3,3nm http://en.wikipedia.org/wiki/DNA#Properties
mireigi (3) skrev:5nm transistorer på en 8x8mm chip?
Det er alligevel 2,56 * (10^12) eller 256.000.000.000.000 transistorer på én chip. Ret imponerende må man sige.
Ja, hvis du bare høvler trannies ud ensartet på en die, uden design eller layout...men det ville jo være værdiløst ;)
jakobdam (2) skrev:What - kan de virkeligt præcisere så langt ned med silicium? Eller eh ja, det må de jo så kunne - hvad er den teoretiske grænse på silicium?.
Man kan allerede nu nå en opløsning på omkring 10 nm (af og til bedre) med e-beam lithografi. Tricket er at gøre det med en metode der egner sig til masseproduktion, dvs. (som det ser ud nu) UV-lithografi. Nanoimprint kunne måske være et alternativ, men slitage på stemplet vil nok være et problem.
Hvis man kan snakke om en teoretisk grænse for opløsningen må det vel være i nærheden af gitterkonstanten, 0.543 nm hvis jeg husker korrekt. Hvis man kommer derned vil transistorene kun bestå af en håndfuld atomer.
Grænsen ligger på ca. 10 atomer, da elektronerne ellers begynder at 'svømme frit omkring'.
Spændende læsning:
How small can CPUs get?
Spændende læsning:
How small can CPUs get?
#1 Tror ikke det ville give ret meget i f.eks. en 690 nVidia GPU.
Tri gating giver mere effektivitet ved lav strøms chips:
http://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/22nm...
Hvor en i7 Extreme ikke ville få særlig meget ydelse, så løber en Atom med de 37-18% mere i ydelse :-)
Tri gating giver mere effektivitet ved lav strøms chips:
http://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/22nm...
Hvor en i7 Extreme ikke ville få særlig meget ydelse, så løber en Atom med de 37-18% mere i ydelse :-)
Eller, kvantum processoren: QBITS
http://dwave.wordpress.com/2012/03/13/inside-the-c...
Trist den kræver extrem køling :-(
http://dwave.wordpress.com/2012/03/13/inside-the-c...
Trist den kræver extrem køling :-(
Er der flerer NANO nørder så er der her en fantastisk time og 13min. om "Molecular Nanotechnology"
Enjoy!
Enjoy!
duppidat (11) skrev:#1 Tror ikke det ville give ret meget i f.eks. en 690 nVidia GPU.
Tri gating giver mere effektivitet ved lav strøms chips:
http://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/22nm...
Hvor en i7 Extreme ikke ville få særlig meget ydelse, så løber en Atom med de 37-18% mere i ydelse :-)
Du sammenlignede ikke lige en GPU på TMSC's 28 nm med en CPU på Intel's 22nm...vel?
terracide (18) skrev:duppidat (11) skrev:#1 Tror ikke det ville give ret meget i f.eks. en 690 nVidia GPU.
Tri gating giver mere effektivitet ved lav strøms chips:
http://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/22nm...
Hvor en i7 Extreme ikke ville få særlig meget ydelse, så løber en Atom med de 37-18% mere i ydelse :-)
Du sammenlignede ikke lige en GPU på TMSC's 28 nm med en CPU på Intel's 22nm...vel?
http://izit.org/sites/izit.org/files/u4/129156.jpe...
.oO(Man kan så kun morer sig over at karakteristika på en CPU uarch, der er designet til laptops (IVB) bliver direkte sammenlignet med en GPU uarhc (Kepler) der er designet til høj ydelse.)
Det viser med tydlighed at man kan afskrive folk der tror en trannie bare er en tranni.
Sjovt er de fleste af dem ADM-fucktards...go figure...
Det viser med tydlighed at man kan afskrive folk der tror en trannie bare er en tranni.
Sjovt er de fleste af dem ADM-fucktards...go figure...
terracide (20) skrev:... på en CPU uarch ...
Bonus info: På Windows med dansk tastatur layout kan man skrive µ med "alt gr" + 'm'.
terracide (18) skrev:duppidat (11) skrev:#1 Tror ikke det ville give ret meget i f.eks. en 690 nVidia GPU.
Tri gating giver mere effektivitet ved lav strøms chips:
http://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/22nm...
Hvor en i7 Extreme ikke ville få særlig meget ydelse, så løber en Atom med de 37-18% mere i ydelse :-)
Du sammenlignede ikke lige en GPU på TMSC's 28 nm med en CPU på Intel's 22nm...vel?
Var det ikke dig selv der startede med at drømme om Nvidia på Intels 22nm tech?
Hvis du har lov til det har jeg vel også lov til at forestille mig at 690eren var lavet på med tri-gating på 22nm tech? Eller er du forbeholdt retten til at drømme?
Og tænk at man sammenligner CPU teknologi NÅR DEN BLIVER ANVENDT BEGGE STEDER.
Uanset hvad så gir tri-gating ikke nær så meget på de high end systemer jeg kunne forestille mig du drømte om.
Jeg er ked af hvis jeg antog at det var high-end men at du drømmer om en mobil gpu fra Nvidia.
duppidat (24) skrev:terracide (18) skrev:duppidat (11) skrev:#1 Tror ikke det ville give ret meget i f.eks. en 690 nVidia GPU.
Tri gating giver mere effektivitet ved lav strøms chips:
http://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/22nm...
Hvor en i7 Extreme ikke ville få særlig meget ydelse, så løber en Atom med de 37-18% mere i ydelse :-)
Du sammenlignede ikke lige en GPU på TMSC's 28 nm med en CPU på Intel's 22nm...vel?
Var det ikke dig selv der startede med at drømme om Nvidia på Intels 22nm tech?
Hvis du har lov til det har jeg vel også lov til at forestille mig at 690eren var lavet på med tri-gating på 22nm tech? Eller er du forbeholdt retten til at drømme?
Og tænk at man sammenligner CPU teknologi NÅR DEN BLIVER ANVENDT BEGGE STEDER.
Uanset hvad så gir tri-gating ikke nær så meget på de high end systemer jeg kunne forestille mig du drømte om.
Jeg er ked af hvis jeg antog at det var high-end men at du drømmer om en mobil gpu fra Nvidia.
Prøv at kigge på forskellen på arkitekturen...men IVB er ikke high-ned.
Det er en mobil CPU, der kan skaleres op.
Derfor jeg venter på Haswell-E før jeg opgradere.
Der får TDP et nøk opad igen....og med -E version slipper jeg for den lorte IGP på min CPU-die.
Og grunde til jeg gerne så BIG K (ikke dual fucktard GTX690) på 22nm er at Intel's 22nm er bedre end TMCS's 28nm...på alle ender og kanter.
Men det er vel svært at forstå...men meget morsomt du troede jeg snakkede om dual-GPU-micro-stuttering helvede...det viser hvor lidt du har fattet.
terracide (26) skrev:duppidat (24) skrev:terracide (18) skrev:duppidat (11) skrev:#1 Tror ikke det ville give ret meget i f.eks. en 690 nVidia GPU.
Tri gating giver mere effektivitet ved lav strøms chips:
http://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/22nm...
Hvor en i7 Extreme ikke ville få særlig meget ydelse, så løber en Atom med de 37-18% mere i ydelse :-)
Du sammenlignede ikke lige en GPU på TMSC's 28 nm med en CPU på Intel's 22nm...vel?
Var det ikke dig selv der startede med at drømme om Nvidia på Intels 22nm tech?
Hvis du har lov til det har jeg vel også lov til at forestille mig at 690eren var lavet på med tri-gating på 22nm tech? Eller er du forbeholdt retten til at drømme?
Og tænk at man sammenligner CPU teknologi NÅR DEN BLIVER ANVENDT BEGGE STEDER.
Uanset hvad så gir tri-gating ikke nær så meget på de high end systemer jeg kunne forestille mig du drømte om.
Jeg er ked af hvis jeg antog at det var high-end men at du drømmer om en mobil gpu fra Nvidia.
Prøv at kigge på forskellen på arkitekturen...men IVB er ikke high-ned.
Det er en mobil CPU, der kan skaleres op.
Derfor jeg venter på Haswell-E før jeg opgradere.
Der får TDP et nøk opad igen....og med -E version slipper jeg for den lorte IGP på min CPU-die.
Og grunde til jeg gerne så BIG K (ikke dual fucktard GTX690) på 22nm er at Intel's 22nm er bedre end TMCS's 28nm...på alle ender og kanter.
Men det er vel svært at forstå...men meget morsomt du troede jeg snakkede om dual-GPU-micro-stuttering helvede...det viser hvor lidt du har fattet.
Igen
http://izit.org/sites/izit.org/files/u4/129156.jpe...
Det er vildt at de planlægger 10 år frem. Selvom de er på toppen nu, så må Intel da om nogen vide hvor hurtigt markedet kan udvikle sig. Det vil være fantastisk godt gået hvis de stadigvæk er foran om 10 år.
mee (27) skrev:terracide (26) skrev:duppidat (24) skrev:terracide (18) skrev:duppidat (11) skrev:#1 Tror ikke det ville give ret meget i f.eks. en 690 nVidia GPU.
Tri gating giver mere effektivitet ved lav strøms chips:
http://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/22nm...
Hvor en i7 Extreme ikke ville få særlig meget ydelse, så løber en Atom med de 37-18% mere i ydelse :-)
Du sammenlignede ikke lige en GPU på TMSC's 28 nm med en CPU på Intel's 22nm...vel?
Var det ikke dig selv der startede med at drømme om Nvidia på Intels 22nm tech?
Hvis du har lov til det har jeg vel også lov til at forestille mig at 690eren var lavet på med tri-gating på 22nm tech? Eller er du forbeholdt retten til at drømme?
Og tænk at man sammenligner CPU teknologi NÅR DEN BLIVER ANVENDT BEGGE STEDER.
Uanset hvad så gir tri-gating ikke nær så meget på de high end systemer jeg kunne forestille mig du drømte om.
Jeg er ked af hvis jeg antog at det var high-end men at du drømmer om en mobil gpu fra Nvidia.
Prøv at kigge på forskellen på arkitekturen...men IVB er ikke high-ned.
Det er en mobil CPU, der kan skaleres op.
Derfor jeg venter på Haswell-E før jeg opgradere.
Der får TDP et nøk opad igen....og med -E version slipper jeg for den lorte IGP på min CPU-die.
Og grunde til jeg gerne så BIG K (ikke dual fucktard GTX690) på 22nm er at Intel's 22nm er bedre end TMCS's 28nm...på alle ender og kanter.
Men det er vel svært at forstå...men meget morsomt du troede jeg snakkede om dual-GPU-micro-stuttering helvede...det viser hvor lidt du har fattet.
Igen
http://izit.org/sites/izit.org/files/u4/129156.jpe...
Du kommer med vattede undskyldninger om du ikke mere har "tid" til anandtech...og så kalder du mig troll...løgner! LOL
Læs nu hvad jeg skriver...et hint skal findes i forskellen på GPU og CPU frekvenser...kom nu ind i kampen, faggot! :D
1000tusind (28) skrev:Det er vildt at de planlægger 10 år frem. Selvom de er på toppen nu, så må Intel da om nogen vide hvor hurtigt markedet kan udvikle sig. Det vil være fantastisk godt gået hvis de stadigvæk er foran om 10 år.
Intel er unik i branchen.
Ingen anden chipproducent har adgang til samme produktionsmiljø som Intel har.
Intel har egne FAB's, med en prcess teknologi der er år (bogstavligt talt) foran alle andre.
Det er ikke et tilfælde at de sidder tung på CPU markedet...de har tænkt sig om...allerede fra begyndelsen.
#terra
Du er velkommen til at starte en afstemning om hvorvidt du er newz.dk's helt unikke retarderede trold.
Indtil det modsatte er bevist, kalder jeg dig en trold.
Anandtech har intet at gøre med om jeg har tid til Newz forummet. Jeg er medlem af et andet internationalt/Amerikansk forum, og jeg vil hellere bruge min tid på det forum end hos Anandtechs forum.
Igen igen http://izit.org/sites/izit.org/files/u4/129156.jpe...
Du er velkommen til at starte en afstemning om hvorvidt du er newz.dk's helt unikke retarderede trold.
Indtil det modsatte er bevist, kalder jeg dig en trold.
Anandtech har intet at gøre med om jeg har tid til Newz forummet. Jeg er medlem af et andet internationalt/Amerikansk forum, og jeg vil hellere bruge min tid på det forum end hos Anandtechs forum.
Igen igen http://izit.org/sites/izit.org/files/u4/129156.jpe...
#31:
Bollcks...du troee du var smart, skyndte at suse derover, registere dig...for at først svine 3. part (uberettiget)...så svinede du mig (hvilket du lærte via. Virge) til og fik hele din post slettet og skåret ud i pap at din opførelse var stupid...du lavede så post nummer 3 hvor du forsøger at redde bare en lille smule ansigt...men medlemmer har allerede afskrevet dig.
Så sidder du herovre og lader som om du ikke har "tid"...men dine handlinger viser det modsatt...lyv du bare...vi ved det allesammen alligevel...men det er ret morsomt at se dig spille hellig oven på dit selvmål.
Bollcks...du troee du var smart, skyndte at suse derover, registere dig...for at først svine 3. part (uberettiget)...så svinede du mig (hvilket du lærte via. Virge) til og fik hele din post slettet og skåret ud i pap at din opførelse var stupid...du lavede så post nummer 3 hvor du forsøger at redde bare en lille smule ansigt...men medlemmer har allerede afskrevet dig.
Så sidder du herovre og lader som om du ikke har "tid"...men dine handlinger viser det modsatt...lyv du bare...vi ved det allesammen alligevel...men det er ret morsomt at se dig spille hellig oven på dit selvmål.
#terra
Jeg har altid tid til at læse dine glade indlæg på newz.dk.
Trolde er og bliver jo glade så længe nogen gider give dem lidt opmærksomhed.
Du er så åbenlyst en trold herinde og din måde at argumentere får dig til at virke retarderet.
Brok du dig bare, du er stadig newz.dk søde retarderede trold :-)
Igen igen igen http://izit.org/sites/izit.org/files/u4/129156.jpe...
Jeg har altid tid til at læse dine glade indlæg på newz.dk.
Trolde er og bliver jo glade så længe nogen gider give dem lidt opmærksomhed.
Du er så åbenlyst en trold herinde og din måde at argumentere får dig til at virke retarderet.
Brok du dig bare, du er stadig newz.dk søde retarderede trold :-)
Igen igen igen http://izit.org/sites/izit.org/files/u4/129156.jpe...
Et brintatom plejer man at sige er ca 0.1 nm stort (2x Bohr radius),
så det må siges at være en nedre grænse for klassiske computere.
Der er dog ikke noget der forhindrer en logisk gate i at fylde endnu mindre.
På Aarhus Universitet har man lavet 128 kvante gates på ét atom, (ja 1 atom!,
søg evt Klaus Mølmer og Rydberg atoms) Der er her tale om kvante gates,
men der bliver man altså nød til at gå hen når alting fylder i størrelsesorden atomer eller mindre.
så det må siges at være en nedre grænse for klassiske computere.
Der er dog ikke noget der forhindrer en logisk gate i at fylde endnu mindre.
På Aarhus Universitet har man lavet 128 kvante gates på ét atom, (ja 1 atom!,
søg evt Klaus Mølmer og Rydberg atoms) Der er her tale om kvante gates,
men der bliver man altså nød til at gå hen når alting fylder i størrelsesorden atomer eller mindre.
XorpiZ (38) skrev:Man ved terra er på hælene, når han er sur :)
terra er aldrig sur når han poster på newz.dk, han han er glad for at nogen vil læse hans guldkorn.
http://wickershamsconscience.files.wordpress.com/2...
(enhver lighed med terra er rent tilfælde, enhver lighed med hans hjem er ikke et tilfælde)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund