mboost-dp1
Intel
Og så lige med HyperThreading på den også. Slap af en processor :)
Som #2 skriver er der desværre ikke mange programmer der kan klare at bruge så mange kerner. Men hvis man har mange programmer og services kørende samtidigt er det jo en fordel at der er mange kerner at deles om.
Som #2 skriver er der desværre ikke mange programmer der kan klare at bruge så mange kerner. Men hvis man har mange programmer og services kørende samtidigt er det jo en fordel at der er mange kerner at deles om.
#2-3
Det er jo nok heller ikke meningen, at Hr. og Fr. Danmark skal have sådan en siddende i deres billige HP-maskine stående i hjemmekontoret. Et meget kvalificeret gæt vil være, at ikke en gang gamere er markedet for denne processor, da den nok mest henvender sig til servermarkedet, der bestemt har brug for flere kerner/ydelse på samme die-plads.
Derfor skal i nok ikke tænke på den manglende understøttelse af multi-cores, da jeg for det første mener, at der faktisk er mange applikationer med understøttelse, ligesom en server slet ikke har det samme fokus på multi-core undersøttelse, da der vil køre rigtig mange applikationer på den.
Det er jo nok heller ikke meningen, at Hr. og Fr. Danmark skal have sådan en siddende i deres billige HP-maskine stående i hjemmekontoret. Et meget kvalificeret gæt vil være, at ikke en gang gamere er markedet for denne processor, da den nok mest henvender sig til servermarkedet, der bestemt har brug for flere kerner/ydelse på samme die-plads.
Derfor skal i nok ikke tænke på den manglende understøttelse af multi-cores, da jeg for det første mener, at der faktisk er mange applikationer med understøttelse, ligesom en server slet ikke har det samme fokus på multi-core undersøttelse, da der vil køre rigtig mange applikationer på den.
Mere cache er da mega fedt! Men 8 cores? Jeg tror 4 cores er rigeligt de næste par år også...
Så ville jeg hellere have 2 hurtigere cores og mere cache. Men denne chip er jo nok til servermarkedet, hvor 8 cores nok skal komme i sving.
Så ville jeg hellere have 2 hurtigere cores og mere cache. Men denne chip er jo nok til servermarkedet, hvor 8 cores nok skal komme i sving.
#5 Det vil helt klart hjælpe med sådan en 8 kernet fætter :-)
Jeg har tit en masse ting åbent som jeg arbejder med samtidig. GIMP, Visual Studio, Audacity, Nero og DVD-shrink. den processor ville helt klart give et boost til ydelsen der :-D
Det må da også være muligt for spil-udviklere at udnytte de mange kerner? :-)
Jeg har tit en masse ting åbent som jeg arbejder med samtidig. GIMP, Visual Studio, Audacity, Nero og DVD-shrink. den processor ville helt klart give et boost til ydelsen der :-D
Det må da også være muligt for spil-udviklere at udnytte de mange kerner? :-)
#2 Helt enig - så længe der ikke er noget software der understøtter flerkernede cpu'er så er det for det meste kun blær og salgstaktik når der markedsføres cpu'er med mange kerne.
Ikke at man skal forklejne den tekniske udvikling og bedrift i at udvikle og producere en 8-kernet cpu, men så længe jeg ikke har noget software der giver mig 40%-50%+ ydelse mere pr. kerne jeg har, så har det for mig ingen relevans at anskaffe mig en cpu med mere end 2 kerner.
Ikke at man skal forklejne den tekniske udvikling og bedrift i at udvikle og producere en 8-kernet cpu, men så længe jeg ikke har noget software der giver mig 40%-50%+ ydelse mere pr. kerne jeg har, så har det for mig ingen relevans at anskaffe mig en cpu med mere end 2 kerner.
Hvad nytter det at have 4 eller 8 kerner, når de alligevel bliver nød til konstant at vente på hinanden for at tilgå ram, harddisk eller nogen anden form for I/O.
De burde efterhånden koncentrere sig en smule mere om at optimere det omkringliggende til at håndtere multi-core bedre, i stedet for konstant at tilføje flere cores.
De burde efterhånden koncentrere sig en smule mere om at optimere det omkringliggende til at håndtere multi-core bedre, i stedet for konstant at tilføje flere cores.
The_Real (9) skrev:Hvad nytter det at have 4 eller 8 kerner, når de alligevel bliver nød til konstant at vente på hinanden for at tilgå ram, harddisk eller nogen anden form for I/O.
De burde efterhånden koncentrere sig en smule mere om at optimere det omkringliggende til at håndtere multi-core bedre, i stedet for konstant at tilføje flere cores.
True true!
Derudover må man da håbe at VMWare og Hyper-V bliver opdateret så det understøtter 8kernede processorer - så vi kan få endnu mere power i virtuelle miljøer!
Jeg tror ikke at 8kernede systemer vil være værd at investere i til spil, men til beregningstunge systemer, vil det nok kunne halvere rack-pladsen i forhold til ensartet ydelse! Det betyder en ret stor del i forhold til køling og strøm!
Som server-nørd må jeg udtrykket et: "SPÆNDENDE!"
Jeg forstår ikke snakken om, at software ikke kan udnytte mere end én processor. Hvis en dualcore computer har 10 programmer åbnet (browser, email, alle programmerne i baggrunden osv osv) så kan hver kerne tage sig af fem programmer. Det vil være næsten ligegyldigt om ét program kan køre på to kerner!
Det bliver først problematisk når antallet af kerner overstiger antallet af enkeltstående lige-ressourcekrævende programmer. Eller tager jeg fejl?
Det bliver først problematisk når antallet af kerner overstiger antallet af enkeltstående lige-ressourcekrævende programmer. Eller tager jeg fejl?
"På grund af at processoren er så kompleks har Intel indført en ny teknologi i deres produktion, som de kalder for "Core and Cache Recovery". Det gør det muligt for Intel at isolere en kerne eller en del af cachen, skulle der have været opstået fejl i dem, og så sælge processoren som en "mindre" udgave."
Jeg forstår ikke helt det afsnit; det har man da altid gjort??
Duron, Celeron, X3 osv er da hovedsagligt 'bi-produkter', hvor en del af cachen eller en kerne er disabled.
Jeg forstår ikke helt det afsnit; det har man da altid gjort??
Duron, Celeron, X3 osv er da hovedsagligt 'bi-produkter', hvor en del af cachen eller en kerne er disabled.
#13 Din browser og emailprogram osv ligger bare og sover det meste af tiden, og vågner lige op til dåd engang imellem, når du trykker på en eller anden knap eller en eller anden timed event sker.
Så du vil slet ikke mærke forskel på, om du har 2 eller 8 kerner i din PC. Til gengæld vil programmer, som udfører et stort arbejde, såsom videoredigering og billedbehandling, eller spil (der er skrevet til det) have stor fordel af at kunne udnytte flere kerner, og dele arbejdet mellem dem. Disse programmer er skrevet til at dele arbejdsopgaverne mellem et antal tråde, som programmet starter på computeren Operativsystemet vil forsøge at dele trådene ud mellem kernerne, så alle tråde afvikles hurtigst muligt.
Så du vil slet ikke mærke forskel på, om du har 2 eller 8 kerner i din PC. Til gengæld vil programmer, som udfører et stort arbejde, såsom videoredigering og billedbehandling, eller spil (der er skrevet til det) have stor fordel af at kunne udnytte flere kerner, og dele arbejdet mellem dem. Disse programmer er skrevet til at dele arbejdsopgaverne mellem et antal tråde, som programmet starter på computeren Operativsystemet vil forsøge at dele trådene ud mellem kernerne, så alle tråde afvikles hurtigst muligt.
Det ville være rimeligt rart hvis de fik det til at virke ordentligt i diverse styresystemer.
Kerne 1 + 2 Affinity:
Windows / OS-X / Linux
Kerne 3 Affinity:
IE / FF / O / Safari
Kerne 4 - 7 Affinity:
Spil / Tunge programmer
Kerne 8 Affinity:
Alt netværkstrafik
Det ville give et godt boost på ydeevnen, og bevirke at bare fordi én kerne-gruppe hænger, kører de andre ufortrødent videre.
Det vil selvfølgelig kræve en hardcodet kerne-kontroller som kan styres via et interface i styresystemet, hvilket burde være muligt at lave.
Kerne 1 + 2 Affinity:
Windows / OS-X / Linux
Kerne 3 Affinity:
IE / FF / O / Safari
Kerne 4 - 7 Affinity:
Spil / Tunge programmer
Kerne 8 Affinity:
Alt netværkstrafik
Det ville give et godt boost på ydeevnen, og bevirke at bare fordi én kerne-gruppe hænger, kører de andre ufortrødent videre.
Det vil selvfølgelig kræve en hardcodet kerne-kontroller som kan styres via et interface i styresystemet, hvilket burde være muligt at lave.
#16
Det ville da være spild af resourcer at tildele kernerne specifikke opgaver, frem for at tildele nye opgaver til de kerner der laver mindst - På den måde udnytter du jo langt bedre deres kapacitet.
Så kræver det blot at den mekanisme som bestemmer hvilken kerne der laver hvad fungerer ordentligt :)
Det ville da være spild af resourcer at tildele kernerne specifikke opgaver, frem for at tildele nye opgaver til de kerner der laver mindst - På den måde udnytter du jo langt bedre deres kapacitet.
Så kræver det blot at den mekanisme som bestemmer hvilken kerne der laver hvad fungerer ordentligt :)
#16, #17 På servere benytter man ofte det at tildele et program en kerne i et timeslot ved tilfældighed, sådan at programmet eksekveres på skiftende kerner hele tiden. Dette har et minimalt overhead, da operativsystemet alligevel skal task switche programmet ind/ud af cache, og garanterer en jævn belastning på kølesystemerne og kernerne, hvilket udjævner slid og reducerer risikoen for nedbrud.
Jeg tror ikke, det vil være hensigtmæssigt at dedikere enkelte kerner til enkelte tasks.
Jeg tror ikke, det vil være hensigtmæssigt at dedikere enkelte kerner til enkelte tasks.
Med en 4 kernet CPU, synes jeg det ville være fornuftigt at kunne låse f.eks. OS på den ene og ens browser på den anden. De to sidste kerner ville så kunne tildeles yderligere threads af OSet. På den måde kunne man sikre at ens OS samt browser ALTID er fuldt kørende.
Jeg ved godt at man kan tidsdele osv. men jeg kunne se en fordel ved process-locking (eller hvad sådan noget nu hedder..) jo flere kerner der er. Med seks kerner tilbage i en 8-core, ville der være masser af ressourcer til diverse threads. Men med et klippe stabilt OS, og chancen for bedre internetsikkerhed via den adskilte hardware-process til browseren.
--
Men hallo; 8 kerner javist - med optil 300 Watt i forbrug - Vi ender jo med at et bogstav i word koster en femmer/stk...!
Jeg ved godt at man kan tidsdele osv. men jeg kunne se en fordel ved process-locking (eller hvad sådan noget nu hedder..) jo flere kerner der er. Med seks kerner tilbage i en 8-core, ville der være masser af ressourcer til diverse threads. Men med et klippe stabilt OS, og chancen for bedre internetsikkerhed via den adskilte hardware-process til browseren.
--
Men hallo; 8 kerner javist - med optil 300 Watt i forbrug - Vi ender jo med at et bogstav i word koster en femmer/stk...!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund