mboost-dp1
unknown
Jeg ville nok heller ikke klage over at få sådan en bandit i min desktop - og prisen? Tja.. den blir sq nok lidt slem..
Man skrotter ikke to modeller uden at der ligger noget bag. Tror nu mere på at det er AMD's udmelding at de kommer med en dual-kerne Opteron. Jeg synes at det er fedt at Intel gør det samme. Så er der stor sandsynlighed for at Athlon 64FX også får to kerner. Men jeg tror ikke at de vil gå så langt at gøre Athlon 64 dual kerne også for den ender jo med at være "Duron" versionen.
Det lyder dejligt, Intel og AMD er "endelig" begyndt at bekymre sig om strømforbruget.
Jeg ville vildt gerne have en Pentium M, men kan man få nogle motherboards til stationære PC'er ?
Jeg ville vildt gerne have en Pentium M, men kan man få nogle motherboards til stationære PC'er ?
#5 hvis det her med flere kerner slår an, begynder det også at sætte nye krav til programmører
Det stiller flere krav til OS programmmører, men multiprocessor er ikke noget nyt, så mange OS kerner har allerede support for det. Det stiller ikke ret mange nye krav til applikationsprogrammører. Hvad angår race conditions er applikationsprogrammørerne allerede i dag nødt til at tage alle forholdsregler, for de arbejder jo på et system hvor applikationen til enhver tid kan blive preemptet. Jeg tror de fleste brugere i dag ville opleve en forbedret performance fra at multiprocessor system, selvom de bliver ved med at bruge de samme programmer. Men jeg er enig i, at hvis du vil have den optimale performance ud af maskinen, så bliver flere tråde nødvendigt. Men selv til single processor systemer kan man finde på at skrive multitrådede programmer.
Men hvem er det egentlig, der gerne vil hive hver en cycle ud af deres CPU til privat brug? Jeg tror primært det er spilentusiasterne, der går op i det. Hvem ved, hvor mange spil, der allerede i dag er multitrådede?
Det stiller flere krav til OS programmmører, men multiprocessor er ikke noget nyt, så mange OS kerner har allerede support for det. Det stiller ikke ret mange nye krav til applikationsprogrammører. Hvad angår race conditions er applikationsprogrammørerne allerede i dag nødt til at tage alle forholdsregler, for de arbejder jo på et system hvor applikationen til enhver tid kan blive preemptet. Jeg tror de fleste brugere i dag ville opleve en forbedret performance fra at multiprocessor system, selvom de bliver ved med at bruge de samme programmer. Men jeg er enig i, at hvis du vil have den optimale performance ud af maskinen, så bliver flere tråde nødvendigt. Men selv til single processor systemer kan man finde på at skrive multitrådede programmer.
Men hvem er det egentlig, der gerne vil hive hver en cycle ud af deres CPU til privat brug? Jeg tror primært det er spilentusiasterne, der går op i det. Hvem ved, hvor mange spil, der allerede i dag er multitrådede?
#6
Så vidt jeg ved findes der ikke et desktop board der kan køre med P-M endnu. Har dog set et billede af et microATX board på akiba, spørgsmålet er så om vi får det at se i Danmark.
edit: fandt lige den her http://www.commell.com.tw/Product/SBC/LV-671.HTM
Derudover flere referencer til nogle maskiner med P-M som Hitachi vil til at sælge.
Så vidt jeg ved findes der ikke et desktop board der kan køre med P-M endnu. Har dog set et billede af et microATX board på akiba, spørgsmålet er så om vi får det at se i Danmark.
edit: fandt lige den her http://www.commell.com.tw/Product/SBC/LV-671.HTM
Derudover flere referencer til nogle maskiner med P-M som Hitachi vil til at sælge.
Kan folk ikke nok lade være med at kalde det dual cpu? Vi ved alle hvordan det gik for cd-drevene, og hvordan folk havde problemer med at huske hvad dual,quadro, octo og så videre betyder. Det bliver også helt umuligt når der kommer rigtig mange kerner på en chip - og det stopper næppe ved 60x som med cd'ere...
Så bare sig det som det er, at der er to kerner på en chip.
Så bare sig det som det er, at der er to kerner på en chip.
#9 Kan folk ikke nok lade være med at kalde det dual cpu?
Nu har folk sagt dual CPU i mindst fem år, så jeg tror du får svært ved at få dem til at holde op. Men jeg tror ikke du behøver være så nervøs, for quadro cpu er ikke noget særlig almindeligt udtryk. Hvis der er fire CPU'er kaldes det som regel en firevejs/four-way maskine.
Nu har folk sagt dual CPU i mindst fem år, så jeg tror du får svært ved at få dem til at holde op. Men jeg tror ikke du behøver være så nervøs, for quadro cpu er ikke noget særlig almindeligt udtryk. Hvis der er fire CPU'er kaldes det som regel en firevejs/four-way maskine.
Jeg kan ikke se hvordan det får hastigheden op, samtidig med at det får strømforbruget ned.
Chippen bruger jo strøm, idet at transistorerne skifter state. Selvom clockfrekvensen er blevet sat ned, er der jo nu ligepludseligt 2 parallele processorer der eksekverer kode samtidigt.
Chippen bruger jo strøm, idet at transistorerne skifter state. Selvom clockfrekvensen er blevet sat ned, er der jo nu ligepludseligt 2 parallele processorer der eksekverer kode samtidigt.
6: Jeg har pentium m i min laptop og den kører sku nice, performer som 2.8ghz , har kun haft et (underligt) problem med den :P
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 9
model name : Intel(R) Pentium(R) M processor 1700MHz
stepping : 5
cpu MHz : 4801.820
cache size : 1024 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 2
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 tm pbe tm2 est
bogomips : 9493.16
Tror nok bare det var en kernel fuckup men det så sjovt ud :)
10: Firevejs udtrykket har jeg kun hørt brugt af jakkesættene, det gir ingen mening at sige 'fire veje'. Jeg tror nok jeg ville dø af grin hvis jeg hørte en Sun tekniker sige 72vejs server om en FireE25k :) quad-maskine er det ord jeg oftest høre men har dog aldrig hørt nogen bruge højere tal så hedder det 8cpu's systemer osv.
11: Nu har jeg ikke undersøgt det i detaljer men det jeg har hørt er at resultatet bliver det samme men jeg kan se noget der bliver med at f.eks. et chipsæt som er vandt til en kerne pludselig har 2 at snakke med....det ku godt blive mystisk men lad os nu se :D
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 9
model name : Intel(R) Pentium(R) M processor 1700MHz
stepping : 5
cpu MHz : 4801.820
cache size : 1024 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 2
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 tm pbe tm2 est
bogomips : 9493.16
Tror nok bare det var en kernel fuckup men det så sjovt ud :)
10: Firevejs udtrykket har jeg kun hørt brugt af jakkesættene, det gir ingen mening at sige 'fire veje'. Jeg tror nok jeg ville dø af grin hvis jeg hørte en Sun tekniker sige 72vejs server om en FireE25k :) quad-maskine er det ord jeg oftest høre men har dog aldrig hørt nogen bruge højere tal så hedder det 8cpu's systemer osv.
11: Nu har jeg ikke undersøgt det i detaljer men det jeg har hørt er at resultatet bliver det samme men jeg kan se noget der bliver med at f.eks. et chipsæt som er vandt til en kerne pludselig har 2 at snakke med....det ku godt blive mystisk men lad os nu se :D
#7
Er nu få spil der understøtter smp, spil baseret på quake3 enginen / ut2k4 er afaik nogle af de eneste nye spil der har support for det.
se evt http://www.2cpu.com/articles/6_1.html
Er nu få spil der understøtter smp, spil baseret på quake3 enginen / ut2k4 er afaik nogle af de eneste nye spil der har support for det.
se evt http://www.2cpu.com/articles/6_1.html
#11 I det du henviser til, tror jeg de taler om 2 CPU'er og ikke én CPU med 2 kerner
Teknisk set er der ikke den store forskel. Det er jo stort set det samme system du får, presset ned i en chip i stedet for de to chips, det har siddet i før. Det kan godt være, at de kommer til at deles om et niveau mere af cachen end de ville have gjort med to seperate chips. Men set fra OS og applikationers side, kan man sikkert slet ikke se forskel.
#12 Chippen bruger jo strøm, idet at transistorerne skifter state.
Jeg tror problemet har været, at strømforbruget ikke voksede lineært med hastigheden. Hvis de er nødt til at give spændingen en tand mere, så chipen både bruger mere strøm hver gang transistorerne skifter, og det samtidig sker oftere, så kan det hurtigt blive til meget energi.
#13 Firevejs udtrykket har jeg kun hørt brugt af jakkesættene, det gir ingen mening at sige 'fire veje'.
Det er sjovt nok ikke fra jakkesættene jeg har udtrykket, men derimod fra personer, som har godt styr på teknikken. Men jeg vil give dig ret i, at det ikke giver ret meget mening. Jeg syntes også det var et underligt udtryk første gang jeg hørte det.
Teknisk set er der ikke den store forskel. Det er jo stort set det samme system du får, presset ned i en chip i stedet for de to chips, det har siddet i før. Det kan godt være, at de kommer til at deles om et niveau mere af cachen end de ville have gjort med to seperate chips. Men set fra OS og applikationers side, kan man sikkert slet ikke se forskel.
#12 Chippen bruger jo strøm, idet at transistorerne skifter state.
Jeg tror problemet har været, at strømforbruget ikke voksede lineært med hastigheden. Hvis de er nødt til at give spændingen en tand mere, så chipen både bruger mere strøm hver gang transistorerne skifter, og det samtidig sker oftere, så kan det hurtigt blive til meget energi.
#13 Firevejs udtrykket har jeg kun hørt brugt af jakkesættene, det gir ingen mening at sige 'fire veje'.
Det er sjovt nok ikke fra jakkesættene jeg har udtrykket, men derimod fra personer, som har godt styr på teknikken. Men jeg vil give dig ret i, at det ikke giver ret meget mening. Jeg syntes også det var et underligt udtryk første gang jeg hørte det.
#11 "I det du henviser til, tror jeg de taler om 2 CPU'er og ikke én CPU med 2 kerner"
Det er det samme.
#12 "Jeg kan ikke se hvordan det får hastigheden op, samtidig med at det får strømforbruget ned."
De første CMP processorer fra intel vil dog højst sandsynligt bruge mindre i strøm indtil de sætter frekvensen op. Men du får en højere MIPS/Watt ligegyldigt hvad.
#15 "Det kan godt være, at de kommer til at deles om et niveau mere af cachen end de ville have gjort med to seperate chips."
Dual-kerne Opteron vil have hver sin L2 cache. De to kerner vil kun deles om den 144bit DDR controller den har. Hvad intel har tænkt sig aner jeg ikke.
Det er det samme.
#12 "Jeg kan ikke se hvordan det får hastigheden op, samtidig med at det får strømforbruget ned."
De første CMP processorer fra intel vil dog højst sandsynligt bruge mindre i strøm indtil de sætter frekvensen op. Men du får en højere MIPS/Watt ligegyldigt hvad.
#15 "Det kan godt være, at de kommer til at deles om et niveau mere af cachen end de ville have gjort med to seperate chips."
Dual-kerne Opteron vil have hver sin L2 cache. De to kerner vil kun deles om den 144bit DDR controller den har. Hvad intel har tænkt sig aner jeg ikke.
#17 "Burde man egentlig ikke have kunnet finde på noget smartere? Måske en enkelt dobbelt så stor cache, så data begge har brug for kun skal ligge der i et eksemplar."
Jo, det ville have været smartere med en shared 2MB L2 cache, især når cache strukturen er eksklusiv. Men da de udviklede K8 kernen så lavede de Xbar kredsløbet sådan at de bare kunne udvide den og smække en ekstra CPU på.
Jo, det ville have været smartere med en shared 2MB L2 cache, især når cache strukturen er eksklusiv. Men da de udviklede K8 kernen så lavede de Xbar kredsløbet sådan at de bare kunne udvide den og smække en ekstra CPU på.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund