mboost-dp1
Intel
Det er farligt at beskæftige sig med noget eller indføre noget som helst den 1. april.
Jeg kunne rent faktisk være blevet gift den 1. april, men ville sikkert ende op i at der ikke kommer nogen, fordi de nok troede det var en joke..
Godt der kun findes én slags 1. april.. tænk hvis det gjaldt de første 6 måneder på et år... så vil der gå jokeworld i den.
nå, det var noget af et sidespor..
Det er måske en meget god ide med stjernemarkering - så skal de bare lave klistermærkerne så man kan se at man max kan opnå 6 stjerner, for ellers kan man jo tro at fx 3 eller 4 stjerner er noget helt udsædvanligt - hvilket det jo på en måde ikke er i forhold til 6 stjerner.
Jeg kunne rent faktisk være blevet gift den 1. april, men ville sikkert ende op i at der ikke kommer nogen, fordi de nok troede det var en joke..
Godt der kun findes én slags 1. april.. tænk hvis det gjaldt de første 6 måneder på et år... så vil der gå jokeworld i den.
nå, det var noget af et sidespor..
Det er måske en meget god ide med stjernemarkering - så skal de bare lave klistermærkerne så man kan se at man max kan opnå 6 stjerner, for ellers kan man jo tro at fx 3 eller 4 stjerner er noget helt udsædvanligt - hvilket det jo på en måde ikke er i forhold til 6 stjerner.
Ville det ikke være bedre med et tal, lidt i stil med det de har i forvejen (E6700 f.eks.)? Når de nu engang har lavet en processor der er 3 gange så god som en der i dag ville få 5 stjerner, hvad kan mærkningen så bruges til?
Det virker ikke særligt fremtidssikret.
En talværdi må altid være bedre, da den kan stige og stige uendeligt, et antal stjerner har et låst max, og hvis de allerede nu har en processor ude med max antal stjerner, hvad vil de så gøre i fremtiden, når der kommer endnu kraftigere processorer?
En talværdi må altid være bedre, da den kan stige og stige uendeligt, et antal stjerner har et låst max, og hvis de allerede nu har en processor ude med max antal stjerner, hvad vil de så gøre i fremtiden, når der kommer endnu kraftigere processorer?
eviscerator (2) skrev:Ville det ikke være bedre med et tal, lidt i stil med det de har i forvejen (E6700 f.eks.)? Når de nu engang har lavet en processor der er 3 gange så god som en der i dag ville få 5 stjerner, hvad kan mærkningen så bruges til?
Det tror jeg egentligt, at du har ret i - jeg kan meget godt forestille mig, at (især) supermarkeder og elektronikkæder vil promovere bærbare på deres fem stjerner uden at tage hensyn til, at de er aldrende og utidssvarende.
Hr. og Fru Jensen, som de her mærker vel er tiltænkt, vil ikke have en chance for at se igennem det, hvis "5 stjerner" bliver synonymt med "maksimal ydelse".
Hvis det her skal være godt for forbrugeren, så skal der som minimum smækkes en dato/et årstal på klistermærket. Bedre ville det dog være, hvis Intel forbød brug af mærket på produkter med en CPU, der havde nået en vis alder. På den måde ville det kontinuerligt blive opdateret.
fastwrite1 (1) skrev:Godt der kun findes én slags 1. april.. tænk hvis det gjaldt de første 6 måneder på et år... så vil der gå jokeworld i den.
hvad har du imod Maj-kat den 1. Maj? ^^ eller er det kun os Bønder der kender den? :P
mærkningsordningen er ikke så god en ide. hvad med resten af systemet? vil butikkerne være til at stole på hvis de bruger stjernen som salgsargument? ( haha.. -.- )
eviscerator (2) skrev:Ville det ikke være bedre med et tal, lidt i stil med det de har i forvejen (E6700 f.eks.)? Når de nu engang har lavet en processor der er 3 gange så god som en der i dag ville få 5 stjerner, hvad kan mærkningen så bruges til?
Giver dig helt ret, men den måde de kunne havde fremtidsikret det ville være at sætte dato på mærkningen, på den måde havde man da en lille idé om hvor god den er:P
Intel simplificerer mærkningsordning
Yes! Endelig lidt fornuft.
Vurderingssystemet er lavet som en skala på fem stjerner, hvor maksimumantallet gives til de kraftigste processorer; QX9xxx-serien og i7-9xx-serien. Intels Celeron-serie må nøjes med en enkelt stjerne.
AARGH!!! Det er da ikke simplificering, når de beholder deres nuværende intetsigende nummersystem. Det er da det samme som at sige at vi skal simplificere det danske sprog og sætte eta ekstrab bogstavc påd samtligee ordf.
De stjerner skal jo revurderes 2-3 gange årligt. Jebus!
Hvis Bare AMD gjorde det samme med deres Mobile CPU'er.
Dem har jeg ærlig talt lidt svær ved at finde rundt i.
Dem har jeg ærlig talt lidt svær ved at finde rundt i.
Hvorfor fanden i ¤&"/"!"/#&¤¤, kunne de ikke bare tage og lade være med at proppe de irriterende klistermærker på maskinerne.
Kan forstå at de sidder på demo modellerne, men hvorfor fanden skal de sidde på samtlige computere der alligevel bliver leveret i en papkasse?
Kan forstå at de sidder på demo modellerne, men hvorfor fanden skal de sidde på samtlige computere der alligevel bliver leveret i en papkasse?
hehe #12, det er skam tradition her, det første jeg gør efter bærbar/pc indkøb er at rykke bling bling tingene af og skrotte de lorte-skiver man får med, ubrugeligt win-home og en eller anden outdated driver cd der skal genstarte maskinen 30000 gange.
on topic, som så mange andre har pointeret så er dette tiltag komplet ubrugeligt og endda pinligt at intel ikke kan komme med bedre forslag end det her amatør noget.
on topic, som så mange andre har pointeret så er dette tiltag komplet ubrugeligt og endda pinligt at intel ikke kan komme med bedre forslag end det her amatør noget.
mathiask (12) skrev:#10
Jeg har et bedre spørgsmål. Når nu der sidder klistermærker på, hvorfor SKAL de så være så svære at pille af?
Fordi så behøver os, der er lettere ligeglad med om der er klistermærker, ikke ægre os når den klistermærket hurtigt bliver slidt og grimt.
#12
Simpelt, fordi så er der færre der piller dem af, hvilket betyder deres logo bliver mere eksponeret.
#0
Pænt kløgtigt system, det kan godt være det ikke giver mening og det kan godt være det ikke er mindre forvirrende, men det får sikkert deres omsætning til at stige. Hvorfor? Folk der ikke ved bedre kan se at de for bare lige 500 kr ekstra kan få en stjerne ekstra, og flere stjerner det må være godt ik? Plus, hvem søren har lyst til at købe en computer med bare en enkelt sølle stjerne.
GHz, GB, etc, kan være svære at forholde sig til, og for mange folk er det for abstrakt til at de bekymrer sig om det, men stjerner, dem forstår alle, flere stjerner = more happiness.
Simpelt, fordi så er der færre der piller dem af, hvilket betyder deres logo bliver mere eksponeret.
#0
Pænt kløgtigt system, det kan godt være det ikke giver mening og det kan godt være det ikke er mindre forvirrende, men det får sikkert deres omsætning til at stige. Hvorfor? Folk der ikke ved bedre kan se at de for bare lige 500 kr ekstra kan få en stjerne ekstra, og flere stjerner det må være godt ik? Plus, hvem søren har lyst til at købe en computer med bare en enkelt sølle stjerne.
GHz, GB, etc, kan være svære at forholde sig til, og for mange folk er det for abstrakt til at de bekymrer sig om det, men stjerner, dem forstår alle, flere stjerner = more happiness.
#14
Til gengæld vil du, når det endelig bliver slidt af, være rigtig ærgelig over de 2-5 lyse firkanter du nu har på din computer.
Til gengæld vil du, når det endelig bliver slidt af, være rigtig ærgelig over de 2-5 lyse firkanter du nu har på din computer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund