mboost-dp1
Intel
Underligt, at Intel føler sig så pressede af AMD. De ved jo godt, at de har føringen mht performance, så hvorfor ikke holde priserne lidt oppe og skumme fløden fra high-end-folket?
De har jo ingen interesse i at kværke AMD fuldstændigt. Så ryger de under alle mulige monopol-regler.
De har jo ingen interesse i at kværke AMD fuldstændigt. Så ryger de under alle mulige monopol-regler.
det er heller ikke monopol, når det er at man har presset konkurenten ud af markedet, da andre, stadig har mulighed for at komme på markedet, hvis de vil
Mig bekendt har Q8200, Q9400 og Q9550 da eksisteret i noget tid efterhånden? Jeg har i hvert fald bygget en del computere med de CPU'er sidste år.
Men on topic, så er det da rart. Så mangler vi bare Nehalem kommer ned i et niveau hvor vi almindelige dødelige kan være med :)
Men on topic, så er det da rart. Så mangler vi bare Nehalem kommer ned i et niveau hvor vi almindelige dødelige kan være med :)
#8
well nu betyder det at man har et monopol at man har eneret på salg (eller køb) af en type vare.
hvilket vil sige, selvom en producent er den eneste på markedet, fx på grund af at konkurenterne ikke har kunnet følge med, så er der ikke monopol, da andre stadig ville kunne komme ind på markedet, hvis de vel og mærket havde viljen og kapitalen
well nu betyder det at man har et monopol at man har eneret på salg (eller køb) af en type vare.
hvilket vil sige, selvom en producent er den eneste på markedet, fx på grund af at konkurenterne ikke har kunnet følge med, så er der ikke monopol, da andre stadig ville kunne komme ind på markedet, hvis de vel og mærket havde viljen og kapitalen
Izaaq (8) skrev:#4 Microsoft sendte da Apple en stor pose penge engang tilbage i fordum, da Apple var ved at kradse af... Det var da helt klart for at undgå monopolsager (og så fik de listet Windoze over på æblekassen også).
Jeg tror nu stadigvæk at Microsoft tjener flere penge på dets status end de mister pga. tabte sager omkring konkurrence.
Izaaq (1) skrev:Underligt, at Intel føler sig så pressede af AMD. De ved jo godt, at de har føringen mht performance, så hvorfor ikke holde priserne lidt oppe og skumme fløden fra high-end-folket?
De har jo ingen interesse i at kværke AMD fuldstændigt. Så ryger de under alle mulige monopol-regler.
Intel er ikke pressede.
De har brugt deres 65nm Q6600 til at holde AMD's Phenom(1) stangen og derved opnå en MEGET høj fortjeneste på deres 45nm Core2Quads og derved skovle penge ind på dem.
(Hint: deres 45nm Core2Quads er BILLIGERE at producere end deres 65nm quads(mindre die size))
Da AMD så smider deres Phenom2 ud(og få mig ikke startet på AMDs copycat/vildledning af navnene 920 & 940, da i7 er i en klasse for sig selv ydelsesmæssigt) så kan Intel bare smile og skære lidt i deres profitmargin på 45nm.
Dertil kommer at en 45nm Phenom2 fylder 258 mm2 og en 45nm Core2Quad er 214 mm2 plus at intels 45nm process er meget mere moden end AMD og læg dertil at Phenom2 faktisk består af flere transistorere end i7 (uden at yde nær det samme) så ender du op med et sort endgame for AMD:
De kan ikke vinde en priskrig med intel uden rød tal og så er vi tilbage hvor vi var før Phenom2...
Hvis Intel havde ønsket det havde de kunne presse AMD i knæ, men vær i glade for at de hellere vil tjene penge end skulle leve med USA regler om et monopol ;)
Intel kan sagtens sænke priserne 15-40%. De sidste par måneder er priserne steget på deres C2D, med noget ligende det samme. F.eks. er E8500 steget med 20% over de sidste par måneder. (Ifølge indkøbslisten fra Edbpriser).
Anyway, så er det da fint nok de sænker prisen på C2D, bare ærgerligt i7 ikke også falder i pris :D (Selvom i7i forvejen er sindsyg billig).
Anyway, så er det da fint nok de sænker prisen på C2D, bare ærgerligt i7 ikke også falder i pris :D (Selvom i7i forvejen er sindsyg billig).
Det var vel ventet at Intel sænker priser nu. De har et lager af 'gamle' CPUer der skal tømmes før i7 kan komme ordentligt i sving og prissættes til mellemsegmentet, hvor de fleste købere trods alt befinder sig.
AMDs største force i øjeblikket er dog deres samlede platform, hvor alle tre hovedkomponenter (CPU, GPU, MB) er fra samme producent med de fordele det giver, og hvis de kan bevare den lidt lavere prissætning ift. Intel, tror jeg faktisk 2009 KAN blive året hvor AMD, om ikke andet, kan vedblive at være en spiller på markedet.
AMDs største force i øjeblikket er dog deres samlede platform, hvor alle tre hovedkomponenter (CPU, GPU, MB) er fra samme producent med de fordele det giver, og hvis de kan bevare den lidt lavere prissætning ift. Intel, tror jeg faktisk 2009 KAN blive året hvor AMD, om ikke andet, kan vedblive at være en spiller på markedet.
#17
Du har ret i at Intel ikke er pressede - men er AMD ikke allerede i Knæ ?
De har fyret 20% af deres medarbejder det sidste år - og solgt halvdelen af deres fabrikker for at få penge - og de har haft solide underskud de sidste par år ?
men vær i glade for at de hellere vil tjene penge end skulle leve med USA regler om et monopol
Hvad er det for noget sludder - selvfølgelig vil de gerne være et monopol - og umiddelbart vil de nok godt give lidt for at sikre at AMDs bundlinje er. Det vil jo påvirke Intels fremtidige muligheder/regnskaber. Det besværliggør jo et AMD-comeback ...
Derudover kører der jo sager om markedsforvridende adfærd mod Intel, så de fokuserer nok ikke kun på bundlinjen på kort sigt ? Du kan vel huske hvordan forhandlere, der (ved K8) ville til at sælge AMD-løsninger alligevel ikke ville (måske fordi de fik en pose penge fra Intel ...) Dell var vidst en af dem ...
#5/#11
det er heller ikke monopol, når det er at man har presset konkurenten
Det er vidst den klassiske definition du har fat i der ... Når man snakker om monopol har betydningen over årene ændret sig fra at være eneret til "total markedsdominans", Så i moderne sprogbrug bliver Intel et (naturligt) monopol hvis AMD skulle gå ned ...
Dette er selvfølgelig noget Intel gerne vil opnå (selvfølgelig siger de det modsatte)
(Det har sine juridiske udfordringer - og Intel har allerede været i gang med at snakke om at de stadig skal konkurrere med Sun, hvis AMD skulle gå ned.... men jeg er helt på linje med #4 - det er enhver virksomheds drøm at kunne spare på innovationen og samtidig sætte priserne 2-300% op)
da andre stadig ville kunne komme ind på markedet, hvis de vel og mærket havde viljen og kapitalen
Men mon ikke kapitalen hurtigt ville blive drænet, når Intel dumpede priserne det år, som de kom til ... (de kan jo hæves igen efterfølgende).
Du har ret i at Intel ikke er pressede - men er AMD ikke allerede i Knæ ?
De har fyret 20% af deres medarbejder det sidste år - og solgt halvdelen af deres fabrikker for at få penge - og de har haft solide underskud de sidste par år ?
men vær i glade for at de hellere vil tjene penge end skulle leve med USA regler om et monopol
Hvad er det for noget sludder - selvfølgelig vil de gerne være et monopol - og umiddelbart vil de nok godt give lidt for at sikre at AMDs bundlinje er. Det vil jo påvirke Intels fremtidige muligheder/regnskaber. Det besværliggør jo et AMD-comeback ...
Derudover kører der jo sager om markedsforvridende adfærd mod Intel, så de fokuserer nok ikke kun på bundlinjen på kort sigt ? Du kan vel huske hvordan forhandlere, der (ved K8) ville til at sælge AMD-løsninger alligevel ikke ville (måske fordi de fik en pose penge fra Intel ...) Dell var vidst en af dem ...
#5/#11
det er heller ikke monopol, når det er at man har presset konkurenten
Det er vidst den klassiske definition du har fat i der ... Når man snakker om monopol har betydningen over årene ændret sig fra at være eneret til "total markedsdominans", Så i moderne sprogbrug bliver Intel et (naturligt) monopol hvis AMD skulle gå ned ...
Dette er selvfølgelig noget Intel gerne vil opnå (selvfølgelig siger de det modsatte)
(Det har sine juridiske udfordringer - og Intel har allerede været i gang med at snakke om at de stadig skal konkurrere med Sun, hvis AMD skulle gå ned.... men jeg er helt på linje med #4 - det er enhver virksomheds drøm at kunne spare på innovationen og samtidig sætte priserne 2-300% op)
da andre stadig ville kunne komme ind på markedet, hvis de vel og mærket havde viljen og kapitalen
Men mon ikke kapitalen hurtigt ville blive drænet, når Intel dumpede priserne det år, som de kom til ... (de kan jo hæves igen efterfølgende).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund