mboost-dp1
unknown
Selv om det kunne være vildt at have sådan en CPU i sin spand, så synes jeg at $637 er ufatteligt mange penge at give for den.
Så hellere vente noget tid til priserne er faldet til en mere behageligt niveau.
Så hellere vente noget tid til priserne er faldet til en mere behageligt niveau.
Jeg ville sgu hellere smide en lidt mindre CPU i på eksempelvis 2.5 GHz, da den ca. kun vil koste det halve af hvad denne nye ville. Og hvor meget for man brug den? Jeg tror ikke pt. med nutidens programmer/spil, at maskinen vil kunne udnytte de 3.2 GHz fuldt ud...Så hellere vente til den evt. er billigere som #1 siger...
Hmm... Nej tak. Kører KUN med AMD! AMD's processorer er lige faldet vildt i pris... de er hurtige og meget stabile. og så kommer Intel med endnu en opdatering af deres Pentium 4 Processor. Denne lille skodting koster 637$. Dette er mange danske kroner... Kig selv på valutakurser og check beløbet. med den amerikanske dollarkurs er 637$ hele 4034,38 DANSKE KRONER!!!!! Hvem kan udnyte sådan en stor CPU anyway? Nej bedre endnu... HVORFOR KØBE AMD?? HVEM ER MED MIG NÅR JEG SIGER PENTIUM SUCKS!
#3:
Jeg er med! -til at rate dig ned..! Håber ikke du siger at en ting er god hele livet, fordi så kan du komme slemt bagefter både den og andet!
Jeg har selv Intel P4 2.53Ghz, men kan da sagtens snakke godt om AMD alt efter hvad den skal bruges til!
----
Men det er en fandes stor CPU, tvivler på jeg kunne bruge den fuldt ud, men nogen skal jo nok sikkert kunne det..!
Jeg er med! -til at rate dig ned..! Håber ikke du siger at en ting er god hele livet, fordi så kan du komme slemt bagefter både den og andet!
Jeg har selv Intel P4 2.53Ghz, men kan da sagtens snakke godt om AMD alt efter hvad den skal bruges til!
----
Men det er en fandes stor CPU, tvivler på jeg kunne bruge den fuldt ud, men nogen skal jo nok sikkert kunne det..!
Pentium startede godt
Så kom Pentium 2
Så kom amd k6 og rev dem af banen
så kom pentium 3
så kom thunderbird og rev dem af banen
så kom pentium 4
så kom athlon xp og ræv dem af banen
så kom der revideringer af pentium 4 og nu ligger de forholdsvist lige, nogle steder er athlon xp bedre, og nogle andre steder ikke.
Tror opteron tager dem igen snart.
Så kom Pentium 2
Så kom amd k6 og rev dem af banen
så kom pentium 3
så kom thunderbird og rev dem af banen
så kom pentium 4
så kom athlon xp og ræv dem af banen
så kom der revideringer af pentium 4 og nu ligger de forholdsvist lige, nogle steder er athlon xp bedre, og nogle andre steder ikke.
Tror opteron tager dem igen snart.
Det kan godt ske jeg misser pointen her, men hvorfor denne nyhed? Er der noget specielt ved at have opnået 3.2 GHz? Om et par måneder kommer der vel en størrer.. Skal der komme en nyhed hver gang det ene firma overhaler det andet i clockfrekvens?
Der må være noget specielt ved 3.2 GHz, eller?
Der må være noget specielt ved 3.2 GHz, eller?
#5
K6 rev så absolut ikke Pentium2 af banen... tro mig. Jeg har haft både en 350MHz K6 og en 333MHz Pentium2. Pentiummen var generelt meget bedre.
Og Thunderbird rev så absolut ikke Pentium3 af banen heller. Faktisk var det ikke engang Thunderbird, men den almindelige, første Athlon der "kæmpede" imod Pentium3.
De første P4 var ikke så fede, men Northwood-2 og Northwood-C modellerne er ret meget bedre. De første AthlonXP var heller ikke specielt heldige.
Jeg vil mene at P4 og AthlonXP ligger nogenlunde lige, og den lidt mindre pris for AthlonXP opvejes af at du er nødt til at købe noget bedre end standardkølingen til dem.
Men det er da fedt at der kommer en ny, for så falder prisen på den 2,6GHz P4 NW-C jeg har kigget på. Det er jo positivt.
K6 rev så absolut ikke Pentium2 af banen... tro mig. Jeg har haft både en 350MHz K6 og en 333MHz Pentium2. Pentiummen var generelt meget bedre.
Og Thunderbird rev så absolut ikke Pentium3 af banen heller. Faktisk var det ikke engang Thunderbird, men den almindelige, første Athlon der "kæmpede" imod Pentium3.
De første P4 var ikke så fede, men Northwood-2 og Northwood-C modellerne er ret meget bedre. De første AthlonXP var heller ikke specielt heldige.
Jeg vil mene at P4 og AthlonXP ligger nogenlunde lige, og den lidt mindre pris for AthlonXP opvejes af at du er nødt til at købe noget bedre end standardkølingen til dem.
Men det er da fedt at der kommer en ny, for så falder prisen på den 2,6GHz P4 NW-C jeg har kigget på. Det er jo positivt.
Man behøver ikke købe det helt vilde køling til de nye XPer. Efter jeg har læst testst af P4'er og XP'er kan jeg ikke se nogen idé i at smide penge ud af viduet til Intels crap ;P
Det ser ikke ud til at intel kommer med noget vildt spændende i år. Iflg deres roadmap afslutter de med prescott 3.4Ghz (der jo har 11 nye instruktioner og forbedret HT O_o), så er spørgsmålet jo bare hvor hurtigt Athlon 64 bliver clocket. Forhåbentligt når den over 2.2Ghz inden året er slut.
#8
Jeg har selv Athlon XP 2600+ og jeg har digitalt termometer fra thermaltake samt en køler til 55 kroner (dog med massiv kobber plade i bunden), og min AthlonXP kommer ikke over 50 når der virkelig (virkelig) er tryk på CPU'en! Så jeg giver #9 ret i at der skal ikke noget vildt køling til XP.. Måske i "gamle" dage, men ikke på de nye! 0.13 micron!
Jeg har selv Athlon XP 2600+ og jeg har digitalt termometer fra thermaltake samt en køler til 55 kroner (dog med massiv kobber plade i bunden), og min AthlonXP kommer ikke over 50 når der virkelig (virkelig) er tryk på CPU'en! Så jeg giver #9 ret i at der skal ikke noget vildt køling til XP.. Måske i "gamle" dage, men ikke på de nye! 0.13 micron!
nice at der kommer en ny processor, Idet priserne falder på de tidligere processorer til glæde for mig og dem der ikke vil eller kan betale 3000-4000+ kr for en hurtig processor til sin "spand". :)
#11 @prof2:
Det der generer mig mest er ikke temperaturen, men de infantile kølerproducenter der ikke forstår at de ikke skal larme som et fly der letter. Jeg har både haft AMD og Intel (Intel for tiden, AMD flest gange) og Intels 'standardkølere' larmer væsenligt mindre, samtidig med at temperaturen er lavere.
Det der generer mig mest er ikke temperaturen, men de infantile kølerproducenter der ikke forstår at de ikke skal larme som et fly der letter. Jeg har både haft AMD og Intel (Intel for tiden, AMD flest gange) og Intels 'standardkølere' larmer væsenligt mindre, samtidig med at temperaturen er lavere.
/off-topic
Jeg har selv en P4 2.4 Ghz, og jeg har overhovedet ikke haft nogle problemer med hverken overophedning eller støj. Faktisk har jeg aldrig forstået ideen med at gå ud og købe en ny køler, når Intel's standard kølere fungerer så godt som de
gør.
/end of off-topic
Til overskriften vil jeg sige, at der egentlig ikke er noget specielt i at de er nået til 3.2Ghz, forskellen mellem den og så 3Ghz'en er vel ikke mærkbar...? Jeg ville hellere vente og se en 4Ghz i stedet for...
Jeg har selv en P4 2.4 Ghz, og jeg har overhovedet ikke haft nogle problemer med hverken overophedning eller støj. Faktisk har jeg aldrig forstået ideen med at gå ud og købe en ny køler, når Intel's standard kølere fungerer så godt som de
gør.
/end of off-topic
Til overskriften vil jeg sige, at der egentlig ikke er noget specielt i at de er nået til 3.2Ghz, forskellen mellem den og så 3Ghz'en er vel ikke mærkbar...? Jeg ville hellere vente og se en 4Ghz i stedet for...
Hvad gør det om der står 3.2Ghz den er stadigvæk alt for dyr til hvad den kan så heller give 3000kudos for en 3.066Ghz eller 3300kudos for en 3.0c Ghz og vold OC dem til minimum 3.8 det gir sku mer + at der er skide sjovt..
Jeg har haft 4 Pentium maskiner (2 af dem har jeg stadig) og en enkelt AMD maskine. Og mit indtryk er helt klart at Intel's processorer er bedre. Aldrig har jeg haft så meget bøvl med en com som med den AMD jeg har nu. Godt jeg snart skal opgradere.... Så er det tilbage til Intel; ingen tvivl dér.
Måske lidt forkert at bedømme udfra bøvl med én AMD baseret com, men det er nok til at jeg ikke vil løbe den risiko igen.
Anyways... Så må man håbe at priserne på de mindre hurtige processorer falder lidt.
Og så lige et spørgsmål. Er der nogen herinde der nogensinde har hørt om en Pentium 4 processor der er 'knækket' ?
Måske lidt forkert at bedømme udfra bøvl med én AMD baseret com, men det er nok til at jeg ikke vil løbe den risiko igen.
Anyways... Så må man håbe at priserne på de mindre hurtige processorer falder lidt.
Og så lige et spørgsmål. Er der nogen herinde der nogensinde har hørt om en Pentium 4 processor der er 'knækket' ?
Cool - Lidt dyr - Men cool nok... Det viser da at der er gang i butikken :)
Jeg synes ikke som sådan at det er en nyhed at 3.2GHz kommer på banen, men så prøv at se DR/Tv2 nyhederne, når der ikke lige er en krig, eller død-og-ødelæggelse at rapportere om ... SUK ...
Og som News selv skriver det, er det "Nyheder for rigtige nørder" ... Tja ... Så må man da sige at det bare måtte være en smule relevant :)
-=( OFF-TOPIC )=-
#3 - Jeg kan tyde af dit sprog, at du har MEGET forstand på hvad du her prøver at fortælle os .... Errrr... Eller ikke ... NOT !!! Men nu kan du så få nogle skemaer her og sidde og kigge lige så fint på...
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_chart...
og
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/images/cp...
...
Hvis du/nogle lige gider fortælle hvad der er gået HELT i vasken for AMD, når de kalder deres processor 3000+, og den så ikke engang kan hamle op med en 2.66 GHz ... (Lugter lidt af falsk reklame her) ... Og hvad er der også gået galt for AMD's processorer generelt ?!? Temperaturen ligger sq da stadig på 70-80 og opefter (Specielt slemt med de nyeste af dem)...
Nåja ... De kører sq sikkert også godt nok !!! :)
Nå ... Ikke fordi jeg ville starte endnu en Intel vs. AMD discussion ((da vi efterhånden har haft rigeligt) og da jeg som sådan ikke har noget imod AMD) håber bare at #3 med sit udemærkede faglige sprog kunne fortælle mig om hvorfor den processor jeg har valgt, stinker/sutter/lugter/noget !!! (Og nej - Jeg gider ikke høre om dig (#3) der ikke har penge nok til en Intel ... Hvis man kigger på prisen op til 2.66 GHz må jeg nu sige at det lyder meget rimeligt (husk at kigge på in-a-box modellen, men det der in-a-box har du nok ikke hørt om) ;)
Jeg synes ikke som sådan at det er en nyhed at 3.2GHz kommer på banen, men så prøv at se DR/Tv2 nyhederne, når der ikke lige er en krig, eller død-og-ødelæggelse at rapportere om ... SUK ...
Og som News selv skriver det, er det "Nyheder for rigtige nørder" ... Tja ... Så må man da sige at det bare måtte være en smule relevant :)
-=( OFF-TOPIC )=-
#3 - Jeg kan tyde af dit sprog, at du har MEGET forstand på hvad du her prøver at fortælle os .... Errrr... Eller ikke ... NOT !!! Men nu kan du så få nogle skemaer her og sidde og kigge lige så fint på...
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_chart...
og
http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/images/cp...
...
Hvis du/nogle lige gider fortælle hvad der er gået HELT i vasken for AMD, når de kalder deres processor 3000+, og den så ikke engang kan hamle op med en 2.66 GHz ... (Lugter lidt af falsk reklame her) ... Og hvad er der også gået galt for AMD's processorer generelt ?!? Temperaturen ligger sq da stadig på 70-80 og opefter (Specielt slemt med de nyeste af dem)...
Nåja ... De kører sq sikkert også godt nok !!! :)
Nå ... Ikke fordi jeg ville starte endnu en Intel vs. AMD discussion ((da vi efterhånden har haft rigeligt) og da jeg som sådan ikke har noget imod AMD) håber bare at #3 med sit udemærkede faglige sprog kunne fortælle mig om hvorfor den processor jeg har valgt, stinker/sutter/lugter/noget !!! (Og nej - Jeg gider ikke høre om dig (#3) der ikke har penge nok til en Intel ... Hvis man kigger på prisen op til 2.66 GHz må jeg nu sige at det lyder meget rimeligt (husk at kigge på in-a-box modellen, men det der in-a-box har du nok ikke hørt om) ;)
Nogen der ved om der er foretaget en benchmark mellem aml. P-IV og P-IV med hyberthreading under Linux? Eller endnu bedre, en mellem Athlon MP og P-IV med hyberthreading? Jeg har spurgt google, men det hjalp ikke.
Jeg læste en, tror det var på tomshardware, men der var de testet under Windows, og det siger jo ikke nødvændigvis så meget om hvordan de yder under Linux. Hastigheds forøgelsen var iøvrigt ikke noget at skrive hjem om.
Jeg læste en, tror det var på tomshardware, men der var de testet under Windows, og det siger jo ikke nødvændigvis så meget om hvordan de yder under Linux. Hastigheds forøgelsen var iøvrigt ikke noget at skrive hjem om.
#14:
Poseidon vandkøling er din ven - 800,- hos studiedata - det er ikke det specielt vilde og alle de "1337" overclockers vil nok grine af det - men for os andre får man en udemærket køling der ikke larmer
Har selv lige købt en XP2600 der er 47 grader under fuld load med det...
Poseidon vandkøling er din ven - 800,- hos studiedata - det er ikke det specielt vilde og alle de "1337" overclockers vil nok grine af det - men for os andre får man en udemærket køling der ikke larmer
Har selv lige købt en XP2600 der er 47 grader under fuld load med det...
#21 Fafler
Nu er HT en SMT implementation [symetric multi treading], og altså en form for pseudo SMP.. ;)
Kravene for at drage nytte at det, er selvfølgelig også de samme.
Programmerne skal være skrevet multitreadede.
Hvis ikke ens programmer er det, kan man ikke bruge det til andet end at ens maskine vil multitaske bedre.. ;)
Nu er HT en SMT implementation [symetric multi treading], og altså en form for pseudo SMP.. ;)
Kravene for at drage nytte at det, er selvfølgelig også de samme.
Programmerne skal være skrevet multitreadede.
Hvis ikke ens programmer er det, kan man ikke bruge det til andet end at ens maskine vil multitaske bedre.. ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund