mboost-dp1
No Thumbnail
#1 Ja. Merom bliver den første 64bit CPU til laptops. Der er desværre flere tvetydigheder i intel's nye navnepåfund. Duo og 2 er i sig selv mindre forvirrende, men at både laptop CPU (Merom) og desktop CPU (Conroe) kommer til at hedde Core 2, giver da først virkelig grobund for forvirring.
Jeg kan snildt forestille mig anoncen for de nye highend PowerMac's:
"...med 2 dual core, Core 2 Duo processorer"
"...med 2 dual core, Core 2 Duo processorer"
hvornår forventes de i handlen?
håber det vil medfører prisfald i cpu'er fra amd, er der normalt tradition for det?
håber det vil medfører prisfald i cpu'er fra amd, er der normalt tradition for det?
#2 (mht. lap/desktop) ja, den bliver ikke nem... Meningen er nok at man ikke bruger laptop CPUer i en desktop, og det derfor ikke vil være et problem at skelne. Problemet er bare når vi nørder begynder at købe laptop CPUer i løssalg og smider dem i desktop maskinerne (For det gør vi uden tvivl :-) ). På den anden side, så får de nok ikke samme sokkel - så helt på herrens mark er vi ikke...
Jeg er Mega IBM/Lenovo fan... Men jeg har lige bestilt 2 stk. Acer Ferari laptops så jeg kan teste 64-bit Vista.
Hvis Intel (og de producenter der kun benytter Intels processore) ikke tager sig sammen og får fingeren ud, kommer de til at tabe STORE markeds andele.
Det lader til at de fuldstændig har glemt, at kunderne allerede er godt igang med at forberede sig til Windows Vista. Dvs. at kunder der køber nye maskiner idag typisk forventer de skal holde 3 år. Hvis de for venter at ville køre Vista inden for de næste 3 år skal man enten købe en der kan, eller skifte pc'en tidligere end forventet.
Mange vil gerne igang med 64-bit. Især efter at MS har fortalt at deres server produkter kun kommer i 64-bits versioner.
Kravet til en laptop idag ( der skal kunne holde i 3 år) er:
En 64-bit CPU
et WDDM kompatible grafikkort med 128 MB RAM.
Flere producenter kan ikke levere dette overhovedet.
Hvis Intel (og de producenter der kun benytter Intels processore) ikke tager sig sammen og får fingeren ud, kommer de til at tabe STORE markeds andele.
Det lader til at de fuldstændig har glemt, at kunderne allerede er godt igang med at forberede sig til Windows Vista. Dvs. at kunder der køber nye maskiner idag typisk forventer de skal holde 3 år. Hvis de for venter at ville køre Vista inden for de næste 3 år skal man enten købe en der kan, eller skifte pc'en tidligere end forventet.
Mange vil gerne igang med 64-bit. Især efter at MS har fortalt at deres server produkter kun kommer i 64-bits versioner.
Kravet til en laptop idag ( der skal kunne holde i 3 år) er:
En 64-bit CPU
et WDDM kompatible grafikkort med 128 MB RAM.
Flere producenter kan ikke levere dette overhovedet.
#8
Windows XP er så gammel at der ikke er mange maskiner i live idag, der ikke er blevet leveret med XP. Men sagen var en ganske anden i 2002/2003 hvor man for alvor begyndte at implementere Windows XP. Sådan vil det også være med Vista. De fleste (fornuftige) virksomheder køre kun et OS på deres klienter hvis det er muligt.
En anden ting der spiller ind er Microsft's Enterprise kunder og de der har en OSL aftale. Disse kunder kan opgardere deres klient OS og Office uden det koster dem noget (ekstra).
Disse kunder vil implementere Vista med det samme de kan se en fordel ved at gøre det. Og hvis de ikke skal købe alt for meget nyt hardware, vil det blive hurtigere end hvis de skal skifte meget hardware.
Jeg vil tro at 50% af mine kunder der har en OSL aftale vil være opgarderet til Vista 12 måneder efter release. Jeg forventer at få MANGE projeker i ordre bogen på den konto i 2008.
Derfor er det MEGET vigtigt for mig(og for mine kunde) at sikre at kunderne købe de rigtigt pc modeller allerede nu.
/Ronni
Windows XP er så gammel at der ikke er mange maskiner i live idag, der ikke er blevet leveret med XP. Men sagen var en ganske anden i 2002/2003 hvor man for alvor begyndte at implementere Windows XP. Sådan vil det også være med Vista. De fleste (fornuftige) virksomheder køre kun et OS på deres klienter hvis det er muligt.
En anden ting der spiller ind er Microsft's Enterprise kunder og de der har en OSL aftale. Disse kunder kan opgardere deres klient OS og Office uden det koster dem noget (ekstra).
Disse kunder vil implementere Vista med det samme de kan se en fordel ved at gøre det. Og hvis de ikke skal købe alt for meget nyt hardware, vil det blive hurtigere end hvis de skal skifte meget hardware.
Jeg vil tro at 50% af mine kunder der har en OSL aftale vil være opgarderet til Vista 12 måneder efter release. Jeg forventer at få MANGE projeker i ordre bogen på den konto i 2008.
Derfor er det MEGET vigtigt for mig(og for mine kunde) at sikre at kunderne købe de rigtigt pc modeller allerede nu.
/Ronni
#9
Selvom de kan opgradere gratis kommer det til at tage en krig inden enterprise kunder gør den slags. Alt skal gennemtestes i hoved og røv - Mit firma har endnu ikke rullet SP2 ud til alle ansatte :o
Det lyder ret vildt at enterprise kunder "Tør" skifte til et så nyt system med det samme - forventer de ikke samme børnesygdomme som alle andre styresystemer har i den første tid?
Selvom de kan opgradere gratis kommer det til at tage en krig inden enterprise kunder gør den slags. Alt skal gennemtestes i hoved og røv - Mit firma har endnu ikke rullet SP2 ud til alle ansatte :o
Det lyder ret vildt at enterprise kunder "Tør" skifte til et så nyt system med det samme - forventer de ikke samme børnesygdomme som alle andre styresystemer har i den første tid?
#10
Man behøver ikke være "Enterprise Size" for at have en Enterprise aftale eller OSL aftale.
De fleste af mine kunder ligger mellem 100 og 800 brugere.
At I stadig ikke har installeret SP2 til Windows XP er i mine øjne også langt fra optimalt.
Jeg har testet Windows Vista i små 2 år nu. De sidste 3 måneder har jeg kørt med Vista på primære desktop, og alle vores applikationer virker fint.(og vi bruger mange).
Flere af mine kunder har været med i beta programmet i kortere eller længere tid, og er også igang med at teste deres applikationer. Det er klart at det kræver test, men det behøver altså ikke tage flere år.
Eneste applikation jeg ikke kan få til at virke er Cisco's VPN client, men den er jeg ikke så bekymret for.
Vista er pt. feature complete, hvilket gør at der stort set kun er fejlretning tilbage. Der er sindsygt mange beta testere, og når beta 2 går public den. 22. vil antallet af testere være ekstremt. Jeg tror på at Vista vil være langt mere stabilt end sine forgængere bla. pga. af de mange test brugere.
Starter man først med at teste Vista efter release, vil man naturligt være lidt længere om at teste, men benytter man muligheden for at starte nu, ser jeg ingen problem i at rulle ud inden for de første 6 måneder efter release.
/Ronni
Man behøver ikke være "Enterprise Size" for at have en Enterprise aftale eller OSL aftale.
De fleste af mine kunder ligger mellem 100 og 800 brugere.
At I stadig ikke har installeret SP2 til Windows XP er i mine øjne også langt fra optimalt.
Jeg har testet Windows Vista i små 2 år nu. De sidste 3 måneder har jeg kørt med Vista på primære desktop, og alle vores applikationer virker fint.(og vi bruger mange).
Flere af mine kunder har været med i beta programmet i kortere eller længere tid, og er også igang med at teste deres applikationer. Det er klart at det kræver test, men det behøver altså ikke tage flere år.
Eneste applikation jeg ikke kan få til at virke er Cisco's VPN client, men den er jeg ikke så bekymret for.
Vista er pt. feature complete, hvilket gør at der stort set kun er fejlretning tilbage. Der er sindsygt mange beta testere, og når beta 2 går public den. 22. vil antallet af testere være ekstremt. Jeg tror på at Vista vil være langt mere stabilt end sine forgængere bla. pga. af de mange test brugere.
Starter man først med at teste Vista efter release, vil man naturligt være lidt længere om at teste, men benytter man muligheden for at starte nu, ser jeg ingen problem i at rulle ud inden for de første 6 måneder efter release.
/Ronni
#12
Med mindre den virksomhed du er ansat i hedder Microsoft, tror jeg ikke du skal regne med at jeres IT afdeling har adgang til kildekoden (source).
Og at I skulle køre på en speciallavet windows version lydder også lidt for utroligt til at jeg tror på det.
/Ronni
Med mindre den virksomhed du er ansat i hedder Microsoft, tror jeg ikke du skal regne med at jeres IT afdeling har adgang til kildekoden (source).
Og at I skulle køre på en speciallavet windows version lydder også lidt for utroligt til at jeg tror på det.
/Ronni
#14
Jeg er ret sikker på de bare har pillet ved den, ligesom den i(førhen) sendte med en solgt laptop - med logoer osv.
Vi har da også, der hvor jeg arbejdede lagt vores egne logoer ind på en standard windows ISO fil, så de nyinstallerede pc'ere får supportoplysninger under "egenskaber for system".
- de kan selvfølgelig bare have ændret den på enterprise plan, eller måske fået windows til at gøre det - da det købte deres VLM-aftale ;)
Jeg er ret sikker på de bare har pillet ved den, ligesom den i(førhen) sendte med en solgt laptop - med logoer osv.
Vi har da også, der hvor jeg arbejdede lagt vores egne logoer ind på en standard windows ISO fil, så de nyinstallerede pc'ere får supportoplysninger under "egenskaber for system".
- de kan selvfølgelig bare have ændret den på enterprise plan, eller måske fået windows til at gøre det - da det købte deres VLM-aftale ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund