mboost-dp1
unknown
WOW
Hvis de bare kan holde halvdelen af hvad de lover, så giver det da nogle seriøst kraftige maskiner.
Jeg tør ikke tænke på hvad ILM kan finde på at lave af effekter med sådanne en server park, men jeg glæder mig til at se det :)
Hvis de bare kan holde halvdelen af hvad de lover, så giver det da nogle seriøst kraftige maskiner.
Jeg tør ikke tænke på hvad ILM kan finde på at lave af effekter med sådanne en server park, men jeg glæder mig til at se det :)
Ja love guld og grønne skove det kan de, men det vi virkelig også har behov for ud over CPU'er med flere kerner, er software der rent faktisk også kan udnytte de mange kerner.
Hvis det ikke kommer, og kommer snart, så er flerkerne-CPU'er på vej til at blive en økonimisk katastrofe med alle de udviklingspenge der hældes i dem.
Hvis det ikke kommer, og kommer snart, så er flerkerne-CPU'er på vej til at blive en økonimisk katastrofe med alle de udviklingspenge der hældes i dem.
#2 mr ac
Faktisk, så beskrev Justin Rattner også at udnyttelsen skulle finde sted ved ikke at lade operativsystemerne styre det hele, men lade det være en vekselvirke mellem kernerne og OS'et. Derudover skulle der forekomme en opdeling af funktioner i kernerne, således at en sektor styrede søgning og indeksering, en anden filhåndtering, en tredje almindelige programmer og så videre. De vil så have en fælles cache, som der kommunikeres til.
Det kan læses i linket i nyheden. :-)
Faktisk, så beskrev Justin Rattner også at udnyttelsen skulle finde sted ved ikke at lade operativsystemerne styre det hele, men lade det være en vekselvirke mellem kernerne og OS'et. Derudover skulle der forekomme en opdeling af funktioner i kernerne, således at en sektor styrede søgning og indeksering, en anden filhåndtering, en tredje almindelige programmer og så videre. De vil så have en fælles cache, som der kommunikeres til.
Det kan læses i linket i nyheden. :-)
#2
Absolut irrelevant. 4 kerner betyder bedre brugeroplevelse, der findes andet end gamere i den her verden, folk der arbejder med data analyse og samtidig skriver en rapport, vil få masser ud af de ekstra kerner.
10 kerner er måske overkill for de fleste, men jeg tror nok de skal regne med de i første omgang bliver solgt til serverbrug.
Det største problem jeg kan se, er alle de firmaer der ligepludselig ikke aner hvad de skal gøre med deres licenseringsmodeller, når 10 kerner og virtualisering bliver normalt på servere. (Og det problem er jeg jo sååå bekymret over...)
Absolut irrelevant. 4 kerner betyder bedre brugeroplevelse, der findes andet end gamere i den her verden, folk der arbejder med data analyse og samtidig skriver en rapport, vil få masser ud af de ekstra kerner.
10 kerner er måske overkill for de fleste, men jeg tror nok de skal regne med de i første omgang bliver solgt til serverbrug.
Det største problem jeg kan se, er alle de firmaer der ligepludselig ikke aner hvad de skal gøre med deres licenseringsmodeller, når 10 kerner og virtualisering bliver normalt på servere. (Og det problem er jeg jo sååå bekymret over...)
Jeg sad lige og læste nyheden om den nye 1200w psu, og læser nu denne der bruger 10w - det kan man da kalde antiklimaks..
jeg må i seng..
jeg må i seng..
Jeg tillader at tvivle på at de kan reducere strømforbruget til 10W med en CPU der samtidigt skal være 10 gange hurtige en nu, men lad os nu se, kan jo være man bliver positivt overrasket om 4 år.
I så fald bliver der da i hvert fald ikke brug for ThermalTake's 100.000W strømforsyninger.
I så fald bliver der da i hvert fald ikke brug for ThermalTake's 100.000W strømforsyninger.
Når der nævnes en 10-dobling i hastighed, og 10 gange så lav strømforbrug, tror i så ikke der menes ti gange så høj hastighed, men med nuværende strømforbrug? Artiklen nævner intet om det, men jeg kan sgu ikke forestille mig at de får det ned på 10 watt, med 10 gange så stor ydelse som i dag, på kun 4 år.
Det er faktisk ikke så urealistisk med de 10w. Alene det er reducere størrelsen på kredsløbene som vi jo uden tvivl kommer til vil der jo blive brug for mindre spænding for at opnå samme effekt, allerede nu kan vi jo få nogle særdeles kraftige maskiner med kun 35w's cpu'er. (problemet er jo så lige hvis vi tager dem med, og det så bliver 3,5 watt....)
Vi lære jo hele tiden af vores fejl og bliver bedre og bedre til det vi laver, så nå vi kommer ned på 23nm? hvilket angiveligt godt kan klares på 4 år... og vi bliver bedre til at optimere vores kredsløb, for ikke at tale om at de jo sjovt nok ikke skal "så langt som før" så kan jeg godt forestille mig at det kan lade sig gøre at få den ønskede effekt, men det jeg derimod tror vi skal se lidt overfladisk på er de 10 ganges performance, mon ikke snare det bliver max 8? Moores lov i ved, den skal jo overholdes... :D
Men i det mindste er det jo den rigtige vej vi går...
Ville jo være trist hvis de poppede op på skærmen og sagde: "yes, vi har hermed lavet den nye cpu, ikke nok med at den vil skabe millioner af jobs i takt med at energi forbruget vil stige så drastisk, så har vi også elimineret brugen for radiatore og klima anlæg om vinteren i vores hjem. Jeg giver jer hermed. Intel PowerPlant Extreme Fatility* med hele 2x performance."
"nåå ja, i skal nok lige tale med el-selskabet, angående den nye 2" cobber ledning der skal lodes direkte fast til cpu'en...... og som noget nyt til gamers, en af masiv guld, så den kan overclockes lidt mere..."
*this produk has nothing to do with the gamer fatility, this produkt will very likly electrocute you to death
Vi lære jo hele tiden af vores fejl og bliver bedre og bedre til det vi laver, så nå vi kommer ned på 23nm? hvilket angiveligt godt kan klares på 4 år... og vi bliver bedre til at optimere vores kredsløb, for ikke at tale om at de jo sjovt nok ikke skal "så langt som før" så kan jeg godt forestille mig at det kan lade sig gøre at få den ønskede effekt, men det jeg derimod tror vi skal se lidt overfladisk på er de 10 ganges performance, mon ikke snare det bliver max 8? Moores lov i ved, den skal jo overholdes... :D
Men i det mindste er det jo den rigtige vej vi går...
Ville jo være trist hvis de poppede op på skærmen og sagde: "yes, vi har hermed lavet den nye cpu, ikke nok med at den vil skabe millioner af jobs i takt med at energi forbruget vil stige så drastisk, så har vi også elimineret brugen for radiatore og klima anlæg om vinteren i vores hjem. Jeg giver jer hermed. Intel PowerPlant Extreme Fatility* med hele 2x performance."
"nåå ja, i skal nok lige tale med el-selskabet, angående den nye 2" cobber ledning der skal lodes direkte fast til cpu'en...... og som noget nyt til gamers, en af masiv guld, så den kan overclockes lidt mere..."
*this produk has nothing to do with the gamer fatility, this produkt will very likly electrocute you to death
Jeg tror godt på de 10x performence... men 10watt kan de godt skyde en hvid pil efter. Det vil sikkert være muligt med en okay cpu på 10watt, men 10 gange så kraftfuld? nej.
Kan ikke se det vilde i denne nyhed. Selvfølgelig vil vi om 4 år have CPU'er der kan lave 10 gange mere, for 10 gange mindre effekt. Hell, Duo'en præsterer allerede mirakler selv om den bruger mindre end 1/4 af Pentium D i strøm og vi skriver altså kun 2006 så vidt jeg er orienteret! Husk, at når vi snakker multi-kerner, så bruger en 4GHz kerne dobbelt så meget strøm som en dual kerne på 2GHz.
Jeg synes alligevel det er meget fint og alt muligt, at vi snart har processorer der kan køre på batteri, men hvad med om de begyndte at hjælpe producenterne med at udvikle nogle energi-effektive GPU'er og harddiske i stedet, så vi ikke har brug for 1200W strømforsyninger og hvad ved jeg.
Det lyder dejligt, men ville nu gerne have det nu :) jeg er så træt af min gamle comp, især ved render.. ikke til at holde ud.
Men fedt at se udviklingen endelig er ved at komme i sving på processor markedet, særligt nu da vi skal have minimum 8 kerner, 4 grafikkort og en terabyte ram, for ikke at nævne et par stykker af samsungs nyeste kort med 32 GB plads :D
ellers er den jo fuldstændigt outdated..
Men fedt at se udviklingen endelig er ved at komme i sving på processor markedet, særligt nu da vi skal have minimum 8 kerner, 4 grafikkort og en terabyte ram, for ikke at nævne et par stykker af samsungs nyeste kort med 32 GB plads :D
ellers er den jo fuldstændigt outdated..
Jeg forudser, at den Conroe jeg køber i november er godt forældet i midt 2007 :D Der kommer jo nok CPU'er med 4 kerner, så 8 osv - allerede der er regnekraften forhøjet 4 dobbelt, så 10 dobbelt virker ikke så usandsynligt. De 10 watt må stå for deres regning - de ved nok noget jeg ikke ved og som AMD gerne ville vide.
Gad vide om de har noget oppe i ærmet siden de føler sig så sikre at de kan komme med en så drastisk udmelding. Her tænker jeg specielt på strømforbruget kontra cpu kraft.
Det kunne jo være, Intel droppede deres højtelskede bagudkompatibilitet og lavede et lidt mere optimalt design...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund