mboost-dp1
No Thumbnail
Jeg glæder mig hvert fald til at se hvad det bliver til :)
edit: eller hvad de finder ud af til den :D
edit: eller hvad de finder ud af til den :D
er Pernicious intel fan ??? 3 intel nyheder i rap..
Jeg skal klart overveje at have sådan en.. det kommer dog an på hvor funktionel den er.. med 3 timers batteri tid er det ikke så lovende. Men hvis den er hurtig til og fra standby kan den dog bruges.
Jeg glæder mig også til at se hvad den dock kan. Om det bare er opladning sync, eller om den også kan have harddiske, DVD drev, net, video etc.
En anden fed ting ville være 3G mulighed indbygget, men det sker nok ikke :-(
Jeg skal klart overveje at have sådan en.. det kommer dog an på hvor funktionel den er.. med 3 timers batteri tid er det ikke så lovende. Men hvis den er hurtig til og fra standby kan den dog bruges.
Jeg glæder mig også til at se hvad den dock kan. Om det bare er opladning sync, eller om den også kan have harddiske, DVD drev, net, video etc.
En anden fed ting ville være 3G mulighed indbygget, men det sker nok ikke :-(
Synes jeg har tabt tråden totalt ved hvor hurtig AMD CPUerne er i forhold til Intel.
Sjovere i de gamle dage med MHz angivelserne :)
Sjovere i de gamle dage med MHz angivelserne :)
Jeg skal klart overveje at have sådan en.. det kommer dog an på hvor funktionel den er.. med 3 timers batteri tid er det ikke så lovende. Men hvis den er hurtig til og fra standby kan den dog bruges.
Jeg synes der fokuseres helt forkert på disse håndholdte maskiner og hvad de skal kunne. Jeg kunne f.eks. ikke drømme om at se DVD film eller spille intensive 3D spil på sådan en. Jeg ville langt hellere, at man fik strømforbruget banket så langt ned at den kan holde batteri i måske 20-30 timer i vedvarende forbrug, har god skriftgenkendelse og en masse memory og et læsevenligt display, der kan bruges i sollys.
Så er det lidt ligemeget med CPU kraften, bare der er nok til at vise tekst og simpel grafik på skærmen. Det ville gøre den langt mere nyttigt.
Jeg kan heller ikke se det fede i at den kan køre XP. Det er jo lidt som at læsse et klaver bag på en cykel, fordi cykelstellet måske lige akkurat er stærkt nok til det. Sådan en maskine skal have et letvægts-OS der hverken bruger ret meget strøm eller memory. GUI'et skal være specielt designet til devicet og skal kunne bruges når man sidder, står og går, ikke noget med at rode rundt med vinduer og startmenuer og skidt og lort. Simpelt!
Jeg har selv en gammel Palm III som jeg egentlig er fint tilfreds med, da den har et simpelt GUI og batterilevetid. Skærmen er bare alt for lille til seriøs dokumentlæsning og lidt for langsom at skrive på.
Jeg synes der fokuseres helt forkert på disse håndholdte maskiner og hvad de skal kunne. Jeg kunne f.eks. ikke drømme om at se DVD film eller spille intensive 3D spil på sådan en. Jeg ville langt hellere, at man fik strømforbruget banket så langt ned at den kan holde batteri i måske 20-30 timer i vedvarende forbrug, har god skriftgenkendelse og en masse memory og et læsevenligt display, der kan bruges i sollys.
Så er det lidt ligemeget med CPU kraften, bare der er nok til at vise tekst og simpel grafik på skærmen. Det ville gøre den langt mere nyttigt.
Jeg kan heller ikke se det fede i at den kan køre XP. Det er jo lidt som at læsse et klaver bag på en cykel, fordi cykelstellet måske lige akkurat er stærkt nok til det. Sådan en maskine skal have et letvægts-OS der hverken bruger ret meget strøm eller memory. GUI'et skal være specielt designet til devicet og skal kunne bruges når man sidder, står og går, ikke noget med at rode rundt med vinduer og startmenuer og skidt og lort. Simpelt!
Jeg har selv en gammel Palm III som jeg egentlig er fint tilfreds med, da den har et simpelt GUI og batterilevetid. Skærmen er bare alt for lille til seriøs dokumentlæsning og lidt for langsom at skrive på.
#7
Hmmm jeg forstår ikke du er så glad for din Palm, jeg har selv en Palm IV (eller 3) synes den er langsom, for lille skærm, for dårligt software, for besværligt brug. Alt i alt ubrugelig :(
Jeg ville helt klart hellere havde en Origami enhed, netop fordi den bruger XP så den derfor integrerer perfekt med min alm. maskine.
Lige nu har jeg en mobil telefon der kører windows, det er dejligt sync. osv bare virker med det samme, og jeg endda selv kan skrive .net programmer til den.
Hmmm jeg forstår ikke du er så glad for din Palm, jeg har selv en Palm IV (eller 3) synes den er langsom, for lille skærm, for dårligt software, for besværligt brug. Alt i alt ubrugelig :(
Jeg ville helt klart hellere havde en Origami enhed, netop fordi den bruger XP så den derfor integrerer perfekt med min alm. maskine.
Lige nu har jeg en mobil telefon der kører windows, det er dejligt sync. osv bare virker med det samme, og jeg endda selv kan skrive .net programmer til den.
Den der prototype enhed virker sgu da totalt nice. Den har virkeligt mange anvendelsesmuligheder. Som det bliver demonstreret i den video der er på CNET side kan man bruge den i bilen med navigationsystem eller som musikafspiller, filmviser whatever. Og så kan man lige tage den med når man går fra bilene og holde øje med hvor man er.
Det der er fedt er jo at have en enhed der her MANGE anvendelsesmuligheder således at man slipper for at skulle have 10000 gadgets med. Naturlivis kan det gøres bedre men mend dagens teknologi synes jeg det er et godt bud på en ultramobile pc.
Det der er fedt er jo at have en enhed der her MANGE anvendelsesmuligheder således at man slipper for at skulle have 10000 gadgets med. Naturlivis kan det gøres bedre men mend dagens teknologi synes jeg det er et godt bud på en ultramobile pc.
#7 - jeg er helt enig, og skulle faktisk lige til at skrive det samme.. jeg har også en gammel palm (m105) og er fint tilfreds med den, bare den var lidt hurtigere og havde større display.
Jeg ønsker mig virkeligt at nogle finder på at lave noget med højopløsleligt grafik, bare i sort/hvid, og med skærm/komponenter som ikke bruger mere strøm. Og ja, dermed en batteritid på 20-30 timer som du skriver. Og naturligvis et letvægts-OS. Og flash-ram, så den ikke skal "boote", men bare er instant-on.
Oh wait.. så kan man jo ikke se reklamebannere i farver.. måske er det faktisk derfor et sådant apparat ikke bliver lavet ?
Jeg ønsker mig virkeligt at nogle finder på at lave noget med højopløsleligt grafik, bare i sort/hvid, og med skærm/komponenter som ikke bruger mere strøm. Og ja, dermed en batteritid på 20-30 timer som du skriver. Og naturligvis et letvægts-OS. Og flash-ram, så den ikke skal "boote", men bare er instant-on.
Oh wait.. så kan man jo ikke se reklamebannere i farver.. måske er det faktisk derfor et sådant apparat ikke bliver lavet ?
Jeg bruger min Palm Tungsten|T. Jeg har haft en PocketPC og en Palm Vx før. PocketPCen blev solgt, fordi Windows Mobile er et helt og aldeles gennemført ubrugeligt produkt, hvilket ikke bliver spor bedre af mareridtet ved navn ActiveSync.
Jeg er glad nok for min Tungsten, selv om jeg næsten har fortrudt købet af den. Min Palm Vx er den bedste PIM jeg har haft. Den kunne køre det samme software som Tungstenen (af det vigtige), den var lynhurtig i forhold til sin processor (ikke så hurtig som Tungsten, men langt hurtigere end PocketPCen), den skulle lades ca. en gang om måneden ved almindelig brug (indkøbslister, tage noter på uni, spille lidt i pauser, kalender osv) og var generelt bare perfekt - og så var formfaktoren jo fantastisk. Derudover synkroniserede den fint med både Windows og Mac OS X - i modsætning til PocketPC, som knap nok synkroniserer med Windows i det hele taget. Og hey, det er ret sjovt, når de enheder løbet tør for strøm. Når man har prøvet det på begge platforme, bliver man først rigtig glad for sin Palm.
Jeg ville også foretrække en s/h skærm i høj opløsning med pæne, læsbare fonte, god connectivity (bluetooth/wifi), en simpel browser og mailklient, lang batterilevetid og ellers de sædvanlige programmer, man bruger på en PDA.
Jeg er glad nok for min Tungsten, selv om jeg næsten har fortrudt købet af den. Min Palm Vx er den bedste PIM jeg har haft. Den kunne køre det samme software som Tungstenen (af det vigtige), den var lynhurtig i forhold til sin processor (ikke så hurtig som Tungsten, men langt hurtigere end PocketPCen), den skulle lades ca. en gang om måneden ved almindelig brug (indkøbslister, tage noter på uni, spille lidt i pauser, kalender osv) og var generelt bare perfekt - og så var formfaktoren jo fantastisk. Derudover synkroniserede den fint med både Windows og Mac OS X - i modsætning til PocketPC, som knap nok synkroniserer med Windows i det hele taget. Og hey, det er ret sjovt, når de enheder løbet tør for strøm. Når man har prøvet det på begge platforme, bliver man først rigtig glad for sin Palm.
Jeg ville også foretrække en s/h skærm i høj opløsning med pæne, læsbare fonte, god connectivity (bluetooth/wifi), en simpel browser og mailklient, lang batterilevetid og ellers de sædvanlige programmer, man bruger på en PDA.
Hmmm jeg forstår ikke du er så glad for din Palm, jeg har selv en Palm IV (eller 3) synes den er langsom, for lille skærm, for dårligt software, for besværligt brug. Alt i alt ubrugelig :(
Det kommer jo helt an på hvad du bruger den til. Hvis du regnede med at kunne spille hurtige 3D spil på den, så er det jo klart at du er skuffet, og jeg kender godt din definition af "ubrugelig". :-)
Men den er utroligt velegnet til det, man egentlig skal bruge dem til: Hurtigt hive den frem, tænde og skrible, slukke og lægge den i lommen igen, en proces der måske varer 10-20 sekunder og skal køre så gnidningsløst som muligt. Det gør man f.eks. ikke hvis man skal stå og vente på at maskinen skal boote. Så er konceptet fuldstændig ødelagt.
Du har kalender, notesblok, todo-lister adressebog, lommeregner 1-2 tryk væk. Og det er det fede ved den, fordi den prøver ikke på at være et powerhouse der kan alverdens ting, men istedet fokuserer på få ting man kan bruge i en fart.
Jeg ville ønske den var lidt nemmere at læse store dokumenter på og havde et meget større/højere opløseligt display med flere farver, men jeg ville bestemt ikke have den til at opføre sig som en PC med indbygget harddisk og et stort og komplekst multitasking OS og en decideret boot-proces, som man skal vente på, større risici for crashes pga. mere kompleks software, osv.
Data er persistente, der er ingen loade/save operation, man får det samme skærmbillede igen når man tænder den, fra hvor man slukkede den sidst. Det er meget essentielt for at have en brugbar håndholdt man kan stole på, og det er virkeligt at gå over åen efter vand, hvis man vil bruge XP til at lave det.
#13
Ja det du skriver kan den bruges til, men dens genkendelses evner er ikke særligt gode, den kan være besværlig at få til at synce med Outlook (hvilket min telefon bare gør uden problemmer)
Jeg vil klart hellere havde f.eks. en iPaq.
Palm'en var god da den kom frem, men i dag er den håbløst forældet.
Ja det du skriver kan den bruges til, men dens genkendelses evner er ikke særligt gode, den kan være besværlig at få til at synce med Outlook (hvilket min telefon bare gør uden problemmer)
Jeg vil klart hellere havde f.eks. en iPaq.
Palm'en var god da den kom frem, men i dag er den håbløst forældet.
Palmen er stadig det eneste brugbare med stylus. Det eneste problematiske med den er, at de nyeste modeller er gået over til Graffitti 2, hvilket er det samme, håbløse system, som PocketPCere bruger. Det blev Palm jo desværre tvunget til på grund af et eller andet latterligt patent. Men heldigvis kan man stadig få det oprindelige Graffitti på via tredjepartssoftware. Så er tegngenkendelsen pludselig brugbar igen.
PocketPCere har aldrig været brugbare. Vorherre bevares. De er fine stykker legetøj med video- og musikafspilning samt emulering, men deres synkroniseringsevner, interface og generelle design er så ubrugeligt, at selv de tidligste PDAer er langt overlegne.
En PocketPC er ikke andet end en kuriositet, når det kommer til PDA-brug. Palm er stadig lysår foran konkurrenterne. De synkroniserer også glimrende med Outlook, hvis man skulle have lave nok krav til sin software til at bruge det. Til seriøs brug findes der conduitter til det meste software. Palm har trods alt det største PDA-softwarebibliotek i verden og det er generelt af en langt højere kvalitet end den tilsvarende software på PocketPC.
PocketPCere har aldrig været brugbare. Vorherre bevares. De er fine stykker legetøj med video- og musikafspilning samt emulering, men deres synkroniseringsevner, interface og generelle design er så ubrugeligt, at selv de tidligste PDAer er langt overlegne.
En PocketPC er ikke andet end en kuriositet, når det kommer til PDA-brug. Palm er stadig lysår foran konkurrenterne. De synkroniserer også glimrende med Outlook, hvis man skulle have lave nok krav til sin software til at bruge det. Til seriøs brug findes der conduitter til det meste software. Palm har trods alt det største PDA-softwarebibliotek i verden og det er generelt af en langt højere kvalitet end den tilsvarende software på PocketPC.
Origami? Er det ikke den gamle japanske papirfoldekunst? Ergo er der vel tale om noget pap i det projekt.
Damn - sådan en vil jeg virkelig gerne have i min bil! Det er en perfekt størrelse til en brugbar touchscreen i bilen.
Hmmm. Havde forventet noget lidt mere nyskabende. Det ligner meget en opdateret version af Nokia 770. Hurtigere CPU og harddisk, men fire gange så tung...
http://europe.nokia.com/nokia/0,1522,,00.html?orig...
http://europe.nokia.com/nokia/0,1522,,00.html?orig...
#20
Det overrasker mig ikke ligefrem ;)
Men for helvede.. Hvis det skal være "fremtidens" dims skal de måske finde på en smartere måde at kontrollere den? For windows egner sig sgu ikke til håndholdte enheder efter min mening.. :s
Edit:
På den anden side ville det være ret fjollet hvis MS lavede en fremtidens superdims der ikke brugte deres eget software o_O
Det overrasker mig ikke ligefrem ;)
Men for helvede.. Hvis det skal være "fremtidens" dims skal de måske finde på en smartere måde at kontrollere den? For windows egner sig sgu ikke til håndholdte enheder efter min mening.. :s
Edit:
På den anden side ville det være ret fjollet hvis MS lavede en fremtidens superdims der ikke brugte deres eget software o_O
#21
De er da ikke dumme.
Planen er som jeg ser det, at skabe endnu et marked for dem selv. Så de kan brede sig til flere områder.De skaber en håndholdt dims, som de lokker flere producenter til at sælge i overflod. Og det naturligvis, med deres software inkluderet. Eller dvs det er jo deres plan. Producenterne kan jo skifte mening.
De er da ikke dumme.
Planen er som jeg ser det, at skabe endnu et marked for dem selv. Så de kan brede sig til flere områder.De skaber en håndholdt dims, som de lokker flere producenter til at sælge i overflod. Og det naturligvis, med deres software inkluderet. Eller dvs det er jo deres plan. Producenterne kan jo skifte mening.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund