intel 9 generation professionelle cpu xeon 28 kerner / Newz.dk

Intel

Intel lancerer nye CPU’er til professionelle sammen med 28-kerners Xeon-processor

Intel har afsløret en række 9. generation CPU’er til professionelle og herunder en 28-kerners processor.

Intel har løftet sløret for deres 9. generation Core-CPU’er – og herunder blandt andet ‘den bedste gaming-processor’ i9-9900K. Derudover lancerer Intel en række nye CPU’er til professionel brug.

Intel Xeon W-3175X er den kraftigste af disse med hele 28 kerner 56 tråde, der tilsyneladende er den processor, som Intel fremviste i juni.

Basis-hastigheden på CPU’en er 3,1 GHz, og turbo-hastigheden er 4,3 GHz. Derudover understøtter den op til 512 GB DDR4-2666-hukommelse og tilbyder 68 PCIe lanes.

Intel Xeon W-3175X kommer til december og har endnu ikke fået en pris.

Intel har også afsløret syv CPU’er i deres Core X-serie, der er er velegnet til udviklere og lignende. De kommer på markedet i november og har følgende priser og specs:

Core i9-9880XE – 3.0 GHz (4.4 GHz Turbo), 18 kerner / 36 tråde – $1,979
Core i9-9960X – 3.1 GHz (4.4 GHz Turbo), 16 kerner / 32 tråde – $1,684
Core i9-9940X – 3.3 GHz (4.4 GHz Turbo), 14 kerner / 28 tråde – $1,387
Core i9-9920X – 3.5 GHz (4.4 GHz Turbo), 12 kerner / 24 tråde – $1,189
Core i9-9900X – 3.5 GHz (4.4 GHz Turbo), 10 kerner / 20 tråde – $989
Core i9-9820X – 3.3 GHz (4.1 GHz Turbo), 10 kerner / 20 tråde – $889
Core i7-9800X – 3.8 GHz (4.4 GHz Turbo), 8 kerner / 16 tråde – $589





Gå til bund
Gravatar

#1 CBM 10. okt. 2018 06:05

men kan de matche AMD?
https://fricomputer.dk https://retrohardwareheaven.blogspot.com/ #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn SailfishOS rocks! 010000100110100101101110011000010111001001111001
Gravatar

#2 NeoNmaN 10. okt. 2018 13:02

AMD er okay hvis du kun tænker pris vs ghz/core, men kan fortælle at ydelse er intel stadig ganske stable hvor AMD forsat er lidt "yjaaa"

Har slev lige upgradet min maskine fra Ryzen (16 threads) => i9 (32 threads) og det er bevist valg jeg har valgt Intel isted for AMD da jeg skal mere end bare at game på den, så vil jeg ikke riskere nået, har oplevet nogle sjove ting med AMD som jeg aldrig har set på intel's platform, men det kan man nemt leve med hvis man gamer eller andet "ikke prof work" hvor oppe tid er vigtig, men har du planer om stabil oppetid, så vil jeg til en hvertid forsat vælge intel :)
When you go Mac, you never go BACK!
Gravatar

#3 CBM 10. okt. 2018 15:01

#2

Men så snart du skal installere intel seneste firmware brandsluknings fix så falder ydelsen drastisk

Rent sikkerhedsmæssigt har AMD en højere stjerne hos mig men jeg er også godt klar over at de begge sikkert er hullede som sier og med bagdøre på størrelse med ladeporte

Uheldigvis er Intels ladeporte nu kendt af gud og hvermand

Mens AMDs fortsat nok primært er kendt af NSA o.a. agenturer

Såh en anelse bedre security by obscurity i AMD lejren frem for intel og endnu ingen lammende firmware i AMD lejren

Endnu da

På den anden side... Så er sikkerheden på et givent bundkort også ukendt


Det er som med telefoner.. Pest eller kolera... Hvor den ene sygdom er lidt mere fremskreden end den anden
https://fricomputer.dk https://retrohardwareheaven.blogspot.com/ #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn SailfishOS rocks! 010000100110100101101110011000010111001001111001
Gravatar

#4 fusk 10. okt. 2018 23:09

#2 Interessant udsagn siden der ikke er noget evidens til at understøtte det.

Argumentet kunne vel være at zen havde nogle børnesygdomme, hvilket er helt normalt ved lancering af en ny arkitektur. Ligesom intel også har haft børnesygdomme ved lancering af ny arkitektur. Det er dog ved at være nogle år siden da deres sidste lancering af ny arkitektur var skylake i 2015. Den havde også børnesygdomme som blev fikset gennem mikrokode/bios opdateringer.

Sådan er det med ny teknologi, og ganske rigtig så kan man vælge en ældre arkitektur som din 7960X til sin arbejdsstation.
Dog håber jeg det var pengene værd at vælge 16/32 til ~10.500,- over 24/48 til ca. samme pris.

Eller det måske bare mig der er lidt grådig og havde fortrukket de ekstra 16 tråde.
Gravatar

#5 CBM 11. okt. 2018 03:51

#4 enig der er ingen beviser for at Intel er mere driftsikker

Faktisk ville det overraske mig hvis det var tilfældet
https://fricomputer.dk https://retrohardwareheaven.blogspot.com/ #ComeToTheDuckSide www.duckduckgo.com, AMD + ASUS = kvalitet! #BringBackTheKeyboard #JackOn SailfishOS rocks! 010000100110100101101110011000010111001001111001
Gravatar

#6 Tjalmann 11. okt. 2018 08:35

Jeg ved hvad jeg siger naeste ikke vil give logisk mening, men jeg ville gerne see Motherboards en smugle mere customiziable.

Fx i stedet for integrere alt paa MB hav et modul til CPU, det er lige meget hvilken Cpu. Taenker lidt de gamle pention 2 cards men lav et nyt bedre standard til connection af Cpu. som kunne bruges af all producenter

Samme med chip sets hav et North modul og south modul godt vaere at computere ville blive lidt stoerre pga flere connectere og saadan.

Men ville det ikke vaere fedt hvis du ikke er limited af MB for hvilken CPU, eller interface connections du har da du kunne bare koebe et nyt South brigde modul.

Gravatar

#7 NeoNmaN 11. okt. 2018 09:44

#4 det jeg laver, og den erfering jeg har gjort mig med både intel og amd cpu'er så er pengnede godt givet ud, skulle jeg bygge en ikke pro work station så ville jeg uden trivl vælge amd baseret på pris, men når vi taler om work station så gider jeg ikke tumle med evt. fejl.

jeg er helt med på at nye socket, tech m.m. gir børnesygedomme, men disse sygedomme gider jeg ikke slås med når der er tale om et arbejdsredskab og ikke en legetøjsmaskine hvor evt. fejl/nedbrud er ok og kan klares med en reboot.

i alt har jeg været med til at drifte blandet server park med intel og amd, og her vinder amd slf i pris => ydlse, men stabiltiet har intel vundet, kan være jeg er uheldig med amd skal jeg ikke kunne sige noget som helst om, men det er nok til at jeg personligt til en workstation ikke ønsker at bruge amd men kender også andre hvor det fungere uden problemer med deres systemer og de bruger det til bla. gaming.
When you go Mac, you never go BACK!
Gravatar

#8 demolition 11. okt. 2018 10:24

NeoNmaN (7) skrev:
skulle jeg bygge en ikke pro work station så ville jeg uden trivl vælge amd baseret på pris, men når vi taler om work station så gider jeg ikke tumle med evt. fejl.

Jeg har oplevet masser af fejl med Intel systemer, og at tro at AMD skulle være værre eller bedre på det punkt lyder for mig som ren overtro. Begge firmaers produkter bliver brugt i alt fra billige konsum-PCer til store, seriøse installationer, så jeg vælger at tro på at der er styr på kvaliteten fra begge sider. Der hvor jeg til gengæld tror at der kan være en stor forskel er på kvaliteten at de bundkort man sætter CPUerne i. De problemer jeg har oplevet med div. Intel og AMD systemer har primært været nogle som kunne løses ved at skifte bundkortet med en anden model, eller noget som kunne fikses med en BIOS opdatering.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login