Intel lancerer nye CPU’er til professionelle sammen med 28-kerners Xeon-processor
-
af
Andreas Ellemann
mboost-dp1
Intel
AMD er okay hvis du kun tænker pris vs ghz/core, men kan fortælle at ydelse er intel stadig ganske stable hvor AMD forsat er lidt "yjaaa"
Har slev lige upgradet min maskine fra Ryzen (16 threads) => i9 (32 threads) og det er bevist valg jeg har valgt Intel isted for AMD da jeg skal mere end bare at game på den, så vil jeg ikke riskere nået, har oplevet nogle sjove ting med AMD som jeg aldrig har set på intel's platform, men det kan man nemt leve med hvis man gamer eller andet "ikke prof work" hvor oppe tid er vigtig, men har du planer om stabil oppetid, så vil jeg til en hvertid forsat vælge intel :)
Har slev lige upgradet min maskine fra Ryzen (16 threads) => i9 (32 threads) og det er bevist valg jeg har valgt Intel isted for AMD da jeg skal mere end bare at game på den, så vil jeg ikke riskere nået, har oplevet nogle sjove ting med AMD som jeg aldrig har set på intel's platform, men det kan man nemt leve med hvis man gamer eller andet "ikke prof work" hvor oppe tid er vigtig, men har du planer om stabil oppetid, så vil jeg til en hvertid forsat vælge intel :)
#2
Men så snart du skal installere intel seneste firmware brandsluknings fix så falder ydelsen drastisk
Rent sikkerhedsmæssigt har AMD en højere stjerne hos mig men jeg er også godt klar over at de begge sikkert er hullede som sier og med bagdøre på størrelse med ladeporte
Uheldigvis er Intels ladeporte nu kendt af gud og hvermand
Mens AMDs fortsat nok primært er kendt af NSA o.a. agenturer
Såh en anelse bedre security by obscurity i AMD lejren frem for intel og endnu ingen lammende firmware i AMD lejren
Endnu da
På den anden side... Så er sikkerheden på et givent bundkort også ukendt
Det er som med telefoner.. Pest eller kolera... Hvor den ene sygdom er lidt mere fremskreden end den anden
Men så snart du skal installere intel seneste firmware brandsluknings fix så falder ydelsen drastisk
Rent sikkerhedsmæssigt har AMD en højere stjerne hos mig men jeg er også godt klar over at de begge sikkert er hullede som sier og med bagdøre på størrelse med ladeporte
Uheldigvis er Intels ladeporte nu kendt af gud og hvermand
Mens AMDs fortsat nok primært er kendt af NSA o.a. agenturer
Såh en anelse bedre security by obscurity i AMD lejren frem for intel og endnu ingen lammende firmware i AMD lejren
Endnu da
På den anden side... Så er sikkerheden på et givent bundkort også ukendt
Det er som med telefoner.. Pest eller kolera... Hvor den ene sygdom er lidt mere fremskreden end den anden
#2 Interessant udsagn siden der ikke er noget evidens til at understøtte det.
Argumentet kunne vel være at zen havde nogle børnesygdomme, hvilket er helt normalt ved lancering af en ny arkitektur. Ligesom intel også har haft børnesygdomme ved lancering af ny arkitektur. Det er dog ved at være nogle år siden da deres sidste lancering af ny arkitektur var skylake i 2015. Den havde også børnesygdomme som blev fikset gennem mikrokode/bios opdateringer.
Sådan er det med ny teknologi, og ganske rigtig så kan man vælge en ældre arkitektur som din 7960X til sin arbejdsstation.
Dog håber jeg det var pengene værd at vælge 16/32 til ~10.500,- over 24/48 til ca. samme pris.
Eller det måske bare mig der er lidt grådig og havde fortrukket de ekstra 16 tråde.
Argumentet kunne vel være at zen havde nogle børnesygdomme, hvilket er helt normalt ved lancering af en ny arkitektur. Ligesom intel også har haft børnesygdomme ved lancering af ny arkitektur. Det er dog ved at være nogle år siden da deres sidste lancering af ny arkitektur var skylake i 2015. Den havde også børnesygdomme som blev fikset gennem mikrokode/bios opdateringer.
Sådan er det med ny teknologi, og ganske rigtig så kan man vælge en ældre arkitektur som din 7960X til sin arbejdsstation.
Dog håber jeg det var pengene værd at vælge 16/32 til ~10.500,- over 24/48 til ca. samme pris.
Eller det måske bare mig der er lidt grådig og havde fortrukket de ekstra 16 tråde.
Jeg ved hvad jeg siger naeste ikke vil give logisk mening, men jeg ville gerne see Motherboards en smugle mere customiziable.
Fx i stedet for integrere alt paa MB hav et modul til CPU, det er lige meget hvilken Cpu. Taenker lidt de gamle pention 2 cards men lav et nyt bedre standard til connection af Cpu. som kunne bruges af all producenter
Samme med chip sets hav et North modul og south modul godt vaere at computere ville blive lidt stoerre pga flere connectere og saadan.
Men ville det ikke vaere fedt hvis du ikke er limited af MB for hvilken CPU, eller interface connections du har da du kunne bare koebe et nyt South brigde modul.
Fx i stedet for integrere alt paa MB hav et modul til CPU, det er lige meget hvilken Cpu. Taenker lidt de gamle pention 2 cards men lav et nyt bedre standard til connection af Cpu. som kunne bruges af all producenter
Samme med chip sets hav et North modul og south modul godt vaere at computere ville blive lidt stoerre pga flere connectere og saadan.
Men ville det ikke vaere fedt hvis du ikke er limited af MB for hvilken CPU, eller interface connections du har da du kunne bare koebe et nyt South brigde modul.
#4 det jeg laver, og den erfering jeg har gjort mig med både intel og amd cpu'er så er pengnede godt givet ud, skulle jeg bygge en ikke pro work station så ville jeg uden trivl vælge amd baseret på pris, men når vi taler om work station så gider jeg ikke tumle med evt. fejl.
jeg er helt med på at nye socket, tech m.m. gir børnesygedomme, men disse sygedomme gider jeg ikke slås med når der er tale om et arbejdsredskab og ikke en legetøjsmaskine hvor evt. fejl/nedbrud er ok og kan klares med en reboot.
i alt har jeg været med til at drifte blandet server park med intel og amd, og her vinder amd slf i pris => ydlse, men stabiltiet har intel vundet, kan være jeg er uheldig med amd skal jeg ikke kunne sige noget som helst om, men det er nok til at jeg personligt til en workstation ikke ønsker at bruge amd men kender også andre hvor det fungere uden problemer med deres systemer og de bruger det til bla. gaming.
jeg er helt med på at nye socket, tech m.m. gir børnesygedomme, men disse sygedomme gider jeg ikke slås med når der er tale om et arbejdsredskab og ikke en legetøjsmaskine hvor evt. fejl/nedbrud er ok og kan klares med en reboot.
i alt har jeg været med til at drifte blandet server park med intel og amd, og her vinder amd slf i pris => ydlse, men stabiltiet har intel vundet, kan være jeg er uheldig med amd skal jeg ikke kunne sige noget som helst om, men det er nok til at jeg personligt til en workstation ikke ønsker at bruge amd men kender også andre hvor det fungere uden problemer med deres systemer og de bruger det til bla. gaming.
NeoNmaN (7) skrev:skulle jeg bygge en ikke pro work station så ville jeg uden trivl vælge amd baseret på pris, men når vi taler om work station så gider jeg ikke tumle med evt. fejl.
Jeg har oplevet masser af fejl med Intel systemer, og at tro at AMD skulle være værre eller bedre på det punkt lyder for mig som ren overtro. Begge firmaers produkter bliver brugt i alt fra billige konsum-PCer til store, seriøse installationer, så jeg vælger at tro på at der er styr på kvaliteten fra begge sider. Der hvor jeg til gengæld tror at der kan være en stor forskel er på kvaliteten at de bundkort man sætter CPUerne i. De problemer jeg har oplevet med div. Intel og AMD systemer har primært været nogle som kunne løses ved at skifte bundkortet med en anden model, eller noget som kunne fikses med en BIOS opdatering.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund