Intel afslører processor med 28 kerner: AMD overhaler med 32 kerner (Opdateret)

AMD har dog afsløret den nye Threadripper 2 med 24 og 32 kerner.
https://www.anandtech.com/show/12906/amd-reveals-t...

Ja Intel viser en cpu frem med 28-kernede, men men men. Amd har lige også fremvist deres 24 og 32 kernede TR, som kommer til aug.
Der er også mange der sætter stor spørgsmål ved Intel fremvisning, især om det virkelig kan passe.

#1 Tak for det! Vi har opdateret med information om AMD's nye CPU'er.

Fedt med konkurrencen. Men jeg er mere imponeret over 28@5GHz end 32@3GHz. Det lyder næsten for godt til at være sandt.

Anandtech mener der er tale om en overclocket processor

https://www.anandtech.com/show/12907/we-got-a-snea...

#5: selv med overclocking er det imponerende

CBM (6) skrev:

#5: selv med overclocking er det imponerende

Tjoe hvis det var almen køling er vi enige. Men det er kommet frem de brugte en phase skift køler. Altså et 20kilo+ køleskab der står ved siden af ^^
Nvidia har kun lavet dette stunt for ikke komme i dårligt lys overfor TR på 32 kerner. Og ja selvfølgelig vil TR ikke være lige så hurtig per kerne. Men hvis man kigger på prisforskellen så tror jeg stadig AMD er langt mere imponerende. Og ærligtalt er 5ghz set før omend ikke på så høje core count CPU'er, men det er forventeligt at intel vil kunne klare det med nok køling. Men at AMD har overgået deres gamle core count med det dobbelte syntes jeg er mere imponerende.

Lad nu være med at købe jer ind på intel marketings stunt. Det er jo direkte snyd at sige se her er vores nye 28c CPU der kan køre ved 5ghz. Problemet er jo den nok ikke køre meget over 4-4,5Ghz i virkligheden. Og hvis man vil have en CPU der skal kunne det som de viser kræver det over 1 kW PSU alene til CPU'en og man skal benytte en ekstern køleløsning som heller ikke er billig og kræver meget strøm i sig selv.

Chuacara læs ovenstående og ej glem at de 3,0Ghz er de fungerende samples de har nu, de har selv lovet den sidste udgave vil være hurtigere. Intel's kan ikke engang klare det de fremviser med almindelige køleløsninger. Det er tydeligt intel vil få folk til at tro de har lavet en native 28core@5ghz CPU. AMD fremviser præcis det de har og kan love deres kunder. Ikke mere ikke mindre. For mig at se er de langt mere troværdige hvad angår marketing i denne specifikke sag.

Papis (7) skrev:

CBM (6) skrev:

#5: selv med overclocking er det imponerende

Tjoe hvis det var almen køling er vi enige. Men det er kommet frem de brugte en phase skift køler. Altså et 20kilo+ køleskab der står ved siden af ^^
Nvidia(forhelvede.. intel selvfølgelig) har kun lavet dette stunt for ikke komme i dårligt lys overfor TR på 32 kerner. Og ja selvfølgelig vil TR ikke være lige så hurtig per kerne. Men hvis man kigger på prisforskellen så tror jeg stadig AMD er langt mere imponerende. Og ærligtalt er 5ghz set før omend ikke på så høje core count CPU'er, men det er forventeligt at intel vil kunne klare det med nok køling. Men at AMD har overgået deres gamle core count med det dobbelte syntes jeg er mere imponerende.

Lad nu være med at købe jer ind på intel marketings stunt. Det er jo direkte snyd at sige se her er vores nye 28c CPU der kan køre ved 5ghz. Problemet er jo den nok ikke køre meget over 4-4,5Ghz i virkligheden. Og hvis man vil have en CPU der skal kunne det som de viser kræver det over 1 kW PSU alene til CPU'en og man skal benytte en ekstern køleløsning som heller ikke er billig og kræver meget strøm i sig selv.

Chuacara læs ovenstående og ej glem at de 3,0Ghz er de fungerende samples de har nu, de har selv lovet den sidste udgave vil være hurtigere. Intel's kan ikke engang klare det de fremviser med almindelige køleløsninger. Det er tydeligt intel vil få folk til at tro de har lavet en native 28core@5ghz CPU. AMD fremviser præcis det de har og kan love deres kunder. Ikke mere ikke mindre. For mig at se er de langt mere troværdige hvad angår marketing i denne specifikke sag.

#7: ja ok så er det jo noget andet. Men vil alligevel aldrig købe intel mere uanset

LInus Tech Tips havde fat i nogle af deres intel Xeon processorer med 28 kerner.
Det var dog vidst nogle prøveeksemplarer de havde fundet på internettets grå sider, men de virkede.


Det lader meget til at det er de samme processorer der er tale om hér, bare i en overklokkelig, ikke-ECC version der heller ikke kan køre dual-socket.
Lige pt. sælges Xenon-versionen til omkring 10.000 dollars stykket, så jeg tror mest at det bliver sådan et reklamestunt de sender rundt til alle tech-siderne og tech-tuberne, så intel kan få lidt omtale.

Men tilbage til de der 5Ghz
De 5Ghz var opnået ved at bruge en Phase Change Cooler - basicly en industriel fryseenhed der kan sættes på processoren
http://www.guru3d.com/news-story/that-28-core-cpu-...

I såfald kan man jo også sige at intels nye 8086k processor kan køre med 7,5 ghz, eller hvor meget der8auer fik presset den op på med flydende nitrogen.
Det er en super dum måde at markedsføre sit bullshit på, og mega misvisende.

#10 Hvorfor betale 10000 dollars for en xbox360 cpu? Og 8086k???

dub (11) skrev:

#10 Hvorfor betale 10000 dollars for en xbox360 cpu? Og 8086k???

Xeon - fucking autocorrect :P

De har lige frigivet en 8086k anniversary edition processor - det er basicly bare en binned Core i7 8700k der er clocket til 5Ghz.
http://www.legitreviews.com/intel-core-i7-8086k-de...

Min pointe er at de kunne bruge samme markedsføringstrick til at sige at deres "nye" 8086k processor kan ramme over 7 Ghz core clock på alle kerner.
- man skal bare bruge flydende kvælstof ;)

den nye intel cpu køre 2,7ghz IKKE 5ghz.
De 5Ghz var en overclocket udgave som gjorde brug af en 1200 watt varmeveksler beregnet til et 1000 liters akvarium som koster $850 usd.

Intel har varet ude og undskylde med at det var den person som stod for fremvisningen der lige glemte at nævne at der var tale om en stærkt overcloket cpu.