mboost-dp1
Intel
Endnu mere interessant. AnandTech anmelder den: http://www.anandtech.com/show/4202/the-intel-ssd-5...
Nyheden fik mig til at undre mig lidt.
Der står at topydelsen er ved sekventiel tilgang, men er en af de væsentligste grunde til at skifte til SSD at seek time ikke eksisterer, og dermed at topydelsen vil ske når blot man læser data ind i tilpas store blokke?
Det kan selvfølgelig også bare være jeg har misforstået noget
Der står at topydelsen er ved sekventiel tilgang, men er en af de væsentligste grunde til at skifte til SSD at seek time ikke eksisterer, og dermed at topydelsen vil ske når blot man læser data ind i tilpas store blokke?
Det kan selvfølgelig også bare være jeg har misforstået noget
#3
Paa papiret lyder OCZ Vertex 3 da ogsaa meget bedre end Intel, men du skal huske paa at grunden til at OCZ er hurtigere end Intel's SSD, skyldes at OCZ'en pakker data'en ned, saa de fylder mindre og derved skal der lagres mindre data. saa hvis OCZ'en skal behandle data der ikke kan pakkes yderligere ned, saa vil du se OCZ komme til kort, og her vil Intel's SSD saa nok triumfere.
Naar det saa er sagt, ud fra folks kommentare, synes jeg at folk har haft daarlig erfaring med OCZ's SSD'er naar de har vaeret brugt i noget tid, hvorimod Intel's SSD'er er kvalitet der bare virker hele vejen igennem.
Paa papiret lyder OCZ Vertex 3 da ogsaa meget bedre end Intel, men du skal huske paa at grunden til at OCZ er hurtigere end Intel's SSD, skyldes at OCZ'en pakker data'en ned, saa de fylder mindre og derved skal der lagres mindre data. saa hvis OCZ'en skal behandle data der ikke kan pakkes yderligere ned, saa vil du se OCZ komme til kort, og her vil Intel's SSD saa nok triumfere.
Naar det saa er sagt, ud fra folks kommentare, synes jeg at folk har haft daarlig erfaring med OCZ's SSD'er naar de har vaeret brugt i noget tid, hvorimod Intel's SSD'er er kvalitet der bare virker hele vejen igennem.
gensplejs (2) skrev:SSD er er desværre stort set ikke faldt i pris siden jeg startede med at kigge efter dem for godt et år siden :-(
Så jeg venter stadig.
Ikke helt rigtigt. Jeg har købt SSD indenfor de sidste år og prisen er skam faldet - bare alene indenfor de sidste 3 måneder er Crucials topmodel faldet 400 kr. - altså mere end 10%. Men de er da stadig ikke nær så billige som almindelige HD'er og det er nok der dit problem er.
dummyddd (4) skrev:Nyheden fik mig til at undre mig lidt.
Der står at topydelsen er ved sekventiel tilgang, men er en af de væsentligste grunde til at skifte til SSD at seek time ikke eksisterer, og dermed at topydelsen vil ske når blot man læser data ind i tilpas store blokke?
Det kan selvfølgelig også bare være jeg har misforstået noget
Bingo. Kig på Crucial/Micron. De har samme controller som Intel og de samme chips da Micron og Intel som bekendt ejer en fabrik sammen som laver NAND til begge fabrikanter. Desuden har Crucial/Micron rimelig høj QA og har SAMTIDIG god perfomance.
#5
Igen så har jeg to Crucial/Micron SSD af modellen C300 RealSSD. Ingen problemer overhovedet. De har haft lidt firmware issues i starten men det havde Intel jo også.
Selve diskene er utrolig stabile og virker bare. Har også prøvet Vertex 2 fra OCZ med Sandforce. Den bricked i løbet af to dage.
Igen så har jeg to Crucial/Micron SSD af modellen C300 RealSSD. Ingen problemer overhovedet. De har haft lidt firmware issues i starten men det havde Intel jo også.
Selve diskene er utrolig stabile og virker bare. Har også prøvet Vertex 2 fra OCZ med Sandforce. Den bricked i løbet af to dage.
Synes nu at SSD'er er faldet i pris. Jeg købte selv min SSD da den endelig fandtes på tilbud for en 2-3 måneder siden.
Det var 64 GB crucial c300 (har TRIM) for 864 kr. (kan fås for 839 på pricerunner idag). Det er selvfølgelig meget dyrer pr. GB end en traditionel harddisk, men nu bruges SSD jo ikke til storage men til systemdisk primært. Topmodellerne er stadigt dyre, men det er jo klart, det er ny teknologi så derfor bliver det dyrt et stykke tid endnu. Men synes det er blevet til at købe for private, det synes jeg ikke det var for f.eks. 1 år siden og performance er rimelig nu så det ikke er de langsomme SSD'er.
Det var 64 GB crucial c300 (har TRIM) for 864 kr. (kan fås for 839 på pricerunner idag). Det er selvfølgelig meget dyrer pr. GB end en traditionel harddisk, men nu bruges SSD jo ikke til storage men til systemdisk primært. Topmodellerne er stadigt dyre, men det er jo klart, det er ny teknologi så derfor bliver det dyrt et stykke tid endnu. Men synes det er blevet til at købe for private, det synes jeg ikke det var for f.eks. 1 år siden og performance er rimelig nu så det ikke er de langsomme SSD'er.
gensplejs (2) skrev:SSD er er desværre stort set ikke faldt i pris siden jeg startede med at kigge efter dem for godt et år siden :-(
Så jeg venter stadig.
De fleste vil nu nok sige de er blevet billigere, se, fx. her (fra edbpriser.dk på en Crucial 128GB C300)
Hmm... Synes alle snakker om prefrmance og spec. Har købt 2 Kingston SSSDNOW Vseries 128GB. Den ene sider i en snart 6 år gamel MacBook Pro og den anden i en IBM T40. Min MacBook genstartet på 20 sec. Og er supper hurtig. Min T40 arbejds comp. Med fuld disk kryp. Starter med alt på 2:30. Dem der bruger Notes ved hvor tungt det er. Det er det ikke mere 5sek så er det oppe. osv. Jeg kan slet ikke få mine hænder ned. Det er hver en krone værd !!! Til dem der venter.... Don't !!! Lad være med at kigge på prisen par GB. Der skulle værre noget der hedder pris par hastighed.
Vil i have noget der booter meget hurtigt. Så skal der kun være EFI uden bios. Bios er det der tager længest tid at starte op.
Vil i have noget der booter meget hurtigt. Så skal der kun være EFI uden bios. Bios er det der tager længest tid at starte op.
#14: Ooog, om igen.
Bedre læsning og forståelse (for ikke at sige, nemmere):
Rapid Storage Technology er den driver der giver TRIM til SSD'ere. Nyheden består i at det nu er ligemeget om harddisken sidder i "RAID" mode eller "AHCI" hvor den før skulle sidde i AHCI.
Øv.
Bedre læsning og forståelse (for ikke at sige, nemmere):
http://www.intel.com/support/chipsets/imsm/sb/CS-031491.htm skrev:Intel® Rapid Storage Technology 9.6 supports TRIM in AHCI mode and in RAID mode for drives that are not part of a RAID volume.
A defect was filed to correct the information in the Help file that states that TRIM is supported on RAID volumes.
Rapid Storage Technology er den driver der giver TRIM til SSD'ere. Nyheden består i at det nu er ligemeget om harddisken sidder i "RAID" mode eller "AHCI" hvor den før skulle sidde i AHCI.
Øv.
Selve informationen om teknologien er ret utydelig. Men som jeg forstår det er det en ting man arbejder på at kunne få lov til (altså at kunne sende TRIM over SCSI, som åbenbart benyttes når man snakker med RAID (se evt. denne post).
terracide (18) skrev:#13:
Foot in mouth eh?
Terra - Better luck next time...
Meh, jeg erkender det i det mindste. Du forsvinder jo bare ud af trådene, når du er forkert på den.
Det siger noget mere om dig, end om mig, ikke sandt fætter guf?
Xor - der ikke er ufejlbarlig, men som ikke har noget imod det.
terracide (20) skrev:Den sidste der påstod at have en lang liste over ting kunne komme med sølle 3 links...
Jeg tror du har lidt problemer med hukommelsen terra. For det første var det mig, og for det andet, så skrev jeg, at jeg havde en "længere" liste. Lang != længere.
Og så skrev jeg også, at de 3-4 links der kom var inden for den seneste tid, og at der var flere, hvis man gad lede tilbage.
Men du kan starte her, så har du lidt at give dig til. Det kræver godt nok, du skal læse lidt... og det kniber jo lidt, ved vi.
http://newz.dk/forum/tagwall/traaden-til-dumme-spo...
edit;
Og nej, jeg har ikke læst dem igennem.
Glemte også at spørge dig om, du nogensinde har taget fejl her på newz.dk, ifølge dig selv?
XorpiZ (21) skrev:Glemte også at spørge dig om, du nogensinde har taget fejl her på newz.dk, ifølge dig selv?
Selvfølgelig har han ikke det, han er jo Terracide.
Hver gang han bevæger sig ud på sandhedens overdrev finder han en "magisk" kilde, der altid giver ham ret.
Ej-ej-ej, hvor får han det fra? Alle snakker om det, men ingen ved det...
#20: Oh really?
Sjovt nok kan SårbitZ godt holde styr på sit og han har immervæk postet mere end dig, inden for de sidste tredive dage. For året er han kun lidt bag dig... Så mon ikke det bare er dig, der er vildum.
Sjovt nok kan SårbitZ godt holde styr på sit og han har immervæk postet mere end dig, inden for de sidste tredive dage. For året er han kun lidt bag dig... Så mon ikke det bare er dig, der er vildum.
zin (23) skrev:#20: Oh really?
Sjovt nok kan SårbitZ godt holde styr på sit og han har immervæk postet mere end dig, inden for de sidste tredive dage. For året er han kun lidt bag dig... Så mon ikke det bare er dig, der er vildum.
Husk, at newz.dk er konstrueret omkring den verden, hvor jo mindre man har studeret, og jo mindre man har skrevet om emnet, jo mere ved man.
Hans argumenter er jo uigennemdrivelige. Ingen, og jeg mener INGEN, kan jo argumentere mod Terracide, for manden har jo ret.
Det minder mig om...
XorpiZ (21) skrev:Jeg tror du har lidt problemer med hukommelsen terra. For det første var det mig, og for det andet, så skrev jeg, at jeg havde en "længere" liste. Lang != længere.
Og så skrev jeg også, at de 3-4 links der kom var inden for den seneste tid, og at der var flere, hvis man gad lede tilbage.
Men du kan starte her, så har du lidt at give dig til. Det kræver godt nok, du skal læse lidt... og det kniber jo lidt, ved vi.
http://newz.dk/forum/tagwall/traaden-til-dumme-spo...
edit;
Og nej, jeg har ikke læst dem igennem.
Glemte også at spørge dig om, du nogensinde har taget fejl her på newz.dk, ifølge dig selv?
Jeg ved det var dig...derfor det undre mig over at du fremsætter sådan et krav uden en skid opbakning.
terracide (32) skrev:XorpiZ (21) skrev:
Men du kan starte her, så har du lidt at give dig til. Det kræver godt nok, du skal læse lidt... og det kniber jo lidt, ved vi.
Sjovt at man kan rate folk relevant der ikke aner hvad de selv skriver...
Haha, var det den du snakkede om? Som det efterhånden er blevet slået fast, så har du visse problemer med at læse og forstå en sætning.
Jeg har ikke stillet krav til dig - du bad om links, og jeg gav dig dem. Du kan jo ikke forvente, at du ikke skal læse, når du beder om dokumentation.
Havde jeg stillet krav til dig, havde jeg skrevet noget alá "Du kan finde det ved at gå på google og skrive terracide fail site:newz.dk".
I øvrigt.. du skrev "opfinder fiktive krav vil jeg gerne indrømme at jeg ikke gider svare". Fiktive er flertal, så du må jo have flere, du kan nævne. Kom frisk - eller sidder du og spreder løgne igen?
Xor - sig til, hvis der er noget i ovenstående, du skal have oversat til letforståeligt dansk.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund