mboost-dp1
unknown
Nogen der ved hvordan performance bliver på henholdsvis deres 64bit og deres dualkerne, i forhold til AMDs 64 bit? :o)
tjaaa hvis de bliver li så varme som prescooten så kan det ikke være noget godt !! (jeg er til amd ja :P)
Håber snart der kommer nogle virtualisering teknologi i de processorere, så jeg slipper for at boote imellem Windows og Linux , henholdsvis når jeg vil game og lave noget seriøst :)
#3 piv piv :)
hmm er jeg den eneste som synes de godt kunne have kaldt den noget andet end p4, hvad med p5. (ja ja det er offtopic)
hmm er jeg den eneste som synes de godt kunne have kaldt den noget andet end p4, hvad med p5. (ja ja det er offtopic)
#6 ??? der godt klar over at nyheden omhandler intel ikke ? ... hvor er det OT mod når man står og mangler det...
___
Noget helt andet er at det er utroligt at de bliver ved med at skrive GHz på processorene, længe efter det er gået op for næsten alle forbrugere at det intet har med den faktiske ydelse at gøre...
Kunne være rart med en standardiseret bench mark for cpu'er... ie. "xyz bongomips, zzx encode marks, yyx decode marks, yxz effective watts" men eh.. spsm. er jo om den alm. forbruger ikke også ville blive forvirret af det...
___
Noget helt andet er at det er utroligt at de bliver ved med at skrive GHz på processorene, længe efter det er gået op for næsten alle forbrugere at det intet har med den faktiske ydelse at gøre...
Kunne være rart med en standardiseret bench mark for cpu'er... ie. "xyz bongomips, zzx encode marks, yyx decode marks, yxz effective watts" men eh.. spsm. er jo om den alm. forbruger ikke også ville blive forvirret af det...
#8 Det er ikke OT, Intel har jo taget det de nu kunne fra x86-64 teknologien og kaldt den deres egen.
Men de kan jo åbenlyst ikke få fat i det hele, derfor "Athlon 63" som et muligt navn til den.
Desuden tvivler jeg stærkt på det er gået op for forbrugeren så længe folk siger noget andet.
"En kraftfuld 2,4GHz Celeron processor" hvis jeg ikke husker helt forkert, er hvad der bliver sagt i Dell reklamen.
Men de kan jo åbenlyst ikke få fat i det hele, derfor "Athlon 63" som et muligt navn til den.
Desuden tvivler jeg stærkt på det er gået op for forbrugeren så længe folk siger noget andet.
"En kraftfuld 2,4GHz Celeron processor" hvis jeg ikke husker helt forkert, er hvad der bliver sagt i Dell reklamen.
tjaa.. 1200 kr. for en 3 Ghz 64Bit processor er da også en del..
men.. en AMD 64 3200+ koster også ca. 1300 kr. på edbpriser.
(Men mon ikke Intels pris er for 1000 styks indkøb?)
en Intel 3Ghz svarer vel ca. til en 3200+ AMD?
Det er da godt at se Intel ikker er helt tabt bag vognen, men deres cpu'er ser jo godt nok ud til at kunne varme hele min lejlighed op om vinteren. :)
men.. en AMD 64 3200+ koster også ca. 1300 kr. på edbpriser.
(Men mon ikke Intels pris er for 1000 styks indkøb?)
en Intel 3Ghz svarer vel ca. til en 3200+ AMD?
Det er da godt at se Intel ikker er helt tabt bag vognen, men deres cpu'er ser jo godt nok ud til at kunne varme hele min lejlighed op om vinteren. :)
#9 ahh.. så giver det lidt mere mening, dit oprindelige indlæg lød bare lidt ala. AMD bashing ;)
mht. GHz tallene, så ja reklame branchen benytter dem stadigt ( lige som fabrikanterne ) men selv de mest IT hæmmede folk jeg kender har efter hånden læst/hørt/fået fortalt at de Ghz tal er lige til at lukke op og s***e i. Hvilket betyder jeg ofter får opkald ala. "Jeg har lige set såden en computer med en "Celeron Y,XGHz" på tilbud i SomeDamnOEMRetailer, hvordan er ydelsen iforhold til gamle P,QGHz?"
med andre ord er folk begyndt at opfatte GHz nummeret som et var enummer...
[OT]
Hvad fa'en Fisker, du er jo begyndt at være fornuftig at høre på - må heller fjerne mit ignore af dig ;)
og Hallo! newz.dk crew hvad med en 'preview' knap til indlægn ?
[/OT]
mht. GHz tallene, så ja reklame branchen benytter dem stadigt ( lige som fabrikanterne ) men selv de mest IT hæmmede folk jeg kender har efter hånden læst/hørt/fået fortalt at de Ghz tal er lige til at lukke op og s***e i. Hvilket betyder jeg ofter får opkald ala. "Jeg har lige set såden en computer med en "Celeron Y,XGHz" på tilbud i SomeDamnOEMRetailer, hvordan er ydelsen iforhold til gamle P,QGHz?"
med andre ord er folk begyndt at opfatte GHz nummeret som et var enummer...
[OT]
Hvad fa'en Fisker, du er jo begyndt at være fornuftig at høre på - må heller fjerne mit ignore af dig ;)
og Hallo! newz.dk crew hvad med en 'preview' knap til indlægn ?
[/OT]
#15 ja, nettop der for at en bechmark skal til - så man kan vuderer hvordan cpu'en preformer til nettop det man har tænkt sig at bruge den til...
så slipper man også for religions agtive svar på "hvilken cpu skal jeg købe" ala;
amd = rå cpu kraf
intel = multimedia
jeg benytter selv den formel når jeg bare skal slippe af med folk i en fart ;)
så slipper man også for religions agtive svar på "hvilken cpu skal jeg købe" ala;
amd = rå cpu kraf
intel = multimedia
jeg benytter selv den formel når jeg bare skal slippe af med folk i en fart ;)
[offtopic] Er der nogen der vil linke mig til et sted hvor jeg kan læse mere om hvordan man måler / beskriver den "faktiske" ydelse af en CPU? Tak :) [/offtopic]
Nu vi leger med offtopic, hvad skal en gamer(defination af en som spiller meget) gå efter? Jeg er druknet i cpu market, før kunne man gå efter hvad der havde det højste tal og købe det uden skuffelser. Ville blive glad for hvis nogen kunne sige hvad man burde vælge.
#17 her står lidt. http://www6.tomshardware.com/cpu/20041115/index.ht...
En lille sjov ting som i bør læse:
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041114/index.ht...
En lille sjov ting som i bør læse:
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041114/index.ht...
#17 tomshardware.com, anandtech.com osv.
bare læs nogle tests af de forskellge CPUer, så kan du se hvor de klarer sig godt og dårligt...
Traditionelt set, er intel en smule hurtigere ved video encoding o.l. og PC-benchmarks, mens AMD er hurtigere i spil, 3d grafik, pakning med RAR osv.
bare læs nogle tests af de forskellge CPUer, så kan du se hvor de klarer sig godt og dårligt...
Traditionelt set, er intel en smule hurtigere ved video encoding o.l. og PC-benchmarks, mens AMD er hurtigere i spil, 3d grafik, pakning med RAR osv.
#22 "Men er der da ikke en god grund til at din gennemsnitlige server bruger Intel?"
Måske er det bla. forbi at sådan nogle bøffer som DELL ikke har forstået at der faktisk findes folk som gerne vil købe AMD maskiner.
Det samme gælder lidt for IBM. De vil meget hellere sælge Intel hvis de kan komme af sted med det. Mener kun de har deres E-server 325 & 326 med AMD cpu'er.
De bør snart få øjene op for AMD som faktisk erferhånden er rimelig godt med på banen. (også når det gælder servere).
Måske er det bla. forbi at sådan nogle bøffer som DELL ikke har forstået at der faktisk findes folk som gerne vil købe AMD maskiner.
Det samme gælder lidt for IBM. De vil meget hellere sælge Intel hvis de kan komme af sted med det. Mener kun de har deres E-server 325 & 326 med AMD cpu'er.
De bør snart få øjene op for AMD som faktisk erferhånden er rimelig godt med på banen. (også når det gælder servere).
#24
Jeg tror jeg har købt 10-15 IBM server det sidste års tid, og det har alle været Intel baseret. Har ikke set en eneste reklame for andre type servere.
De har noget ala 2 "Open Power" serier, og det er ikke nok hvis man skal finde den server som lige præcis dækker ens behov.
Og tjaa.. Det kan godt være at en linux server en fin at have, men de fleste firmaer i dag vil alså have en 2003 server frem for linux.
Jeg tror jeg har købt 10-15 IBM server det sidste års tid, og det har alle været Intel baseret. Har ikke set en eneste reklame for andre type servere.
De har noget ala 2 "Open Power" serier, og det er ikke nok hvis man skal finde den server som lige præcis dækker ens behov.
Og tjaa.. Det kan godt være at en linux server en fin at have, men de fleste firmaer i dag vil alså have en 2003 server frem for linux.
#25
Det kan jeg ikke forstå? Det er jo ikke "firmaet" der skal stå til ansvar for oppetiden, brugervenligheden og andet gejl. Det er jo "mig" (Der skal sørge for severen, administrere den, og sørge for at den er brugbar til alle tider), der skal have det første og det sidste ord i valg af OS.
...Eller er de dage nu borte?
Det kan jeg ikke forstå? Det er jo ikke "firmaet" der skal stå til ansvar for oppetiden, brugervenligheden og andet gejl. Det er jo "mig" (Der skal sørge for severen, administrere den, og sørge for at den er brugbar til alle tider), der skal have det første og det sidste ord i valg af OS.
...Eller er de dage nu borte?
#26 De dage er borte.. :) I hvert fald hos os. Her kommer kunderne selv med deres krav, og dem opfylder vi.. Det skal dog siges at vi da også har noget ala Linux hvis det gør dig glad. Vi sælger en del AS/400 maskiner. :)
De fleste kunder i dag har jo allerede et eksisterende netværk som har kørt med Microsoft produkter i mange år. Hvorfor så ændre på det? Linux er ikke spicelt billigt at sætte op hos en kunde da det ikke er nær så brugervenligt som f.eks. en 2003 server. ( en 2003 server kan jo næsten sættes op på 5 min).
..og kunden skal jo også gerne kunne finde ud af at administerer systemet efter vi er færdige. :)
De fleste kunder i dag har jo allerede et eksisterende netværk som har kørt med Microsoft produkter i mange år. Hvorfor så ændre på det? Linux er ikke spicelt billigt at sætte op hos en kunde da det ikke er nær så brugervenligt som f.eks. en 2003 server. ( en 2003 server kan jo næsten sættes op på 5 min).
..og kunden skal jo også gerne kunne finde ud af at administerer systemet efter vi er færdige. :)
Ah okay, "hos en kunde". Det gør det mere forståeligt.
Hvis jeg personligt skal sætte en server op, hos et firma - Og jeg derefter selv skal administrere den, så vil jeg jo til enhver tid bruge FreeBSD, for eksempel. Det er simpelthend nemmere og mere forståelig administration, for mig - altså.
Hvis jeg personligt skal sætte en server op, hos et firma - Og jeg derefter selv skal administrere den, så vil jeg jo til enhver tid bruge FreeBSD, for eksempel. Det er simpelthend nemmere og mere forståelig administration, for mig - altså.
Anandtech har en større artikle om de nye CPUer her:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?...
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?...
#16 >>
Hvor længe tror du så HELT seriøst der går før vi har to producenter der "tilfældigvis" har processorer der yder helt skørt i de der smarte benchmarks, men reelt ikke er så meget hurtigere? Så kan de så lave nye revisioner af de benchmarks igen og igen, så bliver det kun mere forvirrende.
3DMurk om igen...
http://www.theregister.co.uk/2003/06/06/further_nv... (et eksempel af mange)
Hvor længe tror du så HELT seriøst der går før vi har to producenter der "tilfældigvis" har processorer der yder helt skørt i de der smarte benchmarks, men reelt ikke er så meget hurtigere? Så kan de så lave nye revisioner af de benchmarks igen og igen, så bliver det kun mere forvirrende.
3DMurk om igen...
http://www.theregister.co.uk/2003/06/06/further_nv... (et eksempel af mange)
#30 LOL ja, det var ligesom om ordet 3dmurk også poppede op i mit hoved da jeg læste det :-)
BTW sjovt nok med den historie du linker til... når nVIDIA absolut skal snyde (optimere) kan de da gøre det ordentligt, og tage højde for sidste gang gang de bleve busted... det er da til grin, at man STADIG kunne bruge navnet 3dmurk og få samme resultat som første gang de blev busted :-)
BTW sjovt nok med den historie du linker til... når nVIDIA absolut skal snyde (optimere) kan de da gøre det ordentligt, og tage højde for sidste gang gang de bleve busted... det er da til grin, at man STADIG kunne bruge navnet 3dmurk og få samme resultat som første gang de blev busted :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund