mboost-dp1
sxc - Henkster
dvs at inden intels overbydning af aktierne var McFee circus 28 milliarder værd? Må godt nok sige at der overrasker mig at et firma med så ringe software som McFee (har kun prøvet end user antivirus etc ikke noget firmahalløj) kan være så meget værd og samtidig være af interresse for intel. Men er vel ligeså meget OEM aftaler etc der er interresant som selve softwaren.
Det er helt ude i hampen. MFE havde allerede en P/E på 29 før købet dvs. de er købt til en P/E på næsten 50. Dvs, hvis indtjeningen ikke stiger vil det tage 50 år at tjene købet ind igen.
McAfee har ikke imponeret i regnskaberne på det sidste ifølge hvad jeg kan see på finance.google.com.
Fra Wiki:
Helt præcist har de ca 39 mio. USD i profit per kvartal:
39.40 * 50 * 4 = 7.8 mia. usd.
Ja, 50 år. De må vide noget jeg ikke ved i big business.
McAfee har ikke imponeret i regnskaberne på det sidste ifølge hvad jeg kan see på finance.google.com.
Fra Wiki:
25+. A company whose shares have a very high P/E may have high expected future growth in earnings or the stock may be the subject of a speculative bubble.. Til sammenligning ligger Symantec o.a. firmaer i samme brance på ca 13 i PE.
Helt præcist har de ca 39 mio. USD i profit per kvartal:
39.40 * 50 * 4 = 7.8 mia. usd.
Ja, 50 år. De må vide noget jeg ikke ved i big business.
Du køber jo mere end deres årlige overskud :)
Du køber knowhow, faciliteter, brand osv... Et kendt mærke som mcafee er ikke billigt, dog har jeg ingen forstand på prisen :)
Du køber knowhow, faciliteter, brand osv... Et kendt mærke som mcafee er ikke billigt, dog har jeg ingen forstand på prisen :)
Hold da kæft, var det firma så meget værd? Kender ingen der ikke er halvt computer spassere som ikke bruger gratis virus programmer, og selvom det ikke er det værste, var mcafee ikke særligt godt heller, sidste gang jeg tjekke.
Tilgengæld følger det med med mange nye computere, så man betaler vel igennem den pris...
Tilgengæld følger det med med mange nye computere, så man betaler vel igennem den pris...
Utroligt malware er så mange penge værd.
Det er svært at se hvad man kan installere der kan downgrade generel systemperformance og gøre et system mere ustabilt end Antivirus-produkter. Ja altså det skulle selvfølgelig lige være netop virus.
I chose not to choose, I chose something else.
Det er svært at se hvad man kan installere der kan downgrade generel systemperformance og gøre et system mere ustabilt end Antivirus-produkter. Ja altså det skulle selvfølgelig lige være netop virus.
I chose not to choose, I chose something else.
decx (4) skrev:Det er helt ude i hampen. MFE havde allerede en P/E på 29 før købet dvs. de er købt til en P/E på næsten 50. Dvs, hvis indtjeningen ikke stiger vil det tage 50 år at tjene købet ind igen.
Nu har Intel jo købt dem fordi de tror teknologien sammen med Intels hardware (LaGrande?) kan gøre noget specielt. Altså at 1+1 > 2.
Symantec står virkelig tilbage som taberen. De købte VeriSign og tømte pengekassen på det, deres salg er stagneret og Intel gik forbi dem. Deres håb må være at blive ædt eller at Intel fejler monumentalt (ligesom de gjorde med købet af danske Giga). Alternativt... at indlede et tæt samarbejde med ARM.
"Only the Paranoid Survive".
I have.
Og antivirus programmer der er lavet så syg komplicerede og som tager mere end 2 klik at afinstallere. er banned ^^
Og antivirus programmer der er lavet så syg komplicerede og som tager mere end 2 klik at afinstallere. er banned ^^
#11 De får altid dårlige reviews og de er ikke synderligt billigere end væsentligt bedre alternativer. De har dog den finesse alt alle klik-sig-frem-nørderne kan finde ud af at administerer det, de har nemligt gjort det rigtig nemt at bilde sig selv ind, at man har en god beskyttelse :-D
Det var noget af en overraskelse at firmaet var SÅ meget værd!
Men jeg kan jo være ligeglad - jeg holder mig til NOD32.
Men jeg kan jo være ligeglad - jeg holder mig til NOD32.
fastwrite1 (15) skrev:Det var noget af en overraskelse at firmaet var SÅ meget værd!
Det var de ikke. Læste et sted at Intel overbød noget så grufuldt...
Kan jeg selvfølgelig ikke finde nu. Mente det var på DT
Har kørt McAfee herude på arbejdet i rigtig lang tid, er lige røget over til Microsoft Forefront, (Netværket er i forvejen ret striks, så det er begrænset hvad der kommer ind.) Jeg HADEDE McAfee. Det er sløvt, sluger performance en-mas især på kontormaskiner som i forvejen ikke er voldsomt stærke. Opsætningen af selve programmet er besværligt. Har aldrig helt kunne overskue hvad der sker når den finder noget den gerne vil have gjort noget ved.
Der kommer popups konstant i forvejen til hvad en antivirus skal.
Ja jeg har prøvet det, og jeg gør det ikke igen.
(Privat kører jeg Eset NOD32 og er MEGET tilfreds!)
Der kommer popups konstant i forvejen til hvad en antivirus skal.
Ja jeg har prøvet det, og jeg gør det ikke igen.
(Privat kører jeg Eset NOD32 og er MEGET tilfreds!)
I skal også tænke på at der er en anden verden uden for privaten. Det er jo meningen at Avast, Security Essentials osv, er lavet til brugere. Hurtig og nem installation, kræver ikke de store Ressourcer af ens pc. Hvor imod McAfee helt sikkert tjener deres penge på licenser til firmaer.
Men jeg giver jer uden tvivl ret i at McAfee, sløver ens desktop/laptop. For nyligt købte jeg en Studio XPS med intel core i7 820, og der er jo en verden til forskel i boot, hvis man fjerner McAfee, som ligger på det image fra fabrikken.
Men jeg giver jer uden tvivl ret i at McAfee, sløver ens desktop/laptop. For nyligt købte jeg en Studio XPS med intel core i7 820, og der er jo en verden til forskel i boot, hvis man fjerner McAfee, som ligger på det image fra fabrikken.
Well, jeg var bare interesseret i at høre det :)-N- (14) skrev:#11 De får altid dårlige reviews og de er ikke synderligt billigere end væsentligt bedre alternativer. De har dog den finesse alt alle klik-sig-frem-nørderne kan finde ud af at administerer det, de har nemligt gjort det rigtig nemt at bilde sig selv ind, at man har en god beskyttelse :-D
Der er med garanti mange som ikke har prøvet det i flere år, som sidder og sviner det til, fordi "det var jo dårligt engang"..
Vi kører McAfee på arbejdet, og jeg var godt nok meget skeptisk i starten.. Men det har slet ikke været så slemt som jeg frygtede :) Ressource mæssigt synes jeg heller ikke det er galt..
Vi kører McAfee Enterprise med Epo Agent i firmaet og synes det kører fremragende. Performance med den seneste version er faldet markant. Derudover er deres Epo Management Console helt fantastisk nem at arbejde med og giver et godt overblik.
Og gratis antivirusprogram!! Ja ja bevares det er da bedre end intet antivirusprogram. Men ikke meget.
Både Avast og AVG har meldt ud at deres gratisudgaver primært er til for at sikre sig at forbrugerne ikke køber konkurrentens produkt og når de så er klar til at betale for ordentlig beskyttelse køber de forhåbentlig deres produkt. Men at deres gratisprodukter i sig selv ikke er tilnærmelsesvis på højde med de produkter der koster penge.
Og gratis antivirusprogram!! Ja ja bevares det er da bedre end intet antivirusprogram. Men ikke meget.
Både Avast og AVG har meldt ud at deres gratisudgaver primært er til for at sikre sig at forbrugerne ikke køber konkurrentens produkt og når de så er klar til at betale for ordentlig beskyttelse køber de forhåbentlig deres produkt. Men at deres gratisprodukter i sig selv ikke er tilnærmelsesvis på højde med de produkter der koster penge.
Graham Cluley gør opmærksom på, at Intel tidligere havde et antivirusprodukt (Intel LanDesk Virus Protect), men at de solgte det til Symantec i 1998.
Mike Rothman har en god kommentar om opkøbet. Han kalder det en firkantet skrue til et rundt hul...
Mike Rothman har en god kommentar om opkøbet. Han kalder det en firkantet skrue til et rundt hul...
#21: Hvis du så sammenholder det med resultatet af denne rapport:
http://www.oesisok.com/news-resources/reports/worl...
Så betyder det at en meget stor del af alle antivirus-brugere lever i en naiv tro på at deres system er beskyttet. Derudover er der ingen antivirus-programmer (gratis eller ej) der kan detecte 0-day exploits idag - specielt ikke fordi at der idag findes services som virus-authors tjekker deres malware igennem for at sikre at det bypasser alle populære produkter på markedet inden de releaser det in the wild.
Ergo, man er ikke beskyttet selvom man har antivirus, men det føles muligvis bedrer for nogen. Ignorance is bliss.
Jeg er ganske enkelt ikke enig. Antivirus er big business, det er naivt at tro at de vil forbrugernes bedste. De fremstår som de "gode" i kampen mod de "onde", men det er spil for galleriet og i sidste ende handler det om at få adgang til forbrugernes lommer.
Jeg foretrækker klart intet antivirus over gratis eller betalt antivirus.
http://www.oesisok.com/news-resources/reports/worl...
42% of the product market is controlled by free products, while vendors that primarily offer a free product have a 48% market share. It would appear that end users have as much faith in the ability of free antivirus applications to keep them secure as they do paid antivirus.
Så betyder det at en meget stor del af alle antivirus-brugere lever i en naiv tro på at deres system er beskyttet. Derudover er der ingen antivirus-programmer (gratis eller ej) der kan detecte 0-day exploits idag - specielt ikke fordi at der idag findes services som virus-authors tjekker deres malware igennem for at sikre at det bypasser alle populære produkter på markedet inden de releaser det in the wild.
Ergo, man er ikke beskyttet selvom man har antivirus, men det føles muligvis bedrer for nogen. Ignorance is bliss.
Og gratis antivirusprogram!! Ja ja bevares det er da bedre end intet antivirusprogram. Men ikke meget.
Jeg er ganske enkelt ikke enig. Antivirus er big business, det er naivt at tro at de vil forbrugernes bedste. De fremstår som de "gode" i kampen mod de "onde", men det er spil for galleriet og i sidste ende handler det om at få adgang til forbrugernes lommer.
Jeg foretrækker klart intet antivirus over gratis eller betalt antivirus.
mstify (23) skrev:Ergo, man er ikke beskyttet selvom man har antivirus, men det føles muligvis bedrer for nogen. Ignorance is bliss.
Meh.
Antivirus kan sagtens tage det "værste" og stoppe en hel del fra at slippe igennem.
Man er ikke 100% sikker med AV, men nogle brugere skal have en AV proppet ned i halsen!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund