mboost-dp1
Intel
Afhængig af prisen, så er det svært at sige om det er det værd. Men nu er i3 jo heller ikke ligefrem high performance kan man sige :) Så 10-19% increase kan vel give noget for nogle systemer.
Det afhænger dog som altid af resten af hardwareopsætningen i den pågældende maskine. Hvis det er en maskine med meget få RAM, så kan nogle sikkert opleve at det ikke giver ret meget performance, eller måske næsten ingen incease ved visse opgaver, maskinen udfører.
Det afhænger dog som altid af resten af hardwareopsætningen i den pågældende maskine. Hvis det er en maskine med meget få RAM, så kan nogle sikkert opleve at det ikke giver ret meget performance, eller måske næsten ingen incease ved visse opgaver, maskinen udfører.
Hvis man køber en Ferrari for 10% af prisen... men den samtidig kun kan køre 10% så hurtigt som en 'rigtig'... har man så købt en Ferrari ?... og har man ret til at få låst hastighedspæringen op gratis ?
eller
Hvis man køber en pose mel hvor sælgeren har syet den til så man kun kan hælde 50% ud... er det så lovligt at sprætte sygningen op så man kan få resten ud ???
eller
Hvis man køber en pose mel hvor sælgeren har syet den til så man kun kan hælde 50% ud... er det så lovligt at sprætte sygningen op så man kan få resten ud ???
software opgradering betyder det at den har været drosslet ned til at starte med og spæringen bliver fjernet? aka endnu en måde at malke forbrugerne på.
eller hvor ledes?. skal software køre onetime og så virker det til processeren står af?
i min verden har hardware og software altid været adskilt
men følger heller ikke sååå meget med mere.
beklager det rodet inlæg og stavefejl.
eller hvor ledes?. skal software køre onetime og så virker det til processeren står af?
i min verden har hardware og software altid været adskilt
men følger heller ikke sååå meget med mere.
beklager det rodet inlæg og stavefejl.
Brunuah (3) skrev:software opgradering betyder det at den har været drosslet ned til at starte med og spæringen bliver fjernet? aka endnu en måde at malke forbrugerne på.
eller hvor ledes?
Ja, den har været droslet ned fra fabrikken, men tilgengæld har den været billigere for forbrugeren at købe i forhold til den "fulde" udgave. På den her måde kan man så opgradere sin CPU uden at skulle skille sin computer ad.
Brunuah (3) skrev:skal software køre onetime og så virker det til processeren står af?
Det vil jeg tro, ja.
Brunuah (3) skrev:i min verden har hardware og software altid været adskilt
men følger heller ikke sååå meget med mere.
Alt er efterhånden software.
Det er jo tidligere kendt, at Intel (og AMD for den sags skyld) er nød til at sælge højtydende chips der er neddroslet, for at kunne klare efterspørgslen på langsommere chips. Med denne metode vil de jo uden at lægge skjul på at disse chips er neddroslet kunne sælge dem, med udsigt til at kunne tjene fuld pris for dem.
I say go, go, go, ..
Men som andre er inde på ejer man chippen?
I say go, go, go, ..
Men som andre er inde på ejer man chippen?
#6: Ja - du ejer chippen, men ikke retten til at bruge deres værktøj uden tilladelse (i dette tilfælde et software licens). Hvis du skulle finde på at bruge værktøjet uden at have betalt for det - eller en "piratudgave" hvor eventuel sikkerhed er brudt, så bryder du ophavsretsloven, og mister garanti på både processor og givetvis også bundkort.
Det er lidt ligesom diskussionen omkring hvorvidt det er lovligt at installere en mod-chip i ens konsol. Du ejer konsollen, men hvis du afvikler et kopispil så bryder du jo ophavsret og så videre...
Det er lidt ligesom diskussionen omkring hvorvidt det er lovligt at installere en mod-chip i ens konsol. Du ejer konsollen, men hvis du afvikler et kopispil så bryder du jo ophavsret og så videre...
Montago (2) skrev:Hvis man køber en Ferrari for 10% af prisen... men den samtidig kun kan køre 10% så hurtigt som en 'rigtig'... har man så købt en Ferrari ?... og har man ret til at få låst hastighedspæringen op gratis ?
eller
Hvis man køber en pose mel hvor sælgeren har syet den til så man kun kan hælde 50% ud... er det så lovligt at sprætte sygningen op så man kan få resten ud ???
Mit umiddelbare svar ville være ja, siden du ejer hardwaren. Men som #9 siger så må du ikke bryde en softwarelicens på at gøre det.
Du har samtidigt heller ikke ret til at klage over begrænsningen på hardwaren.
HerMansen (9) skrev:Det er lidt ligesom diskussionen omkring hvorvidt det er lovligt at installere en mod-chip i ens konsol. Du ejer konsollen, men hvis du afvikler et kopispil så bryder du jo ophavsret og så videre...
Modchip-diskussionen er desværre, fra et legalt synspunkt, kommer så langt ud at bare det at modde sin konsol (selv uden at bruge den til at spille piratspil) eller at tilbyde at gøre det for andre er ulovligt flere steder i verden.
Synes det er helt ok.
Man får jo den processor-kraft, man betaler for.
Om Intel så vælger at basere det på den samme chip, for at nedbringe produktionsomkostninger, kan forbrugeren vel være ligeglad med.
Intel kunne jo også bare gøre det, uden at sige noget, og så ville man blive tvunget til at købe en ny processor, hvis man vil opgradere. Men nu giver de bare muligheden for at få fjernet spærringen for en pris.
Man får jo den processor-kraft, man betaler for.
Om Intel så vælger at basere det på den samme chip, for at nedbringe produktionsomkostninger, kan forbrugeren vel være ligeglad med.
Intel kunne jo også bare gøre det, uden at sige noget, og så ville man blive tvunget til at købe en ny processor, hvis man vil opgradere. Men nu giver de bare muligheden for at få fjernet spærringen for en pris.
Montago (2) skrev:Hvis man køber en Ferrari for 10% af prisen... men den samtidig kun kan køre 10% så hurtigt som en 'rigtig'... har man så købt en Ferrari ?... og har man ret til at få låst hastighedspæringen op gratis ?
eller
Hvis man køber en pose mel hvor sælgeren har syet den til så man kun kan hælde 50% ud... er det så lovligt at sprætte sygningen op så man kan få resten ud ???
He he. Kig på specs for en masse bil modeller. Der er rigtig stor sandsynlighed for at det er samme motor på en del af dem - men at den på de små modeller er styret via bilens computer til at yde mindre.
F.eks. den nye skoda fabia 1.6 diesel (spec blad.). Den kommer i både en 90 HK og en 105 HK model. Sjovt nok er alle specifikationer ens - bortset fra motorydelse og acceleration. Selv diesel forbruget er nøjagtig ens.
knekker (5) skrev:Latterligt som de drosler ned paa processore for saa bare at saelge den samme processore til forskellige priser.
Det her er blevet gjort i mange år...
i 90'erne var mange af de 486 SX'er der blev solgt, faktisk 486 DX'er, som bare var "drosslet" ned... det kunne bedre betale sig for Intel, da de ikke kunne følge med med at producere SX'er og de kunne bruge kapaciteten på DX'er produktionen. (eller lign.). Det gjorde så at nogle folk kunne "overclocke" deres CPU'er og få ngoet ud af det, men andre fik rigtige SX'er og ikke kunne.
#14
Ja. Men det ville nok bare være ulovligt at gøre med mindre man havde betalt for softwareopgraderingen.
Ja. Men det ville nok bare være ulovligt at gøre med mindre man havde betalt for softwareopgraderingen.
Forskel på DX og SX var at SX'en ikke havde en matematisk co-processor (FPU - Floating point unit).Holger_dk (13) skrev:i 90'erne var mange af de 486 SX'er der blev solgt, faktisk 486 DX'er, som bare var "drosslet" ned...
Dog var det de DX'er hvor der under tests blev opdaget fejl på FPU'en, hvor man disablede denne, og solgte den som en SX'er - På samme måde som AMDs 3-core CPU'er, som (ihvertfald i starten) er produceret som 4 kernet og hvor der så er fundet fejl på den ene kerne.
#14 CPUer sorteres stadigvæk efter hvor gode de er. Det vil sige at en i7 3.4 ghz er som regel i fysisk bedre stand end en i7 solgt som 2.4 ghz. Men den på 2.4 vil sagtens kunne holde til at køre hurtigere end den gør. Det betyder at man vil kunne købe en CPU og så få et hastigheds boost, men du vil aldrig kunne købe en i3 og få top modelen af i7 serien, eller noget som ligner. Der vil dog muligvis blive mulighed for at åbne op for eventuelle lukkede cores(som vi så ved en CPU fra AMD, dog var dette aldrig meningen, at det skulle være muligt), såvel som lukket cache.
Personligt tror jeg, at det i fremtiden bliver lige så nemt at få en hurtigere CPU, som at unlocke en iphone
Personligt tror jeg, at det i fremtiden bliver lige så nemt at få en hurtigere CPU, som at unlocke en iphone
Dreadnought (6) skrev:Det er jo tidligere kendt, at Intel (og AMD for den sags skyld) er nød til at sælge højtydende chips der er neddroslet, for at kunne klare efterspørgslen på langsommere chips. Med denne metode vil de jo uden at lægge skjul på at disse chips er neddroslet kunne sælge dem, med udsigt til at kunne tjene fuld pris for dem.
I say go, go, go, ..
Men som andre er inde på ejer man chippen?
det var tider, at man kunne købe med-end grafikkort med de rigtige modelnummer, og så installerer en bestemt firmware, så havde man et high-end kort :)
Hvad er ulempen med dette? Ser det da kun en fordel for forbrugeren.
Dvs. at man kan købe en CPU man har råd til og samtidigt have den mulighed at opgradere den på et senere tidspunkt uden at skulle bikse med ny chip og lign - super.
Vil levetiden ikke også være længere med en "droslede" version af en CPU end den tilsvarende CPU i den ikke "droslede" udgave som presset til grænsen?
Tænk hvis man engang i en nær fremtiden kun kan købe én basis PC, men at man så når man kommer hjem kan købe den ydelse man er interesseret i/har råd til? Så kan man altid opgradere den på 2 min hvis det ikke var nok eller at man fik råd til lidt mere :)
Dvs. at man kan købe en CPU man har råd til og samtidigt have den mulighed at opgradere den på et senere tidspunkt uden at skulle bikse med ny chip og lign - super.
Vil levetiden ikke også være længere med en "droslede" version af en CPU end den tilsvarende CPU i den ikke "droslede" udgave som presset til grænsen?
Tænk hvis man engang i en nær fremtiden kun kan købe én basis PC, men at man så når man kommer hjem kan købe den ydelse man er interesseret i/har råd til? Så kan man altid opgradere den på 2 min hvis det ikke var nok eller at man fik råd til lidt mere :)
Jeg synes det er tåbeligt. Det næste bliver vel, at NVIDIA og ATI sælger grafikkort der kan "låses op" for at give mere RAM, højere frekvens og flere stream-processorer og selvom det lyder fedt, så kan jeg ikke undgå at tænke:
Hvis de sælger mig et kort til, lad os sige 2.000 kr. og sælger en firmware opdatering til 1.000 kr., så har de lavet 1.000 kr. på ingenting.
Det er det samme kort. Det koster ikke dem noget ekstra, men de kræver ekstra fra mig. Hvis de kan producere et high-end kort/CPU for X kroner og sælge den for X kroner og derefter sælge en opgradering til Y kroner, så kunne de også have solgt den ulåste high-end udgave for X kroner.
Idiotisk og pengegrisk, men det er jo sådan virksomheder fungerer i dag :)
Hvis de sælger mig et kort til, lad os sige 2.000 kr. og sælger en firmware opdatering til 1.000 kr., så har de lavet 1.000 kr. på ingenting.
Det er det samme kort. Det koster ikke dem noget ekstra, men de kræver ekstra fra mig. Hvis de kan producere et high-end kort/CPU for X kroner og sælge den for X kroner og derefter sælge en opgradering til Y kroner, så kunne de også have solgt den ulåste high-end udgave for X kroner.
Idiotisk og pengegrisk, men det er jo sådan virksomheder fungerer i dag :)
#25
De tjener jo ikke 1000 på ingenting - man får jo ekstra ydelse til den pris - altså en slags serviceydelse. Den låste udgave vil i sådan et tilfælde formenligt sælges med tab eller meget lille overskud. De vil nok reelt tjene pengene på dem som er villige til at betale for at få låst den helt op.
Men det er da vel kun en fordel at have den mulighed? Vil du have high-end til X, så køber du den og får den ydelse. Vil du derimod ikke betale X, så kan du nøjes med X-Y og så senere have den frihed at du kan betale Y og få X.
Jeg ville se mig som bedre stillet i den situation end hvis jeg købte en med samme ydelse som en "låst" til X-Y, men uden muligheden for at betale Y senere og få den høje ydelse til X - altså mindre valgfrihed og flexibilitet for forbrugeren.
Det er vel lidt som en koncert; du kan betale 200 for at stå nede bagi eller 400 for at komme op foran. Det er samme koncert, men man får bare mere hvis man er villig til at betale.
De tjener jo ikke 1000 på ingenting - man får jo ekstra ydelse til den pris - altså en slags serviceydelse. Den låste udgave vil i sådan et tilfælde formenligt sælges med tab eller meget lille overskud. De vil nok reelt tjene pengene på dem som er villige til at betale for at få låst den helt op.
Men det er da vel kun en fordel at have den mulighed? Vil du have high-end til X, så køber du den og får den ydelse. Vil du derimod ikke betale X, så kan du nøjes med X-Y og så senere have den frihed at du kan betale Y og få X.
Jeg ville se mig som bedre stillet i den situation end hvis jeg købte en med samme ydelse som en "låst" til X-Y, men uden muligheden for at betale Y senere og få den høje ydelse til X - altså mindre valgfrihed og flexibilitet for forbrugeren.
Det er vel lidt som en koncert; du kan betale 200 for at stå nede bagi eller 400 for at komme op foran. Det er samme koncert, men man får bare mere hvis man er villig til at betale.
nissen (24) skrev:Tænk hvis man engang i en nær fremtiden kun kan købe én basis PC, men at man så når man kommer hjem kan købe den ydelse man er interesseret i/har råd til? Så kan man altid opgradere den på 2 min hvis det ikke var nok eller at man fik råd til lidt mere :)
Det kommer i meget nær fremtid. Lige nu ser det ud til, at Chrome OS bliver det første system, hvor du kan opgradere på regnekraften og alt det andet, alt efter hvad du har brug for.
Det betyder at Intel garanterer at CPUen kan køre ved den forhøjede clockfrekvens, og at garantien stadig er der.1Muffin (22) skrev:Og hvad kommer det helt nøjagtigt til at betyde for forbrugeren der køber den?
Altså man kan jo også Overclocke en high-end CPU?
Årsagen til at det kun er de omtalte modeller, er nok at de fra fabrikkens side er blevet droslet ned så de kunne sælges i lavpris-segmenet, men oprindeligt var rated til at kunne køre ved en højere frekvens.
Ved mange andre populære overclocking CPUer, er der tale om chips der har småfejl ved højere frekvenser, og derfor bliver droslet ned og solgt som langsommere udgaver.
ty (19) skrev:Næ, de putter ny microcode ind i den. Det kan du ikke selv gøre.
Det kommer vel reelt set an på om de blot flasher en generic ny microkode ind i chippen eller om de har været så smarte at chippen skal have en specifik microkode som kun passer til den chip med det specifikke serienummer.
Ja og at ingen cracker det og laver en microkode generator ..
Mit gæt er at microkode opdateringen er ligesom en bios opdatering så selve den del kan vel laves af folk med forstand, det eneste som kan beskytte dem er hvis de har kodet microkoden så den skal passe til den specifikke processor.
XxXxX
#29
På Intels hjemmeside står der, at ens bios skal være opgraderbar. Der plejer de at smide microkoden ind.
Deres microkode er i øvrigt krypteret med en tophemmelig nøgle. Ud over det, så kan de jo have indbygget hvad som helt i cpuen som kan afvise en opgradering på et hvilket som helst grundlag.
På Intels hjemmeside står der, at ens bios skal være opgraderbar. Der plejer de at smide microkoden ind.
Deres microkode er i øvrigt krypteret med en tophemmelig nøgle. Ud over det, så kan de jo have indbygget hvad som helt i cpuen som kan afvise en opgradering på et hvilket som helst grundlag.
tbdaugaard (25) skrev:Jeg synes det er tåbeligt. Det næste bliver vel, at NVIDIA og ATI sælger grafikkort der kan "låses op" for at give mere RAM, højere frekvens og flere stream-processorer og selvom det lyder fedt, så kan jeg ikke undgå at tænke:
Hvis de sælger mig et kort til, lad os sige 2.000 kr. og sælger en firmware opdatering til 1.000 kr., så har de lavet 1.000 kr. på ingenting.
Det er det samme kort. Det koster ikke dem noget ekstra, men de kræver ekstra fra mig. Hvis de kan producere et high-end kort/CPU for X kroner og sælge den for X kroner og derefter sælge en opgradering til Y kroner, så kunne de også have solgt den ulåste high-end udgave for X kroner.
Idiotisk og pengegrisk, men det er jo sådan virksomheder fungerer i dag :)
Så hvis de laver en CPU der vil dem 2000 kr at producere, og de prissætter til 2500 kr for at tjene lidt penge på den.
Og de så siger, vi sælger den droslet ned til 1800 kr, og ved fuld speed til 2500 kr, samt vi sælger en upgrade til den neddroslet til 1000 kr.
Og de forventer at ca. 50% af dem der køber den neddroslet på et tidspunkt vil opgradere, så har de altså solgt den neddroslet til i 2300 kr i snit, dvs. istedet for et tab på 200 kr per styk tjener de nu 500 kr per styk. Samtidig har fået større markedsandel, da de har ramt et lavere budget-segment.
Så kan du godt sige, at jamen så kunne de have solgt alle CPU'erne til 2300 kr, men så havde de bare ikke fået solgt så mange, da alle dem der ikke vil/kan give 2000+ for en CPU ikke ville have købt deres CPU.
Indtjening er ikke kun et spørgsmål om overskud per enhed solgt, men overskud per enhed solgt * antal solgte enheder.
ty (30) skrev:#29
På Intels hjemmeside står der, at ens bios skal være opgraderbar. Der plejer de at smide microkoden ind.
Deres microkode er i øvrigt krypteret med en tophemmelig nøgle. Ud over det, så kan de jo have indbygget hvad som helt i cpuen som kan afvise en opgradering på et hvilket som helst grundlag.
Hvis noget er krypteret, skal der stadigvæk være en måde at dekryptere det på for at koden er brugbar.
Afvisninger af opgraderinger er i de fleste tilfælde også relativt let at bryde.
Athinira (32) skrev:Hvis noget er krypteret, skal der stadigvæk være en måde at dekryptere det på for at koden er brugbar.
Ja, det ligger dybt begravet inde i cpu'en.
Afvisninger af opgraderinger er i de fleste tilfælde også relativt let at bryde.
Relativt er et relativt begreb. Så let er det heller ikke at gå på opdagelse i cpuens indre.
Microcode Wiki
--
Havde en PIII 500 Coppemine tilbage i 2000. Der skulle jeg manuelt downloade en microcode-opdatering som .exe fil. Svjh. havde det noget at gøre med den skulle side på et risercard.
--
Havde en PIII 500 Coppemine tilbage i 2000. Der skulle jeg manuelt downloade en microcode-opdatering som .exe fil. Svjh. havde det noget at gøre med den skulle side på et risercard.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund