mboost-dp1

Intel

Intel klar med Core i5 den 6. september

- Via The Register Hardware -

Intels kommende mellemklasseprocessor Core i5, der bygger på Nehalem-arkitekturen, som også anvendes til Core i7, vil komme på markedet den 6. september.

Processoren vil komme i udgaven i5-750, der vil have en grundfrekvens på 2,66 GHz, som automatisk kan skrues op til 3,2 GHz, under de rette forhold.

Ligesom sine større brødre i i7-serien, så vil processoren komme med 8 MB L3 cache og understøtte DDR3 RAM op til 1.333 MHz.

Ud over Core i5-750 vil Intel også sende to nye Core i7 processorer på markedet. Det drejer sig om Core i7-860 og i7-870. De vil have en grundfrekvens på henholdsvis 2,8 GHz og 2,93 GHz og kan auto-overclocke til 3,46 GHz og 3,6 GHz.

Ved køb af 1.000 processorer bliver prisen for Core i5-750 på $196, på $284 for Core i7-860 og $562 for Core i7-870.





Gå til bund
Gravatar #1 - siliankaas
21. jul. 2009 14:28
Nu bliver jeg så nød til at spørge jer Hardware nørder.

Jeg går med tanken om at købe følgende til et system:

RAM: Twin2X 2x2048MB DDR2, PC6400 DDR800, CAS 4-4-4-12
CPU: Core 2 Duo (Wolfdale) Model E8400 (3.0GHz)
GFX: EAH4850/HTDI/1G, Radeon HD 4850, 1024MB
PSU: CMPSU-400CXEU, 400 Watt
HDD: X25-M 80GB SATA SSD
MB: P5Q PRO

Hvilket giver en pris på ca 7K som er absolut MAX jeg vil give - jeg bør jeg vente på denne i5 CPU så, og bliver det realistisk at samle et system magen til før omtalte til samme pris (bare med i5) ?

EDIT: Kan godt se min post måske er lidt irrelevant i forhold til nyheden - det beklager jeg naturligvis.
Gravatar #2 - krainert
21. jul. 2009 14:41
#1
Jeg ville vente :) Der er meget kraft at hente ved at opgradere til quad-core.
Gravatar #3 - Decipher
21. jul. 2009 14:53
Hvilke programmer er det helt præcist man ikke kan køre hurtigt nok på en Core 2 Duo??

Jeg har endnu ikke fundet andet end video encoding der rent faktisk gør brug af den ekstra ydelse.

Til en spillecomp er alt over C2D overkill imo.
Gravatar #4 - ghostface
21. jul. 2009 14:54
#2 jeg er ingen hardware freak men mig bekendt kan du på en gamer PC næppe trække mere kraft ud af en quad core end du kan på en dual core.
Gravatar #5 - Niversen
21. jul. 2009 15:32
#4 kommer an på softwaren... det er ikke alle spil som understøtter alle fire kerner optimalt og langt hen af vejen vil du ikke kunne mærke forskel mellem 2 og 4... men hvis du spiller de rigtige spil eller multitasker kan det godt hente sig hjem med 2...

men står valget mellem 2.6 quad vs 3.0 dual vil jeg tage C2D...
(de ligger samme prisniveau mener jeg)
Gravatar #6 - mech0z
21. jul. 2009 15:46
Jeg ville klart tage i5, den får et Turbo mode som er OC for folk der ikke OCer, så hvis den ikke er særlig varm så overclocker den 2 af coresne til 3.6Gz (Mener det er omkring det) og så er den langt hurtigere end den C2D som du snakker om med mindre du overclocker selv
Men tror også en i5 vil slå en c2d overclocked selvom c2d nok kan clockes højere, men tror i5 bliver bedre clock for clock.
Gravatar #7 - CableCat
21. jul. 2009 16:02
Det ser ud til at i5 kun vil have 2 RAM kontrollere, hvilket også betyder at det er en helt anden socket der benyttes.

Det ser også ud til at i5 ikke vil supportere hyperthreading, hvilket jeg også har disabeled i min i7 da det gik væsentligt langsommere med det slået til.
Gravatar #8 - kurtadam
21. jul. 2009 16:17
Er der nogen der vil købe 999 processorer?
Gravatar #9 - terracide
21. jul. 2009 16:44
#3:
Arma2 elsker kerner meree ned Mhz...

Andre der får assoiationer til "single vs dual" core tiden nu?
Gravatar #10 - Kjeldsen
21. jul. 2009 18:42
Decipher (3) skrev:
Hvilke programmer er det helt præcist man ikke kan køre hurtigt nok på en Core 2 Duo??

Jeg har endnu ikke fundet andet end video encoding der rent faktisk gør brug af den ekstra ydelse.

Til en spillecomp er alt over C2D overkill imo.


Lad mig kommer med et eksempel.

Lige nu er Windows Medie Center ved at optage, jeg har WOW kørende, Skype, Messenger, PS3 media Server der streamer en 1080 fil, Picassa 3, Chrome og for at bevise hvor meget power der er i en i7... Google Desktop med latterligt mange gadgets.

Ialt 73 Processer (1021 tråde), CPU omkring de 40%, 70% af mine 6Gb bliver brugt og det hele føles så let og elegant at det næsten er latterligt. Jeg overvejer seriøst at købe et ekstra grafik kort bare for at få en eller to skærme til. Jeg lyver ikke når jeg siger at jeg ikke har været så tilfreds med min Computer siden jeg fik en Harddisk til min Amiga 1000.

Vista 64, i7, Ati 4870, 6GB Ram alt sammen i et Gigabyte Motherboard.
Gravatar #11 - Cordo
21. jul. 2009 19:29
#10
Kan ikke lige se hvorfor man skal streame film, spille Wow og surfe med Crome SAMTIDIG!? Enten spiller man eller
også surfer man eller ser film!!!

Jeg har følgende kørende Outlook, Messenger, Nokia PC-suite, vmware-server med en Win2000 klient startet, SQL Server Management Studio, PLSQLDeveloper og Delphi 2007 (er midt i at debugge) alt sammen arbejdsmæssigt i forbindelse med et projekt så jeg er nødt til at have programmerne kørende samtidig.
Jeg har 85 processes kørende med omkring 1450 tråde. Alt dette kører i min bærbare på en Pentium M 760 2 GHz SINGLE CORE med 2GB ram FLYDENDE - Hvorfor købe quadcore når dualcore til samme pris er meget hurtigere!!
Gravatar #12 - Kjeldsen
21. jul. 2009 19:58
Cordo (11) skrev:
#10
Kan ikke lige se hvorfor man skal streame film, spille Wow og surfe med Crome SAMTIDIG!? Enten spiller man eller
også surfer man eller ser film!!!

Jeg har følgende kørende Outlook, Messenger, Nokia PC-suite, vmware-server med en Win2000 klient startet, SQL Server Management Studio, PLSQLDeveloper og Delphi 2007 (er midt i at debugge) alt sammen arbejdsmæssigt i forbindelse med et projekt så jeg er nødt til at have programmerne kørende samtidig.
Jeg har 85 processes kørende med omkring 1450 tråde. Alt dette kører i min bærbare på en Pentium M 760 2 GHz SINGLE CORE med 2GB ram FLYDENDE - Hvorfor købe quadcore når dualcore til samme pris er meget hurtigere!!


Hahahaha hold da kæft, hvordan kan man finde på at STREAME og SURFE samtidig med man spiller wow. Ja det er jo næsten ikke til at forstå. WoW uden en åben browser ved hånden er usædvanligt og hvem siger at andre ikke kan se på de ting som min PS3 media server har adgang til, eller mig selv hvis det passer mig?

Du har fuldstændig ret i at en Single Core cpu er nok, hvis man bare indstiller sine behov til de begrænsede resourcer, det samme gælder en Dual Core. Hvis man på den anden side bare vil gøre det hele så støder man ind i loftet. Min pointe er at der er højt til loftet med de nye CPUér fra intel. På min gamle Dual core kunne jeg ganske enkelt ikke gøre det jeg gør nu.

Nå ja, det hele er selvfølgelig krypteret med Truecrypt :-)
Gravatar #13 - crede
21. jul. 2009 20:39
#1 Jeg har selv lige købt mig en i7 - ikke fordi jeg har tænkt mig, at bruge 4 kerner til alt jeg laver. Som andre siger, så er der ikke mange spil der pt. understøtter flere kerner, men nu står spilindustrien jo ikke stille, så forvent flere titler der understøtter flere kerner.

Jeg har bare tænkt lidt ud i fremtiden og da jeg ikke vil udskifte computer hvert år, så skal den holde noget tid og derfor valgte jeg i7. Måske du kan bruge den tankegang til noget :)
Gravatar #14 - DrNej
21. jul. 2009 20:59
Processoren vil komme i udgaven i5-750, der vil have en grundfrekvens på 2,66 GHz, som automatisk kan skrues op til 3,2 GHz, under de rette forhold.


Under de rette forhold??? dvs. når der hældes flydende kvælstof på CPU'en???
Gravatar #15 - Blackwater
21. jul. 2009 22:20
Den har da bare at blive billigere end det.. Jeg tvivler på den er stærkere end en C2D E8000 series der er overclocked. Jeg har selv en E8400 og ser ikke et potientiale i at lave en stærkere dual-core.. Tiden er inde til at droppe dualcoren som den også blev med singlecorede processorerer, og skifte til quad.

Men nu må vi ligesom se hvor meget bedre den mon skulle være i benchmarks.. Til september kan jeg ikke se folk bygge dualcore systemer med mindre de er bange for fremtiden eller skal bruge noget meget billigt.

Ah, glemte prebuilt computers.. HP, fujitsu siemens og hvad der nu ellers findes kommer sikkert til at nyde den for at lave noget der ser bedre ud så de igen kan sætte et kæmpe pricetag på dem xD
Gravatar #16 - terracide
21. jul. 2009 22:41
DrNej (14) skrev:
Under de rette forhold??? dvs. når der hældes flydende kvælstof på CPU'en???


Nej, når du kører et singlethreaded program og der ikke er loads af betydning på de andre kerner...



Blackwater (15) skrev:
Den har da bare at blive billigere end det.. Jeg tvivler på den er stærkere end en C2D E8000 series der er overclocked. Jeg har selv en E8400 og ser ikke et potientiale i at lave en stærkere dual-core.. Tiden er inde til at droppe dualcoren som den også blev med singlecorede processorerer, og skifte til quad.


Nu snakker vi ikke bare om en "C2D med HT"...Bedre IPC, IMC, nye instruktioner ect.
Gravatar #17 - jakobdam
22. jul. 2009 06:38
Lige et indspark til snakken om dualcore vs. quadcore. Jeg er grafiker og bruger primært photoshop (cs3 og cs4).

Begge af disse versioner, udnytter kun 2 kerner, og derfor er min Core2Duo E8500 hurtigere end selv i7'erne (ah, måske ikke de allernyeste på ~3GHZ). Og E8500 er jo LANGT billigere.

I Photoshop CS3 og CS4 benchmarks, har jeg faktisk endnu ikke set nogen slå mit system med andet end marginaler, og det er efter de andre systemer er blevet overclocket, mens jeg kører ved stock speed.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login