Intel introducerer nye ULV processorer

Dvs vores laptops vil kunne holde længere - videreudvikling tak - vi mangler regningskraft!

#1
Nej du får jo netop mere regnekraft nu, men kortere brugstid ?

Jeg får mindre og mindre respekt for Intel, hvordan kan man lave en strømbesparende CPU som brugere mere strøm end dens forgænger.

Man får jo næppe lavet meget mere med den øgede regnekraft.

#2 vær nu ikke så sur.
De er ved at gøre klar til Vista så processor kraften skal lidt op :-)
Jeg synes nu stadig det lyder som at lavt strøm forbrug.

#2

Nu synes jeg godt nok ikke du har dine argumenter på plads. Vil du bilde mig ind at du kan mærke forskel på om din cpu bruger 5W eller 5.5W, når du slet ikke har taget resten af systemet med i dine beregninger? De sidste 0,5 Watt kan du nok hente ved at smide den i en laptop med et 12,1" display, som ikke bruger så meget strøm som et 14".

Hvis du ser på den regnekraft du får her ved denne cpu, kunne det så tænkes at den var bedre til forskellige opgaver, som gjorde du blev hurtigere færdig? Så vil du lige pludselig få lavet mere, hvis tingene sker hurtigere. Du har ret I at for det almindelig menneske vil det ikke betyde det store hvis de kun bruger word og IE.

Jeg synes netop Intel gør et kanont arbejde omkring deres Pentium M CPU'er. De har bevist at de magter opgaven omkring at lave en mobil cpu, som forbruger lidt og samtidig yder noget der minder om det bedste nogen sinde set af en mobil cpu.

De har jo den største markeds andel hvis du ser på på laptop marked og det er jo ikke helt uden grund. Så jeg mener ikke at din kritik omkring Intel er særlig vel argumenteret.

Du skal jo huske på at der er forskellige måder at beregne om en cpu er strømbesparende. Jeg forventer de har lavet et regnestykke der siger at så meget ydelse får vi per watt, derfor er den nye strømbesparende fordi den kan lave meget mere, på den extra halve watt.

#4
Jeg tror du har ret i at Intels cpu'er generelt er meget gode, AMD har jo ikke rigtigt fået fordfæste på det mobile marked.

Men vi taler om 10% ekstra strømforbrug..og det med skærmstørrelsen...du kan jo allerede få maskiner med 12" skærm - jeg har een, altså man kan da ikke refærdigøre et øget strømforbrug ved bare at skære ned på noget andet ?

Og om man får lavet mere med mere regnekraft, det vil jeg gerne svare klart nej til, medmindre man belaster sin nunuværende cpu 100%....men det går man jo kun i en brøkdel af tiden, resten går med IM, WWW, Email, tekstbehandling og hvad man ellers laver udenfor kontoret - du sidder jo ikke og tegner CAD på en din 12" laptop ;)

#3 For at køre vista, er det vel mere hestekræfter i grafikkortet vi kommer til at savne.

Hvis der ville komme nogle "lavenergi" grafikkort så ville vi nok få en del længere laptop-tid, specielt under Vista.

Sig mig lige? Sidst jeg havde en laptop var den en Pentium M 1.7 GHz.. sløv som fanden.. men nu kommer der NYE udgaver 1.20 GHz... Eftersom programmerne bliver mere og mere krævende, kan jeg på ingen måder se fordel i at købe sådan en bærbar med de CPUs selvom de siger de bliver kraftigere, så får man bare mindre tid foran skærmen.

Jeg tror på markedet deler sig, de bærbare bliver sådan en digital A4 side man kan skrive på, og de stationære dem man laver tunge opgaver på.. Medmindre de får styr på det batteri forbrug og ydelse..

#7

jeg har en 1.2GHz LV-cpu fra Intel i min x40.. og den er danske hurtig. Jeg kører faktisk Gentoo på den ;)

anyways, det går den forkerte vej, jeg ville hellere se en ny udgave der var lige så hurtig som den gamle, men med mindre strømforbrug.

#7 - Nu skal du jo ikke kun kigge på spec af Mhz, da de nye processorer ikke fungere på samme måde, vil du med den nye processor opnå større ydelse end din 1.7 M - Som jeg regner med ikke var en Centrino og derved langsom, da det "bare" var en mobil version af Pentium'en. Du vil helt klart kunne mærke en forskel, hvis du oplevede en af de nye CPU'er fra Intel.

Hvorfor går alle ud fra at de nye processorer skal bruges i laptops. Jeg ser da et meget større marked i routere, firewalls og andet embedded udstyr. Home appliances som micro fil servere er da også oplagt. Og så selvfølgelig sub notebooks.

Her betyder .5w ekstra en del.

#5

Nu nævner du selv tallet 10%, hvis jeg får mere end 10% extra regnekraft, for 10% mere strøm, så er jeg en tilfreds mand. Jeg kan ikke se at den extra halve watt kan gøre det så meget dårligere, når nu de siger den yder mere end de tidligere modeller.

I henhold til at du mener jeg retfærdiggør den extra halve watt, ved at skære ned på noget andet. Jeg mener bare at du ikke kan komme med en udtale omkring at strøm forbruget på en laptop generelt, når du kun lige får at vide at en del af din laptop bruger lidt mere. Det jeg ønskede at sige, var at den halve watt ikke gør en forskel, når du har alle de andre ting i en laptop, som nemt bruger mere end en halv watt.

#7
Nu skriver du at du synes en Pentium M 1.7 GHz, for dig føles langsom. Det må jeg sige, siden Pentium M er kommet på marked, har der været flere og flere tests som viser at de nemt kan følge med Pentium 4 CPU'er, som har en noget højere frekvens.

Jeg kunne godt tænke mig at vide hvad du brugte din 1.7 GHz til. Jeg personligt har en IBM T40P, med en Pentium 1.6 GHz (Centrino pga bundkort/wireless). Den har rippet DVD film, brændt skiver, surfet på nettet. Jeg udvikler endda på den i VS.2003/VS.2005, og den har ALDRIG været en hæmsko for mig. Så hvis din har været langsom, har du et stort behov.

#10
Du har ret, hvis vi snakker i de embedded løsninger, har en halv watt noget at sige, fordi de er tændt 24/7/365. Men igen, hvis jeg kunne blive lovet bedre ydelse på min Cisco Routere, for den halve watt, så tog jeg den med glæde.

#10
Jeg tror det har noget med denne udtalelse at gøre:

“These processors deliver industry leading performance and ultra-low power targeted for the slim and sleek laptop designs,” said Intel’s spokeswoman Connie M. Brown.

Som #12 er inde på er hele idéen med ULV-cpu'erne at de skal i endnu mindre laptops/tablets end de gængse Pentium M Banias/Dothan/Yonah laptops.
Vi snakker de nye UMPC'er og ting som Motion Computings LS800 - selvfølgelig skal de også spare på batteri, men en halv watt er ikke meget, ligesom jeg heller ikke ville være superimponeret over en "10% besparelse" hvis de går fra 5,0W til 4,5W.

Edit:
Til sammenligning har Pentium M Core Duo CPUen (tidl. Yonah) et effektforbrug på "under 25 watt". Den tidligere Pentium M (Dothan) havde et effektforbrug på 5W ved idle, og 27W ved full load. Så 5,5W til sub-notebooks er jo stadig intet.

Jeg syntes bare at der skulle tager laves nogle flere bundkort til vores kabinttere, der understøttede Pentium M, og andre mobile processere... jeg ville hvafald godt have haft et bundkort med en pentium M proccesser, tænk på hvor meget strøm jeg kunne spare... hvilket er godt for naturen... og min pengepung :)

men ide at intel forøjer forbruget på proccesseren med 0,5 watt, vil jeg skyde på at den processer sparker røv i forhold til dens forgænger... også skal man tager se det i lyset af hvad man får kontra hvor meget ekstra strøm den bruger... procceser skal bruge strøm, men det er blot et spørgsmål om hvor meget strøm den bruger kontra hvad vi får ud af den...

#14

Som dette?