mboost-dp1
Intel
Gad vide om det kommer til at påvirke priserne?
For dét, mere end noget andet, kunne få mig til at vælge AMD næste gang...
For dét, mere end noget andet, kunne få mig til at vælge AMD næste gang...
Håber heller ikke det vil påvirke priserne.. Intel laver et super stabilt produkt så vil nødigt tilbage til AMD fordi man ikke har råd til andet..
#1
Umiddelbart tror jeg det ikke, men det kunne alligevel godt tænkes at de kunne finde på det.
#topic
Det er virkelig ufine metoder de har haft gang i, og jeg synes ikke det burde have været nødvendigt fra Intel's side af. Jeg valgte Intel frivilligt, da jeg mener de er foran lige nu. Efter deres C2D, så røg de bare foran.
Så det går kun udover dem selv at gøre det her. I hvert fald fra et teknisk standpunkt.
Er sikker på at de har tjent kassen på det normale marked, hvor Hr. og Fru hansen er ligeglade med om der står Intel eller AMD på deres Dell bærbare :)
Umiddelbart tror jeg det ikke, men det kunne alligevel godt tænkes at de kunne finde på det.
#topic
Det er virkelig ufine metoder de har haft gang i, og jeg synes ikke det burde have været nødvendigt fra Intel's side af. Jeg valgte Intel frivilligt, da jeg mener de er foran lige nu. Efter deres C2D, så røg de bare foran.
Så det går kun udover dem selv at gøre det her. I hvert fald fra et teknisk standpunkt.
Er sikker på at de har tjent kassen på det normale marked, hvor Hr. og Fru hansen er ligeglade med om der står Intel eller AMD på deres Dell bærbare :)
#1
Det kommer nok ikke til at påvirke pr. CPU prisen fra din lokale edbpusher.
Det er misbrug på stor skala der bliver snakket om her, fx som Dell eller IBM der bliver overtalt til kun at tilbyde Intel CPU'er og ikke AMD cpuer, altså firmaer som sælger millioner af maskiner årligt.
Det kommer nok ikke til at påvirke pr. CPU prisen fra din lokale edbpusher.
Det er misbrug på stor skala der bliver snakket om her, fx som Dell eller IBM der bliver overtalt til kun at tilbyde Intel CPU'er og ikke AMD cpuer, altså firmaer som sælger millioner af maskiner årligt.
Er der ikke ca. 1 sag om året der omhandler Intels monopolmisbrug?
Burde det ikke være 10 sager om året istedet, amerikanske corporationer bryder jo bare loven hvis omsætningen er højere end den bøde de skal betale... eksternalisering er en grum ting og regeringen rykker ikke ind, for hvem skal så betaler den næste president kampange?... ITS SICK I TELL YA!
Burde det ikke være 10 sager om året istedet, amerikanske corporationer bryder jo bare loven hvis omsætningen er højere end den bøde de skal betale... eksternalisering er en grum ting og regeringen rykker ikke ind, for hvem skal så betaler den næste president kampange?... ITS SICK I TELL YA!
Håber virkelig Intel tænker sig om fremover og lader de ufine metoder lade være fortid! Intel laver de bedste cpu'er lige nu, så folk skal nok købe Intel hvis max ydelse er deres behov. Men der skal være plads til konkurrenterne som AMD som også laver gode CPU'er dog er de ikke ligeså hurtigere som intels bedste, dog har de et lavt strøm forbrug og er væsentligt billigere.
Jeg kunne virkelig godt lide AMD's anthlon cpu serie,min gamle "spand" virker superænt dog kan den ikke køre de nyeste spil, men til internet, se film, musik eller som server er den jo god nok. Har dog anskaffet mig en Intel CPU sidst jeg købt pc fordi den dækkede mit behov.
Håber AMD kommer hårdt igen, fordi jeg godt kan lide firmaet og elsker når der er konkurrence på market, hvilket giver bedre priser og mere innovation (læs hurtigere cpu'er osv.).
Ville CPU'erne være lige hurtige ville jeg klart vælge AMD.
Jeg kunne virkelig godt lide AMD's anthlon cpu serie,min gamle "spand" virker superænt dog kan den ikke køre de nyeste spil, men til internet, se film, musik eller som server er den jo god nok. Har dog anskaffet mig en Intel CPU sidst jeg købt pc fordi den dækkede mit behov.
Håber AMD kommer hårdt igen, fordi jeg godt kan lide firmaet og elsker når der er konkurrence på market, hvilket giver bedre priser og mere innovation (læs hurtigere cpu'er osv.).
Ville CPU'erne være lige hurtige ville jeg klart vælge AMD.
Wow, det er lige før virkeligheden overgår fantasien når man læser hvad der er fundet bevis for. Især det punkt hvor AMD i sine bestræbelser på, at konkurrer med Intels rabatbetingelser, tilbød en producent 1 million gratis CPUer, hvor producenten tog kun imod 160.000, da den ellers ville have mistet sine rabatter hos Intel.
Derudover er det sjovt at se Intels CEO, Paul Otellini, udtale at Intel intet ulovligt har gjort, når kommissionen udover alle de andre beviser også har fundet beviser på, at Intel bevidst har forsøgt at skjule betingelserne for deres rabatordninger. Hvis de ikke var ulovlige, hvorfor så forsøge at skjule dem!?
Men hvis Intel troede, at det ville ende her, kan de nu frygte civile søgsmål fra folk/firmaer, der måtte have lidt skade under disse forhold.
Derudover holder kommissionen stadigvæk døren åben for yderligere undersøgelser omkring lignende lovbrud, der skulle være begået på server markedet. Så måske er det ikke den sidste bøde Intel kommer til at betale.
Derudover er det sjovt at se Intels CEO, Paul Otellini, udtale at Intel intet ulovligt har gjort, når kommissionen udover alle de andre beviser også har fundet beviser på, at Intel bevidst har forsøgt at skjule betingelserne for deres rabatordninger. Hvis de ikke var ulovlige, hvorfor så forsøge at skjule dem!?
Men hvis Intel troede, at det ville ende her, kan de nu frygte civile søgsmål fra folk/firmaer, der måtte have lidt skade under disse forhold.
http://finance.yahoo.com/news/EU-fines-Intel-euro106-apf-15226795.html skrev:European consumers group BEUC welcomed the fine and said Intel should be held to account to consumers through civil suits in European courts. So far these are rare but the EU is urging victims of antitrust action to seek damages.
"Intel should be liable to compensate the victims of its illegal practices," said Monique Goyens, head of the group. "Consumers have been paying too much for their computers and they should be compensated."
Derudover holder kommissionen stadigvæk døren åben for yderligere undersøgelser omkring lignende lovbrud, der skulle være begået på server markedet. Så måske er det ikke den sidste bøde Intel kommer til at betale.
Ufine metoder. Ja...
Men det rokker ikke ved at Intel laver langt mere stabile cpu'er.
Jeg tror ikke på at nogen kan finde en test hvor AMD score bedre i stabilitet end Intel. (Hvis du snakker aktuel Intel og AMD generation mod hinanden) Jeg mener at huske nogen af de gamle AMD 66 - 120 MHz var ganske stabile.
Men det rokker ikke ved at Intel laver langt mere stabile cpu'er.
Jeg tror ikke på at nogen kan finde en test hvor AMD score bedre i stabilitet end Intel. (Hvis du snakker aktuel Intel og AMD generation mod hinanden) Jeg mener at huske nogen af de gamle AMD 66 - 120 MHz var ganske stabile.
Hvis de bliver dyrere end de allerede er, får AMD da vidst et godt salg på phenom II. Forhelvede EU, er alt jeg kan sige.
windkin (13) skrev:Ufine metoder. Ja...
Men det rokker ikke ved at Intel laver langt mere stabile cpu'er.
Jeg tror ikke på at nogen kan finde en test hvor AMD score bedre i stabilitet end Intel. (Hvis du snakker aktuel Intel og AMD generation mod hinanden) Jeg mener at huske nogen af de gamle AMD 66 - 120 MHz var ganske stabile.
Om du har ret eller ej vedr. stabile CPU'er skal jeg ikke blande mig i.
Men hvis nu Intel ikke havde fusket på den måde, havde AMD måske solgt flere CPU'er, dermed tjent flere penge, dermed var der måske flere penge til udvikling og kvalitetssikring - dermed havde AMD måske et bedre produkt idag.
Det er ren spekulation, men det er jo ikke til at vide... og nu finder vi aldrig ud af det.
Før folk kæfter for meget op i sympati med AMD burde de kigge på hvorfor AMD overhovedet fik lov til at lave x86...(læs: tvang og tyveri)
AMD og Intel er lige gode om det, her i EU passer den tyske stat dog på dets vidunderbarn AMD *host*
Selv om det er på mode at holde med "underdog'en" så fratager det ikke en fra ansvaret om at sætte sig ind i ting og ikke lade følelserne styrer...det er newz, ikke arto...endnu.
AMD og Intel er lige gode om det, her i EU passer den tyske stat dog på dets vidunderbarn AMD *host*
Selv om det er på mode at holde med "underdog'en" så fratager det ikke en fra ansvaret om at sætte sig ind i ting og ikke lade følelserne styrer...det er newz, ikke arto...endnu.
haha...
jeg køber fanme en Intel SSD x25m 80gb mere og nupper en Core 2 Quad 9600 eller hvad de nu hedder
fryd for dem som putter Intel i deres maskiner
I LOVE IT !
jeg køber fanme en Intel SSD x25m 80gb mere og nupper en Core 2 Quad 9600 eller hvad de nu hedder
fryd for dem som putter Intel i deres maskiner
I LOVE IT !
Jeg er MEGET bevidst politisk forbruger og hader virksomheder der udnytter monopol-lignende tilstande. Hvis det her passer, så er jeg færdig med Intel...
EU giver efterhånden bøder til alle store virksomheder. De ved at de fleste mennesker ikke har meget sympati med de multinationale, så de røver dem for milliarder så hele EU-projektet kan vokse sig endnu større og give endnu flere EUrokrater en fed hyre og en formue i diverse korrupte projekter. Det eneste ægte monopol her i Europa er EU selv. FØJ!
Intel kan godt opgive at appellere, for lovene er lavet af EU til fordel for EU.
Intel kan godt opgive at appellere, for lovene er lavet af EU til fordel for EU.
#27 Magtmisbrug er en tydelig mulighed hvis man har magt, men i dette specifikke tilfælde tror jeg det er ganske korrekt magtbrug. Jeg er ganske enig i at der skal være regler for konkurrencen, således at store virksomheder ikke kan dominere de mindre.
Bøderne går da ikke til EU finansiering? Er der nogen der ved hvor pengene bliver af? Helt ideelt en ovn, men det er nok ikke realistisk ;)
Ud over det, syntes jeg det er sjovt, at Intel dominere AMD, på trods af at de bruger x84-64 også kendt som AMD64. (Men AMD bruger jo selvfølgelig x84) Hm, er 64bit ikke det nye hit? Go AMD, skrid fra 32bit markedet, og kør ren 64bit, og nægt Intel lov til at være med :P
Bøderne går da ikke til EU finansiering? Er der nogen der ved hvor pengene bliver af? Helt ideelt en ovn, men det er nok ikke realistisk ;)
Ud over det, syntes jeg det er sjovt, at Intel dominere AMD, på trods af at de bruger x84-64 også kendt som AMD64. (Men AMD bruger jo selvfølgelig x84) Hm, er 64bit ikke det nye hit? Go AMD, skrid fra 32bit markedet, og kør ren 64bit, og nægt Intel lov til at være med :P
ipwn (29) skrev:Bøderne går da ikke til EU finansiering? Er der nogen der ved hvor pengene bliver af? Helt ideelt en ovn, men det er nok ikke realistisk ;)
Lige nu og her, skal Intel med det samme indbetale bøden på en lukket konti mens appelsagen kører. Når dommen så engang bliver stadfæstet, bliver pengene sendt videre til EU (eller Intel forudsat de vinder appelsagen), hvor de så indgår i EU budgettet for det næste år. Bøden bliver så modregnet i det beløb medlemslandene betaler til EU hvert år for at være medlem af EU
mbernholdt (9) skrev:Ja og hvem tror EU skal betale for det ?
Hvis du har læst økonomi, så ville du vide, at du højst sandsynligt vil tjene penge på en større konkurrence, og at du faktisk betalte og betaler overpriser for Intel-processorer.
Så ja, hvem skal betale for det? Nånej, det har vi jo allerede gjort, så nu får vi jo pengene tilbage... :)
terracide (17) skrev:Før folk kæfter for meget op i sympati med AMD burde de kigge på hvorfor AMD overhovedet fik lov til at lave x86...(læs: tvang og tyveri)
... og præcis hvordan giver det Intel ret til at bruge de metoder der her er tale om?
terracide (17) skrev:
det er newz, ikke arto...endnu
Det lyder som om du har skumle planer med newz ;)
#32:
Sagde jeg intet om, ser bare ingen forskel på de 2 firmaers metioder...at den ene er større ned den anden er så irrelevant i denne sammenhæng.
Og det er skam ikke mig der har planer med newz.dk...der skal du kigge på de arto-tøser der er begyndt at hænge ud herinde og de desperate nørder der flirter med dem...
Sagde jeg intet om, ser bare ingen forskel på de 2 firmaers metioder...at den ene er større ned den anden er så irrelevant i denne sammenhæng.
Og det er skam ikke mig der har planer med newz.dk...der skal du kigge på de arto-tøser der er begyndt at hænge ud herinde og de desperate nørder der flirter med dem...
Definer bedst?f-style (8) skrev:Intel laver de bedste cpu'er
Er hurtigst lig med "bedst"?
Er dyrest lig med "bedst"?
Er billigst lig med "bedst"?
Er højst MB cache lig med "bedst"?
Er højst GHz lig med "bedst"?
Er meget hype lig med "bedst"?
Er (lav) pris kontra (høj) ydelse lig med "bedst"?
Er funktionel(gør det den skal) lig med "bedst"?
#3
Vil du ikke komme med lidt dokumentation for din påstand?
CPUer fra Intel og AMD har begge kørt fuldt ud stabilt, så vidt jeg husker er det dog netop Intel der har haft stabilitetsproblemer (99.9%fejlfri).
Problemet for AMD var at ingen ville bruge AMD produkter i deres servere osv. fordi Intel havde haft det marked i lang tid, og nu med denne historie, har de måske snydt der også.
#35
Hvis du mener at frekvens = ydelse, så er du ret forkert på den.
Håber heller ikke det vil påvirke priserne.. Intel laver et super stabilt produkt så vil nødigt tilbage til AMD fordi man ikke har råd til andet..
Vil du ikke komme med lidt dokumentation for din påstand?
CPUer fra Intel og AMD har begge kørt fuldt ud stabilt, så vidt jeg husker er det dog netop Intel der har haft stabilitetsproblemer (99.9%fejlfri).
Problemet for AMD var at ingen ville bruge AMD produkter i deres servere osv. fordi Intel havde haft det marked i lang tid, og nu med denne historie, har de måske snydt der også.
#35
Hvis du mener at frekvens = ydelse, så er du ret forkert på den.
#35 # 37 Tror folk subjektivt mener at deres behov for en CPU bedst findes i et Intel produkt :)
Man kan ikke sige at en CPU er bedst generelt, eller det er i hvert fald nemt at falsificere :P
Jeg syntes selv at min Quad Q6600 er fantastisk :) Har ikke nogen AMD model at sammenligne med, men det er ligegyldig; jeg har ikke brug for endnu en CPU før at denne skal udskiftes ;)
Man kan ikke sige at en CPU er bedst generelt, eller det er i hvert fald nemt at falsificere :P
Jeg syntes selv at min Quad Q6600 er fantastisk :) Har ikke nogen AMD model at sammenligne med, men det er ligegyldig; jeg har ikke brug for endnu en CPU før at denne skal udskiftes ;)
ipwn (29) skrev:Ud over det, syntes jeg det er sjovt, at Intel dominere AMD, på trods af at de bruger x84-64 også kendt som AMD64. (Men AMD bruger jo selvfølgelig x84) Hm, er 64bit ikke det nye hit? Go AMD, skrid fra 32bit markedet, og kør ren 64bit, og nægt Intel lov til at være med
x86-64 er et super set af x86, så de kan ikke skilles.
#28: RMJdk
Knægt, læg stråmandsretorikken på hylden hvis du gerne vil tages seriøs.
Magtmisbrug er aldrig godt. Udøvelse af magt kan i sjældne tilfælde være godt, men misbrug er aldrig godt. Hvorvidt der er behov for regler på området er noget som hvert land selv kan vurdere. Der er ingen grund til at EU også skal blande sig i dette.
Så vidt jeg ved går pengene direkte ned i EUs (i forvejen alt for store) kasse. Men det er nu heller ikke pengene i sig selv som er det vigtigste for EU, det er derimod den manifestationen af magt som de får ved at gå efter de åh, så onde multinationale virksomheder.
Knægt, læg stråmandsretorikken på hylden hvis du gerne vil tages seriøs.
ipwn (29) skrev:#27 Magtmisbrug er en tydelig mulighed hvis man har magt, men i dette specifikke tilfælde tror jeg det er ganske korrekt magtbrug. Jeg er ganske enig i at der skal være regler for konkurrencen, således at store virksomheder ikke kan dominere de mindre.
Bøderne går da ikke til EU finansiering? Er der nogen der ved hvor pengene bliver af? Helt ideelt en ovn, men det er nok ikke realistisk ;)
Magtmisbrug er aldrig godt. Udøvelse af magt kan i sjældne tilfælde være godt, men misbrug er aldrig godt. Hvorvidt der er behov for regler på området er noget som hvert land selv kan vurdere. Der er ingen grund til at EU også skal blande sig i dette.
Så vidt jeg ved går pengene direkte ned i EUs (i forvejen alt for store) kasse. Men det er nu heller ikke pengene i sig selv som er det vigtigste for EU, det er derimod den manifestationen af magt som de får ved at gå efter de åh, så onde multinationale virksomheder.
Hůňděštějlě2 (43) skrev:Hvorvidt der er behov for regler på området er noget som hvert land selv kan vurdere. Der er ingen grund til at EU også skal blande sig i dette.
Hvad tror du der giver en multinational virksomhed de beste vilkår - at EU laver fælles vilkår for hele EU - eller at hvert land selv bestemmer sine vilkår ?
Hůňděštějlě2 (43) skrev:Knægt, læg stråmandsretorikken på hylden hvis du gerne vil tages seriøs.
Ah hva.
Du skrev i #27:
"EU giver efterhånden bøder til alle store virksomheder."
Det er en hel konkret påstand. Og jeg synes da at det er meget relevant at bede om dokumentation for denne.
Er den rigtig, så er der noget galt i EU.
Er den forkert, så ved vi at vi kan ignorere alle din indlæg.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund