mboost-dp1
Intel
#4 Korrekt. Eneste forskel på en Ren Quad Core og og Intels Core 2 Duo, er at Intels arbejder bedst når kernerne kører parvist eller som en quad:
Core Linkage:
1+2
1+3
1+4
2+3
2+4
3+4
1+2+3+4
Det skyldes at det i princippet er 2 x Core Duo de har sat sammen, en ægte Quad Core er langt mere stabil hvis man fx. anvender 3 kerner ad gangen, mens den sidste er låst til Windows - Deraf navnet på Intels Core 2 Duo, den arbejder bedst når kernerne kan køre parvist (altså Duet = Duo).
Core Linkage:
1+2
1+3
1+4
2+3
2+4
3+4
1+2+3+4
Det skyldes at det i princippet er 2 x Core Duo de har sat sammen, en ægte Quad Core er langt mere stabil hvis man fx. anvender 3 kerner ad gangen, mens den sidste er låst til Windows - Deraf navnet på Intels Core 2 Duo, den arbejder bedst når kernerne kan køre parvist (altså Duet = Duo).
Well de her salgs tal er til at lukke op og skide i...
Intel giver x virksomhed en nice deal, mod de laver en bestilling på 200k chips.
Efter et par gode handler så kan Intel vise de har solgt over 1 million, præcis som lovet. Det handler ikke om penge, men om prestige.
Det er i hvert fald mit bud... Og hvis de så rent faktisk har solgt disse processorer på en reel måde, uden brug af aftale, hvad så?
Hvornår har de solgt nummer 50 million P4?
Hvad nytte har jeg på nogen måde af denne information? - Skal jeg købe flere Intel processorer fordi andre har?
Det er sødt, kært og komplet lige gyldigt...
Det som egentligt er interessant i denne artikel er deres pipeline for kommene processorere. Hvor hurtigt kommer den næste? - hvor hurtigt kommer der en yderligere skalering?
Intel giver x virksomhed en nice deal, mod de laver en bestilling på 200k chips.
Efter et par gode handler så kan Intel vise de har solgt over 1 million, præcis som lovet. Det handler ikke om penge, men om prestige.
Det er i hvert fald mit bud... Og hvis de så rent faktisk har solgt disse processorer på en reel måde, uden brug af aftale, hvad så?
Hvornår har de solgt nummer 50 million P4?
Hvad nytte har jeg på nogen måde af denne information? - Skal jeg købe flere Intel processorer fordi andre har?
Det er sødt, kært og komplet lige gyldigt...
Det som egentligt er interessant i denne artikel er deres pipeline for kommene processorere. Hvor hurtigt kommer den næste? - hvor hurtigt kommer der en yderligere skalering?
#12 mhartvig
Fordi det netop først er interessant når det er solgt til en slutbruger...
Ellers er der tale om at flytte et lager.
Så når de har solgt til et mellemled, så er det eneste de reelt har opnået er at flytte deres lager et led længere ud. Derfor mener jeg ikke at det har nogen relevans.
Så kald det uinteressant i stedet, fordi det rent ordret er et salg, men et salg uden den store interesse for mig som end user.
Samme grund til at jeg pointere at det er mere pipeline der er interessant, fremfor et leverandør til distributør salg..
Fordi det netop først er interessant når det er solgt til en slutbruger...
Ellers er der tale om at flytte et lager.
Så når de har solgt til et mellemled, så er det eneste de reelt har opnået er at flytte deres lager et led længere ud. Derfor mener jeg ikke at det har nogen relevans.
Så kald det uinteressant i stedet, fordi det rent ordret er et salg, men et salg uden den store interesse for mig som end user.
Samme grund til at jeg pointere at det er mere pipeline der er interessant, fremfor et leverandør til distributør salg..
#17 Sephiroth
Skal man læse hvad der står, så er "shipped" og "sold" langt fra det samme.
Den danske oversættelse siger solgt, den originale artikel siger shipped.
Så det der rent faktisk er til at lukke op og skide i er oversættelsen, eftersom der ikke står noget om solgt, men leveret/afsendt/afskibet om man vel....
Lektie lært, igen, læs artiklen inden skyts afsendes...
@Redektion; Venligst læs artiklerne igennem og sørg for der er konsistens i oversættelsen således at populistisk journalistik undgås...
Skal man læse hvad der står, så er "shipped" og "sold" langt fra det samme.
Den danske oversættelse siger solgt, den originale artikel siger shipped.
Så det der rent faktisk er til at lukke op og skide i er oversættelsen, eftersom der ikke står noget om solgt, men leveret/afsendt/afskibet om man vel....
Lektie lært, igen, læs artiklen inden skyts afsendes...
@Redektion; Venligst læs artiklerne igennem og sørg for der er konsistens i oversættelsen således at populistisk journalistik undgås...
Mon ikke Apple står for en stor del af det salg? Jeg ved at de solgte 1,517,000 Macs i Q2/2007. De bruger da vist alle Duo2?
#16
nu er det jo ikke intel der står for salg af processorer til slutbrugerne. fra intels synspunkt, så er "slutbrugeren" det næste led i kæden, og efter det så har de egentlig ikke mere med salg af processorerne at gøre. så er det op til diverse forhandlere at finde ud af resten.
så fra intels synspunkt, så har de solgt 1 million eksemplarer, ja.
nu er det jo ikke intel der står for salg af processorer til slutbrugerne. fra intels synspunkt, så er "slutbrugeren" det næste led i kæden, og efter det så har de egentlig ikke mere med salg af processorerne at gøre. så er det op til diverse forhandlere at finde ud af resten.
så fra intels synspunkt, så har de solgt 1 million eksemplarer, ja.
Jeg ved hvertfald jeg skal have en Quad-Core + Nyt GFX her til oktober når HL2: Episode 2 kommer ud, den nye quad-core og partikel teknologi de har er rimeligt sweet.
#16 og #18
Øh.
Umiddelbart vil jeg da tro at Intel ikke shipper noget som helst
førend det er solgt.
Så shipped må da indikere solgt.
Selvfølgelig solgt til PC producent.
Men vi måvel antage at PC producenterne også enten har solgt
dem eller regner med at kunne sælge dem i allernærmeste
fremtid.
Der er ikke meget økonomi i at lade PC'ere stå på hylden i
månedsvis.
Øh.
Umiddelbart vil jeg da tro at Intel ikke shipper noget som helst
førend det er solgt.
Så shipped må da indikere solgt.
Selvfølgelig solgt til PC producent.
Men vi måvel antage at PC producenterne også enten har solgt
dem eller regner med at kunne sælge dem i allernærmeste
fremtid.
Der er ikke meget økonomi i at lade PC'ere stå på hylden i
månedsvis.
#27 Er dit indlæg ikke et patetisk forsøg på at aflede opmærksomheden fra at den burde hedde Core 2 Duo Duo og at AMD nok bliver den første med en ægte quad-core? ;D
#28
gud hvor er jeg glade for at der er nogen der kan indse det (har prøvet at fortælle det til alle de der skide intel fans, men de fatter det bare stadig ikke)
det kan godt være at intel er foran og AMD er bagud, men AMD laver i det mindste ikke "falske" varer, de laver ikke fusker løsninger for at vinde over intel
næh AMD har overlevet på at levere et produkt som er det som de siger det er
og nu til noget som selv jer intel fans må kunne forstå, i er IKKE interesseret i at AMD ryger af markedet, forestil jer at det sker om 2 år, det har i sikkert gjort mange gange allerede, men så tænk lige på hvilke priser i så nok kommer til at betale for intels processorer, det bliver ikke billigt
det ville være det samme hvis coop var den eneste forretningskæde i danmark, tingene ville stige i pris fordi de ikke fik noget konkurence
BTW jeg er AMD man indtil de ikke lever mere og højst sandsynligt stadig også bagefter
gud hvor er jeg glade for at der er nogen der kan indse det (har prøvet at fortælle det til alle de der skide intel fans, men de fatter det bare stadig ikke)
det kan godt være at intel er foran og AMD er bagud, men AMD laver i det mindste ikke "falske" varer, de laver ikke fusker løsninger for at vinde over intel
næh AMD har overlevet på at levere et produkt som er det som de siger det er
og nu til noget som selv jer intel fans må kunne forstå, i er IKKE interesseret i at AMD ryger af markedet, forestil jer at det sker om 2 år, det har i sikkert gjort mange gange allerede, men så tænk lige på hvilke priser i så nok kommer til at betale for intels processorer, det bliver ikke billigt
det ville være det samme hvis coop var den eneste forretningskæde i danmark, tingene ville stige i pris fordi de ikke fik noget konkurence
BTW jeg er AMD man indtil de ikke lever mere og højst sandsynligt stadig også bagefter
#29, synes det er en kende usagligt det der.
især det med at AMD kun leverer det de siger de leverer? jeg mener at navngivning ud fra "det er ca hvilken intel processor denne svarer til", med deres XXXX+ modeller. pt kører jeg selv AMD, men maskinen er flere år gammel, xp2200+ hvis det siger nogen noget. jeg kan lige pt ikke se nogen saglig grund til at vælge amd > intel, jeg er da ligeglad med hvad de kalder deres processore, bare de leveverer den ydelse jeg skal bruge, hvilket det ser ud til at intel quad kommer til at gøre for mig efter d. 21. juli, eller hvornår det er priserne sættes ned igen ;)
især det med at AMD kun leverer det de siger de leverer? jeg mener at navngivning ud fra "det er ca hvilken intel processor denne svarer til", med deres XXXX+ modeller. pt kører jeg selv AMD, men maskinen er flere år gammel, xp2200+ hvis det siger nogen noget. jeg kan lige pt ikke se nogen saglig grund til at vælge amd > intel, jeg er da ligeglad med hvad de kalder deres processore, bare de leveverer den ydelse jeg skal bruge, hvilket det ser ud til at intel quad kommer til at gøre for mig efter d. 21. juli, eller hvornår det er priserne sættes ned igen ;)
#30
jeg kan godt forstå hvad du mener, men frem til intel smed deres dual * dual core processor på markedet har AMD været forest, kører pt. selv med en 3400+ og har ingen problemer hvad det angå
jeg kunne godt tænke mig at nogen her kunne forklare mig hvad de skal bruge mere end en 3GHz cpu til, for skal du i dag ud og købe et bundkort der kan håndtere mere skal man godt nok slippe en god sum penge for bundkortet alene, så skal man også have RAM mm. der kan følge med, i det hele taget ser jeg ikke det store antal af applikationer der kræver mere end 3GHz udover de store grafiker applikationer (kan ikke forestille mig at der er specielt mange der bruger dem privat)
jeg kan godt forstå hvad du mener, men frem til intel smed deres dual * dual core processor på markedet har AMD været forest, kører pt. selv med en 3400+ og har ingen problemer hvad det angå
jeg kunne godt tænke mig at nogen her kunne forklare mig hvad de skal bruge mere end en 3GHz cpu til, for skal du i dag ud og købe et bundkort der kan håndtere mere skal man godt nok slippe en god sum penge for bundkortet alene, så skal man også have RAM mm. der kan følge med, i det hele taget ser jeg ikke det store antal af applikationer der kræver mere end 3GHz udover de store grafiker applikationer (kan ikke forestille mig at der er specielt mange der bruger dem privat)
#32
ja, den kører 2,2GHz, men skal osse skiftes ud til efteråret, men jeg kører somregel heller ikke noget der kræver det vilde, men det der er i dual * dual core cpu'erne er jo at de har 4 kerner der kører parvis 2 og 2
hver enkel kerne kører en clock frekvens på 2,0 til 3 mener jeg det er (vil ikke hænges op på clock frekvenserne her)
det vil sige at de med 4 kerner kører minimum 8GHz (stadig ca. tal)
ja, den kører 2,2GHz, men skal osse skiftes ud til efteråret, men jeg kører somregel heller ikke noget der kræver det vilde, men det der er i dual * dual core cpu'erne er jo at de har 4 kerner der kører parvis 2 og 2
hver enkel kerne kører en clock frekvens på 2,0 til 3 mener jeg det er (vil ikke hænges op på clock frekvenserne her)
det vil sige at de med 4 kerner kører minimum 8GHz (stadig ca. tal)
ahh på dén måde du tænkte..ja ok, kan jeg godt se..eller man kunne sige at de parvis (som jo er hvad der giver mest mening at snakke om) kører ca 4 ghz..
jeg tror ikke så meget det er clockfrekvensen folk fokuserer på ved de der dual-dual / quad ting, det er nok bare det at den "har" 4 kerner (eller 2*2 om du vil). men fra den vinkel er det jo lige så meget et spørgsmål om hvilke programmer der kan udnytte disse 2/4 kerner, eller måske mere relevant, hvilke spil der kan, for den private forbruger :D
Crysis/UT3 skulle jo understøtte dette ifgl rygterne
jeg tror ikke så meget det er clockfrekvensen folk fokuserer på ved de der dual-dual / quad ting, det er nok bare det at den "har" 4 kerner (eller 2*2 om du vil). men fra den vinkel er det jo lige så meget et spørgsmål om hvilke programmer der kan udnytte disse 2/4 kerner, eller måske mere relevant, hvilke spil der kan, for den private forbruger :D
Crysis/UT3 skulle jo understøtte dette ifgl rygterne
#35
ja lige præcis
dog kan jeg ikke forestille mig et spil på nuværende tidspunkt der rent faktisk vil kunne udnytte de kære cpu'er fuldt ud, men tror gerne at de vil køre bedre på en dual eller quad core, vil de fleste ting nok gøre da cpu'erne hver i sær jo kan beregne hvert deres job
mener dog at det er overkill med dual dual core cpu'er med 2,0 på hver kerne
for lige at lave et hypotetisk regnestykke mere (er så glad for dem, eller noget) vi tager en xp maskine, den kræver ca. 1GHz for at kørestabilt uden de store fejl, men vi siger 0,5 for at give det noget arbejdsplads, de fleste spil i dag er specificeret til et minimumskrav på 1,0 - 2,5 GHz i dette minimums krav går jeg stærkt udfra at de har regnet med at systemet skal bruge 0,5 - 1,0 Ghz i baggrunden så det vil sige at spillene reelt skal bruge 0,5 -1,5 GHz
ud af dette vil jeg ikke mene at man har brug for mere end en dual core processor med 2 kerner på hver 1,5 - 2,0 GHz
eller er det bare mig der har nogle vildt lave sytem krav på de ting som jeg spiller og bruger?
ja lige præcis
dog kan jeg ikke forestille mig et spil på nuværende tidspunkt der rent faktisk vil kunne udnytte de kære cpu'er fuldt ud, men tror gerne at de vil køre bedre på en dual eller quad core, vil de fleste ting nok gøre da cpu'erne hver i sær jo kan beregne hvert deres job
mener dog at det er overkill med dual dual core cpu'er med 2,0 på hver kerne
for lige at lave et hypotetisk regnestykke mere (er så glad for dem, eller noget) vi tager en xp maskine, den kræver ca. 1GHz for at kørestabilt uden de store fejl, men vi siger 0,5 for at give det noget arbejdsplads, de fleste spil i dag er specificeret til et minimumskrav på 1,0 - 2,5 GHz i dette minimums krav går jeg stærkt udfra at de har regnet med at systemet skal bruge 0,5 - 1,0 Ghz i baggrunden så det vil sige at spillene reelt skal bruge 0,5 -1,5 GHz
ud af dette vil jeg ikke mene at man har brug for mere end en dual core processor med 2 kerner på hver 1,5 - 2,0 GHz
eller er det bare mig der har nogle vildt lave sytem krav på de ting som jeg spiller og bruger?
#36
udviklerne bag UT3 har udtalt at de regner med at kunne bruge mere end to kerner, selvom det ikke var et krav for at køre spillet ordentligt. de var dog ikke langt nok fremme i processen til at kunne sige præcis hvor meget ekstra det ville hjælpe, men motoren skulle understøtte kernerne og kunne udnytte dem.
udviklerne bag UT3 har udtalt at de regner med at kunne bruge mere end to kerner, selvom det ikke var et krav for at køre spillet ordentligt. de var dog ikke langt nok fremme i processen til at kunne sige præcis hvor meget ekstra det ville hjælpe, men motoren skulle understøtte kernerne og kunne udnytte dem.
#39 To heste i en hestetrailer giver altså ikke en otte-benet hest. En Core 2 Duo Duo er ikke 100% symmetrisk og kan ikke være en ægte quad-core. Kommunikationen mellem kerne 1-2 og 3-4 har højere latency end end mellem 1 og 2.
#40
Nej og hvad så. En hest med 8 ben er en hest med 8 ben.
Quad core betyder 4 cores. Hverken mere eller mindre.
Jeg har ikke det fjerneste imod at AMD markedsfører deres
quad core som "quad core med samme latency mellem alle cores". Det
er korrekt.
At markedsføre den som ægte quad core er bullshit.
To heste i en hestetrailer giver altså ikke en otte-benet hest.
Nej og hvad så. En hest med 8 ben er en hest med 8 ben.
En Core 2 Duo Duo er ikke 100% symmetrisk og kan ikke være en ægte quad-core. Kommunikationen mellem kerne 1-2 og 3-4 har højere latency end end mellem 1 og 2.
Quad core betyder 4 cores. Hverken mere eller mindre.
Jeg har ikke det fjerneste imod at AMD markedsfører deres
quad core som "quad core med samme latency mellem alle cores". Det
er korrekt.
At markedsføre den som ægte quad core er bullshit.
#40
Hvis en hest ikke har helt symmetriske ben er det altså ikke en hest? Eller hvad prøver du at nå frem til? ;)
To heste i en hestetrailer er to heste i en trailer. Om deres ben er symmetriske eller ej er vel ikke så vigtigt - eller om forbenene er hurtigere end bagbenene..
Hvis en hest ikke har helt symmetriske ben er det altså ikke en hest? Eller hvad prøver du at nå frem til? ;)
To heste i en hestetrailer er to heste i en trailer. Om deres ben er symmetriske eller ej er vel ikke så vigtigt - eller om forbenene er hurtigere end bagbenene..
Kan kun tilslutte mig at quad core betyder 4 kerner p?? en CPU. Punktum. At de 4 kerner er produceret i 2 stykker og puttet sammen i en CPU ??ndre ikke p?? at der er 4 kerner. At de 4 kerner ikke kan snakke med hinanden med samme hastighed g??r m??ske at CPU'en ikke er optimal. Det er der vel aldrig noget der er. Der er noget at forbedre p?? og Intel kommer med en forbedre udgave senere. Der kommer altid bedre versioner senere.
Hvis jeg sætter 2 cpu'er sammen, er det så Dual core?
Det er vel, så vidt jeg forstå det samme som at sætte 2 dual core sammen og kalde det quad core..
Det er vel, så vidt jeg forstå det samme som at sætte 2 dual core sammen og kalde det quad core..
At lade nogen slippe afsted med at kalde, en sammensat CPU med to dualcores i for quad core, er da for alvor inflation i begreberne.
Og så er det sgu ligegyldigt, hvem vi taler om. Ville heller ikke have brudt mig om, hvis AMD lavede sådan et nummer.
Hvad angår AMDs modelnumre, så har de aldrig drejet sig om, hvad der svarer til hos Intel. Det er en af de mere udbredte misforståelser. Tror slet ikke sådan en markedsføring ville være lovlig.
Og så er det sgu ligegyldigt, hvem vi taler om. Ville heller ikke have brudt mig om, hvis AMD lavede sådan et nummer.
Hvad angår AMDs modelnumre, så har de aldrig drejet sig om, hvad der svarer til hos Intel. Det er en af de mere udbredte misforståelser. Tror slet ikke sådan en markedsføring ville være lovlig.
#49 Jo, de første dokumenter referede faktisk til Intel's P4. Men der gik dog ikke mange måneder før det blev ændret til Thunderbird
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund