mboost-dp1
Intel
#1 jaja, det er bare et spørgsmål om produktionskapacitet og efterspørgsel. Eller noget.
Offtopic: Nogen, der ved hvordan Intel finder på deres produktnavn?
Offtopic: Nogen, der ved hvordan Intel finder på deres produktnavn?
Hmm, min computer er lige gået død.
Vil gerne bygge/samle min egen - regnede med at købe en Conroe processor..
Overvejer om jeg så skal vente til Penryn udkommer istedet?? :S
Vil gerne bygge/samle min egen - regnede med at købe en Conroe processor..
Overvejer om jeg så skal vente til Penryn udkommer istedet?? :S
gå ind på tweak.dk og køb en af de gamle p4 maskiner som alle sammen har til salg .. så kan du klare dig til sidst på året og have råd - hvis du sparer fra nu af.
ps. #3 det er ikke dumt at købe det nyeste. Det kommer an på hvad ens behov og lyst er. Vi kunne jo alle køre rundt i ladaer, da de jo klarer samme job som min alfa ... men livet ville ikke være særlig sjovt så.
ps. hvis du køber det nyeste og holder det opgraderet mister du ikke meget mere end hvis du skal smide hele lortet ud hver andet år. Mit grafikkort er ikke faldet ret meget siden jeg købte det i december sidste år .... så gensalgsprisen er stadig 3500+
ps. #3 det er ikke dumt at købe det nyeste. Det kommer an på hvad ens behov og lyst er. Vi kunne jo alle køre rundt i ladaer, da de jo klarer samme job som min alfa ... men livet ville ikke være særlig sjovt så.
ps. hvis du køber det nyeste og holder det opgraderet mister du ikke meget mere end hvis du skal smide hele lortet ud hver andet år. Mit grafikkort er ikke faldet ret meget siden jeg købte det i december sidste år .... så gensalgsprisen er stadig 3500+
Penryn har desuden fået indbygget teknologi, der gør det muligt for den, at lukke en hel kerne ned, hvis den registrerer at der kun afvikles "single thread" programmer. Dette skulle også give bedre ydelse, for den kerne der stadig er aktiv.
Skal lige siges at den ekstra ydelse kommer ved at den overclocker den ene kerne når der er brug for det, men for at kompensere for det ekstra strømforbrug stopper den så den anden kerne.
#2 og #3
Intel finder for det meste deres navne fra geografiske lokationer, byer osv.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kibbutz
http://en.wikipedia.org/wiki/Westmere,_New_York
http://en.wikipedia.org/wiki/Nehalem%2C_Oregon
http://en.wikipedia.org/wiki/Penryn,_Cornwall
Sådan var det også med de gamle, P4 Northwood osv.
Nogen, der ved hvordan Intel finder på deres produktnavn?
Intel finder for det meste deres navne fra geografiske lokationer, byer osv.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kibbutz
http://en.wikipedia.org/wiki/Westmere,_New_York
http://en.wikipedia.org/wiki/Nehalem%2C_Oregon
http://en.wikipedia.org/wiki/Penryn,_Cornwall
Sådan var det også med de gamle, P4 Northwood osv.
#10 hvis du venter 3 år betyder det at du enten skal give monster mange penge første år og alligevel være utilfreds med ydelsen i 1½. Men hvis du derimod skifter ud hver andet har det gamle system stadig en smugle restværdi og du behøver ikke sidde med en gammel prescott i 2008. Men den eneste økonomisk brugbare løsning for folk med it behov er at holde sit system opdateret løbende. Dvs. at opgradere undervejs når noget nyt kommer. Om man så er den der køber de nyeste ting, eller den som køber de ting som entusiasten sælger for at købe det nye er ligemeget. Men hvis du gør som firmaer gør, så har du et elendigt system 60% af tiden. Firmaer opgraderer ikke undervejs, idet det koster mere arbejdsløn end det er værd, og idet de ikke kan sælge de gamle stumper. Men for private er det en anden sag.
#14 den kan skam mere end bare at slukke, den kan fx slukke for dens L1 cache samt core clock på den ene core, så den på den måde er klar til at modtage data på L2 cache og hurtigere starte end hvis den bare var slukket.
men jeg kan nu ikke se noget om fx at slå dens core clock ned på det halve, som deres "core 2" jo heller ikke kan :-/
link
men jeg kan nu ikke se noget om fx at slå dens core clock ned på det halve, som deres "core 2" jo heller ikke kan :-/
link
#18 .. det bliver godt at se til sommer hvad AMD's quad-core Barcelona med integrated memory controller kan klare. I nye spil som Supreme Commander er det tydligt at quad-core bliver en vigtig faktor, så selv om core 2 slår AMD's Athlon 64 X2 kan det komme til at betyde meget at AMD formentlig vil kunne komme med den første quad-core til en rimelig pris.
husk på at Intel har lavet en støre og derfor dyre core, og heller ikke kommer med integrated memory controller før sidst i 2008 ... link
husk på at Intel har lavet en støre og derfor dyre core, og heller ikke kommer med integrated memory controller før sidst i 2008 ... link
#17 Xill
Det kraever bare et 3.parts program som fx SpeedswitchXP. Hvilket jeg selv bruger med stor fornoejelse.
Windows XP har indbygget support for dynamisk at aendre CPU frekvens paa mobile CPU'er der understoetter det, men de har ikke lavet nogen brugerflade til at controllere det, derfor er et 3.parts program noedvendigt.
men jeg kan nu ikke se noget om fx at slå dens core clock ned på det halve, som deres "core 2" jo heller ikke kan :-/Det er korrekt at desktop Core 2 CPU'er ikke dynamisk kan skifte clockfrekvens, men det kan mobile Core 2 CPU'er. Altsaa dem til laptops.
Det kraever bare et 3.parts program som fx SpeedswitchXP. Hvilket jeg selv bruger med stor fornoejelse.
Windows XP har indbygget support for dynamisk at aendre CPU frekvens paa mobile CPU'er der understoetter det, men de har ikke lavet nogen brugerflade til at controllere det, derfor er et 3.parts program noedvendigt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund