mboost-dp1
Intel
#2 Det er rigtigt at man i dag ikke kan udsætte en fiber for vinkelknæk, da dette ødelægger guidingen af lyset i fiberen. Men der findes i dag fibre som kan tåle en bøjningsradius på under 10 cm, hvilket må siges at være tilstrækkelig i langt de fleste tilfælde.
#4 Jeg gætter på at grænsen på de 100 m for bølgelederen er valgt ud fra et kompromis mellem fleksiblilitet og dispersion i bølgelederen.
#4 Jeg gætter på at grænsen på de 100 m for bølgelederen er valgt ud fra et kompromis mellem fleksiblilitet og dispersion i bølgelederen.
#1 jah, det tager faktisk utroligt lang tid for det ik ska være løgn, hvilket gør dette tåbeligt. Det er ikke urealistisk at det tager i omegnen af 300-700ps. Eller sagt fint, under 1 nanosekund :) (her snakkes der om en 3gange conversion, altså electrical optical electrical eller omvendt :P)
Jo, alt sammen fint nok.
Men hvad er det lige vi i et privat netværk kommer til at skulle bruge det til?
HD, som er det mest båndbreddekrævende medie vi har at gøre med, er f.eks. højest omkring 50 Mbit/s. Og handler det om rå dataoverførsel computerenheder imellem kan vores harddiske alligevel ikke udnytte den høje hastighed som light peak tilbyder, end ikke SSD harddiske. Så hvad er det den private aplikation af teknologien har som fokus, ...det må vel være noget ude i fremtiden som vi så med Light peak er forberedt på, eller hvad?
Edit: Ok, så lige videoen. små connectorer, tynde kabler som det er muligt at trække meget langt kan jeg godt se ideen i, f.eks som afløser for DVI/HDMI kablet. At det så samtidig er med højere båndbredde end vi aktuelt, og i lang tid frem over har behov for, er jo bare en ind til videre en ekstra sidegevinst der gør at vi ikke risikerer at ramme en dum mur på et tidspunkt i fremtiden
Men hvad er det lige vi i et privat netværk kommer til at skulle bruge det til?
HD, som er det mest båndbreddekrævende medie vi har at gøre med, er f.eks. højest omkring 50 Mbit/s. Og handler det om rå dataoverførsel computerenheder imellem kan vores harddiske alligevel ikke udnytte den høje hastighed som light peak tilbyder, end ikke SSD harddiske. Så hvad er det den private aplikation af teknologien har som fokus, ...det må vel være noget ude i fremtiden som vi så med Light peak er forberedt på, eller hvad?
Edit: Ok, så lige videoen. små connectorer, tynde kabler som det er muligt at trække meget langt kan jeg godt se ideen i, f.eks som afløser for DVI/HDMI kablet. At det så samtidig er med højere båndbredde end vi aktuelt, og i lang tid frem over har behov for, er jo bare en ind til videre en ekstra sidegevinst der gør at vi ikke risikerer at ramme en dum mur på et tidspunkt i fremtiden
#7:
Eksterne grafikkort ;)
Intel viste et designkoncept for en del år siden (ca. 2000), hvor grafikkortet sad i en seperat boks. Det var omkring det tidspunk Intel købte 10GHz teknologien af et dansk firma.
--
Eksterne grafikkort ;)
Intel viste et designkoncept for en del år siden (ca. 2000), hvor grafikkortet sad i en seperat boks. Det var omkring det tidspunk Intel købte 10GHz teknologien af et dansk firma.
--
"... and 100GHz within the next decade."
Øøh en 10-dobbling over hele 10 år? USB 40-dobblede på mindre end 5 år.
Øøh en 10-dobbling over hele 10 år? USB 40-dobblede på mindre end 5 år.
danovich (5) skrev:#2 Det er rigtigt at man i dag ikke kan udsætte en fiber for vinkelknæk, da dette ødelægger guidingen af lyset i fiberen. Men der findes i dag fibre som kan tåle en bøjningsradius på under 10 cm, hvilket må siges at være tilstrækkelig i langt de fleste tilfælde.
Jeg kan så høre at du ikke er elektriker, eller "kabeltrækker", en bøjningsradius på 10 cm betyder et kæmpe pladsforbrug, noget der ikke er velset på kontorer eller private hjem(med kone i) for den sags skyld. Eller kabelbakker hvor du også får problemer med at overholde de krav!
og prøv lige at få R=10 til at slå til i sådan en her, som jo nærmest er standart i danske hjem og industri idag!
#15 Jo, men kablets skrøbelighed er et større problem, end de problemer USB3 har med interferens, elektronvandring og thermal dissapation.
qw_freak (14) skrev:
og prøv lige at få R=10 til at slå til i sådan en her, som jo nærmest er standart i danske hjem og industri idag!
Hvis man vil lige vil vise HD-film fra sin iPhone4.0 på en lokal 50-tommer skærm, så behøver man nok ikke at lægge kablet ind i alverdens bakker og stik.
terracide (15) skrev:Er det slet ikke dærmet for nogle endnu at dette er imun over for interferens, elektronvandring og thermal dissapation?
Og mindst lige så vigtig, så strømforbruget, hvor optiske link outperformer elektriske. Det bliver brugere af bærbare devices med begrænset batteri nok glade for.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund