mboost-dp1
unknown
Hele idéen med serierne er at gøre det nemmere for forbrugerne at se forskel på processorerne, men iSuppli mener, at mange fortsat vil kigge på gigahertz tallet. Det vil derfor være svært at se hvilket produkt, der er det rigtige, da der kan være stor forskel på ydelsen ved samme klokfrekvens.
Det kan da ikke være Intels skyld at folk kun kigger på GHz-tallene..?? Forstår ikke hvorfor de bliver hængt ud for at forsøge at gøre tingene mere overskuelige. De har AMD da gjort i årevis med deres xxxx+ processorer...
"men iSuppli mener, at mange fortsat vil kigge på gigahertz tallet"
Så er det vel ikke Intels skyld, men dumme forbrugere? Hvis Intel forsøger at kategorisere deres processorer med et serienummer, for at man lettere kan aflæse processorens ydeevne, er man som forbruger ikke for kvik, hvis man forkaster denne information, og udelukkende kigger på clock-frekvensen. Sådan forholder det sig sådan set også idag... En celeron yder ikke det samme som en P4 ved samme frekvens
Så er det vel ikke Intels skyld, men dumme forbrugere? Hvis Intel forsøger at kategorisere deres processorer med et serienummer, for at man lettere kan aflæse processorens ydeevne, er man som forbruger ikke for kvik, hvis man forkaster denne information, og udelukkende kigger på clock-frekvensen. Sådan forholder det sig sådan set også idag... En celeron yder ikke det samme som en P4 ved samme frekvens
Hvis nu de laver samme system som AMD så ville det da hjælpe forbrugerne til hvad denne CPU kan i forhold til de andre.
Men det ender vel med at en helt anden måle enhed tilsidst.
Men det ender vel med at en helt anden måle enhed tilsidst.
#6 Jep, f.eks. vil MIPS/FIPS skalere over dual/multi kerner også. Spørgsmålet er så om Intel/AMD har interesse i at forlade deres nuværende planoniske verden, for de nyder jo i sidste ende begge godt af at forbrugerne kan overtales via markedsføring istedet for rå faktuelle tal.
Oki hvis man køber CPU'er og ikke aner noget om det eller gider sætte sig ind i det så har man sgu også fortjent at blive snydt.
Dem som selv sætter CPU'er i skulle også meget gerne vide hvad de gør og Hr & Fru Jensen køber nok næppe en CPU alene og hvis de køber en computer så får de nok hjælp af en ekspedient.
Dem som selv sætter CPU'er i skulle også meget gerne vide hvad de gør og Hr & Fru Jensen køber nok næppe en CPU alene og hvis de køber en computer så får de nok hjælp af en ekspedient.
3 eksempler på Intel-marketing (afskrift af kampagnemateriale):
Hvilken af disse tre skiller sig MARKANT ud, og hvad kan man så på baggrund af Intels "mangeårige" udtalelser om GHz-hype konkludere om Intel? Nemlig, vendekåber!
I øvrigt vil jeg mene AMD's PR (Performance Rating, ikke Public Relations) er noget mere gennemskuelig, og 90% af kunderne er alligevel flintrende ignorante over for, hvad der er under hjelmen på spanden. Intels modelnumre siger så vidt jeg kan se INTET om hvordan ydelsen ligger i forhold til noget som helst, det er bare et nummer.
#9: Korrekt, PR-systemer er et relativt gammelt koncept;
Sidder her med en AMD K5 PR133 som kører 100MHz, men er rated som en 133MHz. Sidder ligeledes med en Cyrix 6x86 PR200 - selv om skidtet reelt set kører 150MHz, og jeg husker da også disse chips for at yde bedre end de tilsvarende Intel-chips jeg har liggende... Hmmm, disse minder =P
Edit: Og ja, jeg har faktisk testet om Cyrix og AMD-chips'ene kunne rende fra Intels tilsvarende - og det kunne de sagtens. Det er dog ved at være et stykke tid siden.
Athlon* Model Numbers Confuse Your CustomersIntel, februar 2002
-----------------------------------------------------------
Marketing campaigns should educate customers about products.
However, Athlon* model numbers actually confuse your customers
Model Numbering Not Equal To PerformanceIntel, juni 2003
WHY are we doing Processor Number?Intel, marts 2004
*Intel has said for years that the sum of features >GHz alone
*Allows customers to differentiate processors and take into account more than one processor feature
Hvilken af disse tre skiller sig MARKANT ud, og hvad kan man så på baggrund af Intels "mangeårige" udtalelser om GHz-hype konkludere om Intel? Nemlig, vendekåber!
I øvrigt vil jeg mene AMD's PR (Performance Rating, ikke Public Relations) er noget mere gennemskuelig, og 90% af kunderne er alligevel flintrende ignorante over for, hvad der er under hjelmen på spanden. Intels modelnumre siger så vidt jeg kan se INTET om hvordan ydelsen ligger i forhold til noget som helst, det er bare et nummer.
#9: Korrekt, PR-systemer er et relativt gammelt koncept;
Sidder her med en AMD K5 PR133 som kører 100MHz, men er rated som en 133MHz. Sidder ligeledes med en Cyrix 6x86 PR200 - selv om skidtet reelt set kører 150MHz, og jeg husker da også disse chips for at yde bedre end de tilsvarende Intel-chips jeg har liggende... Hmmm, disse minder =P
Edit: Og ja, jeg har faktisk testet om Cyrix og AMD-chips'ene kunne rende fra Intels tilsvarende - og det kunne de sagtens. Det er dog ved at være et stykke tid siden.
#13
Dem har jeg så heller ikke mødt men det gør ikke at Intel er en synder, at den enkelte forretning ikke får uddannet deres personale ordentlig kan ikke være hverken AMD eller Intels problem. Man skulle i stedet lave en analyse over hvor oplyst de er i de enkelte butikker, hvis man lever af at sælge en vare må man også vide noget om varen og hvad der kommer af nye tiltag.
Dem har jeg så heller ikke mødt men det gør ikke at Intel er en synder, at den enkelte forretning ikke får uddannet deres personale ordentlig kan ikke være hverken AMD eller Intels problem. Man skulle i stedet lave en analyse over hvor oplyst de er i de enkelte butikker, hvis man lever af at sælge en vare må man også vide noget om varen og hvad der kommer af nye tiltag.
Problemet vil jo næsten svare til at man køber en samlet computer og kun kigger på hvor mange Ghz den har. Det gør man jo ikke normalt. Man kigger også på RAM, GPU, lyd, netværk osv.
Førhen kiggede man jo næsten aldrig på RAM hastigheder, eller HD'ens RPM, det gør mange da i dag. Det er jo en udvikling der sker inden for alle produktgrupper, fordi fabrikanterne har brug for at distancere sig fra hinanden. Udfra typenummeret på en RAM-blok kan du jo heller ikke aflæse Bus-hastigheden, eller clock-hastigheden på et grafikkort.
Selvfølgelig kigger familien Danmark ikke på alle disse tal, for de går ikke særlig meget op i det. De ved at mere er bedre, men også dyrere.
Dem som virkelig går op i computere skal nok selv sørge for at gennemskue hvad en given del kan.
Mht. Intels dual-kerne. Selvfølgelig er det forvirrende, men det er nok de færreste der vil købe sådan en uden at vide noget på forhånd. Men Intel kunne da overveje at kalde den et eller andet med 2x(indsæt selv Ghz).
P.S. Men hovedparten af familien Danmark køber nu nok deres computer færdig samlet, og har nok ingen anelse om hvad alle tallene betyder, så de ber bare ekspedienten om at finde en der kan det og det.
Førhen kiggede man jo næsten aldrig på RAM hastigheder, eller HD'ens RPM, det gør mange da i dag. Det er jo en udvikling der sker inden for alle produktgrupper, fordi fabrikanterne har brug for at distancere sig fra hinanden. Udfra typenummeret på en RAM-blok kan du jo heller ikke aflæse Bus-hastigheden, eller clock-hastigheden på et grafikkort.
Selvfølgelig kigger familien Danmark ikke på alle disse tal, for de går ikke særlig meget op i det. De ved at mere er bedre, men også dyrere.
Dem som virkelig går op i computere skal nok selv sørge for at gennemskue hvad en given del kan.
Mht. Intels dual-kerne. Selvfølgelig er det forvirrende, men det er nok de færreste der vil købe sådan en uden at vide noget på forhånd. Men Intel kunne da overveje at kalde den et eller andet med 2x(indsæt selv Ghz).
P.S. Men hovedparten af familien Danmark køber nu nok deres computer færdig samlet, og har nok ingen anelse om hvad alle tallene betyder, så de ber bare ekspedienten om at finde en der kan det og det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund