mboost-dp1
unknown
AMD er på vej frem og det er dejligt at se at den bedste teknologi for en gangs skyld får lov til at vinde frem.
Intel lever stadig meget på navnet og sikkert også nogle (måske) ikke helt stuerene aftaler (Dell f.eks.) men hvis Intel stadig bliver ved med at lave varmeovne i stedet for CPU'er, så kunne meget tyde på at AMD vinder på desktop-markedet.
Til gengæld har Intel gode kort på hånden på det mobile marked med deres Centrino-serier - AMD's Turion har (så vidt jeg er orienteret) ikke helt slået igennem (endnu)
Intel lever stadig meget på navnet og sikkert også nogle (måske) ikke helt stuerene aftaler (Dell f.eks.) men hvis Intel stadig bliver ved med at lave varmeovne i stedet for CPU'er, så kunne meget tyde på at AMD vinder på desktop-markedet.
Til gengæld har Intel gode kort på hånden på det mobile marked med deres Centrino-serier - AMD's Turion har (så vidt jeg er orienteret) ikke helt slået igennem (endnu)
Hvad med IBM/Motorola´s processer... hvor meget har den af markedet... for jeg ved da at den gemmer sig i alle macintosh computerne... og mener da også at de gemmer sig i x-box´en... ?
#3 - I xbox'en gemmer der sig en Intel
http://reviews.cnet.com/Microsoft_Xbox/4507-6464_7...
EDIT:
Ehem, kan se der er delte meninger.. En søgning på google fandt jeg frem til at der skulle sidde en IBM PowerPC-Based cpu
http://reviews.cnet.com/Microsoft_Xbox/4507-6464_7...
EDIT:
Ehem, kan se der er delte meninger.. En søgning på google fandt jeg frem til at der skulle sidde en IBM PowerPC-Based cpu
Det er jo lidt bemærkelsesværdigt at se udviklingen det foregående kvartal:
__________AMD_____Intel
Notebook. 55.0% . 22.7%
Desktop.. 20.5% . 10.5%
Server... 16.5% . 05.2%
AMD opblevede en stigning på over det dobbelte i forhold til Intel, og det 3-dobbelte på server markedet (Opterons). Såfremt dette afspejler et detailmarkede der har fået nok af Intel's kakkelovne, bliver det ikke sjovt for Intel det næste stykke tid.
#4 Det er Xenon 3-kernede Power-PC CPU'er fra IBM der sidder i XBox360!
__________AMD_____Intel
Notebook. 55.0% . 22.7%
Desktop.. 20.5% . 10.5%
Server... 16.5% . 05.2%
AMD opblevede en stigning på over det dobbelte i forhold til Intel, og det 3-dobbelte på server markedet (Opterons). Såfremt dette afspejler et detailmarkede der har fået nok af Intel's kakkelovne, bliver det ikke sjovt for Intel det næste stykke tid.
#4 Det er Xenon 3-kernede Power-PC CPU'er fra IBM der sidder i XBox360!
Jeg synes det er helt vildt så meget i skal disse Intel's CPU'er, jeg ejer selv en Intel Pentium 4 processor og er godt tilfreds med den, har også kørt med AMD's processer og den er også udemærket, tror altså jeres post er lidt mere religions præget en det burde være, det er ikke for at flame jer jeg skriver det, men synes lige i godt kunne slappe lidt af.
Jeg havde valget mellem at skifte mit gamle olie fyr ud med et nyt eller få gas varme.
Men jeg snød dem alle og køler nu min intel processor ned med radiator vand...
Eller varmer huset op med intel processorer.
Vælg selv det er 2 sider af samme sag.
Men jeg snød dem alle og køler nu min intel processor ned med radiator vand...
Eller varmer huset op med intel processorer.
Vælg selv det er 2 sider af samme sag.
Selv om tråden har taget en en lidt anden retning end nyheden, så lad os lige få det på plads: Xbox 360 sidder der ganske rigtigt 3 kernede CPU'er fra IBM ligesom der er skrevet tidligere. I den gamle eller oprindelige sidder der en P3/Celeron hybrid. Hybriden køre vist 733 Mhz, men kan opgraderes med en Celeron 1400Mhz, det giver dog desværre en række problemer med spil hvis de er kodet "grimt"!
#6 For mit vedkommende så er det ikke for at dizze P4'eren af "religionsmæssige" årsager jeg ikke bryder mig om den. Jeg har skam tidligere været utroligt glade for Intel-cpu'er, men jeg synes kvaliteten på dem er faldet betragteligt, samtidig med at AMD er ved at være med fremme hvor det sker.
En af de væsentligste årsager til at jeg til min nye computer valgte en A64 og ikke en P4 var
1) Benchmarktests jeg så på nettet - A64 giver mere smæk for skillingen
2) Energiforbrug. A64 bruger ca 50W, en P4 bruger ca. 90 W - næsten dobbelt så meget, uden at yde tilsvarende mere.
Bevares, P4 er en udemærket CPU, men pt. er A64 bare bedre i mine øjne.
En af de væsentligste årsager til at jeg til min nye computer valgte en A64 og ikke en P4 var
1) Benchmarktests jeg så på nettet - A64 giver mere smæk for skillingen
2) Energiforbrug. A64 bruger ca 50W, en P4 bruger ca. 90 W - næsten dobbelt så meget, uden at yde tilsvarende mere.
Bevares, P4 er en udemærket CPU, men pt. er A64 bare bedre i mine øjne.
Tja vil jo nok kun gå fremad for AMD.. De nye cpu'er der er kommet ud fra intel og amd, kan ikke huske om det var her på sitet linket til review var, fik intel jo total bank i amd på alle områder .. Intel var den bedste, men det er slut, og vel kun godt med noget konkurrence :)
#13 I de sidste mange reviews jeg har læst, får Intel bank af AMD. Eneste sted hvor dette ikke er tilfældet er laptop-segmentet. Der er vist ikke tvivl om, fra et objektivt synspunkt, at dette har hold i virkeligheden. Så #6, de fleste af os er ikke fanboys, men holder blot med de teknisk overlegne løsninger!
#6 du har tydeligvis enten ikke kørt med de nye amd64 eller specielle krav. For der er ting intel stadig er bedst til - men de bliver færre og færre. Mens at Amds dominans på andre områder er blevet større og større. Derfor vil det i det fleste tilfælde (også set i forhold til priserne) være bedst at køre med amd som normal hjemmebruger.
Denne forskel tror jeg endda vil blive større når først diverse programmer begynder for alvor at udkomme i 64 bit versioner. For det er hovedsageligt på områder som encoding og decoding at intel stadig holder fanen højt. Lige præcis disse ting vil blive meget hurtigere med 64 bit programmer.
Så det er ikke for at disse Intel at folk skriver at "det jamen er på tide at amd begynder at få større markedsandele" - men fordi Amd´s markedsandel er latterlig lille i forhold til hvor gode amds processorer er.
Her snakker vi ikke om at vi mener amd skal overtage processormarkedet totalt eller bare noget der ligner. Men at de sælger så meget mindre end intel - på et tidspunkt hvor der er meget lidt tvivl om at de rent faktisk har de stærkeste procesorer- er det vi larmer om.
MEn det er sikkert fordi at amd havde et rygte de skulle af med - for det er ikke mange år siden at de klart var intel underlegne. Verdenen har bare ændret sig.
Denne forskel tror jeg endda vil blive større når først diverse programmer begynder for alvor at udkomme i 64 bit versioner. For det er hovedsageligt på områder som encoding og decoding at intel stadig holder fanen højt. Lige præcis disse ting vil blive meget hurtigere med 64 bit programmer.
Så det er ikke for at disse Intel at folk skriver at "det jamen er på tide at amd begynder at få større markedsandele" - men fordi Amd´s markedsandel er latterlig lille i forhold til hvor gode amds processorer er.
Her snakker vi ikke om at vi mener amd skal overtage processormarkedet totalt eller bare noget der ligner. Men at de sælger så meget mindre end intel - på et tidspunkt hvor der er meget lidt tvivl om at de rent faktisk har de stærkeste procesorer- er det vi larmer om.
MEn det er sikkert fordi at amd havde et rygte de skulle af med - for det er ikke mange år siden at de klart var intel underlegne. Verdenen har bare ændret sig.
Nej har desvære aldrig kørt med AMD 64 bit versionen, og må nok indrømme jeg ikke har de storer krav, da jeg primært bruger min maskine til at skrive dokumenter på :) er nok også faldet bagud med min viden inde for processorer ud fra hvad jeg kan læse fra jeres post, men så må i undskylde min post i denne tråd, synes bare det virkede som i bashede Intel, men det har jo så været mig der tolkede forkert ;)
pris...
varme udvikling...
benchmarks...
Er ligegyldigt, mere eller mindre. Intel har en tendens til at opføre sig pænere end andre chips når det gælder multikerne/hyperthreading chips. Årsagen til man kunne foretrække Intel, er at selvom man måske har sikret ens programmer mod data-races osv (vi snakker multithreading her, for dem der ikke har fanget det), så kan multikerne/multicpu/hyperthreading systemer sagtens flytte rundt på ens kode, så man IKKE har den synkronisering man har skrevet i koden.
Gæt selv hvor meget det betyder i forhold til de tre øverste ting...
varme udvikling...
benchmarks...
Er ligegyldigt, mere eller mindre. Intel har en tendens til at opføre sig pænere end andre chips når det gælder multikerne/hyperthreading chips. Årsagen til man kunne foretrække Intel, er at selvom man måske har sikret ens programmer mod data-races osv (vi snakker multithreading her, for dem der ikke har fanget det), så kan multikerne/multicpu/hyperthreading systemer sagtens flytte rundt på ens kode, så man IKKE har den synkronisering man har skrevet i koden.
Gæt selv hvor meget det betyder i forhold til de tre øverste ting...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund