mboost-dp1
Intel
hmmm .. gad vide .. understøtter vel så også 3-kerner, som beskrevet i en tidligere artikel, da der formentlig, BÅDE hos Inhell og AMD er tilfælde af "ikke-funktionsdytige-kerner" ??
bare dybt nysgerring ?? ej, jeg kan heller IKKE se, hvad man skal med dual quad, for IKKE at nævne, at man formentlig kan få en SYG BIL, for samme penge .. .. de sidste par generationer af Intel/WIN har kun haft eet eneste formål :
kom så OP med grynene, "kære" forbrugere .. helt seriøst .. ..
jeg mener, en af mine IRL venner købte den SYGESTE "rig" i sommers, og vi prøvede at køre 3d-mark på den, under Vista ..
NØØØØJ, hvor blev jeg SKUFFET .. .. så vil de "kloge" nok sige :
jamen, forbedret sikkerhed, og jeg skal komme efter dig .. ..
ja ja, og månen er lavet af en GRØN OST .. .. det er vel også de samme mennesker som kalder et OS for 64-bit, selvom 10 % af koden er skrevet i 32-bit ?? ellers en ok nyhed, flere af den slags, og undskyld mine "rants", men .. ..
BH
MM
bare dybt nysgerring ?? ej, jeg kan heller IKKE se, hvad man skal med dual quad, for IKKE at nævne, at man formentlig kan få en SYG BIL, for samme penge .. .. de sidste par generationer af Intel/WIN har kun haft eet eneste formål :
kom så OP med grynene, "kære" forbrugere .. helt seriøst .. ..
jeg mener, en af mine IRL venner købte den SYGESTE "rig" i sommers, og vi prøvede at køre 3d-mark på den, under Vista ..
NØØØØJ, hvor blev jeg SKUFFET .. .. så vil de "kloge" nok sige :
jamen, forbedret sikkerhed, og jeg skal komme efter dig .. ..
ja ja, og månen er lavet af en GRØN OST .. .. det er vel også de samme mennesker som kalder et OS for 64-bit, selvom 10 % af koden er skrevet i 32-bit ?? ellers en ok nyhed, flere af den slags, og undskyld mine "rants", men .. ..
BH
MM
#3:
Intel lancerere ikke en 3-kerne CPU.
Intel wants that all the cores on its die to work
At du så oplever problemer med Vista(software) har jeg svært ved at se, hvad der har med "Skulltrail"(hardware) at gøre?
Intel lancerere ikke en 3-kerne CPU.
Intel wants that all the cores on its die to work
At du så oplever problemer med Vista(software) har jeg svært ved at se, hvad der har med "Skulltrail"(hardware) at gøre?
Superfedt, har virkelig ventet længe på en computer der kan trække 2000 watt... :)
OT:
Det er jo meget fint med alle de udvidelsesmuligheder, men findes der reelt nogen strømforsyninger der vil kunne levere den mængde strøm det ville kræve, fuldt udstyret? Ved da at de vildeste grafikkort kræver adskillige hundrede watt stykket alene, og cpu'erne kan vel heller ikke sige sig fri for at bruge lidt juice... :)
OT:
Det er jo meget fint med alle de udvidelsesmuligheder, men findes der reelt nogen strømforsyninger der vil kunne levere den mængde strøm det ville kræve, fuldt udstyret? Ved da at de vildeste grafikkort kræver adskillige hundrede watt stykket alene, og cpu'erne kan vel heller ikke sige sig fri for at bruge lidt juice... :)
Hold k* en mega-pc!
Noget jeg ikke har set hos intel er minimering af strømforbruget?
-der synes jeg til gengæld at amd er på vej i den rigtige retning.
-godt jeg stadig har min gamle dosspil-samling, så jeg har noget at underholde mig med, når det bliver for dyrt at opgradere.
.
Noget jeg ikke har set hos intel er minimering af strømforbruget?
-der synes jeg til gengæld at amd er på vej i den rigtige retning.
-godt jeg stadig har min gamle dosspil-samling, så jeg har noget at underholde mig med, når det bliver for dyrt at opgradere.
.
#10 Set forkert.
Intel har gjort meget på det sidste hvor de har fokusseret mere på at udvikle nye arkitekturer, derved fået deres processorer til at spilde mindre energi på varmeudvikling og derved bruge mindre strøm.
Det er nærmere der AMD der halter på hele fronten, men hvad fanden, skal da have den nye LG Pradaphone, og den har en AMD processor.
Intel har gjort meget på det sidste hvor de har fokusseret mere på at udvikle nye arkitekturer, derved fået deres processorer til at spilde mindre energi på varmeudvikling og derved bruge mindre strøm.
Det er nærmere der AMD der halter på hele fronten, men hvad fanden, skal da have den nye LG Pradaphone, og den har en AMD processor.
#12 - Læs det som programmer som kan drage betydelig nytte af mere end 2 CPUer. Programmerne er formodentlig flertrådede, men sådan er det meste software.
#13 - "Men multithreaded er en nødvendig ...". Næh. Flere processer er også en måde, men i sidste ende er det typisk OS scheduleren som udnytter CPUerne ved at fordele arbejdsbyrden mellem dem (nu er jeg virkelig pernittengryn).
#13 - "Men multithreaded er en nødvendig ...". Næh. Flere processer er også en måde, men i sidste ende er det typisk OS scheduleren som udnytter CPUerne ved at fordele arbejdsbyrden mellem dem (nu er jeg virkelig pernittengryn).
#16 - Jeg kan skam godt læse. ;-) Du må have en underlig definition af "program" (program = proces?), hvis du tror at det gør nogen forskel at skrive "et enkelt".
Det kan godt være at det er lidt mere almindeligt at starte processer hvis man potentielt kører på en cluster el. lign., men der findes da også simple programmer (*make f.eks.) som kan finde på at starte sig selv i en ny process. Og det er altså eet og samme program som kører i adskillige processer.
I andre tilfælde er der tilføjet et yderligere abstraktionsniveau (Javas green threads, Erlangs processer) og operativsystemets tråde og processer er ikke længere relevante for "programmet".
For nogle sprog er implicit parallellisme endda en mulighed, og så er "programmet" helt frit for begrænsninger sat af den fysiske maskine eller operativsystemet uden så meget som en eneste instruktion vedrørende parallellisme.
</ud af en tangent>
Det kan godt være at det er lidt mere almindeligt at starte processer hvis man potentielt kører på en cluster el. lign., men der findes da også simple programmer (*make f.eks.) som kan finde på at starte sig selv i en ny process. Og det er altså eet og samme program som kører i adskillige processer.
I andre tilfælde er der tilføjet et yderligere abstraktionsniveau (Javas green threads, Erlangs processer) og operativsystemets tråde og processer er ikke længere relevante for "programmet".
For nogle sprog er implicit parallellisme endda en mulighed, og så er "programmet" helt frit for begrænsninger sat af den fysiske maskine eller operativsystemet uden så meget som en eneste instruktion vedrørende parallellisme.
</ud af en tangent>
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund