Intel Banias

Gad vide om de egentligt ikke bare har gjort det jeg har tænkt på at de kunne gøre længe. DDR eller QDR.

Når en cpu og en ram kreds ligner hinanden så meget som de gør må man altså også kunne flytte data rundt i en cpu på samme måde som DDR eller QDR ram smider data rundt !.
Jo mere komplekst vil det blive men hvis man bruger QDR tech.... vil en 800 Mhz p4 virker som en ~3.2 Ghz P4, Hvilket ville være bare en kende smart. spec hvis man kan få dem oc'ed til ~2 Ghz , (mmmm 2Ghz gange 4 = 8 Ghz Pentium 4 saft, NAM NAM WAY too much cpu power, Så skal vi til at have nogle langt mere krævende Codecs til vores video'er, så vi snart kan få 100 % ægte DVD kvalitet på en 700 MB skive.
Kunne være pænt sejt.

eller en Athlon 1.5 Ghz QDR = 6 Ghz athlon XP power !, Seriøst FPU power, realtime 3d fraktal rendering Sejt.

#1

Du har overhovedet ingen forstand på det her, vel fætter?

lyder ikke sådan :)

Han lyder som en salgsassistent,

...og den har pentium 4 ddr processor...

#1> tag lige og læs på lektion før du gør dig selv til grin.

Topic> mmm....den cpu lyder til at være rar i mit system...mindre energi = højere clock :)

What !!.

Er det grimt at poste en lille smule tanke støv, før man læser et link ?.

Jeg referede ikke til noget i artiklen, Den første linie forklare egentlig ret godt at jeg ikke har læst artiklen.

Gad vide om de ikke har gjort .....

Fortæller det ikke at jeg ikke ved hvad de har lavet ?
Grimt, for man forum point ved at svine folk til ?

!, Jeg tager ikke flames seriøst, men syntes tit det er sjovt, hvordan flames opstår, det er jo misforståelser og fejl, som bliver MALET op. Det er som om alle de knap så kvike drænge fra skolen, som også kæftede op når der var noget de ikke fattede. Nå du er nok smart "kolge frans", men tår du spille smart igen når vi lige har tæsket dig lidt ?.

For snakke med de ½ lemminger, kan jo ikke lade sig gøre, hvis man siger et eller andet de ikke fatter, så giver den en lammer, hvis det så er sket mere en én gang skal man trækkes med ned bag den store skolegård, og have tæsk ?.

Det med at lave en CPU som kan flytte data via DDR tech, det kan en pentium 4 allerede, ALU delen, kan flytte data mellem 2 peaks, og der ved taber man ikke en hz ved at skulle flytte data i pipilinen før næste trin i instruktionen !.

#2 Kegle
Nej jeg fatter minus, der for poster jeg en teori, og samtidig forklare at Jeg har tænkt lidt på om de ikke kunne begynde at udføre instruktioner ved både positiv og negativ peak spænding, måske enda også ved ½ + og halv - spænding.

#3 C#

Stod du bag ved ham som kunne tæske de kolge, mens du heppede på ham, Fik han de halve af din mad pakke også ?

#4 funkymonky !
jo jeg vil da gerne gøre dig intresseret i at købe noget som kunne være smart, men desvære kan du ikke få sådanne cpu'er, hvis nu du blev intresseret, og alle andre også ville vi så måske ikke kunne på virke producenterne til at førsøge at give os det vi vil have ?

#5 Nihil.
Hvilken lektie ?
Kan man læse om sine fremtidige strø tanker ?
Hvis ja, Hvor ?


Nu da jeg har læst artiklen, og kan kommentere den, kan min teori måske stadig bruges, det mindre strøm forbrug kommer sig af at de kan lade de forskællige dele af cpu'en gå i dvale når der ikke er data som skal pumpes igennem, den højre hastighed kan komme sig af den originale tegning af pentium 4, som havde en orgentlig FPU del, + bedere cache, måske er der støre instruktion cache, intel har stort set altid haft en lille level 1 cache, det er på tide en vokser. Måske er der noget som har fundet på en endnu bedere "branch prediction", så langt færre tømmninger af Pipelinen er nødvendig. Ingen ved det, da de små tanter i israel ikke vil af med info, som artiklen fortæller vil det nok ikke ske før IDF i september, eller hvis AMD trækker noget vildt frem, så vil intel selvf. forsøge at ride stormen af med noget nyt smart til pressen.

#6 ja DDR og QDR kan bruges på de forskellige busser, men fordi en CPU har nok så hurtig forbindelse til RAM, cache osv. hjælper det jo ikke meget hvis selve de kredse som udfører arbejdet, kører ved den gamle frekvens. hvis du sætter selve cpu kernen til at køre med qdr, svarer det jo bare til at du giver den en multiplier på 4 i forhold til resten og dermed at den kører med 4x så mange mhz...
formålet med DDR og QDR er jo at begrænse de flaskehalse som er mellem CPU, chipset og RAM

see my point? hvis du sætter en CPU til at udføre et µ-step for hver gang takten falder, og hver gang den stiger, kommer den bare til at køre med dobbelt frekvens og vil derved stille samme krav som en anden CPU ved samme frekvens

båber det ik lyder for tåget

#6

Nej understregede bare hvor latterligt forkert din kommentar var.

Modsat dig, ved jeg hvordan tingene virker :]

Well vi kan da godt sige at jeg ikke ved noget om hvordan det virker, men jeg vil våge at påstå at cpu'en sagtens kan tåle at være mange gange hurtigere end RAM, fordi der er mange instruktioner som tager op til 16 clockslag for at være beregnet, og så skal cpu'en være 16 gange hurtigere end ram for at udnytte AL ram hastighed i worst case. Nu kan vi jo alle regne ud at hvis de skumle instruktioner nok er blandet ret godt sammen med instruktioner som ikke tager så lang tid, og det er her program optimering kommer ind i billedet. Men hvorfor er en Pentium 4 1.6 ghz langsommere end en p4 2.4 Ghz ved samme RAM hastighed, fordi den tjæner hastighed på de svære instruktioner....
Så hvis man Bruger DDR eller endnu bedere QDR på cpu niveau så vil det være rammen som er absolut flaske hals, da cpu'en vil være istand til at udføre alle givende instruktioner på sammetid som rammen vil være istand til at levere nye. !

..... Kald mig bare dum.

#8

Hvem er det som ikke fatter noget....

.........

I rest my case.

2 er også et højere tal end 1.

Tallet 3 er lavere end tallet 8, damn det er strange, TOTALT

Et tog der kører 200KM/t er langsommere end et der kører 340KM/t, so strange.

i rest my case too.