mboost-dp1

unknown

Insidere står bag piratkopiering

- Via Ingeniøren - , redigeret af Zero

The new scientist har lavet en undersøgelse af 50 topfilm, der har været tilgængelige via fildelingstjenester, og de har konkluderet at det primært er insidere der “leaker” filmene. Da man kan komme ud for, at der i nogle film stadig er mikrofoner i toppen af skærmen, som semere var fraklippet i den endelige version. I andre tilfælde var der rulletekster, der beskrev at det kun var til andmeldelse af filmen, før udgivelses dato.

Filmstudierne undersøger biografgængere med metaldetektorer, for at finde video kameraer, som kan bruges til at optage filmene direkte fra læredet i biografen. De er også begyndt at bruge “night-vision” briller for at afsløre snyd, men de gør ikke ret meget for at stoppe insider snyden, udtaler forskere fra AT&T og Pensylvania university.

Bruce Schneier fra sikkerhedsfirmaet Counterpane udtrykker enighed med folkene fra AT&T og Pensylvania University, om at insidere bliver ignoreret og iøvrigt oftest er meget værre end crackere.

Filmindustrien vurderer deres tab grundet pirat kopiering, til 30 milliarder dollars årligt.





Gå til bund
Gravatar #1 - Odyssey
19. sep. 2003 07:02
Wraaaa wraa... Snup en tudekiks, sådan er det sguda i alle brancher!
Gravatar #2 - atrox
19. sep. 2003 07:05
30 Milliarder dollasere... jeg ville sq ikke se flere film i biffen, hvis jeg ikke ku skaffe dem fra nettet.
Gravatar #3 - [TD]Anden
19. sep. 2003 07:15
gidder ikke betale for at se en film, jeg kun kommer til at se en gang, så heller undvære at se den.
Gravatar #4 - Alanzo
19. sep. 2003 07:18
Lorn.. Selveste Spielberg er hovedmanden bag pirat kopiering, hvor genialt..!
Gravatar #5 - TYBO
19. sep. 2003 07:20
Ville sgu godt lige se hvad der er bag det tal.
Efter hvad jeg har hørt er antal af biografbesøgende haft et mega boom de sidste par år og de nye film sætter den ene rekord efter den anden.
Tror faktisk at nettet er med til at folk høre om de nye film og måske ser klip fra den og dermed skaber større interesse for filmen.

De mediefolk er sgu da værre end landmænd...de whiner jo konstant.
Gravatar #6 - T.A
19. sep. 2003 07:21
Ja der er da ikke meget nyt i at det er insiders der leaker filmen sådan har det da altid været.
Gravatar #7 - Bambilicious
19. sep. 2003 07:24
Dette er jo old news. man ser tit film udkommer med vandmærker på jo.
Gravatar #8 - Bubel
19. sep. 2003 07:30
hvad laver en andmelder.

Mit forslag.
Det er en and der melder andre ændre for at overtræde anderettighederne.

This has been a Bubel Broadcast
Bare for at lave en humoristisk notis om at der er en stavefejl i nyheden.
Gravatar #9 - Ronson ⅍
19. sep. 2003 07:56
#8: Hvad er 'andre ændre'? Hvis vi absolut skal hænge os i stavefejl ;)
Gravatar #10 - superfrog
19. sep. 2003 07:56
Hvordan melder man sig ind på det studie, så skal jeg side hele dagen og se gratis topfilm!? :)
Gravatar #11 - piccolo
19. sep. 2003 08:16
gad vide om det oxo er insiders der skaffer piratkopier af pornofilm... og i så fald hvad står insiders for? :D
Gravatar #12 - sKIDROw
19. sep. 2003 08:26
Intet nyt under solen, andet end at pressen nu skriver hvad vi andre selv kunne regne ud.
Dog er det trættende at se den evindelige misbrug af ordet pirat.
Pirater er folk der plyndre, myrder og terrorisere på åbent hav.
Landevejspirater overfalder, plyndre, terrorisere og ind i mellem voldtager billister og lastbilchauføre.
Har svært ved at betragte ordet pirat i denne sammenhæng, som ret meget andet end et PR ord.
Gravatar #13 - Bubel
19. sep. 2003 08:28
#9
øv altså, godt jeg ikke skriver så mange nyheder til newz.dk ;-)

Jeg kan ikke engang rette min fejl. Der er ingen ret knap.....
Gravatar #14 - Ronson ⅍
19. sep. 2003 08:36
#12: http://dictionary.reference.com/:

"pi·rate
One who makes use of or reproduces the work of another without authorization."

"pi·ra·cy
The unauthorized use or reproduction of copyrighted or patented material: software piracy."

?
Gravatar #15 - piccolo
19. sep. 2003 08:52
pirater stjæl og plyndrede for egen vindings skyld - det var "nødvendigt" for dem. lad os bare sige at det var deres erhverv...

jeg tvivler på at der er særligt mange bagmænd/insiders/kazaa brugere(/indsæt selv flere) der gør det for at overleve. de gør det fordi de har mulighed for at skaffe sig software til en billigere penge (læs: gratis)

hmm... det er sq godt nok noget sludder jeg lige har skrevet - fuck det! :D

jeg mener at man bør kalde det en røver eller en tyv... det fortæller meget mere hvad det er de foretager sig - og så lad os bruge ordet pirat om dels johnny depp og dels de asiatiske gangstere der plyndrer skibe og bærer maskingevær!
Gravatar #16 - derb
19. sep. 2003 10:10
honestly, dem der laver de undersøgelser er fandeme ikke for kloge. Det er jo gaaaaaamle nyheder. Det næste de finder ud af er vel at folk bruger de såkaldte "FTP'er" til at pre'e deres lort.
Gravatar #17 - sKIDROw
19. sep. 2003 10:42
#14 Ronson

Ja det er det misbrug af ordet jeg ikke bryder mig om.
Gravatar #18 - Xanthia
19. sep. 2003 11:11
Til dem der sidder 24*7 og suger film fra nettet:

HVOR mange gange støder i egentlig på film der er optaget inde i en biograf, og ikke rippet eller leaket fra en anmelder el. andet, og stiller i jer tilfreds med den kvalitet?
Gravatar #19 - mortenp
19. sep. 2003 11:17
Bruce Schneier er en (meget dygtig) computer-sikkerheds-ekspert. Jeg tror hans udtalelse er taget ud af en helt anden context.
Gravatar #20 - henne
19. sep. 2003 12:07
#18: De vil jo helst have at vi ikke opdager at 95% af deres film er totalt crap, inden vi har betalt for dvden/biografbilletten. De prøver jo alle kneb for at sælge lortet, vi har jo efterhånden set mange hvor traileren har afsløret alle punch-lines og jokes, dvs. filmen er reelt 2min som er blæst op til 90min v.hj.a fyld og crap.

Det er bare synd at alle disse tv-spots og andre former for reklamer tager al opmærksomheden fra de ukendte og gode film.
Gravatar #21 - Zpiritfall
19. sep. 2003 12:54
#15 Jeg ville ikke engang kalde det for en røver. I mit hoved er det enten nogen der plyndrer en bank eller er landevejspirat. Altså forbrydelse i "åbent" lys med ofrene direkte involdveret.
En tyv gør det derimod kun i det skjulte, med mulighed for at det ikke bliver opdaget.
Hvis jeg selv skulle lave et ord til det (gør jeg tit :D) ville jeg nok vælge en virtuel tyv (Edb-tyv ville lyde som om man stjal selve edb-udstyret). Eller bare Musiktyv og Softwaretyv etc.
Gravatar #22 - Ronson ⅍
19. sep. 2003 12:58
#17: Ja, jeg hader når ordbøger lyver.
Gravatar #23 - Zpiritfall
19. sep. 2003 13:06
Nu er det nødvendigvis ikke ordbogen der har ret på nogen måde. Sproget er hvad vi selv vælger det skal være, og ord betyder ikke det samme på forskellige dialekter endda. (fjams betyder fisse på østjysk og det sukkerskum man putter oven på softice på vestjysk)

Jo flere det mener ordet betyder noget andet, jo mindre er ordbogen korrekt (og jo større er chancen for at de ændrer det eller tilføjer en ny betydning)

Alle har altså ret med hvad ordet betyder, men man skal lave en afstemning for at finde ud af hvad der er mest almindeligt
Gravatar #24 - _HiGhJaCkEr_
19. sep. 2003 13:36
lol! "crackere"
Gravatar #25 - sKIDROw
19. sep. 2003 13:54
#22 Ronson

Hvis du læser hvad jeg skriver, så tager jeg ikke stilling til det spørgsmål.
Men kalder det stadig misbrug, at sidestille disse ting med hinanden.
Men kan ikke sidestille det at dele software, musik og film, med det at plyndre, myrde og voldtage.
Det er det man gør når man bruger den slags subjektive propagange termer.
Gravatar #26 - sKIDROw
19. sep. 2003 13:56
#24

Ja det er faktisk en glimrende betegnelse, som mange af dem også selv bruger om sig selv.
Gravatar #27 - Scotty
19. sep. 2003 14:05
Mener hælere er et endnu bedre ord om dem - de videregiver jo andres ting....
Gravatar #28 - Plimm3r
19. sep. 2003 14:39
Woah! Det vil sige at dem der anmelder film også bruger pirat software? Og jorden er rund siger i?
Gravatar #29 - Walkover
19. sep. 2003 15:06
Sikken en nyhed, der var da ingen der havde gættet det hvis denne nyhed ikke var kommet, selvom man kan få film som dvd rip som ikke er kommet i biffen nogen steder endnu :D.
Gravatar #30 - Arcona
19. sep. 2003 15:28
At film DVDer koster det samme som for 5 år siden er mere underligt end denne nyhed.
Gravatar #31 - <3Thinkpads
19. sep. 2003 15:34
Tja et eller andet sted kan jeg forstå dem... Mange af forsøger at beskytte deres kunders invistering.. Men nogle kan kan de også gå over strengen, men loven er lige for alle..
Så kan I modde mig ned eller hvad I vil, men i ville sq heller ikke gå på arbejde i 8 timer uden at få løn for det..
Gravatar #32 - FISKER_Q
19. sep. 2003 15:39
Hvis den var leaket ville der normalt være serienummer, så den holder overhovedet ikke. Kvaliteten vil være røv. Og serienummeret vil være udskiftet med en sort box.

Når der er mikrofon i toppen er det hovedsageligt pga biografen der ikke har den fremviser der klipper toppen af. Så du får mikrofon osv. med.
(Filmene bliver for det meste sendt ud hvor det er muligt at se mikrofoner nogle gange)

Går vi ind og ser på hvor mange af den slags film der kommer ud. Er det et absolut minimum. Sådan set de eneste udgivelser der mangler noget, eller har noget der skal klippes fra er _MEGET_ tidlige screenere eller workprint. Hvilket er næsten lig nul.
Tror det seneste var The Hulk.

Og DVD-Screenere og Screenere er meget sjældent særligt forskellig for den i biografen. Og da sådan både biografer og lejeinstitutioner får den. Så er det ikke ligefrem "insider"
Gravatar #33 - Kennedy
19. sep. 2003 17:42
Ved godt det er of topic... Men hvad er sker der med Filmz?
Gravatar #34 - Xanthia
19. sep. 2003 18:36
#20

Jotak, det er jeg groft sagt klar over. Men det var heller ikke det jeg spurgte om i #18:)

Hvis folk generelt ikke er tilfredse med den kvalitet der kommer af at tage hjemmekameraret med i biografen, men i stedet har forbindelser til de leakede film i bedre kvalitet, hvad er så logikken i at gå amok med nightvision og metaldetektorer i verdens biografer?
Gravatar #35 - Willyrap
19. sep. 2003 18:57
Øhh.. "surprise" ... NOT!.. næsten alle ved da at insider-udgivelser er oppe i tiden.. Tror selv min mor ved det :)
Gravatar #36 - Redhack
19. sep. 2003 20:09
Tjaa... noget nyhed er det nu ikke.
Hvis man kender de rigtige steder så er det jo næsten muligt at hente alle nye film før de kommer i biografen.
De må til at lave nogle ordenlige film, for halvdelen er jo lige til at slette igen.
Prisen på en dvd film i dag er jo helt latterlig. Jeg har da hørt at nogle folk har langt over 100 film på deres computer. (nok ikke lovlige jo) Det er lige 20000 kr. hvis en film koster 200 kr.
Gravatar #37 - SNip
21. sep. 2003 10:58
#21
Det er nok meget sjældent at et DVD Rip kommer indefra...
Det du mener er nok en DVD-Screener.

Denne her nyhed er skrevet af de "dødelige" til de "dødelige". Det er nok ikke noget nyt for Newz.dk (Nyheder for NØRDER).
PS. Dem der whiner over at der ingen "rette knap" er, så er det fordi at i kun kan rette, før en anden skriver et indlæg efter jer. Ret mig hvis jeg tager fejl...

/SNip
Gravatar #38 - DerMann
21. sep. 2003 11:34
#32

Jeg har set nogle leaks. Eksempelvis Ringenes Herre med tekst hvert 5. minut som: "denne kopi er kun til anmeldelse" eller lignende. Eller Spider-Man, hvor der tydeligvis var 5-6 gange man kunne se en mikrofon i toppen af billedet. Jeg har købt Spider-man på DVD, hvor de alle tydeligvis er slettet.

#37

Et stykke tid efter man har skrevet indlægget kan man ikke rette i det længere, for at forhindre at man sletter en mening man er blevet flamet for eller lignende.
Gravatar #39 - LecTer
21. sep. 2003 14:50
En typisk dvd-screener indeholder jævnlig tekst med "property of "Universal" (fx), this is only for screening purposes" etc. Nyligt er mange dvd-screenere begyndt at blive sort/hvide i intervaller.

Hvis i vil kan i følge med på www.nforce.nl over hvad der kommer ud. denne side lister kun hvad der kommer ud, og har ingenting til download.

Nyligt er Pirates of the Caribbean kommet ud som en DVD-Screener. Men som i fleste siger, dette har foregået i laaang laaang tid.

Til sidst vil jeg lige sige at jeg er en heftig biografgænger, og hvis jeg ser trailer for en film jeg synes ser interessant ud går jeg da ind og ser den i biografen, selvom jeg har mulighed for at downloade den ulovligt.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login