mboost-dp1

unknown

inPhase afskiber holografisk drev og lagermedie

- Via The Register - , redigeret af Acro

I lang tid har man hørt om inPhases planer for holografiske lagermedier. Nu er de første lagermedier og den første brænder på vej på markedet.

For øjeblikket er det dog ikke en billig fornøjelse at anskaffe sig en brænder og medierne. Tapestry HDS-300R brænderen koster nemlig 18.000 dollars og et engangsmedie på 300 GB har en pris på 180 dollars.

Det er planen, at medierne i 2010 skal kunne indeholde 1,6 TB. Et genskriveligt medie forventes på markedet i 2008.





Gå til bund
Gravatar #1 - luuuuu
14. feb. 2007 23:12
sku vi nu ikke lige ta og få blueray/hddvd ordenligt ind på markedet først? O_o

eller bare lægge nogle større/flere kabler ned over atlanten og til asien, sådan en 70-80 oc192 hver vej kan vel gøre det, så vi kan begynde at få nogle ordentlig streaming services i råfed kvalitet i stedet for de der kedelige 200-300kbps videostreams i mobilstørrelse ;/

så ville der slet ikke være brug for nextgen diske, måske kun til backup, men der er bånd jo _stadig_ meget mere hidsige på så mange områder, og billigere, fx den vi har til 400gb per bånd, og den kan endda overskrive dataen :P
Gravatar #2 - Steffe
14. feb. 2007 23:21
#1 Nej.. Blueray/hddvd er for længst forældet - desværre. Forskningsinstitutter er cirka 10 år forud det normale for os forbrugere.. Så vi oplever først dette om mange år.. Denne udvikling er dog meget interesant, selvom jeg mere tror på en ekstrem hurtig form for dataopførsel - fiber/trådløs hvor alle data kan hentes fra..
Men når vi vil have bedre kvalitet i film/lyd skal det også fylde mere.. Nu er HD-formatet kommet ind sammen med 8channels surround og dette fylder alt fra 25-50gb.. :) Fremtiden fylder meget :P
Gravatar #3 - RMJdk
14. feb. 2007 23:47
Ja blueray og Hddvd giver ingen mening at lave. Det er forældet. Det bygger på for gammel teknologi. Både men hensyn til plads. Men også leve tid.
Gravatar #4 - Chucara
15. feb. 2007 00:35
Ja, dataoverførsel er meget godt, og helt sikkert også noget der kommer til at få stor udbredelse i fremtiden (ikke fordi den ikke har det nu, men det er ikke utænkeligt, at den kan begynde at erstatte medier i distributionsøjemed)

MEN:

Uanset hvor du overfører fra, skal dataene jo lagres et eller andet sted, så dataoverførsel kan ikke være en direkte konkurrent til medier. Derudover er jeg ret sikker på, at visse firmaer og privatpersoner ikke vil bryde sig om at overføre deres oplysninger nogen som helst steder hen.
Gravatar #5 - Eniac
15. feb. 2007 07:29
Jeg tror man efterhånden skal se bort fra hvor meget data der kan ligge på et givent medie, da det ændre sig så hurtigt hele tiden.
I stedet er det mere interessant at kigge på de forskellige teknologier mht. stabilitet og holdbarhed.

Bluray og hddvd er uden tvivl forældet set i forhold til holdbarhed, da de har udgangspunkt i samme teknologi som cd og dvd, og derfor ikke holder data sikre i ret mange år.

Jeg tror de fleste er villige til at gå lidt på kompromi med antal gb til rådighed, hvis det til gengæld sikre at mediet kan holde på data i flere år. Her har holografiske medier muligvis en fordel.
Gravatar #6 - Whobble
15. feb. 2007 07:36
Jeg synes det lyder spændende med det holografiske medie. Minder sådan lidt om Johnny Mnemonic eller sådan noget! :-)

Læste i iøvrigt, at HD-DVD og BLU-RAY sikkerhedssystemet er blevet hacket? :-)
Gravatar #7 - PRaabjerg
15. feb. 2007 08:46
#6: Ja, det kunne se ud til at nogen har fundet en pålidelig måde at finde nøgler på.
http://www.theregister.co.uk/2007/02/14/aacs_hack/
Som de skriver: "Years to develop; days to break"

Men nu må vi se. Det kunne i hvert fald være ganske fedt hvis det er sandt.

Edit: Læser man de links til forum-tråden på Doom9 får man en masse fine og interessante detaljer om AACS og hvordan brækning af beskyttelsen kan gribes an.
Gravatar #8 - raz0
15. feb. 2007 09:51
#0 Okay, lidt off-topic, men afskibe?! Tror vist lige, at der er nogen, som har kigget lidt for hurtigt i ordbogen! :-) Der ville nok være mere passende med "inPhase sender holo[...] på markedet" eller "inPhase sælger de første holo[...]" eller lign. At afskibe er, meget bogstaveligt, at transportere noget af et skib.
Gravatar #9 - Daffy
15. feb. 2007 12:10
#8 du tager fejl
Gravatar #10 - raz0
15. feb. 2007 12:37
#9 <off-topic> En overraskende bestemt udmelding, når du intet gør for at argumentere for at du har ret?

Nuvel, nedenstående er taget direkte fra Politikens nudansk ordbog 17. udgave:

afskibe verb. -r -de -t
1. afskibe ngt sende noget med skib. afskibe en vare. selskabet har afskibet 50 vindmøller til Kina. materiellet skal afskibes i containere. afskibning
2. afskibe ngt skille sig af med noget. han afskibede sin sidste butik. han ønsker ikke at afskibe sine venner.

Ingen af de to mulige anvendelser stemmer overens med hvordan afskibe er blevet benyttet i denne sammenhæng.

</off-topic>
Gravatar #11 - Mikkelsn
15. feb. 2007 12:45
#10 <Off-topic> Mig bekendt er der i det danske sprog noget der hedder synonymer...
Gravatar #12 - Daffy
15. feb. 2007 13:00
#10 <Off-topic> afskibning; (af gods) forsendelse; afsendelse (fx all systems are tested before shipment); fremsendelse; ekspedition; transport; (de fremsendte varer) parti; sending; vareforsendelse; leverance.

Næsten en skam du ikke havde ret nu hvor du har brugt tid på at bevise din påstand ^^
Gravatar #13 - luuuuu
15. feb. 2007 13:14
#2

uanset hvor forældet den teknologi er, så vil der jo alligevel gå i hvert fald 5 år før vi ser en ny på forbrugermarkedet, for det er jo fuldstændig ligemeget hvor mange forskellige og fantastiske nye lagermidler de opfinder, hvadenten om det er en rulle tape der kan holde 70 tb eller om det er en vandmelon der kan holde en million tb, så skal det jo stadig laves til noget der er brugbart i hverdagen, samt testes mod gud ved hvor mange ting og det skal sprøjtes og kemikalieforgiftes og så virker det ikke bagefter, så skal det genopfindes og checkes igen osv.

så jeg er rimlig sikker på at skridtet op fra dvd til bluray/hddvd kommer til at holde i hvert fald nogle år endnu.
Gravatar #14 - goAMinD
15. feb. 2007 14:14
Ja, nu hvor HVD har summet i bevidstheden små 2 år, så er det da rart at høre det stadig rører på sig. Jeg siger også, hop forlængelsen af DVD over (BD og HD-DVD) og spring direkte til HVD. Men på lang sigt, så hop dog helt over til ROM moduler eller lign. og så frigiv HVD til backup alene. Jeg synes stadig de klassiske ROM moduler til f.eks Atari 2600 er skide smart i forhold til optiske medier. Holdbarheden alene fortæller jo alt.
Gravatar #15 - TonyMontana
15. feb. 2007 15:38
Farvel High Definition! Og velkommen Extreme Definition!

Hehe! Nu griner jeg da endnu mere af PS3 reklamen hvor ham kommentatoren siger: "It`s not only High Definition.. It`s Higher Definition" Yeah right!!
Gravatar #16 - raz0
15. feb. 2007 18:28
#12 <off-topic> Og din kilde er selvfølgelig mere pålidelig end Politikens ordbog, specielt nu hvor du har været så venlig ikke at opgive den. Jeg kunne sige det samme. Næsten en skam du prøver så hårdt at argumentere for din sag, når du nu er så dårlig til det. ;-)
</off-topic>
Gravatar #17 - Daffy
16. feb. 2007 07:08
#12 Hint: Prøv slå shipment op i en dansk engelsk ordbog
Gravatar #18 - Sattie
16. feb. 2007 10:54
Som sædvane (nej ikke den slags der kommer ud af ..), kommer jeg da med det link, jeg har kommet med, i hidtid alle diskusioner om holografiske medier:
http://colossalstorage.net/home_diskdrive.htm

Opbevaring/Holdbarhed:
Data Shelf Life of Today's data storage is 1 to 5 years for DVD, CD, Blu-Ray. Magnetic tape products like disk drives, tape, and film have a shelf life from 3 to 7 years. Colossal Storage Atomic Holographic Optical Storage will have Almost a Limitless data storage shelf life of 100 years or more.

Lidt priser:
Blu-Ray / HD-DVD $ .012 a Gigabyte ( $7,500 drive ) vs:
InPhase / Optware Worm Holographic $ .50 a Gigabyte ( $ 15,000 drive ) vs
Atomic Holographic Drive < $ 0.0004 a Gigabyte ($ 750 drive ).

Hastighed:
Fixed head drive version will have 000 ms seek and 0 ms latency times with Terabits/sec tranfers rates possible

Plads:
10 Petabyte and beyond 3.5 in FEdisk
(10'000 Terabytes)

anden sjov information:
- will have lowest cost per gigabyte
- will have lowest power requirement per gigabyte
- will have highest data bit density of any storage device
- will have longest archive shelf life of any data storage media, 100 years
- will have widest environmental conditions and tolerances
- will have highest bandwidth data transfer potential
- will not be effected by extreme high energy Cosmic Rays
i.e. Solar Flares and Solar Winds for Moon / Mars Exploration
- will be nuclear/cosmic radiation hardened capable

Min forudsætning må derfor være:
En form for ram/chip OS disk, hvor alle ens programmer kører fra, samt 2x af sådanne holografiske diske, for backup af alt.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login