mboost-dp1
SXC - Obscenity
Jamen så har vi jo tal på hvor meget der skal til, bare for at holde kompetencen på plads. Spørgsmålet er så om tallene er korrekte.
I artiklen snakker de kun om hvor specialiseret man er, men der er vel også nogle brancher der bevæger sig hurtigere end andre.
Fx. en AJAX-specialist, da AJAX var nyt, er nærmere 80% "dummere" end 20% efter et år, hvis han ikke følger med.
Det er vel også et brugbart "våben" over for de dårlige ledere, som tror at en dygtig medarbejder bare skal passe sit arbejde, og så blive ved med at være dygtig.
Der er forskel på X års erfaring, og X års gentagelse.
I artiklen snakker de kun om hvor specialiseret man er, men der er vel også nogle brancher der bevæger sig hurtigere end andre.
Fx. en AJAX-specialist, da AJAX var nyt, er nærmere 80% "dummere" end 20% efter et år, hvis han ikke følger med.
Det er vel også et brugbart "våben" over for de dårlige ledere, som tror at en dygtig medarbejder bare skal passe sit arbejde, og så blive ved med at være dygtig.
Der er forskel på X års erfaring, og X års gentagelse.
#5
Bliver man bagud af at stå stille? Ja, fx. i en konkurrence om at komme først.
Når alle andre kommer fremad, og man selv står stille, så kommer man bagud.
Desuden kan viden blive irrelevant. Hvis alt hvad du ved ikke er relevant længere, så ved du intet. Uanset hvor klog du var engang.
Bliver man bagud af at stå stille? Ja, fx. i en konkurrence om at komme først.
Når alle andre kommer fremad, og man selv står stille, så kommer man bagud.
Desuden kan viden blive irrelevant. Hvis alt hvad du ved ikke er relevant længere, så ved du intet. Uanset hvor klog du var engang.
Utrolig misvisende overskrift, rutine her på newz efterhånden ..
At blive dummere og at komme bagefter er nu 2 forskellige ting, og såvidt jeg ved er uvidenhed heller ikke det samme som dumhed :) Dovenskab/andre faktorer fører til at man ikke følger med og derfor forbliver uviden omkring opdateringer i faget. Man bliver sgu da ikke dummere, dumdum!
At blive dummere og at komme bagefter er nu 2 forskellige ting, og såvidt jeg ved er uvidenhed heller ikke det samme som dumhed :) Dovenskab/andre faktorer fører til at man ikke følger med og derfor forbliver uviden omkring opdateringer i faget. Man bliver sgu da ikke dummere, dumdum!
Jeg har udviklet et såkaldt idioti indeks, som viser at dette arbejde er 114% idiotisk.
Dette er ikke en undersøgelse, det er en konklusion med tilhørende teori, der er bygget på hans egen subjektive mening.
[quote]Men én ting er sikkert ifølge Anders Drejer: Du bliver dummere, hvis ikke du gør noget ved det.[\quote]
Hvordan skal man kunne stole på et indeks der er baseret på en sådan antagelse?
Det er ligesom en iq-scala, der er specielt tilpasset efter at sorte skal være 42% dummere end hvide.
Der er ikke tale om en objektiv vurdering, ligesom en iqtest, hvor man rent faktisk kan sige, at selv hvis testen ikke reelt repræsenterer en persons iq, så vurdere den en persons evne til at løse testen. Her er der slet ikke tale om at vurdere personer, der er tale om at hvis du tager 20 dages efteruddannelse, så ..... har du taget 20 dages efterudannelse, og dette har man så valgt at kalde formindsket dumhed fordi det åbenbart sælger det bedre.
Dette er ikke en undersøgelse, det er en konklusion med tilhørende teori, der er bygget på hans egen subjektive mening.
[quote]Men én ting er sikkert ifølge Anders Drejer: Du bliver dummere, hvis ikke du gør noget ved det.[\quote]
Hvordan skal man kunne stole på et indeks der er baseret på en sådan antagelse?
Det er ligesom en iq-scala, der er specielt tilpasset efter at sorte skal være 42% dummere end hvide.
Der er ikke tale om en objektiv vurdering, ligesom en iqtest, hvor man rent faktisk kan sige, at selv hvis testen ikke reelt repræsenterer en persons iq, så vurdere den en persons evne til at løse testen. Her er der slet ikke tale om at vurdere personer, der er tale om at hvis du tager 20 dages efteruddannelse, så ..... har du taget 20 dages efterudannelse, og dette har man så valgt at kalde formindsket dumhed fordi det åbenbart sælger det bedre.
#8 Hvis du er totalt uvidende, så er du jo også dum.
Din dumhed består af de faktore du nævner selv,
-ikke at følge med, og at at være doven.
Det er skuda dumt, og når man gør noget der er dumt, så er man jo dum :-)
Og det er uanset forklaringen. En evnesvag er jo også undskyldt så, og jeg kan ikke lige komme på nogle kloge evnesvage. -De er jo evnesvage (!)
og jo, følger du ikke med bliver du dummere!
(Og lad så mudderkastningen starte...hehe)
Din dumhed består af de faktore du nævner selv,
-ikke at følge med, og at at være doven.
Det er skuda dumt, og når man gør noget der er dumt, så er man jo dum :-)
Og det er uanset forklaringen. En evnesvag er jo også undskyldt så, og jeg kan ikke lige komme på nogle kloge evnesvage. -De er jo evnesvage (!)
og jo, følger du ikke med bliver du dummere!
(Og lad så mudderkastningen starte...hehe)
Fik lige glemt at sige at jeg ikke mener at dumhed er
= lav intelligens.
Dum definere jeg ved, at man gør noget der er bevidst uklogt, dvs. at når lægen spiser brunsovs og flæskesteg, så tager han et "uklogt kostvalg" For en læge kender der da konsekvenserne af fed mad bedre en nogle andre.
Så når lægen smovser fedtegrever heledagen er han u-klog,
dvs. dum og det er selv om han har en doktorgrad i fedt og flæsk :-)
Når Johnna fra brøndby spiser fedtegrever hele dagen, så er hun bare johnna fra brønby :-) Hun er desværre ikke klog nok på det område til at være dum.
-Sad, but true
= lav intelligens.
Dum definere jeg ved, at man gør noget der er bevidst uklogt, dvs. at når lægen spiser brunsovs og flæskesteg, så tager han et "uklogt kostvalg" For en læge kender der da konsekvenserne af fed mad bedre en nogle andre.
Så når lægen smovser fedtegrever heledagen er han u-klog,
dvs. dum og det er selv om han har en doktorgrad i fedt og flæsk :-)
Når Johnna fra brøndby spiser fedtegrever hele dagen, så er hun bare johnna fra brønby :-) Hun er desværre ikke klog nok på det område til at være dum.
-Sad, but true
Jeg synes diskusionen drejer sig ind på et holdnings spørgsmål, og i sådan en disskusion mener jeg ikke det giver mening at bekrige hianden med argumenter som kun har mening og betydning for afsenderen.
- Mig selv inklusiv
Er der en wikipedia, leksikon definition af begrebet dum?
Eller skal der bruges flere "kloge" ord om dumhed?
Over and out..!
- Mig selv inklusiv
Er der en wikipedia, leksikon definition af begrebet dum?
Eller skal der bruges flere "kloge" ord om dumhed?
Over and out..!
Ooookayy...!! Så hvis jeg ikke skal være dum, så skal jeg helst følge med i Cisco... Hmm og det blir jo opdateret hver måned.... Så hvis jeg ikke tager mine 4 Cisco kursuser om hver måned er jeg dum...?! WTF!?!!?
#Topic...
Jeg synes nu lige at det er lidt stærke ord. Uvidne ville jeg mere kalde det.
#Topic...
Jeg synes nu lige at det er lidt stærke ord. Uvidne ville jeg mere kalde det.
Bare det han klader det "Dumhedsindekset" siger alt om den artikel. Som man kan se i denne tråd er ordet "dum" så uspecifikt som noget kan blive.
MIn teori er at denne artikel er skrevet og offentliggjort for at få opmærksomhed og lave en overskrift, for der er ikke noget nyt/brugbart i denne artikel efter min mening.
MIn teori er at denne artikel er skrevet og offentliggjort for at få opmærksomhed og lave en overskrift, for der er ikke noget nyt/brugbart i denne artikel efter min mening.
Jeg tror det er Anders Drejer som er dum. Dette indeks er så dumt, at det er umuligt at beslutte hvor jeg skal starte min kommentar, så jeg sætter mig bare ned og græder i stedet.
LOL, som om at grundvidenen ændrer sig, det er ligesom den en ingeniør eller andre teknikere arbejder udfra, også når det gælder ny teknologi, så bruger man altid sin grundviden til at gå ud fra, eftersom alt ny teknik bygger på grundlæggende ting.
Det er vel mere en konstatering af at hvis du ikke videreuddanner dig, vokser dit fagområde.
Hvis en slagteriarbejder ikke "videreuddanner sig" er det nok ikke så slemt da en gris skal bruge et par tusinde/millioner år på en gang evolution.
En programmør skal jo holde sig selv ret up-to-date da der kommer nye metoder og nye sprog hele tiden.
En professor i et eller andet skal holde sig up-to-date om hvilke nye opdagelser osv. der er foretaget.
En ingeniør skal holde øje med hvilke lovkrav der bliver lavet om.
En professor i strategisk ledelse på Handelshøjskolen i Århus skal finde på en tabel hvor han kan kalde alle folk nogle ignorante aber, så han har en grund til at han render rundt og bruger statens penge på at lave sådan nogle underlige skemaer som ikke bliver brugt i sidste ende.
Men igen, nyheden hedder "Ingeniører kan blive op til 40 % dummere om året" og ikke "Forsker laver hovsa-løsning for at skjule at han har fedet den af på statens regning de sidste 4 år."
Hvis en slagteriarbejder ikke "videreuddanner sig" er det nok ikke så slemt da en gris skal bruge et par tusinde/millioner år på en gang evolution.
En programmør skal jo holde sig selv ret up-to-date da der kommer nye metoder og nye sprog hele tiden.
En professor i et eller andet skal holde sig up-to-date om hvilke nye opdagelser osv. der er foretaget.
En ingeniør skal holde øje med hvilke lovkrav der bliver lavet om.
En professor i strategisk ledelse på Handelshøjskolen i Århus skal finde på en tabel hvor han kan kalde alle folk nogle ignorante aber, så han har en grund til at han render rundt og bruger statens penge på at lave sådan nogle underlige skemaer som ikke bliver brugt i sidste ende.
Men igen, nyheden hedder "Ingeniører kan blive op til 40 % dummere om året" og ikke "Forsker laver hovsa-løsning for at skjule at han har fedet den af på statens regning de sidste 4 år."
En ting er sikkert: som ansat på en skole, der udbyder videreuddannelse er det smart, at få folk til at tro, at de risikerer 20% lønnedgang hvis ikke de tager på videreuddannelse ;)
Iøvrigt har han defineret dumhed således:
Iøvrigt har han defineret dumhed således:
Fakta: Hvad er dumhedsindekset?
* Dumhedsindekset bruges til at måle effekten af kompetenceudviklende tiltag såsom efteruddannelse, refleksionsdage samt organisatoriske projekter og eksperimenter.
* Ifølge indekset skal der for en videnarbejder 20 dages forskellige former for kompetenceudvikling til om året for ikke at blive dummere. Højt specialiserede videnarbejdere bliver op til 40 procent dummere om året og bør derfor have 40 dages kompetenceudvikling
Erfaring er vel også en "kompetanceudvikling" - især for os unge?
En håndværksuddannelse, tager ca 3-4 år, selvom man faktisk har lært 90% af "tingene" inden for de første 2 år. De sidste 1-2 år bruges på at få opbygget noget erfaring, så man bliver bedre/hurtigere til faget.
Der går ikke ret lang tid, før en smedelærling kan svejse, bore huller og de grundlæggende regler for tegningslæsning - Det groft sagt, hvad der er nødvendigt at kunne.. Men det er erfaringen der gør at man kan opbygge komplekse ting.
En håndværksuddannelse, tager ca 3-4 år, selvom man faktisk har lært 90% af "tingene" inden for de første 2 år. De sidste 1-2 år bruges på at få opbygget noget erfaring, så man bliver bedre/hurtigere til faget.
Der går ikke ret lang tid, før en smedelærling kan svejse, bore huller og de grundlæggende regler for tegningslæsning - Det groft sagt, hvad der er nødvendigt at kunne.. Men det er erfaringen der gør at man kan opbygge komplekse ting.
Kæft hvor må jeg være blevet dum. Jeg har ikke været på kursus i årevis. Damn!!!! Og jeg som troede at et kreativt arbejde som programmør i sig selv kunne udfordre min intelligens... Nå men som #21 så rigtigt skriver - Så kan jeg jo altid blive politikker..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund