mboost-dp1

Linux

Ingen ZFS med i Linux-kernen

- Via Ars Technica - , indsendt af coday

Hos Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) har man udviklet en udgave af Suns/Oracles filsystem ZFS, der kan benyttes til Linux, men det er ikke muligt at inkludere det sammen med kernen.

Årsagen er den måde ZFS er licenseret på, der ikke er kompatibel med Linux’ licens. ZFS falder ind under OpenSolaris-kildekoden, som benytter Common Development and Distribution License (CDDL), hvor Linux benytter GNU’s General Public License (GPL).

Det er muligt at benytte ZFS med Linux uden at bryde licensreglerne, men det sker via et mellemlag kaldet FUSE. Ikke overraskende medfører mellemlaget en række begrænsninger, heriblandt lavere ydelse og færre funktioner.

Blandt udviklerne hos LLNL udtaler Brian Behlendorf, at de har prøvet at tage fat i Oracle og få dem til at ændre CDDL, men indtil videre uden held.

Vil man prøve at arbejde med ZFS, kan det hentes her.





Gå til bund
Gravatar #51 - arne_v
13. jun. 2010 21:52
#50

Lige netop GPL er der nu nok også noget i selve licensen.
Gravatar #52 - Windcape
13. jun. 2010 21:54
#51

Nå ja, som standard-distribution. Men GPLs tilhængere mener jo det er fint at man skal hente det selv bagefter :p

Så de mister jo ikke noget ved det... oh wait
Gravatar #53 - arne_v
13. jun. 2010 21:56
#52

Men det mener du jo er et problem.

Licens forhold gør at Linux ikke kan linke CDDL og MPL kode ind i kernen.

Licens forhold gør at MS ikke kan linke GPL kode ind i kernen.

Der er mere GPL kode end CDDL og MPL kode.

Konklusion: MS har et større problem end Linux.

Men måske er problemet ikke specielt stort.

Hverken for den ene eller den anden.

Gravatar #54 - themuss
14. jun. 2010 16:30
Fat nu at den eneste licens der holder er BSD.
Gravatar #55 - arne_v
14. jun. 2010 16:38
Gravatar #56 - themuss
14. jun. 2010 17:39
hahah stort arne :)

Klikkede på linket og inden det poppede op tænkte jeg "nu linker han fandme ikke til beerware, for så har jeg tabt".

Tak :)
Gravatar #58 - Windcape
14. jun. 2010 19:58
#57

Jeg foretrækker denne her:


//
// This library is released as Public Domain.
//
Gravatar #59 - onetreehell
14. jun. 2010 20:03
#parent
http://sam.zoy.org/wtfpl/ skrev:
Isn’t this license basically public domain?

There is no such thing as “putting a work in the public domain”, you America-centered, Commonwealth-biased individual. Public domain varies with the jurisdictions, and it is in some places debatable whether someone who has not been dead for the last seventy years is entitled to put his own work in the public domain.
Gravatar #60 - arne_v
14. jun. 2010 20:10
#58

Public domain er ikke en licens men en fraskrivelse af copyright rettigheder.

#59

Den juridiske baggrund for begrebet public domain er yderst tynd (hvis man ser bort fra materiale produceret af ansatte i US federal organisationer som en del af deres arbejde).

Men i praksis accepteres det.

Og det virker meget ligesom en permissive licens i praksis.
Gravatar #61 - Windcape
14. jun. 2010 20:16
arne_v (60) skrev:
Public domain er ikke en licens men en fraskrivelse af copyright rettigheder.
Men effiktivt set også en licens :)

Og pointen er at der er ingen grund til at begrænse sig til en licens, hvis det slet ikke er nødvendig med en.
Gravatar #62 - arne_v
20. jun. 2010 23:33
Windcape (58) skrev:
#57

Jeg foretrækker denne her:


Du bør nok ikke offentliggøre den slags kode!

Brug af value som variabel navn.

Docs siger at den læser L bytes men den læser kun L-1 bytes.

Der testes ikke på om streamen understøtter at sætte Position.

Gravatar #63 - arne_v
21. jun. 2010 15:24
#62

+ putter user code i System namespace.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login