mboost-dp1
unknown
LOL damn man folk har jo sagt det er scam fra starten af, godt man ikke har doneret nogle penge. BTW hvem ville donere penge til noget der heder LOKItorrent?
http://en.wikipedia.org/wiki/Loki *hint*
http://en.wikipedia.org/wiki/Loki *hint*
DAMN... jeg var faktisk lige ved at donere et par $ men paypal fuckede vist lidt den dag (eller også var det min browser) - er sgu glad for at jeg ik kom til det...
nåh men ellers var lokitorrent sgu en god side, og ejeren har da også fortjent at få lidt for at have den kørende men IKKE under dække af at skulle bruge dem på advokatbistand, hvis dette er løgn
nåh men ellers var lokitorrent sgu en god side, og ejeren har da også fortjent at få lidt for at have den kørende men IKKE under dække af at skulle bruge dem på advokatbistand, hvis dette er løgn
Nu ved vi jo ikke om pengene blev indsamlet i ond tro. Der gik jo en periode fra indsamlingen startede til siden gik ned(/forliget blev indgået).
Men at de indsamlede penge ikke blev brugt til det erklærede formål er et faktum. Og hvor pengene er nu er et mysterium.
Men at de indsamlede penge ikke blev brugt til det erklærede formål er et faktum. Og hvor pengene er nu er et mysterium.
Onde tunger siger forhandlingerne om forlig var i gang inden han overhovedet bad om donationer til at føre retssag for. Hvorvidt det er sandt eller ej er jo ikke til at vide. Faktum er i hvert fald, at personen der fik pengne ikke brugte dem til hvad der var blevet lovet. Det kaldes vel bedrageri, men det er jo spørgsmålet om dem som har doneret penge har lyst til at melde ham til politiet.
Artiklen er noget forbandet vås.
Forfatteren kører et konkurrenene site, halvdelen af det han skriver om at der aldrig har været en retssag er en direkte og tydelig løgn.
Lokitorrent prøvede at samle penge ind til at forsvare sig, men måtte opgive og indgå et forlig. Der findes retsdokumenter (hvis man har adgang til det amerikanske retssystem's internetadgang) hvori sagen figurerer. Og selvfølgelig koster det forlig også en masse penge.
Forfatteren kører et konkurrenene site, halvdelen af det han skriver om at der aldrig har været en retssag er en direkte og tydelig løgn.
Lokitorrent prøvede at samle penge ind til at forsvare sig, men måtte opgive og indgå et forlig. Der findes retsdokumenter (hvis man har adgang til det amerikanske retssystem's internetadgang) hvori sagen figurerer. Og selvfølgelig koster det forlig også en masse penge.
desuden så er den "artikel" blevet ændret flere gange siden den først kom på slashdot.
I starten påstod forfatteren at det "defacement" af lokitorrents side var falsk, og at MPAA aldrig havde haft noget med det at gøre.
Da "forfatteren" så blev peget hen på MPAA's hjemmeside hvor det hele står i en pressemeddelese, så blev konspirationsteorien pludselig ændret.
I starten påstod forfatteren at det "defacement" af lokitorrents side var falsk, og at MPAA aldrig havde haft noget med det at gøre.
Da "forfatteren" så blev peget hen på MPAA's hjemmeside hvor det hele står i en pressemeddelese, så blev konspirationsteorien pludselig ændret.
#9:
Du er godt klar over at konkurrerende p2p sites støtter hinanden, da de jo kæmper samme sag ikke?
At påstå at det er løgn pga. at artiklen kommer fra et konkurrerence site er mindst liger så usansynligt som hvis pladebranchen opgav deres kamp mod pirater.
#7:
Det hjælper jo intet når pengene var doneret for at han kunne forsvare lokitorrents eksistens, ikke forhandle et forlig igennem. Det var ihvertfald nogenlunde det de gav udtryk for da lokitorrent var oppe. Et forlig ville kun kunne finde sted hvis sitet blev lukket, og så ville der jo ingen grund være til at donere ;)
Mvh. Arrow
Du er godt klar over at konkurrerende p2p sites støtter hinanden, da de jo kæmper samme sag ikke?
At påstå at det er løgn pga. at artiklen kommer fra et konkurrerence site er mindst liger så usansynligt som hvis pladebranchen opgav deres kamp mod pirater.
#7:
Det hjælper jo intet når pengene var doneret for at han kunne forsvare lokitorrents eksistens, ikke forhandle et forlig igennem. Det var ihvertfald nogenlunde det de gav udtryk for da lokitorrent var oppe. Et forlig ville kun kunne finde sted hvis sitet blev lukket, og så ville der jo ingen grund være til at donere ;)
Mvh. Arrow
Hehe synes egentligt det er ret morsomt.
Brugerne af lokitorrent har snydt en masse firmaer, og så bliver de møg sure når de selv bliver snydt :-)
Det er da for skægt.
Brugerne af lokitorrent har snydt en masse firmaer, og så bliver de møg sure når de selv bliver snydt :-)
Det er da for skægt.
#14
Det er vel ligeså strafbart at indsamle penge til noget du ikke har tænkt dig at gøre - det vil da svare til Kræftens Bekæmpelse indsamler penge under påskud af at de går til kræftforskning, hvorefter de så bruges til direktørens sommerferie.
Det er vel ligeså strafbart at indsamle penge til noget du ikke har tænkt dig at gøre - det vil da svare til Kræftens Bekæmpelse indsamler penge under påskud af at de går til kræftforskning, hvorefter de så bruges til direktørens sommerferie.
#13:
Forskellen er jo så bare at de har doneret direkte kapital. Fildeling kan aldrig opgøres i kontanter da området er alt for usikkert at bevæge sig på. Prøv du at vurdere hvordan firmaerne er blevet snydt og i hvilket omfang, og lad os andre da endelig høre resultaterne.
#12:
Det er ihvertfald ikke det jeg har oplevet. Jeg overdrev ganske vidst da jeg sagde det med pladebranchen, men fildelingssites har altid haft til formål at fremme udviklingen inde for fildeling, uanset hvem der ejer dem.
Undtagelsen er naturligvis Sharman Networks som ejer kazaa. De blev lidt sure over at folk benyttede KaZaA Lite i stedet for KaZaA og derved mistede de penge (ja de mistede faktisk penge, fordi folk ikke længere behøvedes at downloade spyware og adware). Lidt ironisk når de selv gjorde det muligt for folk at få software og underholdning ulovligt. "Download deres, men ikke vores" er det perfekte eksempel på ordet "dobbeltmoral" og er derved det jeg kalder toppen af ironi ;)
Edit:
I kan lige få linket ;)
Forskellen er jo så bare at de har doneret direkte kapital. Fildeling kan aldrig opgøres i kontanter da området er alt for usikkert at bevæge sig på. Prøv du at vurdere hvordan firmaerne er blevet snydt og i hvilket omfang, og lad os andre da endelig høre resultaterne.
#12:
Det er ihvertfald ikke det jeg har oplevet. Jeg overdrev ganske vidst da jeg sagde det med pladebranchen, men fildelingssites har altid haft til formål at fremme udviklingen inde for fildeling, uanset hvem der ejer dem.
Undtagelsen er naturligvis Sharman Networks som ejer kazaa. De blev lidt sure over at folk benyttede KaZaA Lite i stedet for KaZaA og derved mistede de penge (ja de mistede faktisk penge, fordi folk ikke længere behøvedes at downloade spyware og adware). Lidt ironisk når de selv gjorde det muligt for folk at få software og underholdning ulovligt. "Download deres, men ikke vores" er det perfekte eksempel på ordet "dobbeltmoral" og er derved det jeg kalder toppen af ironi ;)
Edit:
I kan lige få linket ;)
arrow:
Det er irrelevant hvad det reele tab har været, for der er vel ingen tvivl om de har haft et tab.
Så nogle mennesker har snydt andre, og er nu selv blevet snydt.
Velfortjent er vel en passende beskrivelse.
Som du selv siger 'toppen af ironi'
Det er irrelevant hvad det reele tab har været, for der er vel ingen tvivl om de har haft et tab.
Så nogle mennesker har snydt andre, og er nu selv blevet snydt.
Velfortjent er vel en passende beskrivelse.
Som du selv siger 'toppen af ironi'
#19 kan kun give dig ret. Hvorfor skulle en så ærlig mand der aldrig har lavet noget ulovligt prøve at snyde folk. Det er da mennesker som ham man kan stole på.
set ironi off
Må sige at jeg da er glad for at hans side er blevet lukket. Det er jo sidder som den der er med til at skabe negativ omtale omkring p2p. Hvis ikke den slags sider og personer eksisterede, så var det jo nok aldrig nogen der kunne få den tossede idé at forbyde p2p.
set ironi off
Må sige at jeg da er glad for at hans side er blevet lukket. Det er jo sidder som den der er med til at skabe negativ omtale omkring p2p. Hvis ikke den slags sider og personer eksisterede, så var det jo nok aldrig nogen der kunne få den tossede idé at forbyde p2p.
#19 Mr.Weasel
Underlig sammenligning.
Fordi man bryder én lov, så bryder man sikkert alt?
Så er folk der parkere ulovligt, sikkert også potentielle børnelokkere eller bankrøvere?
Jeg er kronisk fumlegænger, det gør mig så nok også til en af danmarks mindst tilidsvækkende personer?
Det holder da ingen steder.
Kan ikke se noget problem i, at financiere driften af torrenttrackere. De er med til at sørge for, at ingen behøver at blive udelikket fra potentiel nyttig software. At jeg så mener Stallman og FSFs løsning på det problem, er mere konstruktivt i det lange løb, er så en anden sag.
Underlig sammenligning.
Fordi man bryder én lov, så bryder man sikkert alt?
Så er folk der parkere ulovligt, sikkert også potentielle børnelokkere eller bankrøvere?
Jeg er kronisk fumlegænger, det gør mig så nok også til en af danmarks mindst tilidsvækkende personer?
Det holder da ingen steder.
Kan ikke se noget problem i, at financiere driften af torrenttrackere. De er med til at sørge for, at ingen behøver at blive udelikket fra potentiel nyttig software. At jeg så mener Stallman og FSFs løsning på det problem, er mere konstruktivt i det lange løb, er så en anden sag.
#23 Nemlig. Hvor mange gange har man ikke set rivaliserende reklame fra brugere inde på en DC-hub (altså, for DC-brugere)? At tro alle fildelingstjenester holder hænder for at hjælpe folket uden at tænke på deres eget bedste er romanticeret naivitet. Selvfølgelig vil de fleste p2p-tjenester fremme sin egen indtjening, før den fremmer selve erhvervet.
Jeg donerede selvfølgelig lidt penge... men har nu egentlig ikke fortrudt, for jeg mente dengang at det var et supergodt formål. At jeg så er blevet ført bag lyset er da mindre fedt, men det havde jeg jo ingen chance for at se dengang :(
Hmm.. Tilsyneladende var der en retssag alligevel. Pengene blev bare ikke brugt til den, ifølge dette indlæg på joegratz.net.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund