mboost-dp1

SXC - nighthawk7

Ingen betjening hos SKAT i dag

- Via DR - , redigeret af Emil

Software leveret af IBM har i dag lammet SKAT, der som følge heraf har lukket for betjening af borgerne.

Told- og skattedirektør Ole Kjær skrev:
Vi bliver desværre nødt til at bede alle borgere, som ville have været i kontakt med SKAT i dag, om at væbne sig med tålmodighed. Vi beklager dybt og er i løbende kontakt med CSC, som arbejder på højtryk for at løse problemet.

Fejlen har sneget sig ind via en opdatering af databasesystemet, og da andre af CSC’s kunder har samme system, kan der være flere, der er berørt at fejlen.

CSC arbejder sammen med IBM om at løse problemet. IBM har foreløbig forholdt sig tavs om sagen.





Gå til bund
Gravatar #1 - Paranut
13. jun. 2008 19:06
Har næsten ondt af IBM. De har altid stået for, i min verden, stabilitet og kvalitet. Det er desværre ved at ændre sig :/
Gravatar #2 - Kyoobix
13. jun. 2008 19:12
#1 man kan da i hvert fald konstatere at det ikke lige går super godt for IBM for tiden. Lad os håbe det ændre sig snart :)
Gravatar #3 - rackbox
13. jun. 2008 19:19
Hmm.. Nu har min kæreste haft sin bærbare til rep. hos IBM i meget lang tid. Faktisk sendte hun den ind umiddelbart før den første store sag med IBM's nedbrud.

Mon IBM ikke snart har opdaget, at min kærestes bærbare ikke er tilstrækkelig til at blive brugt som server for alle de firmaer, der er gået ned på det seneste?
Gravatar #4 - webwarp
13. jun. 2008 19:25
#3 en bærbar fra 80'erne er alligevel ikke meget værd idag... og tvivlsomt om den er primær server stadigvæk ...
Gravatar #5 - Hůňděštějlě2
13. jun. 2008 19:37
Tænk hvor ville det være dejligt, hvis SKAT blev lammet 'for good'. Herefter kan vi anbefale DR også at benytte IBM ;)
Gravatar #6 - tougher
13. jun. 2008 19:52
Det er noget værre rod. Man kan heller ikke logge ind på mitSU, da det er CSC der står for login delen. Fristen for ændringer er den 15. så nu når jeg det nok ikke at få mine ændringer igennem før næsten måned :-(
Gravatar #7 - Friwwies
13. jun. 2008 20:11
CSC hostes af IBM? det kunne forklare en DEL.
vi har også mange problemer med CSC og haft det i lang tid.
de har udviklet og står for vores OPUS medicin og patient forløb programmer i Region Sjælland. forholdsvis ofte nedbrud.
Gravatar #8 - arne_v
13. jun. 2008 20:26
#7

Nej. CSC hoster selv. Men det var installation af en DB2 patch der startede problemet (og DB2 er et IBM produkt - der er den måde IBM kom ind i historien på).
Gravatar #9 - luuuuu
13. jun. 2008 20:48
Man laver da ikke ændringer i et produktionsmiljø før man har omhyggeligt testet det i et simuleret miljø, vel? :S
Gravatar #10 - Nextnx
13. jun. 2008 21:02
Ro på, læs evt. også http://www.version2.dk/artikel/7606 inden man accuser IBM for mere end man har viden om.
Gravatar #11 - kattehus
13. jun. 2008 21:37
Uuuuh..
Var der nogen der sagde "cyberkrig"? :O
Gravatar #12 - Niko
13. jun. 2008 21:49
Er det altid IBM eller er det bare mig? :D
Gravatar #13 - m_schulz
13. jun. 2008 22:29
Denne gang er det faktisk IBM som er 'the good guys' som kommer og tilbyder en hjælpende hånd (for et mindre beløb ganske sikkert), da CSC sikkert ikke selv har kunnet gennemskue DB\2, som jo om noget også er relativt indviklet.
Og nej, vi i IBM har ikke fået noget at vide, så det er sikkert ikke noget IBM har haft direkte indflydelse på hvad angår drift.
Gravatar #14 - arne_v
14. jun. 2008 04:39
#9

Ja. Det har de sikkert også gjordt.

Hvordan ville du teste for at finde denne her fejl ?
Gravatar #15 - MNM
14. jun. 2008 05:47
#10
Ro på, læs evt. også www.version2.dk inden man accuser IBM for mere end man har viden om.

Sjovt nok er det den forklaring jeg har hørt fra samtlige leverandøre når deres produkt går ned: "Det har vi aldrig set før", "vi ved ikke hvad der er galt men det sker kun én gang".

Sådan nogle "forklaringer" er IBM rigtig gode til, men det begynder sku at blive lidt kedeligt at høre når de er 4 gang ens RAID 1/5 går i jorden, med datatab til følge.
Gravatar #16 - DrNej
14. jun. 2008 05:56
#13
Denne gang er det faktisk IBM som er 'the good guys' som kommer og tilbyder en hjælpende hånd (for et mindre beløb ganske sikkert)


Hahaha, er man en "good guy" fordi man har hjulpet andre med at få deres IT-system op igen, på baggrund af at de har benyttet en patch som man har slamkodet?

ja, microsoft har jo bekendt altid være "the good guyes"....
Gravatar #17 - myplacedk
14. jun. 2008 07:18
#16
Er man "bad guy" bare fordi man har lavet en patch til sit eget produkt, som ikke fungerer i ét setup man ikke har lavet?
Jeg har i hvert fald ikke hørt om generelle problemer med denne patch.
(Ikke at jeg følger vildt meget med i DB2-verdenen.)
Gravatar #18 - Nextnx
14. jun. 2008 10:51
I skriver Perfect Code hverdags ?
Jeres Code er hardnet 112% hver gang ?
I har aldrig overset en uheldig opbygning ?
I har aldrig set crash/ohhweirdness i spil, ja selv ved blizzard ?

Det er immervæk en chance der altid vil være der.
Gravatar #19 - Mukke
14. jun. 2008 15:58
Synes nu altså skat's hjemmeside bragte en god nyhed i forbindelse med det her:

Skat lukker

Bortset fra det så er det jo een af de ting der ikke må ske men som naturligvis vil ske fra tid til anden. Uden indgående kendskab til detaljerne så virker det umiddelbart som om de har reageret fuldstændig som man kunne ønske.

De installerer nogle opdateringer, opdager et problem, lukker ned for at begrænse skaden, og starter så op igen når problemet er analyseret, ligesom de er helt åbne om det fra starten af. Det er der mange der kunne lære af.
Gravatar #20 - tazly
15. jun. 2008 12:14
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login