mboost-dp1
flickr - mathei
Wuhuu GO Information, helt klart min foretrukne avis(er på afvænning fra Ekstrahadet), dog bedre sent end aldrig.
Jeg er ligeglad... mine connections er krypterede hele vejen fra source til mig. Held og lykke med at stykke det støj sammen siger jeg bare.
det VAR #%# da på tide.. hvorfor hører man ikke noget om det i TV avisen?.. (eller det gør man måske?
http://journalisten.dk/dj-st-tter-acta JournalistForbundet støtter skidtet.
Zombie Steve Jobs (7) skrev:http://journalisten.dk/dj-st-tter-acta JournalistForbundet støtter skidtet.
Nej: http://journalisten.dk/n-stformand-modificerer-act...
ShamblerDK (3) skrev:Jeg er ligeglad... mine connections er krypterede hele vejen fra source til mig. Held og lykke med at stykke det støj sammen siger jeg bare.
Det næste slag i den hellige krig imod pirater, kunne meget nemt blive et forbud imod VPN, proxys og generelt det at forsøge at skjule sine aktiviteter på nettet.
mardal (12) skrev:Det næste slag i den hellige krig imod pirater, kunne meget nemt blive et forbud imod VPN, proxys og generelt det at forsøge at skjule sine aktiviteter på nettet.
Det ville så aldrig ske, men okay du får et point for forsøget :P
night-blade (13) skrev:Det ville så aldrig ske, men okay du får et point for forsøget :P
Tjae, hvis bevisbyrden bliver omvendt og det er dig der skal bevise at du ikke bruger din forbindelse til at hente copyright beskyttet materiale for at få din forbindelse tilbage. Ja så bliver det svært at forklare nødvendigheden for en VPN :p
SygGangster (15) skrev:torrents er bare så outdatet. Fatter ikke folk stadig gider dele når der er alternativer
Du er den første der har nævnt torrents. Ikke engang nyheden taler om dem. Så hvis du vil tale om Emule's fortræffeligheder er det måske ikke lige stedet ;)
carbonic (14) skrev:Tjae, hvis bevisbyrden bliver omvendt og det er dig der skal bevise at du ikke bruger din forbindelse til at hente copyright beskyttet materiale for at få din forbindelse tilbage. Ja så bliver det svært at forklare nødvendigheden for en VPN :p
"Det er ikke krypterede data, Det er bare data direkte fra min tilfældighedsgenerator."
Coma (4) skrev:for lidt for sent....
Tjaa, det er bedre end ingenting. Synes det er ret vigtigt at få stillet folk til ansvar for sådan et magt misbrug. Det er jo helt klart med vilje at man har holdt dette ude af medierne, og det vil jeg mene er bevis nok for at de involveret har været i ond tro da man fik dette presset igennem. Jeg ser det som at lobbyismen misbruges.
Det er allerede blevet erklæret en menneskerettighed at have Internet, men nu skal man forsvare at man bruger sin forbindelse lovligt? Det lyder pænt umuligt for mig. Hvem kan blive anklaget for at have hentet ulovligt data, og have nogen som helst chance for at bevise at det ikke er tilfældet?
Det vil da kræve en ret effektiv logning af hvad som foregår på ens router og Internet forbindelse, og siden det er den anklagede som så fremviser sådan en log, så vil det jo kunne blive afvist som mistænkt for at der er blevet ændret i de oplysninger. Og som stadnard er der ingen der ligger inde med så omstændig en log.
Nej nogle lande har erklæret det en menneskeret i deres land, men de tillader stadig at internet kan være for dyrt til du kan betale det, eller at du ikke kan bruge det pga. manglende strøm.kblood (19) skrev:Det er allerede blevet erklæret en menneskerettighed at have Internet,
Så Internet som menneskeret er en meget diffus størrelse.
Saxov (21) skrev:Nej nogle lande har erklæret det en menneskeret i deres land, men de tillader stadig at internet kan være for dyrt til du kan betale det, eller at du ikke kan bruge det pga. manglende strøm.
Så Internet som menneskeret er en meget diffus størrelse.
Jaja, men så at have muligheden for Internet forbindelse. En person der ikke har råd til Internet, burde også være i en situation hvor de heller ikke har mulighed for andet der kunne anses for at være en menneskeret. Og i de tilfælde hvor det ikke er tilfældet, så er mangel på Internet forbindele mere et valg af prioritering. For de vil jo stadig have mulighed for Internet på et biblotek f.eks.
Men at tage en persons, eller en virksomheds, Internet forbindelse, uden at det skal godkendes af en dommer. Det vil jeg mene burde sidestilles med at kunne hjemsøge en persons hus uden dommerkendelse. Det er blevet muligt nogen steder ved hjælp af anti-terror lovgivning, men det åbner stadig muligheden for et magtmisbrug der ville være svært at gøre noget ved før der er sket ret stor skade.
Hvis ACTA skal kunne fungere, så skal der være en garanti for at hvis den bliver misbrugt, skal den som bliver ramt af dette misbrug godtgøres for tabt fortjeneste vil jeg mene. Og helst gerne med formodning om at den fortjeneste kunne have medført nye kunder igennem nogle år.
Og hvis de ikke mener at deres system vil kunne modstå den trussel det vil være at de vil kunne tabe sådan en retsag, og samtidigt ikke vil kunne betale sådan en sum, så vil jeg ikke mene den er en mulighed.
Men nu må vi se, jeg formoder at den allerede er trådt i kraft i nogen lande. Så det kan jo være at vi finder ud af det inden så længe hvis nu at den skulle blive brugt, og at det skulle betvivles om det var retfærdigt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund