mboost-dp1

unknown

Ineffektiv kopisbeskyttelse

- Via p2pnet.net - , redigeret af Net_Srak

I midten af september, introducerede firmaet SunnCom en ny kopibeskyttelsesteknologi, som de mente ville revolutionere markedet.

BMG var en af de første som brugte teknologien, bl.a. på en udgivelse af musikeren Anthony Hamilton.

Det viser sig nu, at forsøget på at forhindre folk i at tage en sikkerhedskopi af cd’en til sig selv, er slået fejl. Ifølge p2pnet.net, er det ganske simpelt at omgå kopibeskyttelsen, man skal blot holde shift-tasten nede, når cd’en sætttes i computeren (gælder for Windows).

Årsagen er, at MediaMax teknologien er afhængigt af et program som skal afvikles på computeren. Det startes normalt via autorun, som man alle dage har kunne omgås med shift-tasten under Windows.





Gå til bund
Gravatar #1 - atrox
8. okt. 2003 08:11
lol?
Gravatar #2 - Bundy
8. okt. 2003 08:16
Hahah, mage til amatører skal man fandme lede længe efter!
Det var da utroligt, der er ikke en af dem der har været med til at udvikle det, der har vidst at man nemt kan omgå autorun på op til flere måder? Vorherre til hest..
Gravatar #3 - bitnissen
8. okt. 2003 08:17
Jeg er imponeret! Tænk sig at de først finder ud af det nu...

edit: Tror denne 'revolutionerende' teknologi kommer billigt til salg :)
Gravatar #4 - 4x6
8. okt. 2003 08:17
DANG! De kan sku deres kram! jeg gir #1 ret.. "lol"
Gravatar #5 - T.A
8. okt. 2003 08:18
HeHe det er da rigtigt sjovt.
Denne svaghed kan jeg da ikke forestille mig at programørene ikke selv har kunne se, da de har lavet kopibeskyttelsen.
De har nok bare håbet på der ikke lige var andre der opdagede det.
Gravatar #6 - Regus
8. okt. 2003 08:27
#5
mon ikke programørene har tjent de penge de regnede med at tjene på den løsning, og så er det bare synd for køber :-)
Gravatar #7 - Walkover
8. okt. 2003 08:28
MUUUAAHAHAHA hysterisk morsomt, jeg sad og tænkte "Kan det læses kan det også kopieres på en mere eller mindre svær måde" men at man kunne nøjes med at holde shift nede AHAHAHHHAH havde jeg ikke regnet med lol noobs.
Gravatar #8 - Slacz
8. okt. 2003 08:37
Nu må de sgu da snart tage sig sammen.. Hvis de endeligt skal lave noget, så lav da noget der ikke lige umiddelbart kan omgås :P

-Slacz-
Gravatar #9 - DjBat
8. okt. 2003 08:38
det har de fanme godt at det er jo noget at de burde vide det har jo været med i windows siden windows 98 at man bare kan trykke shift for at undgå autorun... he he så kan de fanme lære det l0rn mm.
Gravatar #10 - DjBat
8. okt. 2003 08:40
kik i manualen en anden gang er mit råd :-)
Gravatar #11 - sKIDROw
8. okt. 2003 08:51
:Tuder af grin:
Sikke nogen fjolser...
Gravatar #12 - Infophreak
8. okt. 2003 09:14
Bare ærgeligt, at det er forbudt at omgå "tekniske foranstaltninger" i Danmark, så det er komplet ligegyldigt, hvor nemt det er at omgå. Det er nemlig alligevel ulovligt.

Infosoc sutter den brede.
Gravatar #13 - myplacedk
8. okt. 2003 09:16
Hmm...
Kan man ikke bare lade være med at installere det program?
Hvad med dem, som ikke bruger Windows?
Hvad man dem, som har slået autorun fra?

Det lyder som en script-kiddie teknologi, eller en fake nyhed... Langt ude... Hvis nyheden er god nok, er der så nogen der har et telefonnummer til BMG? Jeg kan sikkert sælge dem noget bedre, billigere... *g*
Gravatar #14 - squashguy
8. okt. 2003 09:25
det var dog det grimmeste jeg længe har hørt :)
Gravatar #15 - Oculus
8. okt. 2003 09:26
"Bare ærgeligt, at det er forbudt at omgå "tekniske foranstaltninger" i Danmark, så det er komplet ligegyldigt, hvor nemt det er at omgå. Det er nemlig alligevel ulovligt."

Det er sgu' da ikke ulovligt at deaktivere autorun på sit O/S.
Gravatar #16 - Mr.Weasel
8. okt. 2003 09:34
Øh betyder det ikke at den kopi beskyttelse er komplet værdi på alt andet end Windows (Hvor den så også er værdiløs).

Sidst jeg kiggede var det stadig lovligt at bryde den slags "tekniske foranstaltninger" hvis det f.eks forhindre dig i at afspille en DVD under Linux. Det er faktisk en spændende tanke, for så kan man helt lovligt bryde Microsofts DRM, som jeg har mistænkt for kun at virke pga. lukket kildekode.
Gravatar #17 - knasknaz
8. okt. 2003 09:44
LOL !!!

#15: Og tænk hvis den danske lovgivning måske ligefrem betyder at man rent faktisk overtræder loven ved at holde shift nede? Haha!
Gravatar #18 - [E]Desperado
8. okt. 2003 10:01
Klap Klap Klap.
Jeg tror også at jeg vil lave en copybeskyttelse til CD, og så sælge den for 10M$, de tager jo alt ind pladebrachen, unden at teste det først.
Gravatar #19 - Klok
8. okt. 2003 10:36
Tjaaa...
Jeg syntes faktisk det er ganske fint, for kopi beskyttelse af cd'er ødelægger jo intet for andre end dem der køber cd'en.

Jeg kan simpelthen ikke fatte at en hel industri vil lave et dårligere produk til deres kunder, for at undgå at man henter en bedre version gratis.

Min sidste cd (som har Copy Controle) kan næsten ikke køres fra en PC. Ikke mens man skal lave andet på den computer, anyway.

Jeg købte CD'en den dag den kom ud, og har siden ikke kunne høre den på arbejde, hvorimod nogle af mine venner hentede den som mp3 nogle dage tidligere, og deres versioner kan de så nyde lige hvor de har lyst.

Jeg tror den bedste løsning er at lave bedre covers osv. også droppe kopi beskyttelsen. Folk vil så heller købe cd'en da man får en federe helheds op+levelse, og cd'en ryger sku nok på p2p netværkene ca. ligeså hurtigt som dem med kopi beskyttelse.
Den eneste forskel er at dem der betaler, får en federe oplevelse/produkt.
Gravatar #20 - skyttegaard
8. okt. 2003 10:37
#12:

"Bare ærgeligt, at det er forbudt at omgå "tekniske foranstaltninger" i Danmark, så det er komplet ligegyldigt, hvor nemt det er at omgå. Det er nemlig alligevel ulovligt."

Nix - det er kun forbudt at omgå "effektive tekniske foranstaltninger".
Gravatar #21 - BlackAutt
8. okt. 2003 11:21
at lave de beskyttelser har vist kun den fordel, at det skaber arbejde for nogen.

Men ok, lad os sige, at man lavede den perfekte kopibeskyttelse som gjorde det fuldstændigt umuligt, at rippe cd'erne fra et cd-rom drev, så vil folk da bare bruge et jack til jack stik fra deres forstærker, ned til deres lydkort og så bare "sample" numrene istedet.

Hvis folk kan få det gratis så tager de det.
Gravatar #22 - Mr_Ventura
8. okt. 2003 11:22
http://www.jp.dk/itogc/ncom:aid=2054888/

citat:

»Det er ikke en nyhed for os. Vi ser kopibeskyttelses-teknologi som en slags fartbarriere, som skal forhindre at den normale bruger brænder og uploader i stor stil,« siger BMG-talsmand Nathaniel Brown.

Hvor meget har han lige regnet med at den "fart barriere" sænker folk?

LOL
Gravatar #23 - grav
8. okt. 2003 11:42
Fartbarriere: Ja, den forhindrer en masse almindelige mennesker i at kopiere cd'en, men kopibeskyttelsen skal jo ikke brydes hver gang musikken bliver piratkopieret, kun den allerførste gang musikken kopieres fra den originale cd.

Så en sådan "fartbarriere" er meget lidt relevant, da den sjældent kommer ind i billedet.
Gravatar #24 - TullejR
8. okt. 2003 11:49
Så længe mit stereoanlæg har output stik, regner jeg ikke lige med at kunne få de helt store problemer med at få lavet nogle ogg vorbis filer, hvis jeg vil det
Gravatar #25 - 4x6
8. okt. 2003 12:20
Det kan ihvertfaldet ikke være meget de hæmmer "piraterne" med den kopibeskyttelsesteknologi?

Ca 0.3 sec?

..eller hvor lang tid bruger i på at finde "Shift" ? ;P
Gravatar #26 - Net_Srak
8. okt. 2003 14:05
Sakset fra Computerworld:

"Samtidig mener BMG ifølge Mercury News, at John Halderman eventuelt kan retsforfølges efter en paragraf i den amerikanske lov om digital ophavsret, der gør det ulovligt at konstruere mekanismer, der omgår kopibeskyttelse."

Den lader vi lige stå lidt :-)
Gravatar #27 - kg
8. okt. 2003 14:11
... hvad med at sagsøge microsoft, for at have lavet den "hotkey"..... eller tastaturproducenter for at smide den "ulovlige" "shift-tast" på tastaturer?
Gravatar #28 - maj0r
8. okt. 2003 14:41
LOL! Tag jer sammen BMG, fucking newbies!!!! ROFLMAO! De kan sq da bare lave noget ordenligt lort, hvis de ikke vil have at det skal kunne omgås.
Gravatar #29 - ZkiiFreak
8. okt. 2003 15:04
#28:
Lige mine ord! Hvis jeg ska købe skidtet (hvilket jeg overhovedet ikk har noget imod, tværtimod!!), istedet for at kopiere det, så må de bare lave en ordentlig kopibeskyttelse!! Den dag det sker, langer jeg med et stort smil (og god samvittighed) de 100 dkr over disken, en skive koster. (Jo, den koster 100 dkr, hvis du køber den på www.cd-wow.com , uanset om den er helt ny eller nogle måneder gammel!)
Gravatar #30 - plaf
8. okt. 2003 15:32
hey der mangler et p i overskriften.
Gravatar #31 - silencio
8. okt. 2003 16:27
der er et s for meget i overskriften...

kopisbeskyttelse betyder rent faktisk beskyttelse mod pis fra køer... hvilket man nu også kunne bruge i disse tider ;)
Gravatar #32 - Cosine
8. okt. 2003 16:27
HA!
Ineffektiv kopisbeskyttelse?

Beskyttes mod kopis, det skal vi... ;D

- Simon
Gravatar #33 - Tomcat
8. okt. 2003 16:58
#32

Er det endnu en af de der kønssygdomme ;) 'lol'

#Alle
Anyway.. Der findes nogle mennesker i denne IT-branche der skulle finde et job de var mere kvalificeret til, og personer i det der "Kopibeskyttelsesfirma" kunne nemt være nogle af dem.
Gravatar #34 - athlon
8. okt. 2003 17:02
Beskyttelsen mod stavefeil her på newz.dk er vist kun lidt mere effektiv end kopibeskyttelsen den her nyhed drejer sig om (eller var det ko_pis_beskyttelse? Det er vist det samme i dette tilfælde, den nævnte cd-kopi-beskyttelse er noget ko_pis ;-)
Gravatar #35 - Grilleren-|
8. okt. 2003 17:16
lol se overskriften Ko pis beskyttelse
Gravatar #36 - XtcKilla
8. okt. 2003 18:15
#19
"..kan næsten ikke køres fra en PC"
så har du et "uheldigt" cdrom drev / dvd eller hva det nu er...
har indtil flere kopibeskyttede cd (copy control og andre) og har for sjov skyld checket om mine drev har noget imod disse...de opfatter dem slet ikke...alting virker som det skal...oz iforhold til at rippe dem...selvom man ikk må...det var kun en prøve... :P
Gravatar #37 - SpekuAlex
8. okt. 2003 20:09
#15 & #17
For at ophavsretsloven om beskyttelse af tekniske foranstaltninger skal være gyldig, så kræver det at den tekniske foranstaltning skal være effektiv...

Er denne beskyttelse det...I THINK NOT :-)
Gravatar #38 - SpekuAlex
8. okt. 2003 20:11
Måtte lige fixe signaturen ;-)
Gravatar #39 - NightBreaker
8. okt. 2003 21:48
heheh .. mere er der jo ikke alt sige
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login