mboost-dp1
unknown
2 ting der kan få Billy til at ryste:
1) Når undervisningssektoren skifter over til OSS
2) Når hele lande begynder at indføre det
Indien er en mega IT sektor og det her skridt vil få monster betydning. Mon ikke Billy vil sende et par gutter ned med nogle gode tilbud i kufferten? ;) Men hold ud drenge, hvis München kan, kan I også.
Hip hip til Indien!
1) Når undervisningssektoren skifter over til OSS
2) Når hele lande begynder at indføre det
Indien er en mega IT sektor og det her skridt vil få monster betydning. Mon ikke Billy vil sende et par gutter ned med nogle gode tilbud i kufferten? ;) Men hold ud drenge, hvis München kan, kan I også.
Hip hip til Indien!
Jeg syntes microsoft lavet overgodt software.
jeg syntes bare de skulle sætte prisen ned når de tjener så mange penge.
så kunne det være folk vil gå ud og købe xp hvis det kun kostede kostede en tredie del af hvad de koster når de komemr ud da xp kom ud kostede det 3000 kr det er ikke lige så nemt at få penge til men 1000 kr så kunne man nemt købe det.
jeg syntes bare de skulle sætte prisen ned når de tjener så mange penge.
så kunne det være folk vil gå ud og købe xp hvis det kun kostede kostede en tredie del af hvad de koster når de komemr ud da xp kom ud kostede det 3000 kr det er ikke lige så nemt at få penge til men 1000 kr så kunne man nemt købe det.
Microsoft ved godt, og kalkulerer med, at private ikke køber deres styresystemer. Det er de private og offentlige institutioner og virksomheder der har gjort Bill Gates til mangemilliardær.
Hvis Microsoft var afhængige af at private forbrugere købte deres produkter, ville prisen være langt lavere. Jeg arbejder i folkeskolen, og vi har afinstalleret Officepakken og er ved at installere OpenOffice.
Hvis Microsoft var afhængige af at private forbrugere købte deres produkter, ville prisen være langt lavere. Jeg arbejder i folkeskolen, og vi har afinstalleret Officepakken og er ved at installere OpenOffice.
Jeg har aldrig fattet den socialisme der er kommet over software-verdenen??
Man må ikke tjene penge på sit software - det er ulovligt og man er en nar hvis man gør det.
Men man gerne tjene penge som konsulent der installere et eller andet inferiør system såsom Linux osv.
Og derudover vil jeg gerne se beviser på at MS bestikker folk til at bruge deres system, det er en voldsom beskyldning - har du bevis????????
Man må ikke tjene penge på sit software - det er ulovligt og man er en nar hvis man gør det.
Men man gerne tjene penge som konsulent der installere et eller andet inferiør system såsom Linux osv.
Og derudover vil jeg gerne se beviser på at MS bestikker folk til at bruge deres system, det er en voldsom beskyldning - har du bevis????????
#6, det er da ikke ulovligt at tjene penge på sit software, Tror bare MS er hadet fordi de er et nemt mål da de har hele markedet og windows 9x var så ustabilt at det nærmest var tragisk.
Hvis vi skal snakke om beviser, hvordan vil du så bevise at *BSD, linux osv er inferiøre?
Nå men med det af vejen vil jeg da også lige nævne at det da er en cool ting for dem. En ting jeg altid har haft lidt svært at forstå er hvorfor så mange lande har gjort sig så afhængige af microsoft (udenlandsk firma) i stedet for at støtte nogen af deres egne firmaer eller oss så de i det mindste får lidt tilbage/har lidt kontrol over hvad retning programmerne udvikles. Blandt andet en skam at englænderne gik fra Acorn til microsoft i deres skoler, med det resultat at Acorn gik fallit.
Hvis vi skal snakke om beviser, hvordan vil du så bevise at *BSD, linux osv er inferiøre?
Nå men med det af vejen vil jeg da også lige nævne at det da er en cool ting for dem. En ting jeg altid har haft lidt svært at forstå er hvorfor så mange lande har gjort sig så afhængige af microsoft (udenlandsk firma) i stedet for at støtte nogen af deres egne firmaer eller oss så de i det mindste får lidt tilbage/har lidt kontrol over hvad retning programmerne udvikles. Blandt andet en skam at englænderne gik fra Acorn til microsoft i deres skoler, med det resultat at Acorn gik fallit.
Socialisme i software verdenen?
Den fatter jeg ikke helt. Der er skam ikke gået socialisme i software verdenen. Den er ved at blive moden, ting som styre systemer og kontorpakker er blevet så almindelige at de efterhånden er at betragte som gratis ting som bare hører til en computer. Hvis nogen så vil basere deres firma på at sælge sådan noget software så er de velkomne til det, jeg køber det bare ikke.
Derimod betales der gode penge for specialiseret software og ydelser. Ting som ikke bare skal udvikles en gang og derefter sælges 1.000.000.000 gange.
Desuden siger opensource intet om at du ikke kan/må tjene penge på det, det siger bare at kildekoden skal være tilgængelig for alle på lige vilkår.
Jeg har personligt ikke tid til at sammensætte min linux fra bunden, derfor køber jeg min Linux hos Suse. Er det moralsk forkert at Suse tjener penge på min dovenskab?
MVH
Michael
Den fatter jeg ikke helt. Der er skam ikke gået socialisme i software verdenen. Den er ved at blive moden, ting som styre systemer og kontorpakker er blevet så almindelige at de efterhånden er at betragte som gratis ting som bare hører til en computer. Hvis nogen så vil basere deres firma på at sælge sådan noget software så er de velkomne til det, jeg køber det bare ikke.
Derimod betales der gode penge for specialiseret software og ydelser. Ting som ikke bare skal udvikles en gang og derefter sælges 1.000.000.000 gange.
Desuden siger opensource intet om at du ikke kan/må tjene penge på det, det siger bare at kildekoden skal være tilgængelig for alle på lige vilkår.
Jeg har personligt ikke tid til at sammensætte min linux fra bunden, derfor køber jeg min Linux hos Suse. Er det moralsk forkert at Suse tjener penge på min dovenskab?
MVH
Michael
#7 Jo, lad os droppe verdenshandlen! Der er INGEN grund til at bruge andre produkter end dem man selv kan producerer nationalt.
Blandt andet derfor bør Danmark som forgangsland afskaffe biler (Mercedes, Tyskland), tandpasta (Colgate, Englang), Linux (Finland), Solaris (Sun, USA)....
Gad vide hvad der er tilbage.... eller skal vi kravle længere ned af stigen og afskaffe, Pizza (Italien), Cola (USA), Kartofler (Syd-amerika)......
Blandt andet derfor bør Danmark som forgangsland afskaffe biler (Mercedes, Tyskland), tandpasta (Colgate, Englang), Linux (Finland), Solaris (Sun, USA)....
Gad vide hvad der er tilbage.... eller skal vi kravle længere ned af stigen og afskaffe, Pizza (Italien), Cola (USA), Kartofler (Syd-amerika)......
# 9 Helt enig.
Så kan nørderne drikke jolly-cola og spise rugbrød med frikadeller...
#7 - gider slet ikke kommentere din mail, en person som mener at ethvert land skal opfinde deres egen OS og office pakke - det er forlangt ude.
Men igen din holdning - med frygt for det fremmede - er vel det generelle billede af en enhedsliste, en SF´er eller en DF´er.
Så kan nørderne drikke jolly-cola og spise rugbrød med frikadeller...
#7 - gider slet ikke kommentere din mail, en person som mener at ethvert land skal opfinde deres egen OS og office pakke - det er forlangt ude.
Men igen din holdning - med frygt for det fremmede - er vel det generelle billede af en enhedsliste, en SF´er eller en DF´er.
#10 Ja, men hvad skal nørderne lave imens de drikker Jolly??? Intel+AMD ligger i udlandet og har monompol-ligende markedsandele. Desuden produceres de fleste skærme i østen. Hov, det gør harddiske også....
Og noget der kun udvikles éen gang og så produceres i 1.000.000.000 eksemplarer skal der jo heller ikke tjenes penge på.... vel #8
Det afskaffede forresten også lige X-Box, PlayStation One+2 samt Nintendo bokse... samt alle spil undtagen HitMan....
Og noget der kun udvikles éen gang og så produceres i 1.000.000.000 eksemplarer skal der jo heller ikke tjenes penge på.... vel #8
Det afskaffede forresten også lige X-Box, PlayStation One+2 samt Nintendo bokse... samt alle spil undtagen HitMan....
#6 vidofon
"Jeg har aldrig fattet den socialisme der er kommet over software-verdenen??"
Øhhh???
Det har intet med socialisme at gøre.
Det er bare en af de mest effektive udviklingsmetoder.
"Man må ikke tjene penge på sit software - det er ulovligt og man er en nar hvis man gør det."
Hvor får du den spøjse idé fra?
At vi giver folk fri adgang til kildekoden, som det naturligste i verden betyder ikke at vi ikke vil tjene penge på softwaren.. ;)
"Men man gerne tjene penge som konsulent der installere et eller andet inferiør system såsom Linux osv."
Hvis du havde kendskab til branchen ville du vide, at det alligevel var/er der de rigtige penge er alligevel.. ;)
Og inferiør?
Spørg alle de store film studier, om det er så ringe.
Og den by i USA, der lagde ALT om.
De virker modsat dig mere end blot tilfredse.. ;)
"Og derudover vil jeg gerne se beviser på at MS bestikker folk til at bruge deres system, det er en voldsom beskyldning - har du bevis????????"
Interne MS dokumenter havnede hos en avis, som skrev en artikel.
Skal lige prøve at se om ikke jeg kan grave et link frem.
Bestikkelse er måske et kraftigt ord, men de har en konto de må trække på til rabatter når/hvis de er ved at tabe en handel.
Man havde også i visse tilfælde mulighed for at forære ting væk.
Kontoen var især tiltænkt de kunder, man risikerede at miste til Linux.. ;)
"Jeg har aldrig fattet den socialisme der er kommet over software-verdenen??"
Øhhh???
Det har intet med socialisme at gøre.
Det er bare en af de mest effektive udviklingsmetoder.
"Man må ikke tjene penge på sit software - det er ulovligt og man er en nar hvis man gør det."
Hvor får du den spøjse idé fra?
At vi giver folk fri adgang til kildekoden, som det naturligste i verden betyder ikke at vi ikke vil tjene penge på softwaren.. ;)
"Men man gerne tjene penge som konsulent der installere et eller andet inferiør system såsom Linux osv."
Hvis du havde kendskab til branchen ville du vide, at det alligevel var/er der de rigtige penge er alligevel.. ;)
Og inferiør?
Spørg alle de store film studier, om det er så ringe.
Og den by i USA, der lagde ALT om.
De virker modsat dig mere end blot tilfredse.. ;)
"Og derudover vil jeg gerne se beviser på at MS bestikker folk til at bruge deres system, det er en voldsom beskyldning - har du bevis????????"
Interne MS dokumenter havnede hos en avis, som skrev en artikel.
Skal lige prøve at se om ikke jeg kan grave et link frem.
Bestikkelse er måske et kraftigt ord, men de har en konto de må trække på til rabatter når/hvis de er ved at tabe en handel.
Man havde også i visse tilfælde mulighed for at forære ting væk.
Kontoen var især tiltænkt de kunder, man risikerede at miste til Linux.. ;)
Så nu har vi en mand, der mener at standard produkter ikke burde sælges og en som mener rabat er bestikkelse.
Hvad bliver det næste?????????
"Hvis du havde kendskab til branchen ville du vide, at det alligevel var/er der de rigtige penge er alligevel.. ;)"
Så jeg går ud fra at SAP, Microsoft og Oracle ikke tjener penge - det er kun deres konsulenter eller hvad?????
Og jeg går ud fra at Columbus, Aston og andre konsulenthuse tjener styrtende
Hvad bliver det næste?????????
"Hvis du havde kendskab til branchen ville du vide, at det alligevel var/er der de rigtige penge er alligevel.. ;)"
Så jeg går ud fra at SAP, Microsoft og Oracle ikke tjener penge - det er kun deres konsulenter eller hvad?????
Og jeg går ud fra at Columbus, Aston og andre konsulenthuse tjener styrtende
Jeg tror ikke så meget det er socialisme der præger software branchen, selv om det ville være rart, tror mere det begynder at være forbruger krav. Den alm. bruger kan sådan set være ligeglad med open eller closed source software, men virksomheder og lande har brug for den sikkerhed der ligger i selv at have kildekode til de programmer de bruger. Software som Windows og lignede har det problem at brugerne bliver afhængige af Microsoft, det er en meget ubehaglig situation for mange. Et lidt ekstremt eksempel er at MS f.eks begynder at tage penge for sikkerheds patches, hvad vi du gøre ? Du kan vælge at betale eller leve med sikkerhedhulerne. Det er selvfølgelig et ekstremt eksempel. Vi ser jo allerede nu at forskellige versioner af Word ikke kan åbne dokumenter skrevet i andre version, den eneste løsning er at ALLE Word brugere i verden opgradere til den nyeste version hvis de vil kunne sende dokumenter til hinanden. Det er den slags udgifter open source fjerner.
Der er stadig penge at tjene, der er jo ingen der siger at open source software nødvendigvis skal ligge til gratis download. Derud over er der specialiceret software som virksomheder er nødtil at betale for at få udviklet.
Der er stadig penge at tjene, der er jo ingen der siger at open source software nødvendigvis skal ligge til gratis download. Derud over er der specialiceret software som virksomheder er nødtil at betale for at få udviklet.
#12 Utroligt, at I nørd-hoveder ikke kan genkende socialisme når I ser det!
Det er tilsynelanden forkert at tjene penge på et produkt, der har kostet MEGET tunge lønudgifter at udvikle. Desuden har der været administrationsomkostninger til projektstyring og husleje osv. Det kan da kun kaldes socialisme...
Men I mangler noget. For under RIGTIG socialisme betaler staten for sådanne udviklingsudgifter. F.eks. ligesom når I ikke-uddannede nørder sidder derhjemme på understøttelse, dagpenge eller i skånejob i offentlige institutioner og kan udvikle skod-kode til et fælles system.
Problemet med disse "gratis" systemer er blot, at faktorer som brugerflade og anvendelighed er HELT i bund, og derfor kan 75% af den danske befolkning ikke bruge det. Heller ikke dem der sidder på kontorer og kun har en arbejds- og ikke interesserelation til EDB.
Derfor er det til grin at sige, at man godt må tjene penge på at gøre andres ting bedre (konsulent), men ikke på at gøre sine egne produkter rigtigt færdige (softwarehus)....
Det er tilsynelanden forkert at tjene penge på et produkt, der har kostet MEGET tunge lønudgifter at udvikle. Desuden har der været administrationsomkostninger til projektstyring og husleje osv. Det kan da kun kaldes socialisme...
Men I mangler noget. For under RIGTIG socialisme betaler staten for sådanne udviklingsudgifter. F.eks. ligesom når I ikke-uddannede nørder sidder derhjemme på understøttelse, dagpenge eller i skånejob i offentlige institutioner og kan udvikle skod-kode til et fælles system.
Problemet med disse "gratis" systemer er blot, at faktorer som brugerflade og anvendelighed er HELT i bund, og derfor kan 75% af den danske befolkning ikke bruge det. Heller ikke dem der sidder på kontorer og kun har en arbejds- og ikke interesserelation til EDB.
Derfor er det til grin at sige, at man godt må tjene penge på at gøre andres ting bedre (konsulent), men ikke på at gøre sine egne produkter rigtigt færdige (softwarehus)....
#16, well word plejer nu da at være rimeligt bagud kompatibelt (var det da i gym da jeg brugte det). At de gamle versioner så ikke kan læse det format de nyerere som standard gemmer i, er en anden ting, du kan vidst stadig gemme i de gamle formater (at folk så måske ikke gør det er en anden problem stilling).
Men mit tidligere indlæg fik da et par stykker op af stolen, nok specielt fordi det var lidt overdrevet/provokerende formuleret :)
videofon: vil dog stadig godt høre beviset på at OSS systemerne er så inferiøre.
Men mit tidligere indlæg fik da et par stykker op af stolen, nok specielt fordi det var lidt overdrevet/provokerende formuleret :)
videofon: vil dog stadig godt høre beviset på at OSS systemerne er så inferiøre.
# 16
"Jeg tror ikke så meget det er socialisme der præger software branchen, selv om det ville være rart..."
nej det ville ikke være rart!!!!! socialisme er ondt, se bare på Sovjet, Kina, Cuba og NordKorea. Og i denne række af lande skal man jo også huske på at ordet socialisme også indgår i Nationalt Socialistisk Arbejderparti......
Så hvad der er rart ved Socialismen overgår min vildeste fantasi...
"Jeg tror ikke så meget det er socialisme der præger software branchen, selv om det ville være rart..."
nej det ville ikke være rart!!!!! socialisme er ondt, se bare på Sovjet, Kina, Cuba og NordKorea. Og i denne række af lande skal man jo også huske på at ordet socialisme også indgår i Nationalt Socialistisk Arbejderparti......
Så hvad der er rart ved Socialismen overgår min vildeste fantasi...
en person naevner at han ikke forstaar, hvorfor man ikke i hoejere grad stoetter nationale produkter, og udvikling paa software omraadet. straks hyler i op om at afskaffe verdenshandlen? hvor var det lige fornuften og klarsynet forsvandt hen?
jeg ser det som en god ting, hvis indien indfoerer et andet OS. udvilking og alsidighed har aldrig skadet. og selvom skidrow brugte smiley da han skrev at de skulle modstaa bestikkelsen, vil jeg give ham ret i, at det nogle graenser til det. "gratis programmer til offentlige institutioner, samt penge paa bordet, hvis i dropper det der linux.. "
vidofon, det ville heller ikke skade dig, hvis du opfoerte dig ordenligt, selvom du er uenig med en person. drop tilsviningerne og argumenter istedet, saa ville du ogsaa fremstaa som vaerende mere intelligent, og man ville i hoejere grad lytte til dine holdninger.
/stone
#14 vidofon
"Så rabat er i sKidrøvs terminologi bestikkelse - I sidste uge blev jeg bestukket til at købe en cykel."
Nej ikke nødvendigvis.
Og nu kaldte jeg det jo også et stærkt ord.
Men for lige at rette dit metafor, så svarer det til at din cykelsmed bliver ved med at faldbyde dig til du takker ja tak.. ;)
"Men du har ret. MS har bestukket mig, jeg fik raba..... øhhh jeg mener bestikkelse for at købe en X-box."
Nej ikke just..
Prisen er bare røget ned, fordi der har konkurrence.. ;)
"Så rabat er i sKidrøvs terminologi bestikkelse - I sidste uge blev jeg bestukket til at købe en cykel."
Nej ikke nødvendigvis.
Og nu kaldte jeg det jo også et stærkt ord.
Men for lige at rette dit metafor, så svarer det til at din cykelsmed bliver ved med at faldbyde dig til du takker ja tak.. ;)
"Men du har ret. MS har bestukket mig, jeg fik raba..... øhhh jeg mener bestikkelse for at købe en X-box."
Nej ikke just..
Prisen er bare røget ned, fordi der har konkurrence.. ;)
#6 vidofon: Som andre har sagt, så er der ingen (well, det er der måske nok, men jeg vil vove den påstand at det er en meget lille flok) der har noget imod at der er firmaer der tjener penge på software. Der er en rimelig stor forskel på "free speech" og "free beer". Dit indlæg er ren FUD :(
#9 PowerZone: Erhm...hvor påståes det lige at man skal droppe verdenshandelen? Jeg mener det er et problem at Microsoft har et monopol og at staten og landet generelt er så afhængige af MS - det er normalt aldrig sundt at have monopol. Hvad der til gengæld ville være godt, var hvis frie, åbne standarder blev mere udbredt og generelt et krav til den software der indkøbes af f.eks. staten.
#14 vidofon: Ja, det er det faktisk i visse tilfælde i følge bla. Europæisk lovgivning - citat:
"Discounting is a normal corporate practice. But under European law, companies that hold a dominant market position, such as Microsoft, are prohibited from offering discounts that are designed to block competitors from the market."
Det er fra den artikel andre også har snakket om: http://www.iht.com/articles/96289.html
#9 PowerZone: Erhm...hvor påståes det lige at man skal droppe verdenshandelen? Jeg mener det er et problem at Microsoft har et monopol og at staten og landet generelt er så afhængige af MS - det er normalt aldrig sundt at have monopol. Hvad der til gengæld ville være godt, var hvis frie, åbne standarder blev mere udbredt og generelt et krav til den software der indkøbes af f.eks. staten.
#14 vidofon: Ja, det er det faktisk i visse tilfælde i følge bla. Europæisk lovgivning - citat:
"Discounting is a normal corporate practice. But under European law, companies that hold a dominant market position, such as Microsoft, are prohibited from offering discounts that are designed to block competitors from the market."
Det er fra den artikel andre også har snakket om: http://www.iht.com/articles/96289.html
Men for lige at rette dit metafor, så svarer det til at din cykelsmed bliver ved med at faldbyde dig til du takker ja tak.. ;)
Og forklar mig lige om det er en god ting eller ej. jeg får en billigere Cykel, men Janteloven gør måske folk misundelige eller hvad???
Og forklar mig lige om det er en god ting eller ej. jeg får en billigere Cykel, men Janteloven gør måske folk misundelige eller hvad???
#13:
På linux selvfølgelig?!?!?
http://www.transgaming.com/images/shots/ch47.jpeg (Er desværre enormt hårdt jpg komprimeret)
Derudover er du som andre har pointeret gal på den med socialismen - det er liberalisme der er tale om i oss folket - det er friheden der er argumentet - ikke pengene! :)
#16:
Jo - sourcekoden skal ALTID være tilgængelig gratis(eller til de reelle omkostninger det koster at distribuere)
På linux selvfølgelig?!?!?
http://www.transgaming.com/images/shots/ch47.jpeg (Er desværre enormt hårdt jpg komprimeret)
Derudover er du som andre har pointeret gal på den med socialismen - det er liberalisme der er tale om i oss folket - det er friheden der er argumentet - ikke pengene! :)
#16:
Jo - sourcekoden skal ALTID være tilgængelig gratis(eller til de reelle omkostninger det koster at distribuere)
#19 vidofon
["Jeg tror ikke så meget det er socialisme der præger software branchen, selv om det ville være rart..."
nej det ville ikke være rart!!!!! socialisme er ondt, se bare på Sovjet, Kina, Cuba og NordKorea. Og i denne række af lande skal man jo også huske på at ordet socialisme også indgår i Nationalt Socialistisk Arbejderparti......]
Så hvad der er rart ved Socialismen overgår min vildeste fantasi...]
Grunden til at du ikke kan se noget godt i socialisme, er at du tydeligvis ikke ved hvad det er.
Det bevidner din sammenligning tydeligt.. ;)
Og du ved tydeligvis ikke ved hvad open source og fri software går ud på.
Med hvilke forudsætninger deltager du overhovedet i denne tråd?.. :)
["Jeg tror ikke så meget det er socialisme der præger software branchen, selv om det ville være rart..."
nej det ville ikke være rart!!!!! socialisme er ondt, se bare på Sovjet, Kina, Cuba og NordKorea. Og i denne række af lande skal man jo også huske på at ordet socialisme også indgår i Nationalt Socialistisk Arbejderparti......]
Så hvad der er rart ved Socialismen overgår min vildeste fantasi...]
Grunden til at du ikke kan se noget godt i socialisme, er at du tydeligvis ikke ved hvad det er.
Det bevidner din sammenligning tydeligt.. ;)
Og du ved tydeligvis ikke ved hvad open source og fri software går ud på.
Med hvilke forudsætninger deltager du overhovedet i denne tråd?.. :)
#17 vidofon:
"Det er tilsynelanden forkert at tjene penge på et produkt, der har kostet MEGET tunge lønudgifter at udvikle. Desuden har der været administrationsomkostninger til projektstyring og husleje osv. Det kan da kun kaldes socialisme..."
Igen, hvem har sagt at det er forkert at tjene penge?
Alle der benytter Microsoft produkter burde da være ekstremt glade for at MS endelig får noget konkurrence - det betyder jo at MS er tvunget til at lave billigere og bedre produkter for at følge med!
"Det er tilsynelanden forkert at tjene penge på et produkt, der har kostet MEGET tunge lønudgifter at udvikle. Desuden har der været administrationsomkostninger til projektstyring og husleje osv. Det kan da kun kaldes socialisme..."
Igen, hvem har sagt at det er forkert at tjene penge?
Alle der benytter Microsoft produkter burde da være ekstremt glade for at MS endelig får noget konkurrence - det betyder jo at MS er tvunget til at lave billigere og bedre produkter for at følge med!
#27
Jo gerne rabat, problemet er at når MS kan se at de er ved at tabe en handel, så kommer rabaten.
Og hold nu op med jeres/dit Socialist pis, der er ikke en pind socialisme over det her. Der jer handler om at tjene penge, og det handler om at gøre det på en måde hvorpå man sælger det bedst mulige produkt, med den bedst mulige garanti, med de lavest mulige produktionsomkostninger, til de bedst mulige penge.
Drop nu det der flametrip du kører vidofon, hvis der er nogen der kører jantelov her så er det da dig.
"Jeg er den eneste der ved hvordan der er rigtigt at tjene penge, og jeres metode virker ikke og i er iøvrigt dumme"
Iøvrigt mener jeg ikke der er noget galt i socialisme, men det er bare ikke her du finder det.
Jo gerne rabat, problemet er at når MS kan se at de er ved at tabe en handel, så kommer rabaten.
Og hold nu op med jeres/dit Socialist pis, der er ikke en pind socialisme over det her. Der jer handler om at tjene penge, og det handler om at gøre det på en måde hvorpå man sælger det bedst mulige produkt, med den bedst mulige garanti, med de lavest mulige produktionsomkostninger, til de bedst mulige penge.
Drop nu det der flametrip du kører vidofon, hvis der er nogen der kører jantelov her så er det da dig.
"Jeg er den eneste der ved hvordan der er rigtigt at tjene penge, og jeres metode virker ikke og i er iøvrigt dumme"
Iøvrigt mener jeg ikke der er noget galt i socialisme, men det er bare ikke her du finder det.
@ vidofon
#25
["Men for lige at rette dit metafor, så svarer det til at din cykelsmed bliver ved med at faldbyde dig til du takker ja tak.. ;)"
Og forklar mig lige om det er en god ting eller ej. jeg får en billigere Cykel, men Janteloven gør måske folk misundelige eller hvad??? ]
Drop det pis...
Det har intet med janteloven at gøre, men at et firma med en MEGET dominerende markedsposition dumper priserne til at udelukke konkurenterne.
Når jeg snakker dumper så mener jeg at de faktisk taber penge på det.
#27
[Okay, så MS må ikke give rabat... Det viser bare at vores socialistiske EU gør alt for at genere deres indbyggere, jeg ved godt hvem som skal betale for den manglende rabat. Det skal jeg igennem min skat. Socialisme og min bare røv.]
Det har stadig INTET med socialisme at gøre.
Det drejer sig om at sikre sund konkurence, så vi forbrugere kan få gode produkter til en fair pris.. ;)
#25
["Men for lige at rette dit metafor, så svarer det til at din cykelsmed bliver ved med at faldbyde dig til du takker ja tak.. ;)"
Og forklar mig lige om det er en god ting eller ej. jeg får en billigere Cykel, men Janteloven gør måske folk misundelige eller hvad??? ]
Drop det pis...
Det har intet med janteloven at gøre, men at et firma med en MEGET dominerende markedsposition dumper priserne til at udelukke konkurenterne.
Når jeg snakker dumper så mener jeg at de faktisk taber penge på det.
#27
[Okay, så MS må ikke give rabat... Det viser bare at vores socialistiske EU gør alt for at genere deres indbyggere, jeg ved godt hvem som skal betale for den manglende rabat. Det skal jeg igennem min skat. Socialisme og min bare røv.]
Det har stadig INTET med socialisme at gøre.
Det drejer sig om at sikre sund konkurence, så vi forbrugere kan få gode produkter til en fair pris.. ;)
31: "Alle der benytter Microsoft produkter burde da være ekstremt glade for at MS endelig får noget konkurrence - det betyder jo at MS er tvunget til at lave billigere og bedre produkter for at følge med!"
Vigtig pointe! Jeg bruger selv udelukkende unix varianter, mest Linux, men jeg ville ikke være glad for at leve i en verden hvor der kun fandtes Linux, for ligesom i en verden hvor Microsoft har hvad jeg vil kalde monopol, udfra min forståelse af ordet (disclaimer ;-), for det ødelægger alt hvad der hedder innovation, når et firma sidder på hele kagen og kan gøre med den hvad de vil.
Vi skal ikke have Linux alle steder, men vi skal heller ikke have Microsoft alle steder! Målet må være at de kan konkurere ligeværdigt med hinanden.
Vigtig pointe! Jeg bruger selv udelukkende unix varianter, mest Linux, men jeg ville ikke være glad for at leve i en verden hvor der kun fandtes Linux, for ligesom i en verden hvor Microsoft har hvad jeg vil kalde monopol, udfra min forståelse af ordet (disclaimer ;-), for det ødelægger alt hvad der hedder innovation, når et firma sidder på hele kagen og kan gøre med den hvad de vil.
Vi skal ikke have Linux alle steder, men vi skal heller ikke have Microsoft alle steder! Målet må være at de kan konkurere ligeværdigt med hinanden.
vidofon: prøv at læse folks posts igennem éngang til, og drop alle fordomme, det er sjældent jeg har hørt en person der overdramatisere så meget!
OSS er ikke socialisme, det er nærmere fri konkurrence* i sin mest rene form. Hvis firma A udvikler en super måde at opstille dokumenter på, kan de udgive det under fx GPL og sælge deres produkt til hvem de har lyst til (de er ikke tvunget til at frigive kildekoden på nettet, blot huske at smide den med sammen med produktet). Hvis firma B nu køber en kopi af firma A's produkt og de forbedre det kan de sælge deres produkt (stadig som GPL, efter som de fik koden under GPL) til deres egen pris. Hvis firma B's produkt er så meget bedre end firma A's, ja så man A enten komme op med noget bedre eller se sig udkonkurreret.
*Konkurrence på gode løsninger, ikke hvem der kan producere de meste obskure og lukkede formater
OSS er ikke socialisme, det er nærmere fri konkurrence* i sin mest rene form. Hvis firma A udvikler en super måde at opstille dokumenter på, kan de udgive det under fx GPL og sælge deres produkt til hvem de har lyst til (de er ikke tvunget til at frigive kildekoden på nettet, blot huske at smide den med sammen med produktet). Hvis firma B nu køber en kopi af firma A's produkt og de forbedre det kan de sælge deres produkt (stadig som GPL, efter som de fik koden under GPL) til deres egen pris. Hvis firma B's produkt er så meget bedre end firma A's, ja så man A enten komme op med noget bedre eller se sig udkonkurreret.
*Konkurrence på gode løsninger, ikke hvem der kan producere de meste obskure og lukkede formater
vidofon: *PLONK* http://www.catb.org/~esr/jargon/html/P/plonk.html
#17 Powerzone
"Utroligt, at I nørd-hoveder ikke kan genkende socialisme når I ser det!"
Start lige med at lær dig selv hvad socialisme er ikke?.. ;)
"Det er tilsynelanden forkert at tjene penge på et produkt, der har kostet MEGET tunge lønudgifter at udvikle. Desuden har der været administrationsomkostninger til projektstyring og husleje osv. Det kan da kun kaldes socialisme..."
Der er !INGEN! (gentager lige igen INGEN!!!) der har snakker om at det skulle være forkert at tjene penge på software.
Desuden er GNU/Linux blevet og bliver stadig udviklet at mange mennesker verden over, nogle af dem er ulønnede frivillige mens andre skam er lønnede udviklere hos store firmaer rundt omkring.
"Men I mangler noget. For under RIGTIG socialisme betaler staten for sådanne udviklingsudgifter. F.eks. ligesom når I ikke-uddannede nørder sidder derhjemme på understøttelse, dagpenge eller i skånejob i offentlige institutioner og kan udvikle skod-kode til et fælles system."
Uhmm..
Lad min lige se...
Linus torvalds arbejder for transmeta.
Eric S. Raymond har siddet i bestyrelsen hos VA Linux systems.
Bruce Perens har arbejdet for HP og Pixar og er selvstændig konsulent i dag.
Daniel Robbins [stifteren af Gentoo Linux] har blandt andet arbejde for Psygnosis games.
Dertil kommer alle dem hos FED EX, IBM, Novell, SUN, HP som også er med til at udvikle på Linux eller dertilhørende projekter.
Og ja vi er mange frivillige, men at genralisere os som en flok arbejdsløse bumser må stå for din egen regning.
"Problemet med disse "gratis" systemer er blot, at faktorer som brugerflade og anvendelighed er HELT i bund, og derfor kan 75% af den danske befolkning ikke bruge det. Heller ikke dem der sidder på kontorer og kun har en arbejds- og ikke interesserelation til EDB."
Kan du sige FRIE systemer?
Og der er ingen af dem du her nævner der nogensinde har prøvet linux, så det er en lidt tom påstand at komme med...
Og dem jeg kender til, kan heller ikke finde ud af Windows.
Så hvad er pointen?.. ;)
"Derfor er det til grin at sige, at man godt må tjene penge på at gøre andres ting bedre (konsulent), men ikke på at gøre sine egne produkter rigtigt færdige (softwarehus)...."
Der er STADIG INGEN AF OS DER SIGER MAN IKKE MÅ TJENE PÅ SOFTWARE!
"Utroligt, at I nørd-hoveder ikke kan genkende socialisme når I ser det!"
Start lige med at lær dig selv hvad socialisme er ikke?.. ;)
"Det er tilsynelanden forkert at tjene penge på et produkt, der har kostet MEGET tunge lønudgifter at udvikle. Desuden har der været administrationsomkostninger til projektstyring og husleje osv. Det kan da kun kaldes socialisme..."
Der er !INGEN! (gentager lige igen INGEN!!!) der har snakker om at det skulle være forkert at tjene penge på software.
Desuden er GNU/Linux blevet og bliver stadig udviklet at mange mennesker verden over, nogle af dem er ulønnede frivillige mens andre skam er lønnede udviklere hos store firmaer rundt omkring.
"Men I mangler noget. For under RIGTIG socialisme betaler staten for sådanne udviklingsudgifter. F.eks. ligesom når I ikke-uddannede nørder sidder derhjemme på understøttelse, dagpenge eller i skånejob i offentlige institutioner og kan udvikle skod-kode til et fælles system."
Uhmm..
Lad min lige se...
Linus torvalds arbejder for transmeta.
Eric S. Raymond har siddet i bestyrelsen hos VA Linux systems.
Bruce Perens har arbejdet for HP og Pixar og er selvstændig konsulent i dag.
Daniel Robbins [stifteren af Gentoo Linux] har blandt andet arbejde for Psygnosis games.
Dertil kommer alle dem hos FED EX, IBM, Novell, SUN, HP som også er med til at udvikle på Linux eller dertilhørende projekter.
Og ja vi er mange frivillige, men at genralisere os som en flok arbejdsløse bumser må stå for din egen regning.
"Problemet med disse "gratis" systemer er blot, at faktorer som brugerflade og anvendelighed er HELT i bund, og derfor kan 75% af den danske befolkning ikke bruge det. Heller ikke dem der sidder på kontorer og kun har en arbejds- og ikke interesserelation til EDB."
Kan du sige FRIE systemer?
Og der er ingen af dem du her nævner der nogensinde har prøvet linux, så det er en lidt tom påstand at komme med...
Og dem jeg kender til, kan heller ikke finde ud af Windows.
Så hvad er pointen?.. ;)
"Derfor er det til grin at sige, at man godt må tjene penge på at gøre andres ting bedre (konsulent), men ikke på at gøre sine egne produkter rigtigt færdige (softwarehus)...."
Der er STADIG INGEN AF OS DER SIGER MAN IKKE MÅ TJENE PÅ SOFTWARE!
#35 CyRack
"(stadig som GPL, efter som de fik koden under GPL)"
Hvis bare du udgiver under en licens der er lige så fri eller friere, så er GPL licensen overholdt.
Dog giver det ingen mening for et firma at udgive et fri software produkt, under en friere licens end GPL.
For så bliver dem der modtager din kildekode ikke nød til at bidrage med noget tilbage.. ;)
"(stadig som GPL, efter som de fik koden under GPL)"
Hvis bare du udgiver under en licens der er lige så fri eller friere, så er GPL licensen overholdt.
Dog giver det ingen mening for et firma at udgive et fri software produkt, under en friere licens end GPL.
For så bliver dem der modtager din kildekode ikke nød til at bidrage med noget tilbage.. ;)
"Problemet med disse "gratis" systemer er blot, at faktorer som brugerflade og anvendelighed er HELT i bund."
lol lol lol...
Ej, det er vist dine argumenter der er helt i bund her, ihvertfald det her.
Kan du sige, Gnome, KDE, OpenOffice osv. Ja for den sags skyld... Redhat, Mandrake osv.
Hvor lang tid har du arbejdet med Linux Powerzone?
Nu tog Skidrow jo så fint de mere indviklede påstande, så jeg vil nøjes med bare at grine af den påstand han sandsynligvis bare valgte at overhøre.
lol lol lol...
Ej, det er vist dine argumenter der er helt i bund her, ihvertfald det her.
Kan du sige, Gnome, KDE, OpenOffice osv. Ja for den sags skyld... Redhat, Mandrake osv.
Hvor lang tid har du arbejdet med Linux Powerzone?
Nu tog Skidrow jo så fint de mere indviklede påstande, så jeg vil nøjes med bare at grine af den påstand han sandsynligvis bare valgte at overhøre.
Det kunne være rart hvis folk opdagede trolls når de står og råber dem op i hovedet...
Det powerzone og vidofone foretager sig er jo 100% trolling - ignorer dem dog, og lad os høre på folk med saglige modargumenter istedet!
Det powerzone og vidofone foretager sig er jo 100% trolling - ignorer dem dog, og lad os høre på folk med saglige modargumenter istedet!
GAAAAAAAAAAH
Hvorfor er der gået politik i den?! Politisk debat har været der i over 1000 år, og den er stadig ikke slut? Hvorfor bekymre sig ?!
Det er godt at de får øjnene op for andre end Microsoft. Software er ikke iligemed Microsoft. Office værktøjer != Microsoft!
Hvad er det for noget sindssygt pladder i fyrer af?! Microsoft laver blot et produkt, og her er nogle der ikke vil købe det. Punktum. Hvis man ikke kan lide Cola så køber man en Fanta.
Omkostningerne er jo efterhånden vist at de er de samme på kort sigt, selvom der købes linux. Men forskellen ligger jo i at man selv kan udvikle programmerne efter behov, og derved specialisere computernes arbejdsopgaver.
Men for min skyld kunne de have købt hvad som helst. Det er deres eget valg. I ligger straks ud med beskyldninger, beskyttende bemærkninger og hvad der høre til. Det er jo simpelthen bare forretning det her. Man mister altså handler engang imellem, det må man leve med.
Hvorfor er der gået politik i den?! Politisk debat har været der i over 1000 år, og den er stadig ikke slut? Hvorfor bekymre sig ?!
Det er godt at de får øjnene op for andre end Microsoft. Software er ikke iligemed Microsoft. Office værktøjer != Microsoft!
Hvad er det for noget sindssygt pladder i fyrer af?! Microsoft laver blot et produkt, og her er nogle der ikke vil købe det. Punktum. Hvis man ikke kan lide Cola så køber man en Fanta.
Omkostningerne er jo efterhånden vist at de er de samme på kort sigt, selvom der købes linux. Men forskellen ligger jo i at man selv kan udvikle programmerne efter behov, og derved specialisere computernes arbejdsopgaver.
Men for min skyld kunne de have købt hvad som helst. Det er deres eget valg. I ligger straks ud med beskyldninger, beskyttende bemærkninger og hvad der høre til. Det er jo simpelthen bare forretning det her. Man mister altså handler engang imellem, det må man leve med.
#35. Endelige een der er vågen og som opdager at det i virkeligheden er det modsatte af socialisme.
Folk herinde skriver og ytrer sig i fordomme og overfladiske overskrifter og klicher. Politiske idelogier handler om især om menneskesyn mm. Der er ingen der forbyder nogen at tjene penge. Det skal bare, iflg. liberalistisk tankegang, ikke ske ved fx. monopolisering. Microsofts nuværende status er derfor meget mod den liberalistiske ideologi. At deres status er opnået ved fri konkurrence, må siges at være et liberalistisk dilemma.
Folk herinde skriver og ytrer sig i fordomme og overfladiske overskrifter og klicher. Politiske idelogier handler om især om menneskesyn mm. Der er ingen der forbyder nogen at tjene penge. Det skal bare, iflg. liberalistisk tankegang, ikke ske ved fx. monopolisering. Microsofts nuværende status er derfor meget mod den liberalistiske ideologi. At deres status er opnået ved fri konkurrence, må siges at være et liberalistisk dilemma.
Hvordan kan Microsoft have monopol på f.eks Office, når man kan downloade StarOffice eller andet office lign. programmel GRATIS.
Ja fordi det ikke er ligeså godt.
1) Mangler brugervenlighed
2) Mangler features.
Derudover er der jo ligeså mange fejl i Linux som i Window (mindst) også sikkerhedsmæssigt, de bliver bare ikke fundet eftersom ingen bruger systemet.
Ja fordi det ikke er ligeså godt.
1) Mangler brugervenlighed
2) Mangler features.
Derudover er der jo ligeså mange fejl i Linux som i Window (mindst) også sikkerhedsmæssigt, de bliver bare ikke fundet eftersom ingen bruger systemet.
#44 - flot. det er lykkes dig at skrive en post, hvor ingen af dine udokumenterede paastande holder vand.
---
en anden lidt manglende vinkle paa tingende i denne traad er viden og frit valg.
hvis indien mener at linux passer bedre til dem, og at de samtidig kan spare penge, ja, saa skal de da skifte. hvis jeg som bruger mener at openoffice , eller et vilkaarligt andet program er bedre en word, saa skal jeg da bruge det.
om det ene er bedre end det andet, mangler funktionalitet eller hvad man nu kan finde paa. har for saa vidt ikke meget relevans, saalaenge brugeren kender til de valg han har, og traeffer sine beslutninger paa grundlag af viden omkring produkterne, og ikke fordi 'de andre bruger dem'
windows passer feks vaeldigt daarligt til mig, da det har en del mangler og funktionalitet jeg er utilfreds med. men jeg bruger det alligevel pga andre styrker. jeg ved jeg har valget. jeg kender fordele og ulemper ved forskellige OS'er og vaelger ud fra mine behov.
/stone
#44
'Hvordan kan Microsoft have monopol på f.eks Office, når man kan downloade StarOffice eller andet office lign. programmel GRATIS.'
Ved netværkseffekt. Microsoft har lavet et produkt der er kommet i førerposition. De har dog også indført et filformat som det er svært for andre at efterligne. DVS at man skal have Microsofts kontorpakke for at kommunikere med andre der bruger Microsofts kontorpakke.
Til spørgsmålet om sikkerhed er pointen at det er en løbende problem.
Der kommer hele tiden nye sikkerhedshuller og de skal hele tiden lappes.
DVS det eneste der er interessant er hvor længe der går fra at hackere finder et hul til det bliver lappet.
Der er allerede andre der har uddybet at GPL software på ingen måde er gratis software.
Her skal du igen se software som en løbende udvikling. Hvis software ikke bliver udviklet, er der ingen grund til at betale for det.
GPL giver incetament til at viderudvikle sit (eller andres) produkt(er) før de kan sælges.
Lad os kalde lukket software for model A, og Open Source software for model B.
Et eksempel er at du får at vide at der er et sikkerhedshul i noget software du bruger.
Ved model A kan du (mod betaling) få softwarefirmaet der har lavet softwaren for at få lappet hullet.
Ved model B kan du (mod betaling) få et hvilket som helst firma til at lappe hullet.
Lad os så sige at du har et stykke software som du gerne vil have oversat til et andet sprog.
Ved model A skal du have softwarefirmaet til at oversætte programmet (mod betaling).
Ved model B kan du få alle til at oversætte programmet (mod betaling).
Som du kan se er hele forskellen i at den ene model bliver man hele tiden nødt til at viderudvikle softwaren for at kunne sælge den, mens man i den anden kan læne sig tilbage og blive ved med at sælge Office 97 i en ny indpakning.
Et virkeligt eksempel er Winex til Linux. Her kan ikke betalende brugere hente programmet kvit og frit.
Som betalende bruger får du dog nogle fordele:
Du skal ikke compile programmet, men bare installere det.
Du får support af professionelle folk.
Men vigtigst af alt:
Du får lov til at vælge hvor udviklingen skal gå hen.
Det virker ved at man får lov til at stemme på nogle udvalgte retninger som softwarefirmaet skal lægge resourcer i.
Hvis du mener at delen med support er et problem med parolen:
'Hvis software kræver support, bliver software med vilje designet svært' glemmer du at alle andre firmaer kan fortsætte udviklingen af produktet, og hvis deres version er er bedre vil folk benytte dette. Så dette problem vil kun opstå ved software designet med model A.
Det virker som om mange er interesserede i at diskutere hvordan software situationen er i det nuværende øjebliksbillede, og glemmer at se på hvordan den løbende softwareudvikling skal blive.
Personligt mener jeg at model B ekselerer i udvikling antimonopoldannelse (konkurrence) og ikke mindst brugersatisfaction (aarg, kan ikke komme på et bedre ord).
Forestil dig at du som en lille udvilker kan forbedre et Microsoftprodukt (eller et andet fremtrædende produkt), og _tjene_ på det!
Og husk, at det som altid er brugernes valg (og pengepung), der bestemmer i hvilken retning udviklingen skal gå.
'Hvordan kan Microsoft have monopol på f.eks Office, når man kan downloade StarOffice eller andet office lign. programmel GRATIS.'
Ved netværkseffekt. Microsoft har lavet et produkt der er kommet i førerposition. De har dog også indført et filformat som det er svært for andre at efterligne. DVS at man skal have Microsofts kontorpakke for at kommunikere med andre der bruger Microsofts kontorpakke.
Til spørgsmålet om sikkerhed er pointen at det er en løbende problem.
Der kommer hele tiden nye sikkerhedshuller og de skal hele tiden lappes.
DVS det eneste der er interessant er hvor længe der går fra at hackere finder et hul til det bliver lappet.
Der er allerede andre der har uddybet at GPL software på ingen måde er gratis software.
Her skal du igen se software som en løbende udvikling. Hvis software ikke bliver udviklet, er der ingen grund til at betale for det.
GPL giver incetament til at viderudvikle sit (eller andres) produkt(er) før de kan sælges.
Lad os kalde lukket software for model A, og Open Source software for model B.
Et eksempel er at du får at vide at der er et sikkerhedshul i noget software du bruger.
Ved model A kan du (mod betaling) få softwarefirmaet der har lavet softwaren for at få lappet hullet.
Ved model B kan du (mod betaling) få et hvilket som helst firma til at lappe hullet.
Lad os så sige at du har et stykke software som du gerne vil have oversat til et andet sprog.
Ved model A skal du have softwarefirmaet til at oversætte programmet (mod betaling).
Ved model B kan du få alle til at oversætte programmet (mod betaling).
Som du kan se er hele forskellen i at den ene model bliver man hele tiden nødt til at viderudvikle softwaren for at kunne sælge den, mens man i den anden kan læne sig tilbage og blive ved med at sælge Office 97 i en ny indpakning.
Et virkeligt eksempel er Winex til Linux. Her kan ikke betalende brugere hente programmet kvit og frit.
Som betalende bruger får du dog nogle fordele:
Du skal ikke compile programmet, men bare installere det.
Du får support af professionelle folk.
Men vigtigst af alt:
Du får lov til at vælge hvor udviklingen skal gå hen.
Det virker ved at man får lov til at stemme på nogle udvalgte retninger som softwarefirmaet skal lægge resourcer i.
Hvis du mener at delen med support er et problem med parolen:
'Hvis software kræver support, bliver software med vilje designet svært' glemmer du at alle andre firmaer kan fortsætte udviklingen af produktet, og hvis deres version er er bedre vil folk benytte dette. Så dette problem vil kun opstå ved software designet med model A.
Det virker som om mange er interesserede i at diskutere hvordan software situationen er i det nuværende øjebliksbillede, og glemmer at se på hvordan den løbende softwareudvikling skal blive.
Personligt mener jeg at model B ekselerer i udvikling antimonopoldannelse (konkurrence) og ikke mindst brugersatisfaction (aarg, kan ikke komme på et bedre ord).
Forestil dig at du som en lille udvilker kan forbedre et Microsoftprodukt (eller et andet fremtrædende produkt), og _tjene_ på det!
Og husk, at det som altid er brugernes valg (og pengepung), der bestemmer i hvilken retning udviklingen skal gå.
#44 vidofon
"Derudover er der jo ligeså mange fejl i Linux som i Window (mindst) også sikkerhedsmæssigt, de bliver bare ikke fundet eftersom ingen bruger systemet."
Nu taler du vist som du har forstand til.. ;)
Det er masser af Linux brugere, og ja der er masser af fejl i Linux.
Men forskellen er at de bliver rettet meget hurtigt, og skulle de ikke blive det kan man få andre til at løse problemmet.
Det er netop derfor man skal have adgang til kildeteksten.. ;)
"Derudover er der jo ligeså mange fejl i Linux som i Window (mindst) også sikkerhedsmæssigt, de bliver bare ikke fundet eftersom ingen bruger systemet."
Nu taler du vist som du har forstand til.. ;)
Det er masser af Linux brugere, og ja der er masser af fejl i Linux.
Men forskellen er at de bliver rettet meget hurtigt, og skulle de ikke blive det kan man få andre til at løse problemmet.
Det er netop derfor man skal have adgang til kildeteksten.. ;)
#44
Det der er 100% trolling, og bare faktummet at din post ingen somhelst dokumentation har, og ingen somhelst hold i virkeligheden har, gør alene at jeg dummer mig gevaldigt ved bare at kommentere den. Så jeg ved faktisk ikke hvem af os der er dummest.
Det der er 100% trolling, og bare faktummet at din post ingen somhelst dokumentation har, og ingen somhelst hold i virkeligheden har, gør alene at jeg dummer mig gevaldigt ved bare at kommentere den. Så jeg ved faktisk ikke hvem af os der er dummest.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund