mboost-dp1
BitTorrent
Kilde skrev:Everyone who downloaded the uTorrent or BitTorrent Mainline application during the last month, was automatically downloading the Sick of Sarah album unless they opted out
Jeg har allerede mødt de første 5 mennesker som i første omgang ikke vidste hvad det var der automatisk blev downloadet, efter de havde installeret uTorrent.
Der er mange folk som bare trykker næste, uden at se nærmere på hvad der er sat kryds ved, under installationen. Så jeg mener det er lidt misvisende at sige, at over en million har downloadet albummet, da det ikke er noget de selv aktivt har gjort, men i stedet for passivt accepteret.
Havde det været opt-in, tror jeg ikke tallet var kommet over 100.000. Når det så er sagt, så synes jeg stadigvæk et det kan betegnes som en success for bandet.
XuN (5) skrev:SÅDAN! Dejligt at se at flere og flere får øjnene op for hvordan verden hænger sammen i 2011... :D
Så feks Ladygaga. som er kendt af 99% af menneskerne vil kun få godt ud af det?
Nej, det her fungere kun ved små/Nye bands.
inckie (9) skrev:Jeg tror kun det her virker, fordi der er fokus på dem, men hvis det her er var hverdag, så ville de jo bare drukne i mængden som alt andet på internettet.
Herre øv, også mit argument. Det er kun første som har den store success ved det. Når det så er sagt ... så mener jeg stadig at det meste burde være mere tilgængeligt og gratis, og at man må finde andre veje at tjene pengene på.
mvh
syska (10) skrev:. så mener jeg stadig at det meste burde være mere tilgængeligt og gratis.
syska hvad laver du til dagligt? Ville du arbejde i et år uden løn.
Hvorfor så lave det i første omgang? Kan stadigt ikke forstå at pirater mener at, f.eks. musik skal være gratis efter at utallige mennesker bag, har brugt måneder til år på en produktion. Skal de blot vinke farvel til de penge der er lagt i det?
Mere tilgængeligt? Du gider ikke købe det i en pladebutik, online eller er det fordi det SKAL lære gratis? Er det fordi du er nærig?
Jeg har ofte set bittorrent ol. teknologier omtalt i lignende tråde som svaret på alt. Men som nævnt her er det kun interessant i starten, og folk mister interessen for det igen. Endnu mere grinagtigt bliver det når man hører at tallet er kunstigt pustet op fordi de har prakket et download på uopmærksomme brugere.
Dvs. samme fremgangsmåde som alt det forhadte bloatede software der findes på markedet i dag.
Det største problem er imo. at det er for nemt at downloade ulovligt materiale, og chancen for at blive knaldet er ikke eksisterende. Samt naturligvis folks moral, eller mangel på samme.
Har aldrig hørt om bandet før, men det har jeg nu :)
Bruger dog ikke BitTorrent, så måtte finde den over noget HTTP bæ. Filersonic ... Det var blevet fjernet fra Hotfile og et par andre fildelingssider jeg prøvede. Mærkeligt, hvis albummet er gratis.
Eller gælder det kun BitTorrent? (Og MySpace, men det nægter jeg at bruge.)
Edit: Ærgerligt at musikken er kedelig :/
Bruger dog ikke BitTorrent, så måtte finde den over noget HTTP bæ. Filersonic ... Det var blevet fjernet fra Hotfile og et par andre fildelingssider jeg prøvede. Mærkeligt, hvis albummet er gratis.
Eller gælder det kun BitTorrent? (Og MySpace, men det nægter jeg at bruge.)
Edit: Ærgerligt at musikken er kedelig :/
Effekten af at blive downloaded via torrents kan selvfølgelig diskuteres, men jeg er da glad for at de finder det meget positivt.
Dog skal man da også lige gå et skridt tilbage og prøve at se tingene i perspektiv...
Hvis vi nu antager, at torrents efterhånden bliver så kendt, at tusindvis af nye bands alle har deres sange tilgængelige.
Ville det så ikke være nærværende at antage at det blivere sværere at slå igennem, når man skal konkurrere med alle de andre bands om opmærksomhed?
Ville der stadig have været en million downloads for dette band, hvis det bare var ét band ud af en million?
Dog skal man da også lige gå et skridt tilbage og prøve at se tingene i perspektiv...
Hvis vi nu antager, at torrents efterhånden bliver så kendt, at tusindvis af nye bands alle har deres sange tilgængelige.
Ville det så ikke være nærværende at antage at det blivere sværere at slå igennem, når man skal konkurrere med alle de andre bands om opmærksomhed?
Ville der stadig have været en million downloads for dette band, hvis det bare var ét band ud af en million?
DiZaster (11) skrev:syska hvad laver du til dagligt? Ville du arbejde i et år uden løn.
Nu læser du vist også hvad du vil ...
Jeg er studerende. Ja, jeg ville gerne arbejde gratis i et år, hvis jeg vidste der ville komme penge ud i den anden ende. Et eller andet sted tror jeg alligevel ikke at de tjener vildt på deres CD salg ... de tager deres kære venner i alle ledene. ( Det er mit gæt uden at vide hvor mange % bandet får ).
Jeg mener mange af pengene de skal have ind igen alligevel går til de forkerte folk.
Jeg skriver "mere" tilgængelig og gratis ... det var generelt for hele branchen. Måske jeg skulle have skrevet billigere.
<ønske tækning begyndt>
Jeg så et eller andet sted gerne man kunne betale X antal kroner og så var alt musik tilgængelig. De kunstere der så blev hørt fik flest penge eller hvad forretnings model man nu man bruge.
</ønske tækning begyndt>
Det med at købe en enkelt CD synes jeg er lidt old school, men nu må vi se hvad der sker i fremtiden.
mvh
nu er det jo som flere nævner at dette band har fået succes på grund at 1) nyhedsværdien i at det var på torrent, 2) at folk mere eller mindre "automatisk" fik det med,
Nu er det sådan at de fleste bands producere demoer i stor stil som idag enten sælges ret billigt til koncerter eller som ligger tilgængelige på MySpace eller lign.. Der er ikke nogen bands der ikke ved at det koster penge, og en masse hårdt arbejde at slå igennem. Og nettet er helt klart et perfekt medie til dette. Så der er ikke noget nyt i det... Men nå man så har slået igennem og har fået pladkontrakten, (eller en million fans på nettet) så må de gerne til at betale noget for ens arbejde, ellers stopper folk sku hurtigt igen..
Nu er det sådan at de fleste bands producere demoer i stor stil som idag enten sælges ret billigt til koncerter eller som ligger tilgængelige på MySpace eller lign.. Der er ikke nogen bands der ikke ved at det koster penge, og en masse hårdt arbejde at slå igennem. Og nettet er helt klart et perfekt medie til dette. Så der er ikke noget nyt i det... Men nå man så har slået igennem og har fået pladkontrakten, (eller en million fans på nettet) så må de gerne til at betale noget for ens arbejde, ellers stopper folk sku hurtigt igen..
DiZaster (11) skrev:syska hvad laver du til dagligt? Ville du arbejde i et år uden løn.
Hvorfor så lave det i første omgang? Kan stadigt ikke forstå at pirater mener at, f.eks. musik skal være gratis efter at utallige mennesker bag, har brugt måneder til år på en produktion. Skal de blot vinke farvel til de penge der er lagt i det?
Mere tilgængeligt? Du gider ikke købe det i en pladebutik, online eller er det fordi det SKAL lære gratis? Er det fordi du er nærig?
Jeg har ofte set bittorrent ol. teknologier omtalt i lignende tråde som svaret på alt. Men som nævnt her er det kun interessant i starten, og folk mister interessen for det igen. Endnu mere grinagtigt bliver det når man hører at tallet er kunstigt pustet op fordi de har prakket et download på uopmærksomme brugere.
Dvs. samme fremgangsmåde som alt det forhadte bloatede software der findes på markedet i dag.
Det største problem er imo. at det er for nemt at downloade ulovligt materiale, og chancen for at blive knaldet er ikke eksisterende. Samt naturligvis folks moral, eller mangel på samme.
Musik skal koste det som forbrugeren har lyst til at betale for det. Jeg kan fx. købe to albums fra 2 forskellige kunstnere til 140 kr. pr. album. Begge albums har 15 sange. Det ene album har én sang jeg kan lide, mens det andet har 14.
Hvorfor skal jeg betale samme pris for de to albums når jeg ikke synes at kvaliteten er den samme?
En Fiat og en Mercedes koster jo heller ikke det samme.
Pladebranchen har homogeniseret prisen på musik og er ligeglade med kvaliteten der udgives. Derfor synes jeg at musik som udgangspunkt bør være gratis, og så er det op til forbrugeren at fastsætte en pris han/hun er villig til at betale.
Det lyder måske ikke fair, men så må musikerne sørge for at levere kvalitet i stedet for kvantitet. Alt for mange udgiver én hit-single og fylder så resten af albummet med middelmådigt skrammel der blot følger main-stream, men ellers ikke er i samme klasse som deres hit-single.
mireigi (16) skrev:Musik skal koste det som forbrugeren har lyst til at betale for det. Jeg kan fx. købe to albums fra 2 forskellige kunstnere til 140 kr. pr. album. Begge albums har 15 sange. Det ene album har én sang jeg kan lide, mens det andet har 14.
Hvorfor skal jeg betale samme pris for de to albums når jeg ikke synes at kvaliteten er den samme?
En Fiat og en Mercedes koster jo heller ikke det samme.
Pladebranchen har homogeniseret prisen på musik og er ligeglade med kvaliteten der udgives. Derfor synes jeg at musik som udgangspunkt bør være gratis, og så er det op til forbrugeren at fastsætte en pris han/hun er villig til at betale.
Det lyder måske ikke fair, men så må musikerne sørge for at levere kvalitet i stedet for kvantitet. Alt for mange udgiver én hit-single og fylder så resten af albummet med middelmådigt skrammel der blot følger main-stream, men ellers ikke er i samme klasse som deres hit-single.
Det, som du beskriver, kan løses med iTunes, TDC Musik og andre online butikker. Du behøver i dag ikke at købe hele albummet. Din undskyldning for at hente ulovligt er altså ikke andet end en ekstremt søgt undskyldning.
mireigi (16) skrev:En Fiat og en Mercedes koster jo heller ikke det samme.
Burde biler så ikke også være gratis? Så kan man jo betale det man har lyst, hvis man synes det er en god vare....
Jeg har altid været en stor tilhænger af hvad godt P2P communites kan fører med sig. Bla. i omtale af bands og andre som ikke kan slå igennem på anden måde, men er begyndt at blive en tvivler.
Jeg tror ikke længere at BitTorrent er den rette platform til dette.
Jeg ved fra mig selv, at jeg ikke vil kaste penge efter at købe musik fra et ukendt band, som jeg ikke har hørt før, det skyldes at selv om jeg har en ret bred smag sådan genremæssigt, så er det svært at sætte en finger på hvilke numre / kunstnere inden for de forskellige genrer, jeg reelt synes om, og hader at kaste penge ud af vinduet på noget jeg så ikke får nogen glæde ud af.
P2P har jeg flere gange brugt til at få kendskab til nyt musik, men i dag har de gratis / meget billige abb. baserede musikservices overtaget den funktion for mig.
Bruger bla. Grooveshark og ikke mindst YouTube til at lytte til musik før jeg ved om det er noget jeg agter at investere i, det samme med YouSee Play, der er dog noget værre DRM på, som besværliggøre brugen af dette musik.
Dette har fået mig til at stille spørgsmålstegn ved om BitTorrent er det rette sted at promovere musik. Det har en chance for at komme ud til at masse mennesker, men mange ser det stadig som noget lyssky business at bruge BitTorrent, selv om det er lovligt, og tror også musikservices som kun har fokus på musikken, er meget fokuseret på at skabe den rette opmærksomhed omkring disse nye bands, som måske ikke har de mange tusinder af kroner at bruge på publisering.
Jeg tror ikke længere at BitTorrent er den rette platform til dette.
Jeg ved fra mig selv, at jeg ikke vil kaste penge efter at købe musik fra et ukendt band, som jeg ikke har hørt før, det skyldes at selv om jeg har en ret bred smag sådan genremæssigt, så er det svært at sætte en finger på hvilke numre / kunstnere inden for de forskellige genrer, jeg reelt synes om, og hader at kaste penge ud af vinduet på noget jeg så ikke får nogen glæde ud af.
P2P har jeg flere gange brugt til at få kendskab til nyt musik, men i dag har de gratis / meget billige abb. baserede musikservices overtaget den funktion for mig.
Bruger bla. Grooveshark og ikke mindst YouTube til at lytte til musik før jeg ved om det er noget jeg agter at investere i, det samme med YouSee Play, der er dog noget værre DRM på, som besværliggøre brugen af dette musik.
Dette har fået mig til at stille spørgsmålstegn ved om BitTorrent er det rette sted at promovere musik. Det har en chance for at komme ud til at masse mennesker, men mange ser det stadig som noget lyssky business at bruge BitTorrent, selv om det er lovligt, og tror også musikservices som kun har fokus på musikken, er meget fokuseret på at skabe den rette opmærksomhed omkring disse nye bands, som måske ikke har de mange tusinder af kroner at bruge på publisering.
Chillyskye (23) skrev:P2P har jeg flere gange brugt til at få kendskab til nyt musik, men i dag har de gratis / meget billige abb. baserede musikservices overtaget den funktion for mig.
Bruger bla. Grooveshark og ikke mindst YouTube til at lytte til musik før jeg ved om det er noget jeg agter at investere i, det samme med YouSee Play, der er dog noget værre DRM på, som besværliggøre brugen af dette musik.
Efter min mening er hverken GrooveShark eller YouTube lovlige. Men jeg kan have tolket det forkert.
En med viden omkring det må gerne lige råbe op ... og argumenter for/imod at overstående to ting skulle være lovlige/ulovlige, da det ikke helt er til at finde ud af.
mvh
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund