mboost-dp1
Flickr - saschaaa
TriGGy (1) skrev:Nu opfandt han jo ikke internettet, men www standarden.
Og hvis den blev patenteret, så ville der nok være nogen der havde arbejdet på et alternativ.
Edit:
Bug i newz's link funtion ?
www standarden. brug dobbelt mellemrum efter www. Ellers bliver det til www standarden
Tja, hvis der var patenter på tror jeg også at det kunne have taget noget længere tid om at få udbredt det så meget som det er blevet.
Det er jo ikke gået voldsomt hurtigt med standarderne på mobil netværk, og der vil jeg mene at patenter og tilladelser er den primære grund.
Det er jo ikke gået voldsomt hurtigt med standarderne på mobil netværk, og der vil jeg mene at patenter og tilladelser er den primære grund.
Tror Internettet ville have være mere fokuseret til at være bedre til mange ting. Men til gengæld, ville vi ikke have alle de små ting. En ufattelig stor del af internettet er kommet fra satsninger, og fra ting folk bare lige skulle prøve. Webcomics, flash gaming er nogle af de gode eksempler. Så har vi også Facebook... og 4chan......som ikke ville have set dagens lys.......
Er det for sent at patentere det?
Er det for sent at patentere det?
Hvis www havde kostet penge ville der have opstået masser af alternativer og internettet ville ikke have været hvad det er i dag.
<offtopic>
#5 ja det ligner lidt en lille regex fejl hvor nogen har troet at '.' betyder '.' men det betyder alle tegn i regex så et '\.' vil nok hjælpe :-)
</offtopic>
<offtopic>
#5 ja det ligner lidt en lille regex fejl hvor nogen har troet at '.' betyder '.' men det betyder alle tegn i regex så et '\.' vil nok hjælpe :-)
</offtopic>
#10
Jeg bliver da opkrævet internetskat. Og så oven i købet af et firma, der ikke har mere med internettet at gøre, end alle andre der tilbyder lidt tilfældigt indhold.
Jeg bliver da opkrævet internetskat. Og så oven i købet af et firma, der ikke har mere med internettet at gøre, end alle andre der tilbyder lidt tilfældigt indhold.
#13 Er SKAT da et firma? Multimedieskatten er jo en internetskat, da jeg ikke har TV og alligevel skal betale skatten.
Og som alle kan være enige om (på nær Francis Gurry), så ville det have hæmmet internettet, innovationen og hele verden, hvis der var taget patent på internettet. Så det er da et rigtig godt eksempel på, at patenter burde afskaffes... NU!
(I øvrigt flot af Francis Gurry og hans lobby-organisation at skyde sig selv i foden med den kommentar)
Og som alle kan være enige om (på nær Francis Gurry), så ville det have hæmmet internettet, innovationen og hele verden, hvis der var taget patent på internettet. Så det er da et rigtig godt eksempel på, at patenter burde afskaffes... NU!
(I øvrigt flot af Francis Gurry og hans lobby-organisation at skyde sig selv i foden med den kommentar)
Francis Gurry skrev:If you had found a very flexible licensing model, in which the burden for the innovation of the world wide web had been shared across the whole user community in a very fair and reasonable manner, with a modest contribution for everyone for this wonderful innovation
Det er jo netop det der er problemet, denne "flexible licensing model" som ingen har et problem med at betale er ren fantasi.
Og det ignorere også problemet at Tim Berners-Lee kunne vælge at hæve prisen eller forbyde alle at bruge/ændre www fra den ene dag til den anden, og man skulle bygge hele sin forretning på den overbevisning at Tim ikke ville gøre dette. Fx ville Tim givet vis have kunnet blokere for Googles SPEDY teknologi og en masse andre teknologier der baserer sig på www. Dette ville være en betydelig risiko-faktor for en virksomhed, og grunden til at fri software er at fortrække til langsigtet investering.
Den korte version? Francis Gurry er dømt fail...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund