mboost-dp1
Microsoft
"da Basic mangler så meget funktionalitet, at man ikke vil føle at stå med et nyt operativsystem." hvorfor skulle man så opgradere, kan ikke heeeeelt forstå dem.
Så vidt jeg har forstået kan man opgradere fra en version af Vista til en anden version af Vista.
Så måske kan man ikke direkte fra XP til Vista, men så i det mindste via et stop undervejs.
Så måske kan man ikke direkte fra XP til Vista, men så i det mindste via et stop undervejs.
Hmm jeg håber så sandelig at den manglende opgraderingsmulighed kun er af teknisk karakter og at man stadig vil kunne købe Windows Vista Ultimate til en opgraderingspris såfremt man er XP Pro ejer.
[edit]
Ifølge en kommentar til artiklen:
"Note also that all versions (except starter and enterprise) are offered on the same media. Users can switch from one to another by paying the price difference."
Lyder det til at man om ikke andet kan opgradere til Business versionen og så betale prisforskellen op til Ultimate, såfremt man altså kan stole på det rygte.
[edit]
Ifølge en kommentar til artiklen:
"Note also that all versions (except starter and enterprise) are offered on the same media. Users can switch from one to another by paying the price difference."
Lyder det til at man om ikke andet kan opgradere til Business versionen og så betale prisforskellen op til Ultimate, såfremt man altså kan stole på det rygte.
#4 det tror jeg ikke du skal regne med. De geninstallerer nok alligevel det meste af din pc, så mon ikke begrænsningen er rent administrativt?
Jeg bliver mere og mere forvirret over hvilken version man skal vælge? Nu har jeg heldigvis adgang til test versioner på mit arbejde, så jeg vil nok ikke gå ud og skaffe vista privat, før jeg rent faktisk har prøvet vista final, men er der nogen der kan sige om RC1/2 er en speciel release, eller kan man vælge kun at installere de features, der er i fx premium?
Det ser ud som om MS har låst tidligere XP Pro brugere fast i en bane, der løber over i business versionerne. Mon ikke de skulle kigge lidt på hvad folk rent faktisk kører?
Mange af de gamere jeg kender kører Pro versioner af den ene eller anden grund.
Jeg bliver mere og mere forvirret over hvilken version man skal vælge? Nu har jeg heldigvis adgang til test versioner på mit arbejde, så jeg vil nok ikke gå ud og skaffe vista privat, før jeg rent faktisk har prøvet vista final, men er der nogen der kan sige om RC1/2 er en speciel release, eller kan man vælge kun at installere de features, der er i fx premium?
Det ser ud som om MS har låst tidligere XP Pro brugere fast i en bane, der løber over i business versionerne. Mon ikke de skulle kigge lidt på hvad folk rent faktisk kører?
Mange af de gamere jeg kender kører Pro versioner af den ene eller anden grund.
#3:
Du skal da også betale for det. Du har jo altid kunnet købe Windows i opgraderingsudgaver hvis du har en ældre version i forvejen. For eksempel kan du købe en Windows XP upgrade og så under installationen vil den bede dig om at indsætte din gamle Windows CD (for eksempel en Win98) og så kører det ellers derfra.
Det som nyheden handler om er jo at Windows Vista Ultimate er et nyt produkt og derfor ikke noget som man kan opradere til, da der ikke findes en tilsvarende udgave af XP. Det er simpelthen for godt og derfor må folk så betale prisen.
Du skal da også betale for det. Du har jo altid kunnet købe Windows i opgraderingsudgaver hvis du har en ældre version i forvejen. For eksempel kan du købe en Windows XP upgrade og så under installationen vil den bede dig om at indsætte din gamle Windows CD (for eksempel en Win98) og så kører det ellers derfra.
This is how the program works: upgrades from Windows XP Media Center Edition 2005 to Windows Vista Home Premium, and upgrades from Windows XP Professional, Windows XP Tablet PC Edition and Windows XP Professional x64 Edition to Windows Vista Business and Windows Vista Business 64, will be offered for a nominal fee.
Upgrades from Windows XP Home Edition to Windows Vista Home Basic and to Windows Vista Home Premium will be offered at a 50 percent discount from the boxed product upgrade price, plus the cost of shipping and handling.
Det som nyheden handler om er jo at Windows Vista Ultimate er et nyt produkt og derfor ikke noget som man kan opradere til, da der ikke findes en tilsvarende udgave af XP. Det er simpelthen for godt og derfor må folk så betale prisen.
Den her newz-version af nyheden er direkte misvisende.
Hvis man køber en computer her i juleræset med Windows xp, så kan man ved nogle computerproducenter få et certifikat der betyder at man kan få en version af Windows Vista gratis eller til nedsat pris. Selvfølgelig kan man også bare gå ud og købe en opdagradringsversion til Vista Ultimate, hvis man har de lyster.
Det som står i resumeet her på Newz er noget vrøvl.
Hvis man gerne vil læse noget mere om opgraderinger så har Thurrott skrevet en del artikler, så som:
http://www.winsupersite.com/showcase/winvista_expr...
Hvis man køber en computer her i juleræset med Windows xp, så kan man ved nogle computerproducenter få et certifikat der betyder at man kan få en version af Windows Vista gratis eller til nedsat pris. Selvfølgelig kan man også bare gå ud og købe en opdagradringsversion til Vista Ultimate, hvis man har de lyster.
Det som står i resumeet her på Newz er noget vrøvl.
Hvis man gerne vil læse noget mere om opgraderinger så har Thurrott skrevet en del artikler, så som:
http://www.winsupersite.com/showcase/winvista_expr...
#2 Hvilken del af nyheden forstod du ikke? Prøv at læse den igen, bare sådan i lavere tempo, uden at springe HELE nyheden over for at nå at skrive en besked som den første..
Den burde være på ganske let at forstå :)
Jeg snupper en Vista Business 64 fra mit XP Pro så snart det er muligt.
I forbindelse med lanceringen af Windows Vista, vil det være muligt at opgradere sin Windows XP til en Windows Vista.
Den burde være på ganske let at forstå :)
Jeg snupper en Vista Business 64 fra mit XP Pro så snart det er muligt.
Er der nogen som hved om pricerne på de nye upgrades er blevet lækket, og som evt. har et link til disse?
Hvorfor ikke helt afskaffe muligheden for at opgradere til Windows Vista
Der er ikke noget mere irriterende end når man skal ud og redde endnu en computer hvor folk har prøvet at opgradere fra Windows X til Windows Y
En ren installation er det eneste rigtige
Dog ser jeg ikke noget problem i at folk kan købe en version af Vista billigere hvis de kan bevise at de har en tidligere version af Windows
Der er ikke noget mere irriterende end når man skal ud og redde endnu en computer hvor folk har prøvet at opgradere fra Windows X til Windows Y
En ren installation er det eneste rigtige
Dog ser jeg ikke noget problem i at folk kan købe en version af Vista billigere hvis de kan bevise at de har en tidligere version af Windows
MAN SKAL IKKE KØBE VISTA DER ER SÅ MANGE FEJL!!!
VENDT ET HALV ÅR ELLER MERE SÅ DE KAN RATTE NOGLE AF FEJLENDE
Sådan var det jo også men XP :)
VENDT ET HALV ÅR ELLER MERE SÅ DE KAN RATTE NOGLE AF FEJLENDE
Sådan var det jo også men XP :)
#15
Haha spild af store bogstaver på Danmarks Mest nørdede forum. :)
Men god ide med gratis update, ingen tvivl. Tror der er mange "standard-brugere" som egentligt har det helt fint med Windows XP, og som ikke føler de behøver skifte OS før de skifter deres PC. Det er en god måde at fremskynde udviklingen, så Vista kan blive noget mere standartiseret.
Oblikatoriske Linux Kommentar:
Få nu udgivet WoW til Linux, så jeg kvit og frit kan skifte til Ubuntu Edgy. :P
----
Offtopic.
Er jeg den eneste der synes det er lidt sjovt at #5 TuxDK kører Win XP Pro :P
Haha spild af store bogstaver på Danmarks Mest nørdede forum. :)
Men god ide med gratis update, ingen tvivl. Tror der er mange "standard-brugere" som egentligt har det helt fint med Windows XP, og som ikke føler de behøver skifte OS før de skifter deres PC. Det er en god måde at fremskynde udviklingen, så Vista kan blive noget mere standartiseret.
Oblikatoriske Linux Kommentar:
Få nu udgivet WoW til Linux, så jeg kvit og frit kan skifte til Ubuntu Edgy. :P
----
Offtopic.
Er jeg den eneste der synes det er lidt sjovt at #5 TuxDK kører Win XP Pro :P
Fra kilden:
Denne udtalelse kan da kun forstås på én måde: Hvis man ikke bruger Ultimate, så er Vista kun en XP upgradering og altså ikke noget nyt produkt. Og det er jo også det som kritikere hele tiden har sagt.
Efter selv at have prøvet RC2 mener jeg at fordelene ved at bruge Vista frem for XP er til at overse.
Det kræver en kraftigere maskine, selv uden grafisk lir. Det giver problemer i forhold til dualboot. Det fylder mere. Det er mere omstændigt at skulle kører programmer, fordi man gennem flere klik skal give programmer lov til at køre. Spil til XP kan ikke nødvendigvis køre på det.
Det positive man får fra Vista er opdateret grafisk flade og mediacenter.
Så alt i alt er Vista ikke det "nye" produkt som MS har sagt hele tiden. Det er nærmest blot at regne for en "XP SP 3" (jaja - der kommer rent faktisk en XP SP 3 til efteråret 2007).
"There is currently no upgrade path under the Tech Guarantee programs from Windows XP to Ultimate, since Vista Ultimate is an entirely new high end product with significant functionality and value-added compared to existing high end Windows XP product," stated Microsoft in an email to iTWire.
Denne udtalelse kan da kun forstås på én måde: Hvis man ikke bruger Ultimate, så er Vista kun en XP upgradering og altså ikke noget nyt produkt. Og det er jo også det som kritikere hele tiden har sagt.
Efter selv at have prøvet RC2 mener jeg at fordelene ved at bruge Vista frem for XP er til at overse.
Det kræver en kraftigere maskine, selv uden grafisk lir. Det giver problemer i forhold til dualboot. Det fylder mere. Det er mere omstændigt at skulle kører programmer, fordi man gennem flere klik skal give programmer lov til at køre. Spil til XP kan ikke nødvendigvis køre på det.
Det positive man får fra Vista er opdateret grafisk flade og mediacenter.
Så alt i alt er Vista ikke det "nye" produkt som MS har sagt hele tiden. Det er nærmest blot at regne for en "XP SP 3" (jaja - der kommer rent faktisk en XP SP 3 til efteråret 2007).
"Denne udtalelse kan da kun forstås på én måde: Hvis man ikke bruger Ultimate, så er Vista kun en XP upgradering og altså ikke noget nyt produkt. Og det er jo også det som kritikere hele tiden har sagt."
Den typiske lamme kommentar, fra dem som overhovedet ikke har sat sig ind i sagen. Vista indeholder utrolig mange ændringer og forbedringer - wikipedia har en god oversigt. Det er en KÆMPE forbedring i forhold til WinXP.
Vista er ikke kun et par vinduer hist og her, lidt nyt grafik der, det er en hel __platform__, som er blevet vendt, drejet og rystet godt igen.
Den typiske lamme kommentar, fra dem som overhovedet ikke har sat sig ind i sagen. Vista indeholder utrolig mange ændringer og forbedringer - wikipedia har en god oversigt. Det er en KÆMPE forbedring i forhold til WinXP.
Vista er ikke kun et par vinduer hist og her, lidt nyt grafik der, det er en hel __platform__, som er blevet vendt, drejet og rystet godt igen.
#20
Det var da godt nok en underlig kommentar. Det lyder mest af alt som om at du ikke rigtigt har undersøgt tingene
Her er der et par links, hvis da ikke at du vil prøve Vista RC1 som kan hentes fra Microsoft:
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_vista#New_and...
http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windo...
Det var da godt nok en underlig kommentar. Det lyder mest af alt som om at du ikke rigtigt har undersøgt tingene
Her er der et par links, hvis da ikke at du vil prøve Vista RC1 som kan hentes fra Microsoft:
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_vista#New_and...
http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windo...
#19 ??? hvad er det for nogle ting du slipper for, ved opgradering af dit OSX?
#20 som #21 gør opmærksom på, at det her ikke blot en XP SP3, da der er betydelige ændringer i både core, filhåndtering, brugerhåndtering, sikkerhed og GUI.
Wikis artikel kan læses her.
Frit for leveren kan nævnes:
Aero - GUI-relateret.
Shell og søgefunktionaliteter.
SideBar - gadgets-panel.
IPv6-understøttelse
DX10
Spritny memorymanager, processes scheduler, improved Heap.
Firewall/Defender - sidstnævnte er deres spyware-dims
Nyt deployment system
NFS support
Ny kerne
No offence - men at kalde det for en SP3-opdatering, er total manglende forståelse på hvad XP og Vista er for nogle størrelser...
#20 som #21 gør opmærksom på, at det her ikke blot en XP SP3, da der er betydelige ændringer i både core, filhåndtering, brugerhåndtering, sikkerhed og GUI.
Wikis artikel kan læses her.
Frit for leveren kan nævnes:
Aero - GUI-relateret.
Shell og søgefunktionaliteter.
SideBar - gadgets-panel.
IPv6-understøttelse
DX10
Spritny memorymanager, processes scheduler, improved Heap.
Firewall/Defender - sidstnævnte er deres spyware-dims
Nyt deployment system
NFS support
Ny kerne
No offence - men at kalde det for en SP3-opdatering, er total manglende forståelse på hvad XP og Vista er for nogle størrelser...
#23 Udviklingen af et OS, adskiller sig ikke synderligt fra firma til firma.
Du kan ligeledes finde små finurligheder i UNIX-verden, der stemmer tilbage fra 1970 - og ikke har ændret sig siden.
Men at du ikke ændrer GUI i en enkelt applikation, er jo ikke det samme som, at du har en elendig kerne, eller at dit filsystem sucker - det er bare udtryk for, at du har nedprioriteret den ene feature, hvilket der i princippet ikke er noget galt i.
Du kan ligeledes finde små finurligheder i UNIX-verden, der stemmer tilbage fra 1970 - og ikke har ændret sig siden.
Men at du ikke ændrer GUI i en enkelt applikation, er jo ikke det samme som, at du har en elendig kerne, eller at dit filsystem sucker - det er bare udtryk for, at du har nedprioriteret den ene feature, hvilket der i princippet ikke er noget galt i.
#25: Jeg forstår fint at der udvikles på kernen og at features bliver nedprioriteret, men derfor må jeg vel godt komme med kommentarer og meninger om ting jeg synes burde være udviklet bare en smule? Jeg snakker ikke om en ændring der kræver de store ændringer, udelukkende en dialogbox der kunne være lavet en kende mere hensigtsmessigt, og især på font-området er der utrolig lidt software til Windows der er brugbart!
#26: Det var nu mere hans brug af ordet "fejl", for ikke at nedgøre ham totalt ;-) Hans sprogbrug ligner en ordblinds, så det er nok ikke med hans gode vilje han staver forkert :-(
Fejlende = Fejlene
#26: Det var nu mere hans brug af ordet "fejl", for ikke at nedgøre ham totalt ;-) Hans sprogbrug ligner en ordblinds, så det er nok ikke med hans gode vilje han staver forkert :-(
Fejlende = Fejlene
#27 du må komme med alle de kommentarer du overhovedet har lyst til... :)
Men hvis du skyder på en enkelt mikroskopisk feature, som ganske rigtigt er blevet overset, så må du forventer der også kommer respons.
Features er ikke blevet nedprioriteret, man har bare fravalgt eller overset font-installtionsdimmeren - hvilket IMO er mere lidt morsomt, end et decideret problem.
Jeg ved iøvrigt ikke om det er rettet op på Vista RC2 - men det kan jeg da undersøge når jeg kommer hjem.
Men hvis du skyder på en enkelt mikroskopisk feature, som ganske rigtigt er blevet overset, så må du forventer der også kommer respons.
Features er ikke blevet nedprioriteret, man har bare fravalgt eller overset font-installtionsdimmeren - hvilket IMO er mere lidt morsomt, end et decideret problem.
Jeg ved iøvrigt ikke om det er rettet op på Vista RC2 - men det kan jeg da undersøge når jeg kommer hjem.
Overskrifter fra http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windo...
Windows Aero
Shell
Search
Sidebar
Og en række opgraderede applikationer. (bla. minesweeper, fax og scan og windows update)
Jeg må indrømme at jeg som almindelig computerbruger ikke kan se det store i at opgraderer.
Som #24 nævner det er der åbenbart kommet noget nyt "under hjelmen", så som IPv6 og ny kerne.
Men resten af det jeg ser nævnt er jo bare samme vare som jeg har i XP i en ny udgave!
Aero - kræver en ny computer for at køre, og så fedt er det heller ikke at have glaskanter på sine vinduer!
Search - er jo blot en MS udgave af det googletool jeg har kunne bruge de sidste par år.
Shell - Bruger jeg ikke som "ikke nørd" og har ingen betydning for den brede skare af computerbrugere.
Firewall/defender - Firewall, antivirus og antispamm software findes allerede fra andre ISV i forvejen, intet nyt her.
Sidebar - hmm, nice... men opgradering for at få sidebar?
Min pointe er at en gennemsnitlig bruger ikke vil får noget nyt ud af Vista. Det er blot penge op af lommen for den brugergruppe.
Dem som taler om de mere tekniske fordele der er ved Vista, IPv6, Shell, mem manager, process scheduler, NFS support m.m. Hvorfor ikke skifte til et andet OS som er mere teknisk overlegent? :)
Windows Aero
Shell
Search
Sidebar
Og en række opgraderede applikationer. (bla. minesweeper, fax og scan og windows update)
Jeg må indrømme at jeg som almindelig computerbruger ikke kan se det store i at opgraderer.
Som #24 nævner det er der åbenbart kommet noget nyt "under hjelmen", så som IPv6 og ny kerne.
Men resten af det jeg ser nævnt er jo bare samme vare som jeg har i XP i en ny udgave!
Aero - kræver en ny computer for at køre, og så fedt er det heller ikke at have glaskanter på sine vinduer!
Search - er jo blot en MS udgave af det googletool jeg har kunne bruge de sidste par år.
Shell - Bruger jeg ikke som "ikke nørd" og har ingen betydning for den brede skare af computerbrugere.
Firewall/defender - Firewall, antivirus og antispamm software findes allerede fra andre ISV i forvejen, intet nyt her.
Sidebar - hmm, nice... men opgradering for at få sidebar?
Min pointe er at en gennemsnitlig bruger ikke vil får noget nyt ud af Vista. Det er blot penge op af lommen for den brugergruppe.
Dem som taler om de mere tekniske fordele der er ved Vista, IPv6, Shell, mem manager, process scheduler, NFS support m.m. Hvorfor ikke skifte til et andet OS som er mere teknisk overlegent? :)
#39
Heh, lidt selvmodsigende, er det ikke? Prøv at læse wikien som du selv linker til :)
Shell - Bruger jeg ikke som "ikke nørd" og har ingen betydning for den brede skare af computerbrugere.
Heh, lidt selvmodsigende, er det ikke? Prøv at læse wikien som du selv linker til :)
In computing, Windows Shell is the most visible aspect of the Microsoft Windows line of operating systems. The shell is the container inside of which the entire user interface is presented, including the Task bar, the Desktop, Windows Explorer, as well as many of the dialog boxes and interface controls, but also describes the past shells, like MS-DOS Executive and Program Manager.
Windows Explorer is an application that is part of modern versions of the Microsoft Windows operating system that provides a graphical user interface for accessing the file systems. It is the component of the operating system that presents the user interface on the monitor and enables the user to control the computer. It is sometimes referred to as the Windows GUI shell, or simply "Explorer".
#29
Ja når man ser din signatur, er det jo ikke så underligt du bare vil brokke dig over Vista, og at du ikke kan indse der er mere end bare lige det du tror.
p.s. Jeg kører Vista og det kører bare rigtigt godt, også med alm. ting, gui effekter, osv. Og uden problemer med ALT slået til på en knap 2 år gammel computer.
Ja når man ser din signatur, er det jo ikke så underligt du bare vil brokke dig over Vista, og at du ikke kan indse der er mere end bare lige det du tror.
p.s. Jeg kører Vista og det kører bare rigtigt godt, også med alm. ting, gui effekter, osv. Og uden problemer med ALT slået til på en knap 2 år gammel computer.
#29
Der er da vist et eller andet du har fået helt galt i halsen.
Dette er mine comp specs:
*AOpen AX4SPB-UN Bunkort
*1 GB Kigston Value RAM
*Intel Celeron 2,4 GHz(Clocket 3,2) HT
*3D Club FX5200 GFX-kort
*SoundBlaster X-Fi Pro Elite
udover mit lydkort(som ikke har ret meget med Aero at gøre), så vil jeg ikke påstå at min comp, høre til blandt de nyeste, og den køre fint vista med Aero slået til
Aero - kræver en ny computer for at køre
Der er da vist et eller andet du har fået helt galt i halsen.
Dette er mine comp specs:
*AOpen AX4SPB-UN Bunkort
*1 GB Kigston Value RAM
*Intel Celeron 2,4 GHz(Clocket 3,2) HT
*3D Club FX5200 GFX-kort
*SoundBlaster X-Fi Pro Elite
udover mit lydkort(som ikke har ret meget med Aero at gøre), så vil jeg ikke påstå at min comp, høre til blandt de nyeste, og den køre fint vista med Aero slået til
#29 hvis der ikke var gjort noget ved GUI'en, så tvivler jeg på der ville blive klappet særlig mange steder. XP er et design der er 5 år gammelt (released 25 oktober 2001).
Erhmm helt lavpraktisk - hvis de eneste features du kigger på er UserInterface-relaterede features, og du bagefter siger at UI ikke er en grund til at skifte OS - så er det ligesom lidt svært at snakke med dig. :)
Anyhow...
De samme argumenter som du lister, ville man jo kunne komme med, mht skiftet fra NT351->NT4->2000, og igen 2000->XP, men påstår man, der ikke er sket en udvikling fra NT351 til XP så har man altså sovet i timen.
Til det sidste er der såmænd flere grunde:
1. Masseadministration af større miljøer - du har allerede AD-uddannede personer, og en infrastruktur der er sat op til at styre dit Windows-miljø.
2. Personale-uddannelse og opbygning af knowhow. Da har allerede en del ideer, ved fejlfinding i Vista, hvis du er vant til XP - du er total blank, hvis du kommer over på en Linux.
3. Applikation-understøttelse. Det fungere ikke, at du skifter dit underliggende OS, hvis de applikationer, og særligt dine special-udviklede applikationer, kun fungere i Windows-regi. Dette gør sig gældene på både desktop og server-miljøerne.
Jeg er ikke MS-fanboy, og stor tilhænger af OpenSource/Linux-ting. Jeg kan snildt se en masse grunde til at finde alternativer - men jeg kan også se nogle heftige økonomiske argumenter for at bibeholde sine MS-miljøer.
I virkeligheden har jeg det lidt sådan, så man bør afvikle applikationer i de miljøer de fungere bedst på.
Altså DB2 på AIX (Eller MVS).
SQLserver på Windows.
MySQL på Linux.
Notes på AS400.
etc.
Men det kræver også at man har den tekniske kompetance - eller er villig til at købe ekspertisen udefra.
Erhmm helt lavpraktisk - hvis de eneste features du kigger på er UserInterface-relaterede features, og du bagefter siger at UI ikke er en grund til at skifte OS - så er det ligesom lidt svært at snakke med dig. :)
Anyhow...
De samme argumenter som du lister, ville man jo kunne komme med, mht skiftet fra NT351->NT4->2000, og igen 2000->XP, men påstår man, der ikke er sket en udvikling fra NT351 til XP så har man altså sovet i timen.
Til det sidste er der såmænd flere grunde:
1. Masseadministration af større miljøer - du har allerede AD-uddannede personer, og en infrastruktur der er sat op til at styre dit Windows-miljø.
2. Personale-uddannelse og opbygning af knowhow. Da har allerede en del ideer, ved fejlfinding i Vista, hvis du er vant til XP - du er total blank, hvis du kommer over på en Linux.
3. Applikation-understøttelse. Det fungere ikke, at du skifter dit underliggende OS, hvis de applikationer, og særligt dine special-udviklede applikationer, kun fungere i Windows-regi. Dette gør sig gældene på både desktop og server-miljøerne.
Jeg er ikke MS-fanboy, og stor tilhænger af OpenSource/Linux-ting. Jeg kan snildt se en masse grunde til at finde alternativer - men jeg kan også se nogle heftige økonomiske argumenter for at bibeholde sine MS-miljøer.
I virkeligheden har jeg det lidt sådan, så man bør afvikle applikationer i de miljøer de fungere bedst på.
Altså DB2 på AIX (Eller MVS).
SQLserver på Windows.
MySQL på Linux.
Notes på AS400.
etc.
Men det kræver også at man har den tekniske kompetance - eller er villig til at købe ekspertisen udefra.
#34
Du har ret, det er i bund og grund det jeg siger. Min pointe er nemlig at der ikke er meget andet end ny GUI at hente for en almindelige bruger, ved at skifte til Vista. Og det er ikke nødvendigvis pengene værd for denne gruppe.
Men det er heller ikke denne gruppe der bliver berørt af at man ikke kan opgradere til ultimate, så tilbage til topic :)
Erhmm helt lavpraktisk - hvis de eneste features du kigger på er UserInterface-relaterede features, og du bagefter siger at UI ikke er en grund til at skifte OS - så er det ligesom lidt svært at snakke med dig. :)
Du har ret, det er i bund og grund det jeg siger. Min pointe er nemlig at der ikke er meget andet end ny GUI at hente for en almindelige bruger, ved at skifte til Vista. Og det er ikke nødvendigvis pengene værd for denne gruppe.
Men det er heller ikke denne gruppe der bliver berørt af at man ikke kan opgradere til ultimate, så tilbage til topic :)
#37
nåja, for DX10 kommer kun til vista med en hulens masse optimeringer der kan hive farten op på skidtet.
jeg tror ikke du skal regne med den renderer aero mens du spiller dine spil.
så jeg kan ikke se hvordan den skulle live langsommere... tværtimod siden 3D nu er blevet en integreret del af windows og ikke bare en addon via directx.
nåja, for DX10 kommer kun til vista med en hulens masse optimeringer der kan hive farten op på skidtet.
jeg tror ikke du skal regne med den renderer aero mens du spiller dine spil.
så jeg kan ikke se hvordan den skulle live langsommere... tværtimod siden 3D nu er blevet en integreret del af windows og ikke bare en addon via directx.
Funktioner som søgning af indhold lige ved hånden af start menu'en, sidebaren har efterhånden mange rigtige dejlige gadgets (ved godt man kan få widgets) men her ligger de dejligt i en sidebar.
Og fordi det er det næste skridt at tage.
(Rimlig cool gadget [url=mms://wm.microsoft.com/ms/uk/partners/vista/View%20on%20Vista%20-%20Patient%20Monitoring.wmv]HER[/url])
#37
Prøv at gå i din Run Box og skriv:
net stop uxsms
og når du er færdig med at spille skriv:
net start uxsms
Det skulle hjælpe...
Og fordi det er det næste skridt at tage.
(Rimlig cool gadget [url=mms://wm.microsoft.com/ms/uk/partners/vista/View%20on%20Vista%20-%20Patient%20Monitoring.wmv]HER[/url])
#37
Prøv at gå i din Run Box og skriv:
net stop uxsms
og når du er færdig med at spille skriv:
net start uxsms
Det skulle hjælpe...
Jeg vil nu spørge folk, der har prøvet Vista, og IKKE er Microsoft fanboys (Findes de?), at tage et godt kig på det redesignede GUI, især repositioneringen af knapper, og svare mig, fuldstændigt ærligt: Er det seriøst særligt brugervenligt?
Jeg har ikke foretaget nogen test, men jeg er ret sikker på at størstedelen af almindelige brugere vil få en pelikan på tværs, når de skal forsøge at manurere dette nye interface.
Jeg brugte ca. 5 minutter på at finde ud af hvordan jeg skulle benytte save dialogen i Paint, for at gemme et screenshot. Og jeg vil ellers mene jeg har en smule erfaring med de fleste operativ systemer...
Jeg har ikke foretaget nogen test, men jeg er ret sikker på at størstedelen af almindelige brugere vil få en pelikan på tværs, når de skal forsøge at manurere dette nye interface.
Jeg brugte ca. 5 minutter på at finde ud af hvordan jeg skulle benytte save dialogen i Paint, for at gemme et screenshot. Og jeg vil ellers mene jeg har en smule erfaring med de fleste operativ systemer...
#39 jeg må indrømme jeg lander et sted midt imellem.
Det er noget mystisk noget, at lave et OS, der out-of-the-box sluger 700MB RAM, uden der afvikles applikationer af nogen art.
Omvendt må man forvente et moderne OS er spækket med en masse godt - og derved sluger flere ressourcer.
Jeg ved ikke om DX10 giver decideret hastigshedforbedringer, men det åbner ihvertilfald for en række nye features.
Sluttelig vil jeg da lige sige, at Oblivion køre lige godt på min masine, om den afvikles under XP eller Vista RC2 - så jeg er ikke syndeligt forskrækket over ressourceforbruget.
Det er noget mystisk noget, at lave et OS, der out-of-the-box sluger 700MB RAM, uden der afvikles applikationer af nogen art.
Omvendt må man forvente et moderne OS er spækket med en masse godt - og derved sluger flere ressourcer.
Jeg ved ikke om DX10 giver decideret hastigshedforbedringer, men det åbner ihvertilfald for en række nye features.
Sluttelig vil jeg da lige sige, at Oblivion køre lige godt på min masine, om den afvikles under XP eller Vista RC2 - så jeg er ikke syndeligt forskrækket over ressourceforbruget.
#38
Jeg har installeret den for at teste den, kører stadigvæk XP media edition på min arbejds maskine.
Men ligeså snart jeg kan upgrade til Vista gør jeg det.
Jeg synes Aero giver et meget godt look på tingene, dens sikkerhed er bedre, jeg er på forkanten med udviklingen (hvilket er en fordel som udvikler til Windows), synes umiddelbart tingene kører hurtigere i den (rent gæt har ingen facts at havde det i), den booter og lukker hurtigere.
Bare sådanne en generel følelse af at det kører rigtigt godt.
Jeg var meget længe om at skifte fra Win2k til WinXP, da jeg ikke havde denne følelse, og det grafik pop de havde lavet den gang var mere generende end gavnligt, samt at jeg ikke følte XP gav mig det mindste brugbare.
Kender flere der har brugt det længe, og alle har meldt postivit tilbage, og nogen endda meget positivt, så sagt lige ud har jeg en god fornemmelse med det.
Samt deres MediaCenter i Vista er noget bedre end det til XP, specielt hvis man vil udvikle til det.
Jeg har installeret den for at teste den, kører stadigvæk XP media edition på min arbejds maskine.
Men ligeså snart jeg kan upgrade til Vista gør jeg det.
Jeg synes Aero giver et meget godt look på tingene, dens sikkerhed er bedre, jeg er på forkanten med udviklingen (hvilket er en fordel som udvikler til Windows), synes umiddelbart tingene kører hurtigere i den (rent gæt har ingen facts at havde det i), den booter og lukker hurtigere.
Bare sådanne en generel følelse af at det kører rigtigt godt.
Jeg var meget længe om at skifte fra Win2k til WinXP, da jeg ikke havde denne følelse, og det grafik pop de havde lavet den gang var mere generende end gavnligt, samt at jeg ikke følte XP gav mig det mindste brugbare.
Kender flere der har brugt det længe, og alle har meldt postivit tilbage, og nogen endda meget positivt, så sagt lige ud har jeg en god fornemmelse med det.
Samt deres MediaCenter i Vista er noget bedre end det til XP, specielt hvis man vil udvikle til det.
Sjovt - det som de fleste herinde fremhæver som væsentlige nyhedre i Vista er eye-candy.
Men alle glemmer det væsentligste, lige præcis det der berettiger Vista, nemlig en begyndende platformsmigrering, fra Win32 til .NET.
Yes - den MS-Office du i sidste uge gav en mindre formue for er lagacy software.
Faldt over en spøjs artikel på LeInq - Nemlig at det ser ud til at Aero bliver renderet, uanset om den er synlig (Fx når du spiller Turbo Slider :o) eller om den er slået fra.
Men alle glemmer det væsentligste, lige præcis det der berettiger Vista, nemlig en begyndende platformsmigrering, fra Win32 til .NET.
Yes - den MS-Office du i sidste uge gav en mindre formue for er lagacy software.
Faldt over en spøjs artikel på LeInq - Nemlig at det ser ud til at Aero bliver renderet, uanset om den er synlig (Fx når du spiller Turbo Slider :o) eller om den er slået fra.
#45
Jeg overvejede at skrive Avalon på men den kom du med, så den ikke bliver glemt :D
Bare lidt skidt de ikke når at få rettet 3D Flip fejlen, da det er en rimlig kritisk komponent der skal kodes om så den ville de ikke rette inden den gik RTM her den 28 Okt.
Så den kommer der forhåbentlig en KB patch til, ellers skal man vente helt til Vista SP1.
#44:
Jeg jeg er for tiden igang med at lave en msn messenger gadget i samarbejde med en fin gut, den begynder at ligne noget.
Men der er en del C# kodning endnu.
I kan se et screenshot af den WLM gadget HER
Du kan finde Developer papirene på gadgets HER
Jeg overvejede at skrive Avalon på men den kom du med, så den ikke bliver glemt :D
Bare lidt skidt de ikke når at få rettet 3D Flip fejlen, da det er en rimlig kritisk komponent der skal kodes om så den ville de ikke rette inden den gik RTM her den 28 Okt.
Så den kommer der forhåbentlig en KB patch til, ellers skal man vente helt til Vista SP1.
#44:
Jeg jeg er for tiden igang med at lave en msn messenger gadget i samarbejde med en fin gut, den begynder at ligne noget.
Men der er en del C# kodning endnu.
I kan se et screenshot af den WLM gadget HER
Du kan finde Developer papirene på gadgets HER
#18:
hah, blizzard er nogle mongoler, og support til linux fra dem er bestemt ikke nødvendigt.
#24:
hahahaha i seneste af de der preview releases tingester, virker deres NFS ikke og en skid.
#29:
aha, og hvordan er ipv6 undethehood?
#37:
hvis du spiller vil du opgradere jo, når spillene kræver DX10... det er dejligt med vendor lockin, ikke?
#39:
ehm.. directx har været inkluderet i windows i langt tid, vi snakker bare om en nyere version nu.
hah, blizzard er nogle mongoler, og support til linux fra dem er bestemt ikke nødvendigt.
#24:
hahahaha i seneste af de der preview releases tingester, virker deres NFS ikke og en skid.
#29:
aha, og hvordan er ipv6 undethehood?
#37:
hvis du spiller vil du opgradere jo, når spillene kræver DX10... det er dejligt med vendor lockin, ikke?
#39:
ehm.. directx har været inkluderet i windows i langt tid, vi snakker bare om en nyere version nu.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund