mboost-dp1
SKAT
Hmm en ting jeg endnu ikke har forstået er hvorfor skat ikke altid selv nulstiller skattekortet for kørlse eks. har før fået et smæk fordi jeg ikke havde ændret mit fradrag før slutningen hvor man skulle have skat tilbage.
dette problem er i sig selv pisse træls... men omvendt skal man heller ikke fuske den anden vej bare fordi man kan.
dette problem er i sig selv pisse træls... men omvendt skal man heller ikke fuske den anden vej bare fordi man kan.
#1 Jeg fik smæk for 50.000 kr fordi jeg forrige regnskabsår havde angivet 190.000 tjent i egen virksomhed, og så regnede de så med at jeg også tjente det sidste år trods jeg har angivet momsen til 0 ind og ud hele året.. syntes ikke deres system virker særligt effektivt.
Ikke mere online skattefusk
Min første tanke var; Åh nej, skal vi så til at gøre det offline???
Men så viste det sig, at man slet ikke skulle gøre det...
astor (6) skrev:Hvordan fifler man med det? Skriver at man kører 200 km, når man egentlig kun kører 40?
Ja for eksempel. Kunne også forestille mig noget med fagforenings-kontigent, børnebidrag eller noget i den stil... Den kreative har sikkert mange måder man kan snyde på...
Jeg kan sgu ikke selv finde ud af at bruge selvbetjeningen, derfor har jeg måtte få hjælp enten via familien eller ved at ringe til skats kundeservice og få dem til udfylde tingene for mig.
Men jeg har da fuld forståelse for det, og er da også selv pænt irriteret over at folk ikke bare betaler den skal de skal betale, i stedet for at helt bevist at undlade, svindle og bedrage staten.
Men jeg har da fuld forståelse for det, og er da også selv pænt irriteret over at folk ikke bare betaler den skal de skal betale, i stedet for at helt bevist at undlade, svindle og bedrage staten.
neonman (1) skrev:Hmm en ting jeg endnu ikke har forstået er hvorfor skat ikke altid selv nulstiller skattekortet for kørlse eks. har før fået et smæk fordi jeg ikke havde ændret mit fradrag før slutningen hvor man skulle have skat tilbage.
dette problem er i sig selv pisse træls... men omvendt skal man heller ikke fuske den anden vej bare fordi man kan.
Skat har da fint selv rettet mine befordringsinformationer?
Dvs automatisk opdateret bopæl og beregnet distancen til work. men du har måske ikke nogen fast arbejdsplads?
why_did_news_change_user_settings_now_i_lost_my_old_account (3) skrev:#1 Jeg fik smæk for 50.000 kr fordi jeg forrige regnskabsår havde angivet 190.000 tjent i egen virksomhed, og så regnede de så med at jeg også tjente det sidste år trods jeg har angivet momsen til 0 ind og ud hele året.. syntes ikke deres system virker særligt effektivt.
Arh mon dog... Det lyder mere som om at du ikke har styr på din indberettelse. SKAT fastsætter automatisk beløbet til 50k, såfremt du ikke har indberettet rettidigt. Det er dog ret nemt at slippe udaf, eftesom du blot udfylder dokumentationen og mailer det til dem.
I det hele taget er skatten ret nem at finde ud af i DK, og SKAT giver små virksomheder en meget lang snor efter deadline. I IE falder der dagbøder af for hver dag man overskrider sin selvangivelse, og det er uanset om der har været omsætning eller ej.
Spørgsmålet er så:
Er det bevidste fuskere?
Eller er det folk der mener at de har styr på regnskabet og dermed indtaster de tal de mener er korrekte?
Personligt har jeg sgu selv svært ved at finde rundt i alt det der skatte-halløj. Jeg plejer bare at lade min selv-angivelse køre fra år til år, så må jeg betale hvad end der måtte være af gæld. Modtager jeg noget tilbage, så ryger det ind på en konto for sig selv for at undgå lavere fradrag.
Er det bevidste fuskere?
Eller er det folk der mener at de har styr på regnskabet og dermed indtaster de tal de mener er korrekte?
Personligt har jeg sgu selv svært ved at finde rundt i alt det der skatte-halløj. Jeg plejer bare at lade min selv-angivelse køre fra år til år, så må jeg betale hvad end der måtte være af gæld. Modtager jeg noget tilbage, så ryger det ind på en konto for sig selv for at undgå lavere fradrag.
terracide (15) skrev:Nej, de virkelige dumme skriver de kører 100.000 km....om dagen.
De dumme ved ikke engang at de snyder/bliver snydt i skat.
Den med kørselsfradraget blev brugt af nogen som havde regnet grænserne og tidspunkterne for Skats kontroller ud. Det er en desperat handling for at skaffe likviditet.
De kloge udnytter skattesystemet til at snyde alle andre.
Hvor mange kan oprigtigt sige, at de ikke ville snyde i skat, hvis de fik muligheden for at gøre det med garanti for at ingen nogensinde ville få det at vide. Et års skattefri indtægt f.eks... vi er mange, der bliver flået i topskat, og det ville være svært ikke at tænke: Fuck fællesskabet! Når nogen tror de skal have over halvdelen af mine hårdt tjente kroner, kan de rende mig.
andera (17) skrev:det ville være svært ikke at tænke: Fuck fællesskabet!
Kig på medielicensen. Jeg betaler den ikke fordi jeg er dansker. Heller ikke fordi jeg får glæde af produkterne "licensen" financierer. Nej, jeg betaler fordi jeg har et TV. Eller fordi jeg har internet.
Kig på medieskatten. Da den kom, betalte jeg den ikke fordi jeg fik personalegoder. Jeg betalte den fordi jeg havde en bærbar PC på mit arbejde. Som jeg ikke måtte bruge privat. Og ikke kunne tage med hjem, fordi den ikke fungerer til mit formål uden arbejdspladsens LAN. (Og jeg har ikke VPN-adgang.) Og selv hvis jeg kunne tage den med hjem og bruge den privat, ville jeg ikke havde noget at bruge den til.
Men det skal jeg betale skat af!
Kig på partikelfilteret til min bil. 7.000 kr. for at få det installeret, eller 1.000 kr. i skat om året i de ca. 7 år jeg regner med max at have bilen i. Og filteret hjælper stort set ikke på miljøet, den skat er ren pengemaskine.
Fedt-skat, som er lige høj uanset fedtprocent?
Fuck fællesskabet! Skat og afgifter er mellem mig og det offentlige. De gør deres bedste for at rippe mig, jeg gør mit bedste for at undgå det. Jeg er ikke sikker på hvorfor jeg ikke snyder. Om det er moral eller frygt for at blive taget ved jeg snart ikke. Hvor forkert/underligt/dårligt skal et skattesystem være, før det ikke længere er umoralsk at snyde? Bare lidt?
myplacedk (18) skrev:Kig på medielicensen. Jeg betaler den ikke fordi jeg er dansker. Heller ikke fordi jeg får glæde af produkterne "licensen" financierer. Nej, jeg betaler fordi jeg har et TV. Eller fordi jeg har internet.
Kig på medieskatten. Da den kom, betalte jeg den ikke fordi jeg fik personalegoder. Jeg betalte den fordi jeg havde en bærbar PC på mit arbejde. Som jeg ikke måtte bruge privat. Og ikke kunne tage med hjem, fordi den ikke fungerer til mit formål uden arbejdspladsens LAN. (Og jeg har ikke VPN-adgang.) Og selv hvis jeg kunne tage den med hjem og bruge den privat, ville jeg ikke havde noget at bruge den til.
Men det skal jeg betale skat af!
Det er jo pure løgn!!!
Tager du ikke din PC med hjem, men efterlader den på jobbet skal den ikke beskattes.
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1847091&vId=2...
"Det forhold, at du har multimedier til rådighed på arbejdspladsen, udløser ikke i sig selv multimediebeskatning. Det gælder også for bærbare multimedier som fx computer eller mobiltelefon. Almindeligt privat brug af din arbejdsgivers multimedier fra arbejdspladsen, fx at du bruger telefonen på arbejdspladsen til at ringe og aftale tandlægetid, eller at du tjekker og besvarer private e-mails på computeren på arbejdet har ikke skattemæssige konsekvenser.
Har du bærbare multimedier til rådighed på arbejdspladsen, er det relevant, at du aftaler med din arbejdsgiver, om de må tages med hjem fra arbejdspladsen eller ej. Tager du ikke bærbare multimedier med hjem fra arbejdspladsen, multimediebeskattes du ikke."
Terra - Bliver du aldrig træt af din uvidenhed? :)
terracide (19) skrev:Det er jo pure løgn!!!
Way to miss the point, uanset om du har ret.
terracide (19) skrev:Tager du ikke din PC med hjem, men efterlader den på jobbet skal den ikke beskattes.
Jeg ved ikke hvorfor jeg skulle beskattes dengang. Måske fordi reglerne er ændret siden. Måske fordi min arbejdsgiver ville undgå bøvl med at bevise at jeg ikke tog den med hjem.
Men tilbage til emnet: Og hvad så, om jeg tog den med hjem? Det er stadig et arbejdsredskab, og ikke et personalegode.
Og selv hvis det blev rettet, giver loven stadig ikke mening. Formålet med den er mig bekendt at begrænse personalegoderne. Ved at indføre flatrate. Yeah right. Jeg vil da hellere få alt hvad jeg kan få for skattepengene, end frasige mig personalegoderne. ALLE jeg har snakket med som har samme valgmulighed, har valgt det samme.
terracide (19) skrev:Terra - Bliver du aldrig træt af din uvidenhed? :)
Mypl(?) - Bliver du aldrig træt af dig? Eller er det kun os andre? Snak dog pænt.
myplacedk (18) skrev:Kig på medielicensen. Jeg betaler den ikke fordi jeg er dansker. Heller ikke fordi jeg får glæde af produkterne "licensen" financierer. Nej, jeg betaler fordi jeg har et TV. Eller fordi jeg har internet.
[...]
Fuck fællesskabet! Skat og afgifter er mellem mig og det offentlige. De gør deres bedste for at rippe mig, jeg gør mit bedste for at undgå det.
Jeg glemte lige en vigtig pointe, ovenstående kan vist misforståes.
Jeg betaler gerne skat - så længe det er fair. Kunne jeg finde et smuthul til at slippe for medielicensen, så gjorde jeg det. Men jeg vil gerrne at medielicensen blev betalt over skatten ligesom al andet public service. Det vil jeg gerne stemme på.
Også selv om det betyder at jeg skal betale mere, måske væsentligt mere. Men så er det i det mindste retfærdigt fordelt og det forenkler systemet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund