mboost-dp1

unknown

Ikke alle vira er skadelige for samfundet

- Via Reuters - , redigeret af rackbox

Den vidt spredte computervirus, der går under navnet Sober, havnede for nylig hos en 20-årig tysk pædofil mand.
Virussen havde sendt manden en e-mail, hvori der stod, at hans færden på nettet var ved at blive undersøgt af det tyske politi.
Manden blev grebet af panik, da han så mailen med beskeden ”an investigation is underway” og meldte herefter sig selv til politiet. Politiet sigtede ham umiddelbart efter at have fundet ulovligt pornografisk materiale på hans computer.

Ironisk nok er computervira noget som oftest bliver forbundet med omkostninger, i både tid og penge, men i det her tilfælde har det øget eftersøgningshastigheden gevaldigt eftersom al forudgående efterforskning kunne spares væk.





Gå til bund
Gravatar #1 - moestrup
20. dec. 2005 20:27
Dummere end politiet tillader?
Gravatar #2 - KaW
20. dec. 2005 20:29
Sjovt, vi har lige talt om det på irc, computerworld har også en [url= artikel]http://www.computerworld.dk/art/31986?a=newsletter&i=215]artikel[/url][/url] om det.

Den oversættede kommentar er at computerorme ikke altid er destruktive, og det er da lidt af en konklusion efter jeg ikke ville kalde denne historie opbyggende. Måske nedbrydende, men fortjent for manden.
Det ville da være det samme som at kalde en virus der laver "format c:/" på en virksomheds computer for opbyggende fordi der lå et par ulovlige film og spil.

Edit:
Jeg spekulerede før om definationen på pædofil og den er her:
Pædofili (dannet af græsk: barn + venskab) betyder en voksen persons seksuelle og følelsesmæssige fascination af børn. Juridisk defineres i Danmark børn som de der er under den til enhver tid gældende seksuelle lavalder. Definitionen er derfor i nogen grad kulturelt bestemt og i Danmark er den seksuelle lavalder p.t. under 15 år.

Hugget herfa: http://hjem.get2net.dk/phk/pspaedo01.htm
Gravatar #3 - Onde Pik
20. dec. 2005 20:29
Aldrig har udtrykket "Owned" været mere rammende.
Gravatar #4 - 3D-JaBlowMe
20. dec. 2005 20:29
Der må godt skrives nogle flere virusser af denne art hvis det kan stoppe de pædofile der er på nettet.. Så kan han sgu lære det...
Gravatar #5 - gentox
20. dec. 2005 20:30
Han må have været en plaget mand, når der ikke skal mere til at få ham til at bryde helt sammen. Men ok man må jo sige at han også havde en skummel hobby.

Man ville næsten håbe at der var flere pædofile der havde det på samme måde og meldte sig selv.
Gravatar #6 - bjerh
20. dec. 2005 20:41
#3 Ved jeg nu ikke.. Han er bare evigt dum. Først at have det lort på sin maskine, og så tro på at politiet informerer ham om, at de har ham under mistanke.. :S :\ tsk tsk.

Har lige set en film hvor en mandlig kameramand, der er ved at filme et blowjob, bliver ramt i ansigtet, et par meter fra selve scenen, af sæd.
Der vil jeg vove at påstå, OWNED passer bedre ind. :P
Gravatar #7 - Simm
20. dec. 2005 21:32
Hehe, ja der fik de ham sq .. men ville det i sådanne tilfælle være ulovligt at infiltrere et netværk med en virus der sletter alle billeder? Tjah, det er jo selvtægt, men man kunne jo irritere folk så meget, så det bliver undergrund og dermed ikke bliver så lettilgængeligt?

Musikindustrien gør jo tilsyneladende det samme med nogenlunde effekt. jeg har da nogle bekendte, som ikke finder Kazaa særlig sjov mere. Mwahaha :D

#6: "Har lige set en film hvor en mandlig kameramand, der er ved at filme et blowjob.."

Tak, det var så den del af din fritidsbeskæftigelse, jeg ikke behøvede at vide noget om ;-D (det' gaaas, du ka' ta' det :-D)
Gravatar #8 - utdiscant
20. dec. 2005 21:47
Jeg tror ikke det hjælper ham meget i sagen at han melder sig selv, han får nok stadig en straf der gør ondt. At sige at virusser ikke er gode for samfundet er noget pis, selvfølgelig er de det, også denne der nok har kostet flere penge for samfundet end godt er. Men det er da altid dejligt med en lille opmuntring i dagens kamp mod pædofilisme. Det rigtige ville være at lave virusser der konkret gik efter børneporno og videregav oplysninger til politiet. Det er selvfølgelig ulovligt, men tror at mange mennesker ville donere en skilling til en hackers retsag hvis han har bekæmpet børneporno.
Gravatar #9 - Norrah
20. dec. 2005 21:51
#8 tror faktisk jeg vil gå igang med det. Mon ikke jeg kan få lavet en virus der sletter sig selv hvis den ikke finder noget? :D of så skal den sende en mail til politiet.... :D Det er da en udfordring. (tror dog ikke jeg tør slippe den ud :P, og hvordan finder man lige børneporno når folk nok ikke er så dumme at skrive ordet i filen :P)

Så må vi jo bare finde ud af hvad der gælder sig for billeder med børne porno... og hvordan finder man ud af det hvis man 1: ikke har nogen 2: ikke har lyst til at ha' nogen. :) Jeg gider ikke til at skræmme nogen som ikke har gjort noget, bare tænkt på ham der blev falsk anklaget for at havde noget kørrende med en lille pige her for et par uger siden, det øddelage jo mandens liv.

#6 hva du laver i din fritid, er sgu din sag mester... Det næste du siger er vel at du hedder Lasse eller Jakob:P det ville passe godt ind i mit kriterium. (du ved, sådan en som når han formatere lige skal låne lidt plads til det vigtigste, du ved 1mb speciale, 400gb Porno.

Nåå ja, så kan han da lære det. Sådan en krybberøver...
Gravatar #10 - Norrah
20. dec. 2005 22:09
En online database må være svaret.

Hvis man katalogisere alt det børneporno man har fundet, med data som pixels, billede type, CRC og hvad man nu kan analysere frem til, så burde man jo kunne fjerne de fleste fejl, hvis man da ved nok, og så burde man jo kunne få den til at søge igennem og analysere alle billeder på maskinen, og så sender den så den data til maskinen (som i virkeligheden skal være stor for at kunne klare alt det pres, hvis ikke nettet skal være lidt mere voksen :P) Men på den måde burde man vel kunne finde de folk som ikke er kloge nok til at ændre på deres billeder.

Nå ja, det er ikke perfekt, og det er en politistat, men det er da et forslag, det er trosalt ment som en virus, så loven behøver jo ikke være på dens side :P

Nååå ja, hvis denne virus kommer frem, så har jeg intet med det at gøre :D
Gravatar #11 - Azuria
20. dec. 2005 22:35
Se, det var bare noget der var dejligt at høre...
Specielt når man tænker på den lille 10mdr gamle tøs i soveværelset...
Dejligt at høre at nogen pædofile er SÅ dumme!
Gravatar #12 - Lobais
20. dec. 2005 22:57
#1 Den type folk har nok meget dårlig samvittighed og overvejede måske allerede selv at melde sig.
Gravatar #13 - svappe
21. dec. 2005 07:59
#10
Ville gerne vide hvordan det vil være muligt at indsamle de oplysninger, uden at have billederne tilgængelige på et eller andet tidspunkt.....

Så skulle man kunne lave en eller anden identifier, således at den kan se på selve billedet om det er børn eller ej...
Og så er det bare ærgeligt for dem som er vilde med dværge sex :)
Selvfølgeligt skulle det kunne verificeres at et menneskeligt øje på et eller andet stadie...

Om ikke andet hvis man kunne nuppe bare 10% ville det stadigt være 10% flere....
Gravatar #14 - rackbox
21. dec. 2005 10:39
Manden er da ikke udelukkende dum. Det er da klart et smart træk af ham at melde sig selv, uanset årsag. Dels fordi det betragtes som villighed til at hjælpe med opklaringsarbejdet som kan føre til lavere straf, end hvis politiet selv kom og bankede på døren, og dels fordi der så reelt set (måske ikke reelt, men ideelt) nu er mulighed for at han kan afhjælpes med denne uhensigtsmæssige seksuelle afvigelse.

Jeg kan læse en fryd i ordende på mange af jeres indlæg, næsten hævntørstigt, over at manden nu er blevet "fanget". Senest i #13, der skriver

"Om ikke andet hvis man kunne nuppe bare 10% ville det stadigt være 10% flere...."

Personligt har jeg svært ved at fryde mig over at manden nu sandsynligvis skal igennem en langvarig straf efter i et godt stykke af sit liv har været igennem "straffen" at være seksuel afviger uden egentlig mulighed for at kunne opfylde sine lyster. Det må da være et helvede.

Mener I andre at seksuelle retninger er selvvalgte og dermed noget, som kan bebrejdes personen? Eller mener I at disse mennesker skal gennem et åbenlyst og let tilgængeligt netværk kunne hjælpes til at få et normalt og sundt sexliv?

Jeg har naturligvis selv svært ved ikke at forarges over overgreb mod børn, jeg mener dog bare at fokus er for ensidigt på barnet - hvilket i nogen grad er rimeligt. Men der er altså også et andet offer - nemlig krænkeren, som efter al sandsynlighed er ved at drives til vanvid over ikke at kunne udføre socialt accepterede seksuelle handlinger.

Sammenlign ovenstående påstand med Maslow's behovspyramide, der fortæller, at mennesket har 3 ufravigelige behov, som vi ikke kan leve uden: Mad - Søvn - Sex.

Tænk engang, hvis det ikke var socialt acceptabelt at sove??? Damn, det må være svært. Vi kender det vel alle: Det har været en våd aften og dagen efter skal vi sidde til det r*vsyge møde på arbejdet. Hvis vi falder i søvn får det næsten uoverstigelige konsekvenser. Men vores øjne har svært ved at holde sig åbne.

Kroppens grundlæggende behov er umulige ikke at tilfredsstille.

Damn - det var en lang smøre.. Det var slet ikke meningen, men min pointe er:

Jeg ville ønske at vi på samfundsplan kunne finde en løsning på den stigende mængde af pædofili (enten om det blot er fordi vi opdager flere tilfælde eller fordi der faktisk bliver flere af dem) uden at der skal indledes en blind heksejagt - for alles skyld!
Gravatar #15 - Torcia
21. dec. 2005 16:36
#14
Heksejagter er sjældent nuancerede, i dag er det acceptabelt at forbande pædofile, zoofile, narkomaner, tiggere og sociale bedragere uden at tage stilling til individet. Sådan er heksejagter nu en gang, og vi kan hurtigt blive enige om at det ikke er konstruktivt.
Når det er sagt, mener jeg at hvis ens grundlæggende behov ikke kan tilfredsstilles på lovlig vis, bør man
1) arbejde for at det bliver lovligt (som den hedengangne pædofilgruppe), eller
2) søge hjælp hos behandlere der muligvis kan hjælpe.
Usikkerhed og frygt er ikke nogen undskyldning for at krænke andre, ikke nogen undskyldning for illegale aktiviteter.
Naturligvis skal han hjælpes, men han skal da ikke fritages for straf, når han velvidende at det er ulovligt, krænkende og uacceptablet har dyrket sin isme.

/torcia
Gravatar #16 - bugger
21. dec. 2005 16:58
#15 Ehm, han så jo bare børneporno.
Gravatar #17 - sKIDROw
21. dec. 2005 17:23
Dumme forbrydere er nu de sjoveste, at få sat fast... :)

Han er sikkert også den type, som når han gør noget ulovligt i trafikken, holder paranoidt øje med spejle og vinduer for politi lignende biler. Og ved den mindste tegn på fare, bliver farten sat ned, og reglerne ophoverholdes perfekt indtil faren er drevet over.

Men at han bliver så skræmt, at han direkte melder sig, er nu mere end man turdet håbe. Selv for disse typer... ;)

Det jeg dog også læser, udfra denne reaktion fra ham, er at han udemærket vidste han gjorde noget forkert. Folk som ikke mener de gør noget forkert, ville da aldrig så meget som overveje at melde sig selv?.

Og derfor kunne det godt tyde på, at han mildt sagt var en ekstremt lille fisk. Men lov er lov, og det er nok sundt for ham, at blive straffet. Forhåbentligt med tilbuddet om behandling. Folk som ikke er mere fucked up, end de ved de gør noget forkert, burde stadig stå til at redde...
Gravatar #18 - rackbox
21. dec. 2005 17:52
#17 ...og heksejagten fortsætter

#15 Ja - uanset hans tilbøjeligheder skal han da straffes, hvis han begår overgreb eller er medvirkende til at overgrebsfrekvensen forøges. Jeg mener bare.. Med al den hetz der er imod pædofile, hvor trygt er det så at gå til sin læge og indrømme? Mon ikke der er en stor frygt for at lægen også vil fordømme ham? Der findes så vidt jeg ved ikke synlige hjælpeforanstaltninger med tilpas anonymitet.

Det burde vel egentlig være lige så nemt at få hjælp til som alkoholisme, hvor der findes milliarder af foranstaltninger.
Gravatar #19 - gentox
21. dec. 2005 19:39
#18

Der er vi faktisk enige, pædofile skal have de samme vilkår som andre syge i samfundet for behandling, og det skal kunne siges til ens læge uden at man bagefter sider i håndjern (med mindre man har brudt loven).

Og jeg vil gerne indrømme at pædofile dømmes meget hårdt i folks øjne (også i mine), Men det er nok fordi at det er et utroligt følelsesladet område. Man vil jo som forældre gøre alt for at ens børn ikke kommer til skade på den ene eller den anden måde.

Men kan godt se at det ikke må være rart at have den slags lyster, og vide at hele samfundet er ude på at lynche dig.
Gravatar #20 - svappe
22. dec. 2005 07:53
#14
Ja dygtig, så lad endeligt alle samfundets afviger boltre sig frit i en anarkitisk samfund uden love og regler.
De følger jo bare deres menneskelige behov og det er der ikke noget galt i...

Folk der er ude på det som jeg vælger at definere som et skråplan i forhold til det pågældendes samfunds regler og normer er havnet der pga andres påvirkning samt egen manglende evne til at se udover sine egne behov..


Torsten på 25 der stadigt ikke har dyrket sex, skal han så have betalt sex af staten(behandling), netop fordi det er er menneskeligt behov.


Som du selv siger så er der grænser, men der er også grænser for meget man skal acceptere som samfund i forhold til hvad der tilegnes psykiske lidelser.
At manden er bevist om at det han laver er forkert, tyder mere, for mig, at han er et svagt individ.
Jeg løber jo heller ikke ud og voldtage den første den bedste når jeg får lyst til sex. Jeg er udemærket klar over det ikke er sådan det nuværende samfund fungere. Så må jeg pænt lade mine tanker og klør fem klare det.


Når man så kommer til Pædofili, så er det lidt en anden sag. Børn kan ikke sige fra i samme forstand som voksne mennesker, de aner ikke hvad de risikere at gå ind til, hvor skulle de dog vide det fra?
Ergo derfor er vi voksne så beskyttende over for dem, idet der er vores opgave indtil de er gamle nok til at klare sig selv. Selv være i stand til at bedømme om en situation er indenfor det acceptable i alle hensende.


For fanden da, manden er 20 år gammel! come on. Kan man være mere sexuelt forvirret!!
Gravatar #21 - ljn1981
22. dec. 2005 10:08
#20

"Som du selv siger så er der grænser, men der er også grænser for meget man skal acceptere som samfund i forhold til hvad der tilegnes psykiske lidelser."

Men det ville jo ikke være en psykisk lidelse hvis samfundet accepterede det, selvfølgelig med alle indvolveredes samtygge.

Ofte er psykiske lidelser jo kun psykiske lidelser fordi samfundet siger det er det.


"Ergo derfor er vi voksne så beskyttende over for dem, idet der er vores opgave indtil de er gamle nok til at klare sig selv. Selv være i stand til at bedømme om en situation er indenfor det acceptable i alle hensende."

Men er det nu også beskyttende i alle tilfælde? Der er ofte tilfælde hvor forældrene ikke taler med barnet om sexualitet og sex så det ikke nødvendigvis lærer ret meget om hvad der er rigtigt eller forkert at gå med til.
Gravatar #22 - svappe
22. dec. 2005 10:42
#21

Ja og hvor vil du hen med det?
Jeg giver dig kun ret i at alt klassificeres efter hvad samfundet sætter af normer.
Men i disse tilfælde hvor folk ikke kan styre deres behov/lidelse er det et problem...


At forældrer ikke ved hvordan de skal håndtere sådan en situation er en helt anden diskussion. Forældrer vil som udgangspunkt altid deres barn(børn) det bedste.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login