mboost-dp1
Microsoft Corporation
Er det bare mig eller virker hele den artikel ikke lidt som en lang reklame for Cohaesio og Microsoft? Ingen kilder, ingen ingenting - bare snak om hvor ultimativ Windows Server 2008 er, selvom den knapt nok er kommet på gaden :/
Cohaesio fik nok lidt rabat på nogle licenser efter det der, og samtidig gjort det klart at microsoft=professionelt, linux=amatører og nørder.
Cohaesio fik nok lidt rabat på nogle licenser efter det der, og samtidig gjort det klart at microsoft=professionelt, linux=amatører og nørder.
Jeg giver heller ikke meget for den artikel.
Fundamentalt er problem stillingen forkert.
Processen er meget sjældent:
1) vælg IIS eller Apache
2) vælg sprog (ASP/ASP.NET/PHP/JavaEE)
Processen er som oftest:
1) vælg sprog (ASP/ASP.NET/PHP/JavaEE)
2) ASP/ASP.NET => IIS og PHP/JavaEE => Apache (*)
*) principielt kan PHP godt bruges med IIS og JavaEE med IIS eller standalone, men det er ikke særligt meget brugt.
Fundamentalt er problem stillingen forkert.
Processen er meget sjældent:
1) vælg IIS eller Apache
2) vælg sprog (ASP/ASP.NET/PHP/JavaEE)
Processen er som oftest:
1) vælg sprog (ASP/ASP.NET/PHP/JavaEE)
2) ASP/ASP.NET => IIS og PHP/JavaEE => Apache (*)
*) principielt kan PHP godt bruges med IIS og JavaEE med IIS eller standalone, men det er ikke særligt meget brugt.
#5
Med den nye fastcgi support i IIS7, vil det faktisk være en fordel at vælge windows som platform for PHP udvikling, da det giver mulighed for langt hurtigere opdatering af platformen, og nogle små andre features.
Derudover vil jeg sige at PHP udvikler sig alt for langsomt i forhold til ASP.NET , da de MVC features der kommer i 3.5 har overbevist en del udviklere (inkl. mig selv) om at .NET kan være en god platform uden viewstate pjat.
Valget af linux som platform i dag ville ske 100% på et økonomisk perspektiv, ELLER fordi man ønsker visse unix only features / samarbejde med programmer.
Hvis du skal kode en webside i PHP som skal kører imod et C5 system, så er windows jo nok bedre, og hvis man skal kode op imod et linux only mailsystem så er linux jo nok bedst.
Derudover hænger det nok også sammen med at der stort set ikke uddanes supportere til andre platform end Windows. Microsoft har alt for stor betydning på IT-supporter uddanelsen.
Med den nye fastcgi support i IIS7, vil det faktisk være en fordel at vælge windows som platform for PHP udvikling, da det giver mulighed for langt hurtigere opdatering af platformen, og nogle små andre features.
Derudover vil jeg sige at PHP udvikler sig alt for langsomt i forhold til ASP.NET , da de MVC features der kommer i 3.5 har overbevist en del udviklere (inkl. mig selv) om at .NET kan være en god platform uden viewstate pjat.
Valget af linux som platform i dag ville ske 100% på et økonomisk perspektiv, ELLER fordi man ønsker visse unix only features / samarbejde med programmer.
Hvis du skal kode en webside i PHP som skal kører imod et C5 system, så er windows jo nok bedre, og hvis man skal kode op imod et linux only mailsystem så er linux jo nok bedst.
Derudover hænger det nok også sammen med at der stort set ikke uddanes supportere til andre platform end Windows. Microsoft har alt for stor betydning på IT-supporter uddanelsen.
Vi tager lige et par udvalgte udsnit:
Han har vist aldrig hørt om Java EE.
Nu roder han jo lidt rundt i IIS vs Apache og Windows vs Linux.
Men hvis vi nu antager at IIS=Windows og Apache=Linux, så må han jo mene at verdens web servere er fordelt på 50% private og 35% erhverv.
Jeg tvivler.
Og her kan man så konkludere at han vist aldrig har udviklet på hverken Linux eller Windows.
Visual Studio, SQLServer etc. kommer ikke med Windows.
Langt de fleste Linux distroer kommer med adskillige GB alt muligt: editorer, databaser, biblioteker etc..
"Windows Server er nok den bedste platform, da den understøtter PHP, .Net og ASP.
Han har vist aldrig hørt om Java EE.
"På erhvervskundesiden er det sjældent, at vi får henvendelser om at køre på Linux. Profesionelle webbureauer foretrækker Windows.
Nu roder han jo lidt rundt i IIS vs Apache og Windows vs Linux.
Men hvis vi nu antager at IIS=Windows og Apache=Linux, så må han jo mene at verdens web servere er fordelt på 50% private og 35% erhverv.
Jeg tvivler.
"Som udvikler har man alt det nødvendige liggende på Windows webplatformen. På Linux skal man selv ud at finde de enkelte produkter og installere det," siger Frederik Schouboe
Og her kan man så konkludere at han vist aldrig har udviklet på hverken Linux eller Windows.
Visual Studio, SQLServer etc. kommer ikke med Windows.
Langt de fleste Linux distroer kommer med adskillige GB alt muligt: editorer, databaser, biblioteker etc..
#6
Men når du f.eks. installeret VS2008, har du database, webserver osv. med det samme.
Du skal ikke ud og finde de enkelte stumper.
En god ven der er PHP/Java udvikler på højt plan, har de sidste par dage bandet og svovlet over hvor besværligt det er at finde alle tingene igen, og installere dem og configurere dem efter en reinstallation.
Han bruger subversion, mysql, eclipse, apache, php, tomcat blandt andet.
Når jeg skal geninstalleret (hvilket jeg meget meget sjældent har behov for), så mounter jeg et VS2008 iso, dobbelt clicker svare på et par spørgsmål og vupti alt sat op.
Vi bruger begge Windows som udviklingsplatform.
Så ud fra din påstand må jeg konkludere du aldrig har prøvet VS2005/VS2008 :-) Som du nu sikkert selv indser kan man ikke generalisere så extremt som du har gjort det, og jeg blev nød til i dette mini afsnit for at understrege dette.
p.s. Hvis du læste artiklen ville du se de kender Linux udmærket og endda brugte det til at starte med.
Og her kan man så konkludere at han vist aldrig har udviklet på hverken Linux eller Windows.
Men når du f.eks. installeret VS2008, har du database, webserver osv. med det samme.
Du skal ikke ud og finde de enkelte stumper.
En god ven der er PHP/Java udvikler på højt plan, har de sidste par dage bandet og svovlet over hvor besværligt det er at finde alle tingene igen, og installere dem og configurere dem efter en reinstallation.
Han bruger subversion, mysql, eclipse, apache, php, tomcat blandt andet.
Når jeg skal geninstalleret (hvilket jeg meget meget sjældent har behov for), så mounter jeg et VS2008 iso, dobbelt clicker svare på et par spørgsmål og vupti alt sat op.
Vi bruger begge Windows som udviklingsplatform.
Så ud fra din påstand må jeg konkludere du aldrig har prøvet VS2005/VS2008 :-) Som du nu sikkert selv indser kan man ikke generalisere så extremt som du har gjort det, og jeg blev nød til i dette mini afsnit for at understrege dette.
p.s. Hvis du læste artiklen ville du se de kender Linux udmærket og endda brugte det til at starte med.
6 skrev:#5
Med den nye fastcgi support i IIS7, vil det faktisk være en fordel at vælge windows som platform for PHP udvikling, da det giver mulighed for langt hurtigere opdatering af platformen, og nogle små andre features.
Jeg forstår ikke helt denne? Du tænker på noget med bagud kompatibilitet som php (måske?) mangler eller?
Valget af linux som platform i dag ville ske 100% på et økonomisk perspektiv, ELLER fordi man ønsker visse unix only features / samarbejde med programmer.
Nu er valget opensource/closed-source jo ikke kun et økonomisk aspekt som jeg ser det. De projekter jeg har været i er det ca. 0% hvor det økonomiske der har været det afgørende :) Det vigtigste har været hurtigt i gang, lettere forståelse for interne dele, og mulighed for selv at rette fejl.
10 skrev:Men når du f.eks. installeret VS2008, har du database, webserver osv. med det samme.
Du skal ikke ud og finde de enkelte stumper.
Nej, du kan vælge at installere det med.
I et professionelt miljø , har du de enkelte stumper installeret hver for sig alligevel. På forskellige maskiner!!
Og hvis du alligevel vil have et udviklingsmiljø, så findes LAMP jo i pakker, så det er ikke så slemt igen.
11 skrev:Jeg forstår ikke helt denne? Du tænker på noget med bagud kompatibilitet som php (måske?) mangler eller?
Nej, på windows skal du bare lave en gracefull restart, og dine nye moduler er installeret.
På linux skal du recompile php, noget der kan tage flere timer.
11 skrev:Nu er valget opensource/closed-source jo ikke kun et økonomisk aspekt som jeg ser det. De projekter jeg har været i er det ca. 0% hvor det økonomiske der har været det afgørende :) Det vigtigste har været hurtigt i gang, lettere forståelse for interne dele, og mulighed for selv at rette fejl.
Er det også normalt, men licenser til open-source er typisk billigere.
MSSQL er jo langt dyrere licensemæssigt end MySQL.
10 skrev:
En god ven der er PHP/Java udvikler på højt plan, har de sidste par dage bandet og svovlet over hvor besværligt det er at finde alle tingene igen, og installere dem og configurere dem efter en reinstallation.
Han kunne jo ligesom dig lave sig en .iso som indeholdt det han havde brug for :) (det er jo i princippet ikke anderledes end at VS200x allerede har lavet en for dig med hvad du har brug for?)
13 skrev:
Nej, på windows skal du bare lave en gracefull restart, og dine nye moduler er installeret.
På linux skal du recompile php, noget der kan tage flere timer.
Eh? "apt-get upgrade" kommandoen gør det hele på Debian baserede systemer, forudsat man kan nøjes med prekompilerede programmer (hvilket vel er bedst at sammenligne med ifht. IIS hvor man ikke har valget)
Er det også normalt, men licenser til open-source er typisk billigere.
MSSQL er jo langt dyrere licensemæssigt end MySQL.
Ja, det er da en dejlig ekstra bonus :) Siger bare, at det har ikke været det vigtige i de projekter jeg har deltaget i, hvor OpenSource har været i spil.
Nu kommer det så nok an på hvad det er for nogle erhvervskunder han taler om...
Jeg ville foretrække en Java EE platform (WebSphere Portal eller BEA Web Portal, andre?), for det giver nok flere muligheder i sidste ende.
Omvendt, kommer det nok meget an på hvilken type erhvervskunde man er, for jeg tvivler seriøst på at du når ret langt for en million kr. med de to ovenstående produkter (det er så mest en mavefornemmelse, for jeg kender reelt set ikke så meget til priser på det område).
Til mindre erhvervskunder er IIS/Apache jo også udemærkede servere, og jeg har da selv arbejdet en del med PHP på hobby-plan. Hvis jeg var erhvervskunde og skulle kigge på noget i den retning, ville jeg nok se på en færdig løsning, der kunne give mig, hvad jeg ønskede (CMS / Webshop) og vælge platform efter hvad den krævede/anbefalede.
Jeg ville foretrække en Java EE platform (WebSphere Portal eller BEA Web Portal, andre?), for det giver nok flere muligheder i sidste ende.
Omvendt, kommer det nok meget an på hvilken type erhvervskunde man er, for jeg tvivler seriøst på at du når ret langt for en million kr. med de to ovenstående produkter (det er så mest en mavefornemmelse, for jeg kender reelt set ikke så meget til priser på det område).
Til mindre erhvervskunder er IIS/Apache jo også udemærkede servere, og jeg har da selv arbejdet en del med PHP på hobby-plan. Hvis jeg var erhvervskunde og skulle kigge på noget i den retning, ville jeg nok se på en færdig løsning, der kunne give mig, hvad jeg ønskede (CMS / Webshop) og vælge platform efter hvad den krævede/anbefalede.
#17
Oracle har også en Java EE portal.
Redhat/JBoss har en open source ditto.
Faktisk er JBoss Portal ikke et særligt godt produkt (jeg foretrækker absolut LifeRay som open source JSR 168 compliant portal server), men Redhat/JBoss er blevet en seriøs spiller på markedet.
Oracle har også en Java EE portal.
Redhat/JBoss har en open source ditto.
Faktisk er JBoss Portal ikke et særligt godt produkt (jeg foretrækker absolut LifeRay som open source JSR 168 compliant portal server), men Redhat/JBoss er blevet en seriøs spiller på markedet.
#17
Prisen skal nok passe.
http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/213...
siger:
Prisen skal nok passe.
http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/213...
siger:
IBM WebSphere Portal Server, priced at $51,500 per processor...
Gad vise hvor dyrt det er, at købe en annonce, forklædt som en nyhed hos CW?.
Her kan hostingselskabet og Microsoft, jo så passende deles i porten, for denne annonce.
Computerworld har længe haft en seriøsitet a'la EB, og det her annoncenyhedskoncept cementerer jo blot hvor lidt man kan tage dem seriøst.
Folk der insisterer på Windows til hosting, gør det vel nok, efter en lockin har tvunget dem til det. Pragmatiske folk deltager ikke i reklamekampagner som denne, nej du er ikke pragmatisk.
Men i er gerne behjælpelige, med at de træffer "det rette valg", ved at i skamroser en af parterne i et IT medie. Jo jeg skal love for, at i er ligeglade....
Af hvad for noget sludder?!.
Ja WEBSERVEREN følger med, resten er da ekstraudstyr der koster ekstra.
Han må da være på stoffer...
Hvis jeg vil installere en bestemt type server, kan jeg på de fleste GNU/Linux distributioner vælger f.eks Webserver. Så bliver alt installeret og sat op. Og ja alle komponenter er modsat Microsofts verden inkluderet i prisen.
Her kan hostingselskabet og Microsoft, jo så passende deles i porten, for denne annonce.
Computerworld har længe haft en seriøsitet a'la EB, og det her annoncenyhedskoncept cementerer jo blot hvor lidt man kan tage dem seriøst.
"På erhvervskundesiden er det sjældent, at vi får henvendelser om at køre på Linux. Profesionelle webbureauer foretrækker Windows. Om det så er fordi "you never got fired for choosing Microsoft” eller noget andet, ved jeg ikke," siger Frederik Schouboe, der understreger, at han har en pragmatisk holdning til valget af platform.
Folk der insisterer på Windows til hosting, gør det vel nok, efter en lockin har tvunget dem til det. Pragmatiske folk deltager ikke i reklamekampagner som denne, nej du er ikke pragmatisk.
"Vi lader kunderne bestemme, hvad vi skal køre," siger Frederik Schouboe.
Men i er gerne behjælpelige, med at de træffer "det rette valg", ved at i skamroser en af parterne i et IT medie. Jo jeg skal love for, at i er ligeglade....
Hans egen vurdering er, at Windows-platformen er nemmere at gå til, da alle nødvendige værktøjer er tilgængelige på platformen.
Af hvad for noget sludder?!.
Ja WEBSERVEREN følger med, resten er da ekstraudstyr der koster ekstra.
"Som udvikler har man alt det nødvendige liggende på Windows webplatformen. På Linux skal man selv ud at finde de enkelte produkter og installere det," siger Frederik Schouboe
Han må da være på stoffer...
Hvis jeg vil installere en bestemt type server, kan jeg på de fleste GNU/Linux distributioner vælger f.eks Webserver. Så bliver alt installeret og sat op. Og ja alle komponenter er modsat Microsofts verden inkluderet i prisen.
#skidrow
Lad mig gætte hvis de havde sagt præcist det samme bare med Windows og Linux byttet om, så havde du ment det var en super artikel, der virkeligt viser at kunderne ved hvad de vil osv.
Men det skyldes jo nok at du ikke magter at forstå der er mange der anvender Windows og de teknologier ud fra et 100% FRIT VALG.
Jeg ved godt det er svært at forstå for en der er medlem af en forening som FSF.
Tag og se #5 så kan du måske få en lille indsigt i hvordan det foregår.
Lad mig gætte hvis de havde sagt præcist det samme bare med Windows og Linux byttet om, så havde du ment det var en super artikel, der virkeligt viser at kunderne ved hvad de vil osv.
Men det skyldes jo nok at du ikke magter at forstå der er mange der anvender Windows og de teknologier ud fra et 100% FRIT VALG.
Jeg ved godt det er svært at forstå for en der er medlem af en forening som FSF.
Tag og se #5 så kan du måske få en lille indsigt i hvordan det foregår.
#24
skidrow påpeger altså bare nogle punkter som påviser at det er mere reklame eller ej. Der er intet som taler for at man bør bruge linux.
Du opfører dig selv meget farvet mht. valget af Microsoft produkter fordi du foretrækker dem (og stadigvæk lader til SLET IKKE at have nogen PERSONLIG erfaring med andre udviklingsværtøjer).
skidrow påpeger altså bare nogle punkter som påviser at det er mere reklame eller ej. Der er intet som taler for at man bør bruge linux.
Du opfører dig selv meget farvet mht. valget af Microsoft produkter fordi du foretrækker dem (og stadigvæk lader til SLET IKKE at have nogen PERSONLIG erfaring med andre udviklingsværtøjer).
#22
Det kan de hjælpe dig med at finde ud af her
Og din påstand bygger på?
Nu arbejder jeg ikke med salgs men jeg arbejder i et af de største hosting firmaer her i landet og vi har ganske mange tilfredse kunder på alle platforme. Og jeg tvivler på at nogle af dem skifter blot fordi de læser en artikel på computerworld.dk. De har alle et samarbejde med et andet firma der laver deres sider for dem der har taget det valg for dem...
Det bliver altså ikke sludder fordi du ikke evner at forstå hvad han siger. Han taler ikke om pris men tilgængelighed af de nødvendige dele der skal bruges. Om det så er tilkøb bliver der jo ikke talt om han nævner blot at de findes.
#24
Det er en dårlig artikel uanset hvordan man vender og drejer den... At sKIDROw ikke har meget begreb om hvordan det foregår ude i den store verden ændrer ikke på det faktum.
#25
Hvad i alverden har udviklingsværktøjer med noget at gøre her? Og hvorfor skulle man reklamere for at bruge linux i en artikel om MS's webserver? Ser du reklamer eller tilsvarende i lovprisningsartikler om ubuntu eller tilsvarende artikler som computerworld.dk også er leveringsdygtige i?
Gad vise hvor dyrt det er, at købe en annonce, forklædt som en nyhed hos CW?.
Her kan hostingselskabet og Microsoft, jo så passende deles i porten, for denne annonce.
Det kan de hjælpe dig med at finde ud af her
Folk der insisterer på Windows til hosting, gør det vel nok, efter en lockin har tvunget dem til det. Pragmatiske folk deltager ikke i reklamekampagner som denne, nej du er ikke pragmatisk.
Og din påstand bygger på?
Men i er gerne behjælpelige, med at de træffer "det rette valg", ved at i skamroser en af parterne i et IT medie. Jo jeg skal love for, at i er ligeglade....
Nu arbejder jeg ikke med salgs men jeg arbejder i et af de største hosting firmaer her i landet og vi har ganske mange tilfredse kunder på alle platforme. Og jeg tvivler på at nogle af dem skifter blot fordi de læser en artikel på computerworld.dk. De har alle et samarbejde med et andet firma der laver deres sider for dem der har taget det valg for dem...
Af hvad for noget sludder?!.
Ja WEBSERVEREN følger med, resten er da ekstraudstyr der koster ekstra.
Det bliver altså ikke sludder fordi du ikke evner at forstå hvad han siger. Han taler ikke om pris men tilgængelighed af de nødvendige dele der skal bruges. Om det så er tilkøb bliver der jo ikke talt om han nævner blot at de findes.
#24
Det er en dårlig artikel uanset hvordan man vender og drejer den... At sKIDROw ikke har meget begreb om hvordan det foregår ude i den store verden ændrer ikke på det faktum.
#25
Hvad i alverden har udviklingsværktøjer med noget at gøre her? Og hvorfor skulle man reklamere for at bruge linux i en artikel om MS's webserver? Ser du reklamer eller tilsvarende i lovprisningsartikler om ubuntu eller tilsvarende artikler som computerworld.dk også er leveringsdygtige i?
#25
Ja nogle steder, men f.eks. denne udtalelse:
Folk der insisterer på Windows til hosting, gør det vel nok, efter en lockin har tvunget dem til det.
Den og tidligere påstande fra ham viser at han ikke kan forstå folk vælger Windows af egen vilje. Han tror jo konsekvent alle der bruger Windows kun gør det af tvang. Den påstand har INTET med at CW måske har postet en reklame som artikel, men er udelukkende et surt opstød fra hans side, pga. manglende viden.
Tja det er du da velkommen til at tro, men jeg kan da godt liste et par værktøjer jeg har brugt i min karriere indtil nu:
Seka
AsmOne
Lattice C
Emacs
Forte
Netbeans
Oracles java developer (kan ikke huske det korrekt navn)
JBuilder
Visual Studio 6,2003,2005,2008
Visual Age
Eclipse
Ultraedit til PHP
GCC
Og en del andre meget system specifikke værktøjer.
Hvad med dig har du overhovedet kendskab til nogle udvikingsværktøjer ? Når du kan komme med sådanne en påstand kunne jeg godt tvivle meget.
Men ja jeg foretrækker klart at udvikler i C# til .Net platformen, både pga. et virkeligt godt framework (har java dog også), men ikke mindst pga. et rigtigt lækkert udviklingsværktøj (nej eclipse er ikke oppe på det niveau, synes jeg).
Præcis som Arne_v skrev, vælger man oftest sprog først og derefter platform.
Forklar forresten lige hvad min erfaring indenfor udviklingsmiljøer har med dette at gøre ?
skidrow påpeger altså bare nogle punkter som påviser at det er mere reklame eller ej. Der er intet som taler for at man bør bruge linux.
Ja nogle steder, men f.eks. denne udtalelse:
Folk der insisterer på Windows til hosting, gør det vel nok, efter en lockin har tvunget dem til det.
Den og tidligere påstande fra ham viser at han ikke kan forstå folk vælger Windows af egen vilje. Han tror jo konsekvent alle der bruger Windows kun gør det af tvang. Den påstand har INTET med at CW måske har postet en reklame som artikel, men er udelukkende et surt opstød fra hans side, pga. manglende viden.
(og stadigvæk lader til SLET IKKE at have nogen PERSONLIG erfaring med andre udviklingsværtøjer).
Tja det er du da velkommen til at tro, men jeg kan da godt liste et par værktøjer jeg har brugt i min karriere indtil nu:
Seka
AsmOne
Lattice C
Emacs
Forte
Netbeans
Oracles java developer (kan ikke huske det korrekt navn)
JBuilder
Visual Studio 6,2003,2005,2008
Visual Age
Eclipse
Ultraedit til PHP
GCC
Og en del andre meget system specifikke værktøjer.
Hvad med dig har du overhovedet kendskab til nogle udvikingsværktøjer ? Når du kan komme med sådanne en påstand kunne jeg godt tvivle meget.
Men ja jeg foretrækker klart at udvikler i C# til .Net platformen, både pga. et virkeligt godt framework (har java dog også), men ikke mindst pga. et rigtigt lækkert udviklingsværktøj (nej eclipse er ikke oppe på det niveau, synes jeg).
Præcis som Arne_v skrev, vælger man oftest sprog først og derefter platform.
Forklar forresten lige hvad min erfaring indenfor udviklingsmiljøer har med dette at gøre ?
#27
Jeg er helt enig i begge ting, fuldstændig enig.
Helt enig.
For nogle er det sikkert fuldstændigt umuligt at forstå.
Men dette kan sagtens være en helt ægte, omend dårlig, artikel om et firma der har fornemmet et skift i kundernes ønsker, og så samtidigt ser Windows Server 2008 som et rigtigt godt produkt, til at supportere disse kunder ønske.
Ja det undrede jeg mig også over, men som sagt lige før. Mange kan/vil ikke acceptere det måske er en helt alm. artikel. :-)
Det er en dårlig artikel uanset hvordan man vender og drejer den... At sKIDROw ikke har meget begreb om hvordan det foregår ude i den store verden ændrer ikke på det faktum.
Jeg er helt enig i begge ting, fuldstændig enig.
Og hvorfor skulle man reklamere for at bruge linux i en artikel om MS's webserver?
Helt enig.
For nogle er det sikkert fuldstændigt umuligt at forstå.
Men dette kan sagtens være en helt ægte, omend dårlig, artikel om et firma der har fornemmet et skift i kundernes ønsker, og så samtidigt ser Windows Server 2008 som et rigtigt godt produkt, til at supportere disse kunder ønske.
Ser du reklamer eller tilsvarende i lovprisningsartikler om ubuntu eller tilsvarende artikler som computerworld.dk også er leveringsdygtige i?
Ja det undrede jeg mig også over, men som sagt lige før. Mange kan/vil ikke acceptere det måske er en helt alm. artikel. :-)
Artiklen er en gang vås, men IIS er blevet markant bedre siden IE5. Argumentet med, at "det hele følger med Windows" er stadig en gang vås. Hvor svært er det at skrive apt-get install apache?
På windows skal man alligevel have hentet PHP, hvis det er det, man vil køre, og installere database etc. Desuden burde selve opsætningen af serveren være en bagatelsag i forhold til den tid, det tager at udvikle en (eller flere) sites.
På windows skal man alligevel have hentet PHP, hvis det er det, man vil køre, og installere database etc. Desuden burde selve opsætningen af serveren være en bagatelsag i forhold til den tid, det tager at udvikle en (eller flere) sites.
#24
[quote}Lad mig gætte hvis de havde sagt præcist det samme bare med Windows og Linux byttet om, så havde du ment det var en super artikel, der virkeligt viser at kunderne ved hvad de vil osv. [/quote]
Det er der ikke den store chance for, nogensinde at komme til at se hos CW.
Men jeg har et principielt problem med, når man opretter pseudonyheder, for at kunne reklamere. Hvis nogen vil skrive farvede favorable artikler på deres blog er det da fint nok for mig. (Going either way) Men et nyhedsmedier som gør dette, har ingen troværdighed tilbage. Istedet står de tilbage, som en anden mikrofonholder.
Jeg magter at forstå flere ting:
Langt hovedparten har aldrig valgt deres OS, kun deres computer, hvor producenten traf valget på deres vegne.
Mange folk tror computeren og Windows er det samme.
Folk som selv er parate til at udvikle ufrit software, også er konsistente nok til at lade andre begrænse dem. Hvilket vel er rimeligt nok, ironisk talt.
Jeg kommer aldrig til at forstå, at oplyste folk afskriver personlige rettigheder. Det er ikke fordi jeg er medlem af FSF/FSFE, men fordi jeg er politisk er overvejende liberalist.
#27
Når nu jeg skriver "vel" i sætningen, så håber jeg du kan regne ud hvad jeg mente?.
Nej jeg håber da virkelig ikke nogen træffer missionskritiske belutninger, på baggrund af noget de har læst i IT verdenens Se og Hør.
Han påstod at konponenter var mere tilgængelige på en platform, hvor stortset alt er ekstrakonponenter. Fremfor platforme hvor udvidelserne integreres ind, blot de vælger at installere en webserver. Det er da grinagtigt.
#28
I er nogen der gør, så langt vil jeg give dig ret... ;)
Altså faktum er at det flertal af computerkøbere, som køber mærkevarercomputere er aldrig blevet spurgt. Det er en objektiv sandhed.
Sandt er det også at de mindst computerkyndige, faktisk tror computeren og Windows er to dele af samme sag. Og du vælger jo kun, når tror du har noget at vælge imellem.
Så er der så en større og større gruppe, som begynder at opdage at der er en verden udenfor EULA'ernes undertrykkelse. Men flere af dem, har jo selv eller arbejdsmæssigt gjort sig afhængigt af andre ting som tvinger dem til at bruge Windows. Ja der er andre end Microsoft, som tvinger folk til at bruge Windows.
Min point tidligere er at folk som tager f.eks .NET til sig, er tvunget til at bruge Windows som serverplatform. Kan virkeligt ikke se det kontroversielle i det faktum?.
Jeg mangler ikke viden, til at konkludere af lockins tvinger folk til platformsvalg. At de så måske så alligevel ville have valgt, en backend fra samme leverandør, ændrer jo ikke ved hvis de reelt ikke kunne vælge andet.
#29
Det er enten skjult reklame, eller en artikel af en kvalitet, som elever garanteret dumper med på journalisthøjskolen... :P
Hey jeg kan godt overleve, at CW er i seng med Microsoft, og indrykker favorable rekla... artikler om hvor fremragende næste serverplatform fra dem bliver.
Og det er rigtigt:
Hvorfor fremhæve "Linux", i en "artikel" om Windows 2008 Server?.
Faktisk er retoriken i artiklen, pudsigt nok slående lig den man finder på Microsofts "Fakta" side.
[quote}Lad mig gætte hvis de havde sagt præcist det samme bare med Windows og Linux byttet om, så havde du ment det var en super artikel, der virkeligt viser at kunderne ved hvad de vil osv. [/quote]
Det er der ikke den store chance for, nogensinde at komme til at se hos CW.
Men jeg har et principielt problem med, når man opretter pseudonyheder, for at kunne reklamere. Hvis nogen vil skrive farvede favorable artikler på deres blog er det da fint nok for mig. (Going either way) Men et nyhedsmedier som gør dette, har ingen troværdighed tilbage. Istedet står de tilbage, som en anden mikrofonholder.
Men det skyldes jo nok at du ikke magter at forstå der er mange der anvender Windows og de teknologier ud fra et 100% FRIT VALG.
Jeg magter at forstå flere ting:
Langt hovedparten har aldrig valgt deres OS, kun deres computer, hvor producenten traf valget på deres vegne.
Mange folk tror computeren og Windows er det samme.
Folk som selv er parate til at udvikle ufrit software, også er konsistente nok til at lade andre begrænse dem. Hvilket vel er rimeligt nok, ironisk talt.
Jeg ved godt det er svært at forstå for en der er medlem af en forening som FSF.
Jeg kommer aldrig til at forstå, at oplyste folk afskriver personlige rettigheder. Det er ikke fordi jeg er medlem af FSF/FSFE, men fordi jeg er politisk er overvejende liberalist.
#27
Og din påstand bygger på?
Når nu jeg skriver "vel" i sætningen, så håber jeg du kan regne ud hvad jeg mente?.
Nu arbejder jeg ikke med salgs men jeg arbejder i et af de største hosting firmaer her i landet og vi har ganske mange tilfredse kunder på alle platforme. Og jeg tvivler på at nogle af dem skifter blot fordi de læser en artikel på computerworld.dk. De har alle et samarbejde med et andet firma der laver deres sider for dem der har taget det valg for dem...
Nej jeg håber da virkelig ikke nogen træffer missionskritiske belutninger, på baggrund af noget de har læst i IT verdenens Se og Hør.
Det bliver altså ikke sludder fordi du ikke evner at forstå hvad han siger. Han taler ikke om pris men tilgængelighed af de nødvendige dele der skal bruges. Om det så er tilkøb bliver der jo ikke talt om han nævner blot at de findes.
Han påstod at konponenter var mere tilgængelige på en platform, hvor stortset alt er ekstrakonponenter. Fremfor platforme hvor udvidelserne integreres ind, blot de vælger at installere en webserver. Det er da grinagtigt.
#28
Ja nogle steder, men f.eks. denne udtalelse:
>Folk der insisterer på Windows til hosting, gør det vel nok, efter en lockin har >tvunget dem til det.
Den og tidligere påstande fra ham viser at han ikke kan forstå folk vælger Windows af egen vilje.
I er nogen der gør, så langt vil jeg give dig ret... ;)
Han tror jo konsekvent alle der bruger Windows kun gør det af tvang.
Altså faktum er at det flertal af computerkøbere, som køber mærkevarercomputere er aldrig blevet spurgt. Det er en objektiv sandhed.
Sandt er det også at de mindst computerkyndige, faktisk tror computeren og Windows er to dele af samme sag. Og du vælger jo kun, når tror du har noget at vælge imellem.
Så er der så en større og større gruppe, som begynder at opdage at der er en verden udenfor EULA'ernes undertrykkelse. Men flere af dem, har jo selv eller arbejdsmæssigt gjort sig afhængigt af andre ting som tvinger dem til at bruge Windows. Ja der er andre end Microsoft, som tvinger folk til at bruge Windows.
Min point tidligere er at folk som tager f.eks .NET til sig, er tvunget til at bruge Windows som serverplatform. Kan virkeligt ikke se det kontroversielle i det faktum?.
Den påstand har INTET med at CW måske har postet en reklame som artikel, men er udelukkende et surt opstød fra hans side, pga. manglende viden.
Jeg mangler ikke viden, til at konkludere af lockins tvinger folk til platformsvalg. At de så måske så alligevel ville have valgt, en backend fra samme leverandør, ændrer jo ikke ved hvis de reelt ikke kunne vælge andet.
#29
Helt enig.
For nogle er det sikkert fuldstændigt umuligt at forstå.
Men dette kan sagtens være en helt ægte, omend dårlig, artikel om et firma der har fornemmet et skift i kundernes ønsker, og så samtidigt ser Windows Server 2008 som et rigtigt godt produkt, til at supportere disse kunder ønske.
Ser du reklamer eller tilsvarende i lovprisningsartikler om ubuntu eller tilsvarende artikler som computerworld.dk også er leveringsdygtige i?
Ja det undrede jeg mig også over, men som sagt lige før. Mange kan/vil ikke acceptere det måske er en helt alm. artikel. :-)
Det er enten skjult reklame, eller en artikel af en kvalitet, som elever garanteret dumper med på journalisthøjskolen... :P
Hey jeg kan godt overleve, at CW er i seng med Microsoft, og indrykker favorable rekla... artikler om hvor fremragende næste serverplatform fra dem bliver.
Og det er rigtigt:
Hvorfor fremhæve "Linux", i en "artikel" om Windows 2008 Server?.
Faktisk er retoriken i artiklen, pudsigt nok slående lig den man finder på Microsofts "Fakta" side.
#skidrow
Svar nu på det der bliver spurgt om, i stedet for at digte rundt i hvad du tror.
Der er INTET der tvinger folk til at købe en maskine med Windows på, eller OSX på. Folk kan bare vælge noget andet, der er masser af computer butikker der sælger maskiner uden OS.
At du så som altid forsøger at fordreje virkeligheden til at passe ind i din sag der er en helt anden sag,l igen du magter ikke at forstå folk vælger frivilligt.
Igen du kan/vil ikke forstå der er mange der anvender windows af deres eget valg, og ABSOLUT ingen problemer har. Men igen vil du foredreje denne sandhed, til at være de aldrig har prøvet andet, ikke kender til andet, osv.
Accepter nu bare at ikke alle følger din vej.
Man skal være seriøs ignorant overfor nyheder, hvis man ikke har hørt om open source, åbne standarder, linux osv.
Helt enig det er grinagtigt du ikke tør se virkeligheden i øjnene.
Ja større og større lyder så flot, men taget i betragtning der er en stor udvidelse af en nærmest infinitesimal størrelse, er det ikke imponerende.
Forstå nu skidrow, der er mange der INGEN problemer har med de EULA'ere der er lovlige i danmark, ingen problemer overhovedet ! Igen kan/vil du bare ikke forstå dette.
Det ved du udmærket selv er 100% løgn, du har selv gentagne gange nævnt Mono.
Som sagt du har intet kendskab til det, og gætter bare løs.
Igen understreger du min påstand om du ikke magter at forstå at mange vælger Windows pga. et frit valg.
hvis du havde udvikler erfaring, så havde du vist der er mere i det end du bare lige tror der er.
Som sagt til at starte med, havde windows og linux været byttet rundt havde du jublet over sandheden i artiklen osv.
Det er der ikke den store chance for, nogensinde at komme til at se hos CW.
Svar nu på det der bliver spurgt om, i stedet for at digte rundt i hvad du tror.
Altså faktum er at det flertal af computerkøbere, som køber mærkevarercomputere er aldrig blevet spurgt. Det er en objektiv sandhed.
Der er INTET der tvinger folk til at købe en maskine med Windows på, eller OSX på. Folk kan bare vælge noget andet, der er masser af computer butikker der sælger maskiner uden OS.
At du så som altid forsøger at fordreje virkeligheden til at passe ind i din sag der er en helt anden sag,l igen du magter ikke at forstå folk vælger frivilligt.
Igen du kan/vil ikke forstå der er mange der anvender windows af deres eget valg, og ABSOLUT ingen problemer har. Men igen vil du foredreje denne sandhed, til at være de aldrig har prøvet andet, ikke kender til andet, osv.
Accepter nu bare at ikke alle følger din vej.
Man skal være seriøs ignorant overfor nyheder, hvis man ikke har hørt om open source, åbne standarder, linux osv.
Det er da grinagtigt.
Helt enig det er grinagtigt du ikke tør se virkeligheden i øjnene.
Så er der så en større og større gruppe, som begynder at opdage at der er en verden udenfor EULA'ernes undertrykkelse.
Ja større og større lyder så flot, men taget i betragtning der er en stor udvidelse af en nærmest infinitesimal størrelse, er det ikke imponerende.
Forstå nu skidrow, der er mange der INGEN problemer har med de EULA'ere der er lovlige i danmark, ingen problemer overhovedet ! Igen kan/vil du bare ikke forstå dette.
Min point tidligere er at folk som tager f.eks .NET til sig, er tvunget til at bruge Windows som serverplatform. Kan virkeligt ikke se det kontroversielle i det faktum?.
Det ved du udmærket selv er 100% løgn, du har selv gentagne gange nævnt Mono.
Jeg mangler ikke viden, til at konkludere af lockins tvinger folk til platformsvalg. At de så måske så alligevel ville have valgt, en backend fra samme leverandør, ændrer jo ikke ved hvis de reelt ikke kunne vælge andet.
Som sagt du har intet kendskab til det, og gætter bare løs.
Igen understreger du min påstand om du ikke magter at forstå at mange vælger Windows pga. et frit valg.
hvis du havde udvikler erfaring, så havde du vist der er mere i det end du bare lige tror der er.
Hey jeg kan godt overleve, at CW er i seng med Microsoft, og indrykker favorable rekla... artikler om hvor fremragende næste serverplatform fra dem bliver.
Som sagt til at starte med, havde windows og linux været byttet rundt havde du jublet over sandheden i artiklen osv.
28 skrev:Forklar forresten lige hvad min erfaring indenfor udviklingsmiljøer har med dette at gøre ?
I forhold til post #10 hvor du skriver somon du aldrig har rørt andet end Visual Studio, eller ikke sat dig grundigt ind i hvordan andre udviklingsværtøjer virker.
Desuden så er SVN stadig kongen inden for versionstyring, og meget meget sørgeligt at Visual Studio ikke har det indbygget.
Og hvis man nu villle kode .NET sammen med MySQL (iknow, shocking... ikke 100% MS produkter :o) så skal man jo alligevel installere det ved siden af.
Personligt foretrækker jeg da også Visual Studio, men benytter Eclipse til dagligt.
Det kan godt være "at de bider Linux i haserne", men hvorfor ikke vente til det rent faktisk er Linux overlegent?
For uanset hvad denne Frederik Schouboe så siger, ændrer det ikke på det faktum at Windows er så håbløst bagud ifht. Linux og *BSD på serversiden, at jeg ikke engang vil så meget som tænke på at installere det på mine servere.
Især det at man skal genstarte efter installationen af sikkerhedsopdateringer, samt at der ikke er en shell man kan logge ind på udefra, men at man skal logge ind på et helt grafisk miljø, virker - efter min mening - meget uprofessionelt.
Jeg synes i hvert fald det er en del nemmere at gå ind på min server og skrive "apt-get upgrade" fra mobilen, end at skulle finde en computer, starte remote desktop til serveren op, åbne en browser og tjekke hvert eneste programs hjemmeside for opdateringer. Men måske er det fordi Windows-folk aldrig har prøvet andet?
For uanset hvad denne Frederik Schouboe så siger, ændrer det ikke på det faktum at Windows er så håbløst bagud ifht. Linux og *BSD på serversiden, at jeg ikke engang vil så meget som tænke på at installere det på mine servere.
Især det at man skal genstarte efter installationen af sikkerhedsopdateringer, samt at der ikke er en shell man kan logge ind på udefra, men at man skal logge ind på et helt grafisk miljø, virker - efter min mening - meget uprofessionelt.
Jeg synes i hvert fald det er en del nemmere at gå ind på min server og skrive "apt-get upgrade" fra mobilen, end at skulle finde en computer, starte remote desktop til serveren op, åbne en browser og tjekke hvert eneste programs hjemmeside for opdateringer. Men måske er det fordi Windows-folk aldrig har prøvet andet?
36 skrev:Jeg er skuffet over at newz.dk stadig ligger spalteplads til den slags, også selvom de efterfølgende diskussioner faktisk er langt bedre end selve artiklerne.
Hovedet på sømmet... eller hvordan er det ordsproget er? Er lidt for whiskeystiv pt. til at få det rigtigt.. :P
#34> Nu er det jo netop med Vista SP1 og Windows 2008 Server, at man ikke skal genstarte efter hver opdatering, da den i stedet blot lukker de ting som bruger de filer som skal opdateres, og så starter dem igen bagefter.
Det sparer en for en hel den genstart i tidens løb :)
Anyway, så vil jeg tro at mange vælger Windows frem for f.eks. en tilfældig linux distro, for at have en at henvende sig til hvis det ikke virker, i stedet for at skulle skrive på f.eks. IRC eller i et forum omkring det.
Det er ikke lige det bedste at sige til en kunde, at vi ikke kan få problemet løst, da folk ikke har svaret i det forum der er til rådighed.
Bevars, der er nogle professionelle linux distroes, som man kan bruge, som yder support, men det er langt fra alle.
Nu ved jeg godt vi snakker servere, men lad os tage et eksempel omkring workstations:
En virksomhed har 200 workstations, som de installerer f.eks. Ubunto linux på, og alt er fryd og gammen.
En dag sker der noget, og maskinerne kan ikke længere starte.
Hvem skal firmaet henvende sig til, og stille til ansvar?
Det sparer en for en hel den genstart i tidens løb :)
Anyway, så vil jeg tro at mange vælger Windows frem for f.eks. en tilfældig linux distro, for at have en at henvende sig til hvis det ikke virker, i stedet for at skulle skrive på f.eks. IRC eller i et forum omkring det.
Det er ikke lige det bedste at sige til en kunde, at vi ikke kan få problemet løst, da folk ikke har svaret i det forum der er til rådighed.
Bevars, der er nogle professionelle linux distroes, som man kan bruge, som yder support, men det er langt fra alle.
Nu ved jeg godt vi snakker servere, men lad os tage et eksempel omkring workstations:
En virksomhed har 200 workstations, som de installerer f.eks. Ubunto linux på, og alt er fryd og gammen.
En dag sker der noget, og maskinerne kan ikke længere starte.
Hvem skal firmaet henvende sig til, og stille til ansvar?
#39
Hvem skal de henvende sig til hvis fde bruger Windows ?
Jeg har aldrig hørt at MS gav livsvarig garanti og support som en del af en Windows licens.
Hvis man har et problem så kontakter man dem man har service kontrakt hos.
Hvis det er Windows, så en eller anden MS Gold Partner der har folk certficeret i Windows.
Hvis det er Linux, så et firma der lever af at supportere dem eksempelvis Redhat eller Novell.
Hvem skal firmaet henvende sig til, og stille til ansvar?
Hvem skal de henvende sig til hvis fde bruger Windows ?
Jeg har aldrig hørt at MS gav livsvarig garanti og support som en del af en Windows licens.
Hvis man har et problem så kontakter man dem man har service kontrakt hos.
Hvis det er Windows, så en eller anden MS Gold Partner der har folk certficeret i Windows.
Hvis det er Linux, så et firma der lever af at supportere dem eksempelvis Redhat eller Novell.
#32
Det gjorde jeg lige bagefter.
At CW er anti FOSS, er ikke digteri. De gør ikke det store for at lægge skjul på det.
Hvis du vil købe en mærkevare computer, så har du ikke valget. Og hvis du gerne vil købe en computer, i Føtex, Aldi, Merlin og hvor almindelige mennesker nu kommer, ja så har du heller ikke valget. At særlige specialbutikker, hvor hr og fru Danmark ikke kommer så giver muligheden med deres hjemmebyg ændrer ikke på min pointe.
Fordrejningen er helt på din side.
Nævn en mærkevareproducent, hvor Windows kan fravælges.
Nævn en detailbutik hvor hr og fru Danmark kan finde modeller fra denne producent.
Jeg indrømmer gerne, at i er nogle enkelte som har foretaget et oplyst valg.
Og jeg tvivler lidt på at du ville se problemerne i den proprietære vej, om den så ramte dig i panden.
Det er jo som sagt svært at få folk til at forstå noget, når deres indtægt afhænger af at de ikke forstår det... :)
Langt hovedparten HAR jo ikke hørt om andet, det er en objektiv sandhed. At benægte det faktum, er jo først fordrejning.
Det accepterer jeg skam, hvad angår alle de som selv har truffet valget, på et oplyst grundlag. Intet problem der.
Eller blot haver misset de få nyhedsudsendelser, hvor de de lige nævnte det i under 5Min?. Altså udsendelser for almindelige mennesker. At Harddisken og andre niche P1 programmer har omtalt det, kommer almindelige mennesker ikke til at høre om det af.
Jeg ser da fint virkeligheden i øjnene?.
Det er ikke mig for forsvarer og banaliserer et dømt monopolforetagende.
Det er ikke højere samfundsvidenskab, at påpege at monopoler er skadelige for samfundet.
Det er sjovt som den modsigelse, faktisk er mere skadelig for dit argument end for mit. Du har lige givet mig ret i, at få ved der er en anden vej end den proprietære. Det var da venligt af dig.. :)
Det svarer jo til at sige, at kineserne jo åbenlyst ,ikke har nogen problemer med diktaturet dernede. Folk der aldrig har været vant til andet, forestiller sig næppe at det kan være anderledes, før den dag de ser det bevist.
Og selvom de fleste EULA'er er "lovlige", så ændrer det ikke ved at meget i dem er ugyldigt... :)
F.eks med de dele som er konflikt, med de rettigheder man har ifølge danske forbrugerbeskyttelseslove. (Rettigheder man ikke kan afskrive.)
Al respekt for Mono, imodsætning til dig. Du kalder kun Mono et alternativ, når du vil tegne et ukorrekt billede af at .NET ikke låser en til Windows. Resten af tiden, bestiller du ikke andet end at latterliggøre dem.
Monos konkurrence med Microsoft på .NET implementationer, svarer til at spille kort med en modstander som laver reglerne under spillet.
Du har aldrig en reel chance, men bliver holdt inde i spillet på den andens nåde.
At lockins hæmmer konkurrencen er ikke gætteri, det er en objektiv kendsgerning. Hvis du ikke vil vedstå det, så skal du ikke belære mig om at fordreje.
Jeg vil gerne vedkende at i er *nogle* som har valgt på et oplyst grundlag. Men mange er i ikke.
Hvis det fis der skal udlægges, som andet end en vulgær trang til bedrevidenhed, så kræver det vist en kraftig uddybning.
Altså du må godt gætte, men jeg må ikke?.
#33
Hvem ved... Måske de har deres egen inkompatible implementation på tegnebrædtet?.
#35
Portage er ikke uden sine fordele.
En af dem er f.eks, at man får de nye versioner.
#39
Hvorfor skulle et skifte nødvendigvis være til en *tilfældig* GNU/Linux distribution?. Det kunne jo være til Redhat eller Novell?.
Det er en af de mest hårdlivede myter, at det kun er proprietært software, som har et ansvarligt firma bag.
Som sagt en dårlig generalisering, som sjældent passer.
Og?. Så må man vælge dem som gør?.
Cannonical selvfølgelig?.
Som #40 så fint linker til.
Faktisk er der links i Ubuntus firefox... ;)
Svar nu på det der bliver spurgt om, i stedet for at digte rundt i hvad du tror.
Det gjorde jeg lige bagefter.
At CW er anti FOSS, er ikke digteri. De gør ikke det store for at lægge skjul på det.
Der er INTET der tvinger folk til at købe en maskine med Windows på, eller OSX på. Folk kan bare vælge noget andet, der er masser af computer butikker der sælger maskiner uden OS.
Hvis du vil købe en mærkevare computer, så har du ikke valget. Og hvis du gerne vil købe en computer, i Føtex, Aldi, Merlin og hvor almindelige mennesker nu kommer, ja så har du heller ikke valget. At særlige specialbutikker, hvor hr og fru Danmark ikke kommer så giver muligheden med deres hjemmebyg ændrer ikke på min pointe.
At du så som altid forsøger at fordreje virkeligheden til at passe ind i din sag der er en helt anden sag,l igen du magter ikke at forstå folk vælger frivilligt.
Fordrejningen er helt på din side.
Nævn en mærkevareproducent, hvor Windows kan fravælges.
Nævn en detailbutik hvor hr og fru Danmark kan finde modeller fra denne producent.
Igen du kan/vil ikke forstå der er mange der anvender windows af deres eget valg, og ABSOLUT ingen problemer har.
Jeg indrømmer gerne, at i er nogle enkelte som har foretaget et oplyst valg.
Og jeg tvivler lidt på at du ville se problemerne i den proprietære vej, om den så ramte dig i panden.
Det er jo som sagt svært at få folk til at forstå noget, når deres indtægt afhænger af at de ikke forstår det... :)
Men igen vil du foredreje denne sandhed, til at være de aldrig har prøvet andet, ikke kender til andet, osv.
Langt hovedparten HAR jo ikke hørt om andet, det er en objektiv sandhed. At benægte det faktum, er jo først fordrejning.
Accepter nu bare at ikke alle følger din vej.
Det accepterer jeg skam, hvad angår alle de som selv har truffet valget, på et oplyst grundlag. Intet problem der.
Man skal være seriøs ignorant overfor nyheder, hvis man ikke har hørt om open source, åbne standarder, linux osv.
Eller blot haver misset de få nyhedsudsendelser, hvor de de lige nævnte det i under 5Min?. Altså udsendelser for almindelige mennesker. At Harddisken og andre niche P1 programmer har omtalt det, kommer almindelige mennesker ikke til at høre om det af.
Helt enig det er grinagtigt du ikke tør se virkeligheden i øjnene.
Jeg ser da fint virkeligheden i øjnene?.
Det er ikke mig for forsvarer og banaliserer et dømt monopolforetagende.
Det er ikke højere samfundsvidenskab, at påpege at monopoler er skadelige for samfundet.
Ja større og større lyder så flot, men taget i betragtning der er en stor udvidelse af en nærmest infinitesimal størrelse, er det ikke imponerende.
Det er sjovt som den modsigelse, faktisk er mere skadelig for dit argument end for mit. Du har lige givet mig ret i, at få ved der er en anden vej end den proprietære. Det var da venligt af dig.. :)
Forstå nu skidrow, der er mange der INGEN problemer har med de EULA'ere der er lovlige i danmark, ingen problemer overhovedet ! Igen kan/vil du bare ikke forstå dette.
Det svarer jo til at sige, at kineserne jo åbenlyst ,ikke har nogen problemer med diktaturet dernede. Folk der aldrig har været vant til andet, forestiller sig næppe at det kan være anderledes, før den dag de ser det bevist.
Og selvom de fleste EULA'er er "lovlige", så ændrer det ikke ved at meget i dem er ugyldigt... :)
F.eks med de dele som er konflikt, med de rettigheder man har ifølge danske forbrugerbeskyttelseslove. (Rettigheder man ikke kan afskrive.)
Det ved du udmærket selv er 100% løgn, du har selv gentagne gange nævnt Mono.
Al respekt for Mono, imodsætning til dig. Du kalder kun Mono et alternativ, når du vil tegne et ukorrekt billede af at .NET ikke låser en til Windows. Resten af tiden, bestiller du ikke andet end at latterliggøre dem.
Monos konkurrence med Microsoft på .NET implementationer, svarer til at spille kort med en modstander som laver reglerne under spillet.
Du har aldrig en reel chance, men bliver holdt inde i spillet på den andens nåde.
Som sagt du har intet kendskab til det, og gætter bare løs.
At lockins hæmmer konkurrencen er ikke gætteri, det er en objektiv kendsgerning. Hvis du ikke vil vedstå det, så skal du ikke belære mig om at fordreje.
Igen understreger du min påstand om du ikke magter at forstå at mange vælger Windows pga. et frit valg.
Jeg vil gerne vedkende at i er *nogle* som har valgt på et oplyst grundlag. Men mange er i ikke.
hvis du havde udvikler erfaring, så havde du vist der er mere i det end du bare lige tror der er.
Hvis det fis der skal udlægges, som andet end en vulgær trang til bedrevidenhed, så kræver det vist en kraftig uddybning.
Som sagt til at starte med, havde windows og linux været byttet rundt havde du jublet over sandheden i artiklen osv.
Altså du må godt gætte, men jeg må ikke?.
#33
Desuden så er SVN stadig kongen inden for versionstyring, og meget meget sørgeligt at Visual Studio ikke har det indbygget.
Hvem ved... Måske de har deres egen inkompatible implementation på tegnebrædtet?.
#35
Og så er der dem som elsker at spilde tid og bruger emerge in gentoo.
Portage er ikke uden sine fordele.
En af dem er f.eks, at man får de nye versioner.
#39
Anyway, så vil jeg tro at mange vælger Windows frem for f.eks. en tilfældig linux distro, for at have en at henvende sig til hvis det ikke virker, i stedet for at skulle skrive på f.eks. IRC eller i et forum omkring det.
Hvorfor skulle et skifte nødvendigvis være til en *tilfældig* GNU/Linux distribution?. Det kunne jo være til Redhat eller Novell?.
Det er en af de mest hårdlivede myter, at det kun er proprietært software, som har et ansvarligt firma bag.
Det er ikke lige det bedste at sige til en kunde, at vi ikke kan få problemet løst, da folk ikke har svaret i det forum der er til rådighed.
Som sagt en dårlig generalisering, som sjældent passer.
Bevars, der er nogle professionelle linux distroes, som man kan bruge, som yder support, men det er langt fra alle.
Og?. Så må man vælge dem som gør?.
Nu ved jeg godt vi snakker servere, men lad os tage et eksempel omkring workstations:
En virksomhed har 200 workstations, som de installerer f.eks. Ubunto linux på, og alt er fryd og gammen.
En dag sker der noget, og maskinerne kan ikke længere starte.
Hvem skal firmaet henvende sig til, og stille til ansvar?
Cannonical selvfølgelig?.
Som #40 så fint linker til.
Faktisk er der links i Ubuntus firefox... ;)
#34
Det eneste uprofessionelle er vist din vide om Windows.
Du kan da godt logge ind ikke-grafisk på en Windows box.
Den nemmeste (men ikke nødvendigvis bedste) måde er at enable telnet serveren.
Du ved ligesom man gør på en *nix ...
... samt at der ikke er en shell man kan logge ind på udefra, men at man skal logge ind på et helt grafisk miljø, virker - efter min mening - meget uprofessionelt.
Det eneste uprofessionelle er vist din vide om Windows.
Du kan da godt logge ind ikke-grafisk på en Windows box.
Den nemmeste (men ikke nødvendigvis bedste) måde er at enable telnet serveren.
Du ved ligesom man gør på en *nix ...
#42
Det er vist digteri.
Tilbage i Finn Morsings dage var CW ret pro-MS.
Men ikke idag.
Der er særdeles aktive med Linux nyheder.
CW online kører på open source software.
Du vil vel ikke have at de skal bort censurere alt MS relateret materiale ?
Denne her artikel er ret håbløs. Men du kan (desværre) sagtens finde tilsvarende artikler. En af de værste var nok den hvor Henrik Bruhn promoverede sig selv / blev promoveret.
At CW er anti FOSS, er ikke digteri. De gør ikke det store for at lægge skjul på det.
Det er vist digteri.
Tilbage i Finn Morsings dage var CW ret pro-MS.
Men ikke idag.
Der er særdeles aktive med Linux nyheder.
CW online kører på open source software.
Du vil vel ikke have at de skal bort censurere alt MS relateret materiale ?
Denne her artikel er ret håbløs. Men du kan (desværre) sagtens finde tilsvarende artikler. En af de værste var nok den hvor Henrik Bruhn promoverede sig selv / blev promoveret.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund