mboost-dp1
KMD
#1 KMD er et privat selskab og konkurrerer på lige vilkår med alle andre it-leverandører - og kommunerne kan helt selv bestemme om de vil vælge KMD eller en anden leverandør.
(men selvfølgelig har KMD en fordel idet de allerede har en fod indenfor og har produkter som er skræddersyet til kommuner)
(men selvfølgelig har KMD en fordel idet de allerede har en fod indenfor og har produkter som er skræddersyet til kommuner)
#3 Der er vidst delte meninger om at konkurrencen foregår på lige vilkår. Jeg har efterhånden hørt om rigtig mange sager hvor KMD har tilbudt IT-chefer i kommunerne ferierejser, og andre goder, hvorefter IT-Chefen så har valgt KMD som leverandør.
http://www.sn.dk/KMD-smurte-chef-med-Madonna-foer-...
http://www.computerworld.dk/art/55248/kommunale-em...
http://www.bt.dk/politik/fabrin-gav-kmd-gigantordr...
Bare et par af sagerne.
http://www.sn.dk/KMD-smurte-chef-med-Madonna-foer-...
http://www.computerworld.dk/art/55248/kommunale-em...
http://www.bt.dk/politik/fabrin-gav-kmd-gigantordr...
Bare et par af sagerne.
Er det ikke også kmd, som hed komune-data en gang?
Så er det jo ekstra tankevækkende, at de stadig bruges.
Jeg mener.... Selvfølgelig er det i udbud... Meeeen.
Om man ikke bare har den uskrevne regel, at de skal bruges som standard. Hvis dette også er tilfældet... Jooo... Mønster....
Så er det jo ekstra tankevækkende, at de stadig bruges.
Jeg mener.... Selvfølgelig er det i udbud... Meeeen.
Om man ikke bare har den uskrevne regel, at de skal bruges som standard. Hvis dette også er tilfældet... Jooo... Mønster....
Vågn nu op og snus til kaffen... Hvis i tror at KMD er de eneste der driver lobby-forretning så tro om igen!! Hvad med G.E. eller Navision? (de har dog styr på sagerne) Men ikke desto mindre er det lobby arbejde fra deres side også, så slap nu af med konspirationerne, sådan er det jo bare i den virkelige verden...
9#
Skulle du ikke have skrevet bestikkelse i stedet for lobby.
(bestikkelses-forretning).
Man får noget fra et firma, og så går en stor ordre uden om udbud, som alt jo skal være. Og så er det ligemeget om det bare er en nøglering. Det er bestikkelse. Så kan alle andre kalde det hvad de vil.
Skulle du ikke have skrevet bestikkelse i stedet for lobby.
(bestikkelses-forretning).
Man får noget fra et firma, og så går en stor ordre uden om udbud, som alt jo skal være. Og så er det ligemeget om det bare er en nøglering. Det er bestikkelse. Så kan alle andre kalde det hvad de vil.
#12 Fjols... Du ved tydeligvis ikke hvad det vil sige at være på kontanthjælp. Selvom man får kontanthjælp skal man stadig stå til rådighed for arbejdsmarkedet, og rent faktisk arbejder rigtig mange kontanthjælpsmodtagere gratis et sted i kommunen. Og hvis de ikke vil det, får de ikke kontanthjælp!
Du udviser tydelig borgerlig ignorance i dit indlæg. Håber på en måde for dig at du vil miste dit job en dag så du kan se hvad det vil sige at være på kontanthjælp! Men du har sikkert rige forældre, eller et eller andet andet sted hvor pengene bare kan komme fra i en lind strøm...
Føj.
Du udviser tydelig borgerlig ignorance i dit indlæg. Håber på en måde for dig at du vil miste dit job en dag så du kan se hvad det vil sige at være på kontanthjælp! Men du har sikkert rige forældre, eller et eller andet andet sted hvor pengene bare kan komme fra i en lind strøm...
Føj.
thethufir (13) skrev:Du udviser tydelig borgerlig ignorance i dit indlæg. Håber på en måde for dig at du vil miste dit job en dag så du kan se hvad det vil sige at være på kontanthjælp! Men du har sikkert rige forældre, eller et eller andet andet sted hvor pengene bare kan komme fra i en lind strøm...
Fordomme ftw. Følte du dig truffet, siden du måtte gå sådan amok?
nielsbrinch (3) skrev:#1 KMD er et privat selskab og konkurrerer på lige vilkår med alle andre it-leverandører - og kommunerne kan helt selv bestemme om de vil vælge KMD eller en anden leverandør.
(men selvfølgelig har KMD en fordel idet de allerede har en fod indenfor og har produkter som er skræddersyet til kommuner)
Det er korrekt, hvis kommunerne skal bruge et nyt it-system skal det i udbud. Den fordel som KMD har ved, at de har mange produkter der er skræddersyet til kommuner er jo en meget legit fordel, som i sin tid har kostet mange penge at udvikle.
thethufir (4) skrev:#3 Der er vidst delte meninger om at konkurrencen foregår på lige vilkår. Jeg har efterhånden hørt om rigtig mange sager hvor KMD har tilbudt IT-chefer i kommunerne ferierejser, og andre goder, hvorefter IT-Chefen så har valgt KMD som leverandør.
Jeg tror sku ikke på de bestikkelseshistorier, det virker ret dumt at satse sit gode omdømme, ved at lave sådan noget, man skal huske at tænke på, at der er rigtigt mange andre virksomheder der er ude efter KMD's markedsandele, som sagtens kan sætte sådan nogle historer i gang.
Nu kender jeg tilfældigvis meget til KMD og jeg ved, at det hver gang er en sej kamp, når der er et udbud, de får ikke bare en ordre uden at arbejde for det, der er en grund til at mange vælger KMD, og det er fordi de generelt har en høj kvalitet, hvis man laver løsninger til offentlige "virksomheder" kommer enhver fejl til at berøre folket og det vil derfor komme meget mere frem i rampelyset. Folk er godt dumme hvis de tror, at alle andre softwareudviklingsvirksomheder ikke også laver denne slags fejl. I hører bare ikke om sådanne fejl, når det kun berører den virksomhed som løsningen er lavet til..
terracide (17) skrev:Fixed...
Prøv med noget konstruktivt i stedet, folk skriver så meget pis uden at have nogen argumenter eller kilder og glemmer at sætte det i et perspektiv..
Bare fordi jeg ikke er imod KMD betyder det ikke, at jeg arbejder for dem..
thethufir (13) skrev:#12 Fjols... Du ved tydeligvis ikke hvad det vil sige at være på kontanthjælp. Selvom man får kontanthjælp skal man stadig stå til rådighed for arbejdsmarkedet, og rent faktisk arbejder rigtig mange kontanthjælpsmodtagere gratis et sted i kommunen. Og hvis de ikke vil det, får de ikke kontanthjælp!
Med fare for at lyde borgerlig, det er du vidst ikke så glad for.. Men er det så slemt at man skal "yde noget" for at få sin kontanthjælp? Burde man hvis man mistede sit arbejde, bare have lov til at sidde derhjemme og hygge sig samtidig med at man kunne hæve sin kontanthjælp?
Ser det da som en glimrende løsning at folk uden arbejde, som forventer at få støtte fra staten kan yde deres til at samfundet bliver bedre, hvad enten det er mindre opgaver rundt omkring i kommunerne eller ej, samtidig med at de får understøttelse (det er jo ikke det højeste beløb i verdenen, men sådan er det jo).
#19
Jeg tror grunden til at kommunerne lader bistandsmodtagerne sidde derhjemme eller bare lave noget latterligt arbejde, er såvidt jeg kan forstå, at de ikke må konkurrere mod private firmaer, ELLER have folk ansat som udelukkende er på bistand. (det siger jo sig selv at nogen vil kæfte op hvis de skal udføre det samme arbejde som en fuldtidsansat, men alligevel kun får bistand. Så mega høj er den jo heller ikke).
Og bistandsklienterne bliver også sat til opgaver rundt om i kommunen. Men ikke noget der rent faktisk er noget reel værdi i. Det er "skabte" job for det meste.
Jeg tror grunden til at kommunerne lader bistandsmodtagerne sidde derhjemme eller bare lave noget latterligt arbejde, er såvidt jeg kan forstå, at de ikke må konkurrere mod private firmaer, ELLER have folk ansat som udelukkende er på bistand. (det siger jo sig selv at nogen vil kæfte op hvis de skal udføre det samme arbejde som en fuldtidsansat, men alligevel kun får bistand. Så mega høj er den jo heller ikke).
Og bistandsklienterne bliver også sat til opgaver rundt om i kommunen. Men ikke noget der rent faktisk er noget reel værdi i. Det er "skabte" job for det meste.
#16 skrev:Jeg tror sku ikke på de bestikkelseshistorier, det virker ret dumt at satse sit gode omdømme, ved at lave sådan noget, man skal huske at tænke på, at der er rigtigt mange andre virksomheder der er ude efter KMD's markedsandele, som sagtens kan sætte sådan nogle historer i gang.
Det har du selvfølgelig lov at tro på, men du er da godt nok noget blåøjet hvis du ikke tror at KMD vil ty til de midler.
Der har været masser af historier i medierne den sidste tid om kommuner der beviseligt har brudt udbudsreglerne og givet enorme ordrer til KMD fordi kommunaldirektøren har været på udlandsrejse eller til koncert på KMD's regning.
der er en grund til at mange vælger KMD, og det er fordi de generelt har en høj kvalitet, hvis man laver løsninger til offentlige "virksomheder" kommer enhver fejl til at berøre folket og det vil derfor komme meget mere frem i rampelyset.
Mange gange bliver KMD valgt fordi det plejer man at gøre; det samme som med Microsoft, det bliver også ofte valgt fordi det er der ingen der nogen sinde er blevet skudt for.
Nogle af KMD's produkter er okay, primært deres CICS baserede ting, mens andet er noget forfærdeligt lort der virker som om det er skrevet med venstre arm af en blind mand. KMD er også meget siloinddelt, hvor holdene bag de enkelte produkter gør tingene på hver deres egen måde, så du nærmest er tvunget til at læse installationsvejledningen hver eneste gang, fordi stort set intet er ens.
Skandale! Det er mine også penge!
Når man åbenlyst driver forretning, hvor det bevidst gælder om at under-byde konkurrenter, med det eneste formål at "vinde" licitationen og straks smide change-request på bordet.
(change-request, for dem der ikke lige ved det, er ændrings-forslag til de givne krav. Ofte meget dyrt, at få de "nye" ting, som i første omgang er overset)
Det bør være ulovligt at drive forretning på den måde. Men, jeg har ingen løsning. Et krav om up-front change-requests ville bare gøre processen langsommere og unødvendigt usikker.
Er der ikke en måde, at sortere de brodne kar fra, evt. i et offentlig scoreboard, hvor alle kan følge med. Og hvor det ved navns nævnelse står hvem der skriver under på hvad og hvilke alternative muligheder der foreligger.
Jeg ville gerne byde på offentlige projekter, men opgiver på forhånd. Jeg kan ikke konkurrere med KMD og deres unfair tilbud og forretningsmiddage mm. til nøgle personer. Eneste måde at opnå fair-game er ???, Jeg kan ikke svare på det, men jøsses hvor ville det være rart.
Mht. KMD, så bliver jeg idag undervist af tidligere ansatte. Om det er faget eller personen, men JØSSES hvor er niveauet lavt. En rundvisning på virksomheden afslørede MEGA mangel på diciplin og viden om hvad CMMI egentligt går ud på.
NB: Virksomheder skal opfylde CMMI niveau 3 (et udtryk for modenhed)for at komme i betragtning til offentlige projekter, men ansatte på KMD oplyser at de IKKE har opnået dette, men de vinder stadig projekter - HVORFOR MON?
Jeg har et andet forslag. Der skal jo spares i det kommunale og de skandale medarbejdere på alle niveauer, som "tager sagen i egen hånd" og hyre en virksomhed uden om udliciterings reglerne er som selvskrevne til at blive "sparet". Under kend reglerne for dit domæne eller bliv fyret - reglen.
JA, jeg er hissig.
Når man åbenlyst driver forretning, hvor det bevidst gælder om at under-byde konkurrenter, med det eneste formål at "vinde" licitationen og straks smide change-request på bordet.
(change-request, for dem der ikke lige ved det, er ændrings-forslag til de givne krav. Ofte meget dyrt, at få de "nye" ting, som i første omgang er overset)
Det bør være ulovligt at drive forretning på den måde. Men, jeg har ingen løsning. Et krav om up-front change-requests ville bare gøre processen langsommere og unødvendigt usikker.
Er der ikke en måde, at sortere de brodne kar fra, evt. i et offentlig scoreboard, hvor alle kan følge med. Og hvor det ved navns nævnelse står hvem der skriver under på hvad og hvilke alternative muligheder der foreligger.
Jeg ville gerne byde på offentlige projekter, men opgiver på forhånd. Jeg kan ikke konkurrere med KMD og deres unfair tilbud og forretningsmiddage mm. til nøgle personer. Eneste måde at opnå fair-game er ???, Jeg kan ikke svare på det, men jøsses hvor ville det være rart.
Mht. KMD, så bliver jeg idag undervist af tidligere ansatte. Om det er faget eller personen, men JØSSES hvor er niveauet lavt. En rundvisning på virksomheden afslørede MEGA mangel på diciplin og viden om hvad CMMI egentligt går ud på.
NB: Virksomheder skal opfylde CMMI niveau 3 (et udtryk for modenhed)for at komme i betragtning til offentlige projekter, men ansatte på KMD oplyser at de IKKE har opnået dette, men de vinder stadig projekter - HVORFOR MON?
Jeg har et andet forslag. Der skal jo spares i det kommunale og de skandale medarbejdere på alle niveauer, som "tager sagen i egen hånd" og hyre en virksomhed uden om udliciterings reglerne er som selvskrevne til at blive "sparet". Under kend reglerne for dit domæne eller bliv fyret - reglen.
JA, jeg er hissig.
#19 Vi er HELT enige! Selvfølgelig skal man lave noget for sin kontanthjælp! Men det at nogle mennesker ser ned på folk der er på kontanthjælp, det synes jeg hverken gavner debatten, eller for den sags skyld folk der er havnet i den situation at miste sit job uden at være medlem af en a-kasse.
Og #14 ja, jeg følte mig truffet, fordi jeg som så mange andre Danskere, der har arbejdet og bidraget til samfundet, har prøvet at stå i en situation hvor jeg måtte ty til at være på kontanthjælp. Og det er absolut ikke en rar følelse at stå i, blandt andet fordi rigtig mange borgerlige individer har en tendens til at se en kontanthjælpsmodtager som en der nasser på samfundet, på trods af at man sagtens kan have bidraget til samfundet i 20-30år...... Desuden kan der være mange forskellige grunde til at man havner på kontanthjælp, og det synes jeg ofte at mange folk glemmer.
Og forøvrigt synes jeg #12 er mindst ligeså generaliserende i sit indlæg som jeg var i mit.
Og #14 ja, jeg følte mig truffet, fordi jeg som så mange andre Danskere, der har arbejdet og bidraget til samfundet, har prøvet at stå i en situation hvor jeg måtte ty til at være på kontanthjælp. Og det er absolut ikke en rar følelse at stå i, blandt andet fordi rigtig mange borgerlige individer har en tendens til at se en kontanthjælpsmodtager som en der nasser på samfundet, på trods af at man sagtens kan have bidraget til samfundet i 20-30år...... Desuden kan der være mange forskellige grunde til at man havner på kontanthjælp, og det synes jeg ofte at mange folk glemmer.
Og forøvrigt synes jeg #12 er mindst ligeså generaliserende i sit indlæg som jeg var i mit.
Snuden (22) skrev:Der har været masser af historier i medierne den sidste tid om kommuner der beviseligt har brudt udbudsreglerne og givet enorme ordrer til KMD fordi kommunaldirektøren har været på udlandsrejse eller til koncert på KMD's regning.
Der har været historier om kommunaldirektører der har fået ting af KMD, men hvis du har set nogle beviser for at det var den faktiske grund til at KMD blev valgt tror jeg bagmandspolitiet vil være vældigt interesserede!
#23
Så længe det offentlige ikke ved hvad de har brug for eller hvordan deres arbejdsgange normalt er, vil der komme sager med projekter der er løbet over budgettet, eller bliver skrottet inden de er færdige..
#26 skrev:Der har været historier om kommunaldirektører der har fået ting af KMD, men hvis du har set nogle beviser for at det var den faktiske grund til at KMD blev valgt tror jeg bagmandspolitiet vil være vældigt interesserede!
Fair nok, der fik jeg vist formuleret mig forkert; det jeg mente var, at det var bevist at KMD havde bestukket folk og at kommunerne havde brudt reglerne.
thethufir (13) skrev:#12 Fjols... Du ved tydeligvis ikke hvad det vil sige at være på kontanthjælp. Selvom man får kontanthjælp skal man stadig stå til rådighed for arbejdsmarkedet, og rent faktisk arbejder rigtig mange kontanthjælpsmodtagere gratis et sted i kommunen. Og hvis de ikke vil det, får de ikke kontanthjælp!
Du udviser tydelig borgerlig ignorance i dit indlæg. Håber på en måde for dig at du vil miste dit job en dag så du kan se hvad det vil sige at være på kontanthjælp! Men du har sikkert rige forældre, eller et eller andet andet sted hvor pengene bare kan komme fra i en lind strøm...
Føj.
Jeg arbejder fandme hårdt for det og jeg gider simpelthen ikke høre på sådanne nogle klynkere som dig der tuder
Nej jeg har ikke rige forældre ej heller har jeg arvet, jeg har aldrig fået en krone foræret af nogen. Ingen gang kørekort da jeg blev 18. :)
Alt hvad jeg har er kommet fordi jeg har arbejdet så meget som nødvendigt for at få råd til de ting jeg gerne vil have. Jeg har taget ansvar for mit arbejde i stedet for at skride når der er gået 37 timer selvom lokummet brænder.
Jeg bruger aftener og weekender på at studere og holde min viden opdateret i stedet for at gå på druk eller stene til Xfactor.
For at nu at lyde lige så fordomsfuld som dig så lyder du som nogen jeg kender der ikke har haft arbejde i 5 år og er i konstant aktivering og hvad ved jeg. Men alligevel har de råd til at flytte i nyt hus, købe en ny bil, have 3 børn, et par heste etc. De ser også hele tiden sig selv som stakkels ofre og der er ikke det der ikke er i vejen. Det eneste de kan finde ud af er at malke systemet og få tilskud og hvad ved jeg. Men jeg har sku ikke råd til at have hvad de har på trods af at JEG arbejder. Og det kan godt gøre mig sur.
#28 Det er meget muligt du ikke gider høre på folk der "klynker" som mig... Og det er meget muligt du har arbejdet hårdt, men det har langt de fleste kontanthjælpsmodtagere også, det meste af deres liv!
Godt for dig at du kan finde ud af at pudse din glorie! Jeg kan fortælle dig at på kontanthjælp er der hverken råd til at flytte i hus, eller til at gå på druk! Det er en kamp for at få budgettet til at hænge sammen måned efter måned! Og jeg synes du skal passe på med at kaste fordoms-kortet, for det er absolut ikke din stærkeste side kan jeg informere dig om!
Og som klassisk borgerlig argumentation bruger du "nogen som du kender der ikke har haft arbejde i 5 år" Hvad får dig til at tro at alle kontanthjælpsmodtagere står i den situation?! Desuden glemmer du at der 99% sikkert er en helt legal grund til at denne person er på kontanthjælp, om det så er fysisk/psykisk sygdom eller andre ting! jeg har aldrig hørt om kontanthjælpsmodtagere der har råd til et par heste og ny bil... SLET ikke! Jeg kan fortælle dig at i den periode jeg var på kontanthjælp var der absolut ikke råd til noget luksus OVERHOVEDET! Og jeg boede endda ikke i en specielt dyr lejlighed, eller havde noget overforbrug af nogen art! Og alligevel var det svært nok at holde skindet på næsen! Samtidig skal man så i diverse aktiverings-"Tilbud" og man skal lede efter et nyt job!
På mit arbejde har jeg også ofte arbejdet over hvis der var en pukkel der skulle i bund, og jeg går absolut heller ikke på druk eller stener X-factor. Tværtimod!
Det er mig en gåde hvordan man som et menneske kan være så kold og kynisk at tro at alle mennesker kan skæres over en kam og puttes i kasser! ALLE mennesker er forskellige, og selvfølgelig er der røvhuller der er ude på at nasse på systemet, men det er et fåtal af alle! Og dine holdninger rammer desværre ALLE! Ikke kun "nasserne"!
Min konklusion er at jeg tvivler KRAFTIGT på at der findes nogen mennesker på kontanthjælp der ønsker at blive der! For det er absolut ikke noget værdigt liv! Og da SLET ikke når ignorante idioter som dig slår dem i hovedet og gør nar af dem! Du skulle skamme dig!
og forresten #19, det er sandt at vi i Danmark har den højeste understøttelse i verden, men det skal ses i lyset af at vi samtidig er et af verdens dyreste lande at leve i! OG at man som person på understøttelse ses ned på af fjolser som #28
Godt for dig at du kan finde ud af at pudse din glorie! Jeg kan fortælle dig at på kontanthjælp er der hverken råd til at flytte i hus, eller til at gå på druk! Det er en kamp for at få budgettet til at hænge sammen måned efter måned! Og jeg synes du skal passe på med at kaste fordoms-kortet, for det er absolut ikke din stærkeste side kan jeg informere dig om!
Og som klassisk borgerlig argumentation bruger du "nogen som du kender der ikke har haft arbejde i 5 år" Hvad får dig til at tro at alle kontanthjælpsmodtagere står i den situation?! Desuden glemmer du at der 99% sikkert er en helt legal grund til at denne person er på kontanthjælp, om det så er fysisk/psykisk sygdom eller andre ting! jeg har aldrig hørt om kontanthjælpsmodtagere der har råd til et par heste og ny bil... SLET ikke! Jeg kan fortælle dig at i den periode jeg var på kontanthjælp var der absolut ikke råd til noget luksus OVERHOVEDET! Og jeg boede endda ikke i en specielt dyr lejlighed, eller havde noget overforbrug af nogen art! Og alligevel var det svært nok at holde skindet på næsen! Samtidig skal man så i diverse aktiverings-"Tilbud" og man skal lede efter et nyt job!
På mit arbejde har jeg også ofte arbejdet over hvis der var en pukkel der skulle i bund, og jeg går absolut heller ikke på druk eller stener X-factor. Tværtimod!
Det er mig en gåde hvordan man som et menneske kan være så kold og kynisk at tro at alle mennesker kan skæres over en kam og puttes i kasser! ALLE mennesker er forskellige, og selvfølgelig er der røvhuller der er ude på at nasse på systemet, men det er et fåtal af alle! Og dine holdninger rammer desværre ALLE! Ikke kun "nasserne"!
Min konklusion er at jeg tvivler KRAFTIGT på at der findes nogen mennesker på kontanthjælp der ønsker at blive der! For det er absolut ikke noget værdigt liv! Og da SLET ikke når ignorante idioter som dig slår dem i hovedet og gør nar af dem! Du skulle skamme dig!
og forresten #19, det er sandt at vi i Danmark har den højeste understøttelse i verden, men det skal ses i lyset af at vi samtidig er et af verdens dyreste lande at leve i! OG at man som person på understøttelse ses ned på af fjolser som #28
Lidt om kontanthjælp..
Hvis du ejer en bil eller et hus kan du IKKE få kontakthjælp.
Hvis du har "formue" på over 10.000,- kan du ikke få kontant hjælp.
Hvis din ægtefælle tjener over 20.000,- kan du ikke få kontanthjælp.
Hvis du har en kapital pension på over 50.000,- kan du kun få kontanthjælp i 6 måneder. Derefter skal du realisere din pension og leve af den til den er på under 10.000,-.
I øvrigt er ydelser som følger:
"bor du ikke sammen med dine forældre er du berettiget til 6.124 kr. (2009) månedlig før skat, efter 6 måneder nedsættes hjælpen til 5.177 kr. (2009) månedligt. "
Læs i øvrigt mere på komunernes hjemmesider..
Og nej, jeg er ikke selv på kontanthjælp og har heller aldrig været det, men jeg ved at det er meget svært at få en hverdag til at hænge sammen når man er det, og ser derfor ikke ned på folk på den ydelse; det burde andre heller ikke gøre.
Hvis du ejer en bil eller et hus kan du IKKE få kontakthjælp.
Hvis du har "formue" på over 10.000,- kan du ikke få kontant hjælp.
Hvis din ægtefælle tjener over 20.000,- kan du ikke få kontanthjælp.
Hvis du har en kapital pension på over 50.000,- kan du kun få kontanthjælp i 6 måneder. Derefter skal du realisere din pension og leve af den til den er på under 10.000,-.
I øvrigt er ydelser som følger:
"bor du ikke sammen med dine forældre er du berettiget til 6.124 kr. (2009) månedlig før skat, efter 6 måneder nedsættes hjælpen til 5.177 kr. (2009) månedligt. "
Læs i øvrigt mere på komunernes hjemmesider..
Og nej, jeg er ikke selv på kontanthjælp og har heller aldrig været det, men jeg ved at det er meget svært at få en hverdag til at hænge sammen når man er det, og ser derfor ikke ned på folk på den ydelse; det burde andre heller ikke gøre.
Glemte lige 300 timers reglen..
"For ægtepar hvor begge modtager kontanthjælp gælder det, at begge indenfor de seneste 24 måneder, skal have haft 300 timers almindeligt lønnet arbejde.
Perioden på 24 måneder bliver forlænget, hvis du eller din ægtefælle i en periode ikke står til rådighed for arbejdsmarkedet grundet eksempelvis sygdom eller barsel.
Opfylder en eller begge ikke kravet om at have arbejdet i 300 timer, mister den af jer, som kommunen vurderer har sværest ved at komme i arbejde, retten til kontanthjælp.
Retten til kontanthjælp opnås igen efter 300 timers arbejde. "
"For ægtepar hvor begge modtager kontanthjælp gælder det, at begge indenfor de seneste 24 måneder, skal have haft 300 timers almindeligt lønnet arbejde.
Perioden på 24 måneder bliver forlænget, hvis du eller din ægtefælle i en periode ikke står til rådighed for arbejdsmarkedet grundet eksempelvis sygdom eller barsel.
Opfylder en eller begge ikke kravet om at have arbejdet i 300 timer, mister den af jer, som kommunen vurderer har sværest ved at komme i arbejde, retten til kontanthjælp.
Retten til kontanthjælp opnås igen efter 300 timers arbejde. "
KickAssFairy (9) skrev:Vågn nu op og snus til kaffen... Hvis i tror at KMD er de eneste der driver lobby-forretning så tro om igen!! Hvad med G.E. eller Navision? (de har dog styr på sagerne) Men ikke desto mindre er det lobby arbejde fra deres side også, så slap nu af med konspirationerne, sådan er det jo bare i den virkelige verden...
Der er forskel på lovlig markedsføring/lobbyisme og ulovligheder.
Davidsen86 (16) skrev:Det er korrekt, hvis kommunerne skal bruge et nyt it-system skal det i udbud. Den fordel som KMD har ved, at de har mange produkter der er skræddersyet til kommuner er jo en meget legit fordel, som i sin tid har kostet mange penge at udvikle.
Kritikken af KMD går jo netop på at nogle af de kommunale ordrer er givet til KMD *UDEN* udbud.
Davidsen86 (16) skrev:Jeg tror sku ikke på de bestikkelseshistorier, det virker ret dumt at satse sit gode omdømme, ved at lave sådan noget, man skal huske at tænke på, at der er rigtigt mange andre virksomheder der er ude efter KMD's markedsandele, som sagtens kan sætte sådan nogle historer i gang.
Da historierne er veldokumenterede og KMD ikke har benægtet, så bør u nok tro på dem!
Davidsen86 (16) skrev:Nu kender jeg tilfældigvis meget til KMD og jeg ved, at det hver gang er en sej kamp, når der er et udbud, de får ikke bare en ordre uden at arbejde for det, der er en grund til at mange vælger KMD, og det er fordi de generelt har en høj kvalitet, hvis man laver løsninger til offentlige "virksomheder" kommer enhver fejl til at berøre folket og det vil derfor komme meget mere frem i rampelyset. Folk er godt dumme hvis de tror, at alle andre softwareudviklingsvirksomheder ikke også laver denne slags fejl. I hører bare ikke om sådanne fejl, når det kun berører den virksomhed som løsningen er lavet til..
Den kendsgerning at KMD deltager i nogle udbud som er præget af hård konkurrence forhindrer ikke at de scorer ordrer uden udbuf i andre kommuner.
drbravo (26) skrev:Der har været historier om kommunaldirektører der har fået ting af KMD, men hvis du har set nogle beviser for at det var den faktiske grund til at KMD blev valgt tror jeg bagmandspolitiet vil være vældigt interesserede!
Det er en kendsgerning at:
1) de kommunale topfolk har modtaget ulovlige gaver
2) KMD har ulovligt fået tildelt opgaver uden udbudsrunde
så der har fundet ulovligheder sted.
Der foreligger vel ikke beviser for at de to ulovligheder er relaterede, men:
A) den kendsgerning at der kan rejses mistanke om at de er det er i sig selv nok til at det er et problem
B) de fleste firmaer har regler for kontakten med kunderne som forbyder den her slags d.v.s. at KMD's praksis er i modstrid med "industry standard"
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund