mboost-dp1
IFPI
Håber fandme ikke det bliver en realitet! det er jo sygt.. de skal ikke være dommere over for mig.. skal de lukke min internet forbindelse skal de have en dommer til at sige det.. det andet holder sku ikke.. det er friheds berøvelse nærmest!
Yes det lyder som om de har haft gaver med derind, så kan alt jo lade sig gøre...
Må sige at det lyder som en rigtigt dårlig ide, ikke mindst fordi det kan være svært at sikre sin computer/forbindelse!!
Der må da være nogen der kunne tage ind til ministeriet og fortælle hvad den kan gøre af skade?!?!
#2 du siger noget:), jamen lad os se og få den lov indført!
Må sige at det lyder som en rigtigt dårlig ide, ikke mindst fordi det kan være svært at sikre sin computer/forbindelse!!
Der må da være nogen der kunne tage ind til ministeriet og fortælle hvad den kan gøre af skade?!?!
#2 du siger noget:), jamen lad os se og få den lov indført!
Fuck Johan Schlüter ved ikke hvornår han har tabt.
Det er en totalt katastrofe for ISP'erne. Først skal de bruge en masse penge på deep packet inspection og bagefter mister de alle deres kunder fordi ingen i så fald ville købe store internet forbindelser.
Ja CC er en totalt blank nikkedukke.
Det er en totalt katastrofe for ISP'erne. Først skal de bruge en masse penge på deep packet inspection og bagefter mister de alle deres kunder fordi ingen i så fald ville købe store internet forbindelser.
Ja CC er en totalt blank nikkedukke.
Så kan folk lære at stemme VK, de har altid været i lommen på virksomhederne og fuldkommen ligegald med forbrugernes sikkerhed. Tværtimod har forbrugerne aldrig stået dårligere siden købenlovens spæde dage.
Som et af de eneste land i verden stiger priserne på fastnet telefoni, og sammenlign lige med de donationer og det vendskab der er mellem regeringen og TDC topledelse.
Det skal nok blive indført.
#9 Ja det skal de, men det er jo i princippet ikke deres problem, de sender jo bare regningen vidre til forbrugerne. Alle isperne skal jo gøre det, så alle skal afkræve den samme stigning eller undlade et tilsvarende prisfald.
Som et af de eneste land i verden stiger priserne på fastnet telefoni, og sammenlign lige med de donationer og det vendskab der er mellem regeringen og TDC topledelse.
Det skal nok blive indført.
#9 Ja det skal de, men det er jo i princippet ikke deres problem, de sender jo bare regningen vidre til forbrugerne. Alle isperne skal jo gøre det, så alle skal afkræve den samme stigning eller undlade et tilsvarende prisfald.
Det er interessant at bare man fylder de rigtige lommer i kulturministeriet, så fordufter alle de argumenter om rettigheder og etik, som blev fremført da IFPI's grædekoner kom med samme forslag for et års tid siden. Jeg tror heldigvis stadig nok på det danske demokrati til at vide at det her ikke bliver gennemført.
mathiass (11) skrev:Jeg tror heldigvis stadig nok på det danske demokrati til at vide at det her ikke bliver gennemført.
Der er ikke så meget demokrati over Danmark længere. Politikerne bestemmer alt for meget på dårligt sagligt grundlag. Få nu oprettet nogle offentlige fora hvor de sagkyndige på forskellige områder kan give deres mening om lovforslag, ligegyldigt om det vedrører vejnettet, grundloven eller IT.
Har lige læst hele forslaget fra IFPI og det lyder godt nok som en skummel metode.
Sådan foregår måden de finder folk på:
1. En agent* får en liste over filer som skal scannes.
2. Agenten søger de forskellige delings systemer for at se om nogen skulle dele filen.
3. Agenten lader som den downloader filen, i stedet gemmer den IP adresse, fil navn og hash-værdi.
4. Dette bliver sendt til en server.
5. Agenten connecter direkte til den specifikke IP og downloader filen eller brudstykker af filen (Kommer an på størrelsen)
6. Filen bliver checket automatisk eller manuelt.
7. IP, fil titel, hash-værdi, bevissikrings tidspunkt, titel og kunsternavn bliver gemt i en database
8. Bliver sendt til teleselskaberne
9. Teleselskaberne matcher IP og bevissikrings tidspunkt med kunder
10. Teleselskabet meddeler kunden om "at der er konstateret og dukomenteret ophavskrænkelser fra deres internetforbindelse"
*Agenten er et stykke software som viser sig som en helt almindelig bruger på diverse netværk og kan ikke ses forskel fra den og en almindelig bruger.
Sådan foregår måden de finder folk på:
1. En agent* får en liste over filer som skal scannes.
2. Agenten søger de forskellige delings systemer for at se om nogen skulle dele filen.
3. Agenten lader som den downloader filen, i stedet gemmer den IP adresse, fil navn og hash-værdi.
4. Dette bliver sendt til en server.
5. Agenten connecter direkte til den specifikke IP og downloader filen eller brudstykker af filen (Kommer an på størrelsen)
6. Filen bliver checket automatisk eller manuelt.
7. IP, fil titel, hash-værdi, bevissikrings tidspunkt, titel og kunsternavn bliver gemt i en database
8. Bliver sendt til teleselskaberne
9. Teleselskaberne matcher IP og bevissikrings tidspunkt med kunder
10. Teleselskabet meddeler kunden om "at der er konstateret og dukomenteret ophavskrænkelser fra deres internetforbindelse"
*Agenten er et stykke software som viser sig som en helt almindelig bruger på diverse netværk og kan ikke ses forskel fra den og en almindelig bruger.
#10 Nu stiger fastnettelefoni så, fordi det er ved at være et overflødigt og forældet produkt, og ikke fordi regeringen er blevet bestukket og har masser af underhåndsaftaler med firmaerne, eller hvad du nu antyder!
Virksomhederne har også flere gange sagt, at de ikke vil blive ved med at bruge penge på at vedligeholde linjerne og derfor vil af med og derfor hæver priserne - der er ingen konspiration!
Well...ikke lige i dette tilfælde, i hvert fald! :-)
Virksomhederne har også flere gange sagt, at de ikke vil blive ved med at bruge penge på at vedligeholde linjerne og derfor vil af med og derfor hæver priserne - der er ingen konspiration!
Well...ikke lige i dette tilfælde, i hvert fald! :-)
Jeg forstår ikke hvad det her har med kulturministeriet at gøre. Burde det ikke høre til i videnskabsministeriet? De termer der anvendes er i allerhøjeste grad ikke noget en kulturkender har noget med at gøre, men nærmere en netværkstekniker/IT-uddannet af en art. Jeg ved godt det just heller ikke er dem det flyder mest med ovre hos Helge, men der har de da i det mindste en undskyldning for at have nogen som ved noget om computere og IT i almindelighed...
Det skulle ikke undre nogen om det her bliver kørt totalt hen over hovedet på CC. En nytiltrådt minister har jo ingen chance for at sætte sig imod noget som IFPI kommer og truer igennem (som de gør med så meget andet..)
og #13, Jeg synes nu faktisk det lyder som en meget reel metode, desværre. Men jeg ville dog sætte pris på at de henter hele filen fra en istedet for bare brudstykker. Det virker lidt fesent at komme og sige at "du har 5 sekunder af filmen v. navn "indsætfilmnavnher", derfor skal du straffes for hele filmen". Der er jo reelt set ikke bevis for at man har hele filmen?!
Lige et tip til alle: Hvis man er rigtig træt af sin nabo, og vedkommende har et WEP eller ikke beskyttet WLAN, så er det nu man sætter sig til at begynde at hente en masse torrents på vedkommendes forbindelse og venter til man har hentet nogle få stykker af filen, hvorefter man så begrænser båndbredden pr. torrent til meget lidt, så forbindelserne holdes åbne.. og så er det bare at vente :-)
Det skulle ikke undre nogen om det her bliver kørt totalt hen over hovedet på CC. En nytiltrådt minister har jo ingen chance for at sætte sig imod noget som IFPI kommer og truer igennem (som de gør med så meget andet..)
og #13, Jeg synes nu faktisk det lyder som en meget reel metode, desværre. Men jeg ville dog sætte pris på at de henter hele filen fra en istedet for bare brudstykker. Det virker lidt fesent at komme og sige at "du har 5 sekunder af filmen v. navn "indsætfilmnavnher", derfor skal du straffes for hele filmen". Der er jo reelt set ikke bevis for at man har hele filmen?!
Lige et tip til alle: Hvis man er rigtig træt af sin nabo, og vedkommende har et WEP eller ikke beskyttet WLAN, så er det nu man sætter sig til at begynde at hente en masse torrents på vedkommendes forbindelse og venter til man har hentet nogle få stykker af filen, hvorefter man så begrænser båndbredden pr. torrent til meget lidt, så forbindelserne holdes åbne.. og så er det bare at vente :-)
#13
Så man kan faktisk blive dømt for at have delt et freeware program med titlen "Britney Spears - Oops I Did It Again" - netop fordi filen hedder det den gør.. At man så er dum at dele det på den måde er noget helt andet..
Suk, hvad de dog ikke får lov til at bestemme af love efterhånden.. De må virkelig guffe noget seriøst godt gren..
Så man kan faktisk blive dømt for at have delt et freeware program med titlen "Britney Spears - Oops I Did It Again" - netop fordi filen hedder det den gør.. At man så er dum at dele det på den måde er noget helt andet..
Suk, hvad de dog ikke får lov til at bestemme af love efterhånden.. De må virkelig guffe noget seriøst godt gren..
Så vidt jeg har forstået metoden de bruger, vil de faktisk hente hele sangen og tjekke om det er den rigtige sang (enten manuelt eller via genkendelses-software).
Hvor lang tid mon det tager The Pirate bay eller andre at lave en liste med IFPIs IP-adresser og blokerer dem fra deres tracker?
Hvor lang tid mon det tager The Pirate bay eller andre at lave en liste med IFPIs IP-adresser og blokerer dem fra deres tracker?
Jeg ser umiddelbart en række software der får kronede dage...
Privoxy - http://www.privoxy.org/
Tor - http://www.torproject.org/
Det bliver mere almindeligt med krypterede torrents og invite-only sites.
Nåja og så er WPA ikke så hulens svært at knække hvis det skulle komme dertil.
Og dem der tjekker kommer jo også et sted fra, så mon ikke de forskellige trackere hurtigt ban'er IFPI adresserne?
Privoxy - http://www.privoxy.org/
Tor - http://www.torproject.org/
Det bliver mere almindeligt med krypterede torrents og invite-only sites.
Nåja og så er WPA ikke så hulens svært at knække hvis det skulle komme dertil.
Og dem der tjekker kommer jo også et sted fra, så mon ikke de forskellige trackere hurtigt ban'er IFPI adresserne?
Som jeg sagde dengang, så er dette en vildt dårlig ide:
Hvis man skal lukke internet for alle de danskere der har hentet piratkopier ned inden for det sidste års tid, så mister ISP'erne lige halvdelen af deres kunder, den halvdel der køber de store forbindelser. Tror ikke ISP'erne vil være særligt glade for det, og de vil nok heller ikke være særligt glade for at skulle lege politi over for deres kunder. Dette vil i sidste ende give flere udgifter og færre indtægter
Og hvis man så ser på hvilke fordele det giver... tja, der må jeg ærligt indrømme, der er ikke mange fordele, hverken for samfunder eller for mig
Havde jeg ikke hentet piratkopier ned af diverse film, så ville min film/spil-samlinger være omkring det halve af hvad de er nu. Jeg har købt MANGE film/spil, som jeg ikke har kunnet drømme om at købe da de ikke lød til at være noget for mig, men efter at have set/spillet dem ændrede jeg mening og pungede ud. At stoppe mig fra at hente piratkopier vil bare stoppe mig fra at købe spil/film (så spil/film producenter kommer til at tabe penge)
Hvis der ikke var muligt at hente piratkopier ned, så ville jeg heller ikke have sådan en stor internet forbindelse jeg har nu, og jeg tror at det gælder for mange der har internet (hvorfor give 500 kr. for en 10/10 forbindelse, hvis man alligevel kun udnytter de 2/0,5, som man kan få for 200 kr). Dette giver dermed mindre penge til ISP'erne
Og hvad med det at vider-uddanne sig hjemmefra? Jeg vil da mene at samfundet vil være meget glad, hvis jeg brugte min fritid på at lære nye ting hjemmefra, som man kunne bruge i erhvervslivet. Hvis mit internet blev cuttet af, så vil det være en del sværere lige at lære f.eks. programmering, photoshopping, osv. Selvfølgelig så vil det ikke være umuligt, men det kræver så bare at man køber bøger om det istedet (hvilket selvfølgelig altid er en god ide, hvis man ønsker en nærmere gennemgang af noget specielt, men mange ting kan man uden problemer lære online). Og hvordan finder man den bedste bog at læse om et specielt emne? Online selvfølgelig ;)
Og en stor del af dem der henter piratkopier er dem der også bruger tid online på at lære mere ting
Hvis dette bliver til noget, så vil Danmark ikke kunne blive den førende IT-nation igen
Hvis man skal lukke internet for alle de danskere der har hentet piratkopier ned inden for det sidste års tid, så mister ISP'erne lige halvdelen af deres kunder, den halvdel der køber de store forbindelser. Tror ikke ISP'erne vil være særligt glade for det, og de vil nok heller ikke være særligt glade for at skulle lege politi over for deres kunder. Dette vil i sidste ende give flere udgifter og færre indtægter
Og hvis man så ser på hvilke fordele det giver... tja, der må jeg ærligt indrømme, der er ikke mange fordele, hverken for samfunder eller for mig
Havde jeg ikke hentet piratkopier ned af diverse film, så ville min film/spil-samlinger være omkring det halve af hvad de er nu. Jeg har købt MANGE film/spil, som jeg ikke har kunnet drømme om at købe da de ikke lød til at være noget for mig, men efter at have set/spillet dem ændrede jeg mening og pungede ud. At stoppe mig fra at hente piratkopier vil bare stoppe mig fra at købe spil/film (så spil/film producenter kommer til at tabe penge)
Hvis der ikke var muligt at hente piratkopier ned, så ville jeg heller ikke have sådan en stor internet forbindelse jeg har nu, og jeg tror at det gælder for mange der har internet (hvorfor give 500 kr. for en 10/10 forbindelse, hvis man alligevel kun udnytter de 2/0,5, som man kan få for 200 kr). Dette giver dermed mindre penge til ISP'erne
Og hvad med det at vider-uddanne sig hjemmefra? Jeg vil da mene at samfundet vil være meget glad, hvis jeg brugte min fritid på at lære nye ting hjemmefra, som man kunne bruge i erhvervslivet. Hvis mit internet blev cuttet af, så vil det være en del sværere lige at lære f.eks. programmering, photoshopping, osv. Selvfølgelig så vil det ikke være umuligt, men det kræver så bare at man køber bøger om det istedet (hvilket selvfølgelig altid er en god ide, hvis man ønsker en nærmere gennemgang af noget specielt, men mange ting kan man uden problemer lære online). Og hvordan finder man den bedste bog at læse om et specielt emne? Online selvfølgelig ;)
Og en stor del af dem der henter piratkopier er dem der også bruger tid online på at lære mere ting
Hvis dette bliver til noget, så vil Danmark ikke kunne blive den førende IT-nation igen
#25
Jeg ved ikke hvem der kører agenten som sådan, men ved at det er DtecNet der har udviklet den.
Hvis det viser sig at være ifpi som selv skal stå for programmet, så bliver det nok også kørt på nogen nye ip adresser. Muligheden for at de får fat i disse ip adresser er der selvfølgelig, men hvor mange der bliver fanget før?
Jeg ved ikke hvem der kører agenten som sådan, men ved at det er DtecNet der har udviklet den.
Hvis det viser sig at være ifpi som selv skal stå for programmet, så bliver det nok også kørt på nogen nye ip adresser. Muligheden for at de får fat i disse ip adresser er der selvfølgelig, men hvor mange der bliver fanget før?
Og det har stadig ikke holdt APG ude fra private trackers..Tazor (25) skrev:#23
Der har før været lister over IP-adresser fra IFPI, APG og andre som man kunne hente og blokerer. Jeg ved ikke helt hvordan man har fundet frem til disse adresser, men det burde da være muligt. Ellers må man igang med at køre med private trackers.
Det er ikke mange måneder siden "Bonsai" fik et fint erstatningskrav selvom det var på Badbits han uploadede..
De bruger bl.a. private linjer til at overvåge på..
Magten (27) skrev:Og det har stadig ikke holdt APG ude fra private trackers..
Det er ikke mange måneder siden "Bonsai" fik et fint erstatningskrav selvom det var på Badbits han uploadede..
De bruger bl.a. private linjer til at overvåge på..
Ok, det var jeg ikke klar over. Tak for info.
Citat fra ComONs artikel:
Hvis det er mulighederne, så synes jeg da helt sikkert at de skal lukke linjen helt. Så vil folk nemlig blive nødt til at flytte til et nyt selskab og så må vi se hvor længe ISP'erne synes det er sjovt... medmindre de selvfølgelig indfører en blackliste så man ikke kan oprette en ny forbindelse hos et andet selskab.
I den britiske model, som ifølge IFPI selv er udgangspunktet for det danske forslag, tales der om flere forskellige slags afstraffelsesmetoder; dels såkaldt throttling, hvor teleselskabet simpelthen skruer ned for båndbredden, dels filtrering, hvor trafik til og fra bestemte sider udelukkes fra brugeren, samt endelig total lukning af bredbåndsforbindelsen i en kortere eller længere periode.
Hvis det er mulighederne, så synes jeg da helt sikkert at de skal lukke linjen helt. Så vil folk nemlig blive nødt til at flytte til et nyt selskab og så må vi se hvor længe ISP'erne synes det er sjovt... medmindre de selvfølgelig indfører en blackliste så man ikke kan oprette en ny forbindelse hos et andet selskab.
Jeg tror egentlig ikke det vil ramme ISP'erne specielt hårdt på pengepungen. Ja, der er potentielt mange der mister muligheden for en Internetforbindelse, men ISP'erne betaler jo stadig for den forbrugte båndbredde til udenlandske ISP'ere. Så selvom det kunne se "rødt" ud for en ISP når den "mister" en kunde, så bliver deres egen udlandsregning tilsvarende mindre. Det er jo netop ikke Hr. og Fru Danmark i udpræget grad står for det store trafik forbrug, det er Jonnzz18 og GruuB4 eller hvad vi nu ellers går og kalder os.
Lur mig om ikke ISP'erne ser det som en win-win i sidste ende.
Lur mig om ikke ISP'erne ser det som en win-win i sidste ende.
NEJ NEJ og atter NEJ
Vi skal ikke til at have de der amerikanske tilstande hvor man lukker og overvåger alt.
1. er at man i en bus / s-tog sidder og ser en film som man har købt i bilka til 195,- og man er overvåget af et kamara, og at man der ved bryder copyright loven fordi man viser film i det offentlige råde rum kan jeg ikke se noget galt i det viser bare at der er noget galt i vores super paranoia samfund.
2. at man downloader en film eller et stykke musik og ser hvad det er for noget crap man gerne vil købe, før man går ud og køber det, er ok man køber det jo hvis man syndes om det..
KAN IFIP og alle andre små lobbyister og film / musik / underholdnings industrier ikke SNART indse at man som person ikke har lyst til at KØB CRAP for XX Kr.
Det er jo de færeste der er i landbrugs industrien og FAKTISK kan bruge det gylle til noget alle andre kan ikke.
SOM SAGT så mange, mange gange før, folk køber det som de syndes der er godt og det de ikke syndes der er godt gider de ikke at købe.
SÅ ALLE SMÅ NUMSE VRIKKENDE WANABE ABBA, MADONA WANABEES, ALIBAN ISNOGOOD GIDER FOLK IKKE AT KØBE.
Folk gider heller ikke at købe Freddy Vs. JASSON og alle andre crap film uden handling.
OG KAN UNDERHOLDNINGS BRANCHEN IKKE FATTE DETTE SKAL DE SATAMA LIDE DØDEN.
Snart ved at være så, så inderligt træt af deres klynk og jamaran, hvis det havde været en hund hest eller andet dyr havde det været aflivet og begravet for lang, lang tid siden.
Men nej dette er film industrien og de har det så hårdt "SÅ afliv dem put dem ud af deres lidelser.",
LAD være med at sætte alle mulige sindsyge regler op som gør livet sværer for os andre.
REGLER Rammer Bredt, og skal kun bruges der hvor befolknings grupper er til fare.
Der hvor at reglerne tilgode ser brancher som har høstet diamater i for mange år fordi de har kunne sælge lort skal vi ingen regler have.
EKS.
Hvis man køber en pakke brød fordi det indeholder noget kvalitet så som mange fiber og andre gode ting frem for vand og mel og æg som ikke har nogle nærende værdi, dør den bager som ikke er med på bølgen.
Hvis Sony tror at de kan pushe DOOM, Fredy Vs. Jason, Aliban Mixepult og hans PC ud på marked og tjene guld tager de fejl, folk vil ikke det gylle.
Men hvis der kommer Lord of the rings, Michael Jackson, Madonna, Titanic og andre gode ting køber folk det.
fat det nu.
Vi skal ikke til at have de der amerikanske tilstande hvor man lukker og overvåger alt.
1. er at man i en bus / s-tog sidder og ser en film som man har købt i bilka til 195,- og man er overvåget af et kamara, og at man der ved bryder copyright loven fordi man viser film i det offentlige råde rum kan jeg ikke se noget galt i det viser bare at der er noget galt i vores super paranoia samfund.
2. at man downloader en film eller et stykke musik og ser hvad det er for noget crap man gerne vil købe, før man går ud og køber det, er ok man køber det jo hvis man syndes om det..
KAN IFIP og alle andre små lobbyister og film / musik / underholdnings industrier ikke SNART indse at man som person ikke har lyst til at KØB CRAP for XX Kr.
Det er jo de færeste der er i landbrugs industrien og FAKTISK kan bruge det gylle til noget alle andre kan ikke.
SOM SAGT så mange, mange gange før, folk køber det som de syndes der er godt og det de ikke syndes der er godt gider de ikke at købe.
SÅ ALLE SMÅ NUMSE VRIKKENDE WANABE ABBA, MADONA WANABEES, ALIBAN ISNOGOOD GIDER FOLK IKKE AT KØBE.
Folk gider heller ikke at købe Freddy Vs. JASSON og alle andre crap film uden handling.
OG KAN UNDERHOLDNINGS BRANCHEN IKKE FATTE DETTE SKAL DE SATAMA LIDE DØDEN.
Snart ved at være så, så inderligt træt af deres klynk og jamaran, hvis det havde været en hund hest eller andet dyr havde det været aflivet og begravet for lang, lang tid siden.
Men nej dette er film industrien og de har det så hårdt "SÅ afliv dem put dem ud af deres lidelser.",
LAD være med at sætte alle mulige sindsyge regler op som gør livet sværer for os andre.
REGLER Rammer Bredt, og skal kun bruges der hvor befolknings grupper er til fare.
Der hvor at reglerne tilgode ser brancher som har høstet diamater i for mange år fordi de har kunne sælge lort skal vi ingen regler have.
EKS.
Hvis man køber en pakke brød fordi det indeholder noget kvalitet så som mange fiber og andre gode ting frem for vand og mel og æg som ikke har nogle nærende værdi, dør den bager som ikke er med på bølgen.
Hvis Sony tror at de kan pushe DOOM, Fredy Vs. Jason, Aliban Mixepult og hans PC ud på marked og tjene guld tager de fejl, folk vil ikke det gylle.
Men hvis der kommer Lord of the rings, Michael Jackson, Madonna, Titanic og andre gode ting køber folk det.
fat det nu.
god damn de er godt nok langt ude! Og i det hele taget hvad er det værd? Med en krypteret linie og en anonymitets proxy så kan de skoda ikke spore dig alligevel. Granted det er ikke alle og en hver der ved det og kan sætte det op. Meeeeen hvis man nu er hardcore downloader så finder man da ud af sådan noget...
Hvornår lærer politikkerne det?
Det eneste der virker effektivt mod alt kriminalitet er snigskytter på tagene.
Spotter: "Der er en til at de svin der downloader"
Skytte: "Bare rolig. Jeg har ham"...."Boom headshot!".
Spotter: "Du fik ham!. Det var 5000 Kroner ned i lommen fra IPFI igen. Åh hvor jeg elsker mit job".
Problem løst.
Jeg burde fanme være politikker :D
Det eneste der virker effektivt mod alt kriminalitet er snigskytter på tagene.
Spotter: "Der er en til at de svin der downloader"
Skytte: "Bare rolig. Jeg har ham"...."Boom headshot!".
Spotter: "Du fik ham!. Det var 5000 Kroner ned i lommen fra IPFI igen. Åh hvor jeg elsker mit job".
Problem løst.
Jeg burde fanme være politikker :D
Siden det lige er blevet indført at vores selvangivelse kun er online fremover, og flere og flere ting bliver udelukkende online, såsom forskellig form for kontakt med kommuner, skattevæsen osv., tror jeg det er højst usandsynligt at det bliver indført.
Regeringen kan på ingen måde tillade sig at sige, at de vil indføre det her, nu hvor vi er ved at bringe hele statens kontakt til borgerne online.
Et eller andet sted, så tror jeg bare Danmark prøver at være lidt søde ved IFPI, og sende et signal om "vi syntes også det noget værre noget med alt det downloading", ved at sige at de overvejer dette forslag.
Regeringen kan på ingen måde tillade sig at sige, at de vil indføre det her, nu hvor vi er ved at bringe hele statens kontakt til borgerne online.
Et eller andet sted, så tror jeg bare Danmark prøver at være lidt søde ved IFPI, og sende et signal om "vi syntes også det noget værre noget med alt det downloading", ved at sige at de overvejer dette forslag.
det svarer jo til at man lukker for vandet hvis en person har brugt vanforsyningen til at vande sin hashplante...
kan i huske dengang anders fogh mente af vi skulle af med al "kontrollen" i vores samfund..
han skrev endda en fin fin fin bog om hvordan man afviklede det formynderiske og kontrollerende samfund...
det var jo selvfølgelig også INDEN terrorsager og kazaa som nu truer vores samfund.
nå,..
jeg bruger i forvejen anonymitetsprogrammer og darknets, ikke fordi jeg downloader
men fordi jeg er SUPER meget imod logningsbekendtgørelsen
og NEJ
vi skal ikke have private foretagender til at patruljere vores internet
kan i huske dengang anders fogh mente af vi skulle af med al "kontrollen" i vores samfund..
han skrev endda en fin fin fin bog om hvordan man afviklede det formynderiske og kontrollerende samfund...
det var jo selvfølgelig også INDEN terrorsager og kazaa som nu truer vores samfund.
nå,..
jeg bruger i forvejen anonymitetsprogrammer og darknets, ikke fordi jeg downloader
men fordi jeg er SUPER meget imod logningsbekendtgørelsen
og NEJ
vi skal ikke have private foretagender til at patruljere vores internet
#ALL.
Sorry jeg lige kammet over, men som i nok kan læse er jeg ved at være træt af deres klynk og klage og jammerig.
Det der er skægest i hele missæren er hvor hurtigt de kære politiker komme ud af start hullerne og siger "I, Åhh, Ja, Og det skal vi ihvert fald have" før de tænker.
Selvfølig har overstående sætning et problem "Det kræver at politiker kan tænke, og at der en eller anden form for tanke virksomhed på første etage som er logisk på GRUND NIVEAU"
Eller at de gider at sætte sig ind i sagerne.
Det kan ikke være sandt at FONA, TP, FØTEX, BILKA, BRUGSEN og alle de andre forretninger stadig har CD, DVD, hvis salget af det er så dårligt, jeg mener de er de første til at træke tingende af hylderne hvis salget er dårligt for at få noget andet ind.
Som et eks. kan man bare se hvor lidt computer blade der efter hånden er som virkelig er dybte gående i deres jurnalistik
EKS.
Dr. Dobbs,
LINUX World,
De forskellige tykke spil blade til PC,
PC hardware.
Disse blade har måtte give plads til flere Femmina blade og Se og Hor osv.
ERGO
Hr. Kulturminister.
Salget af DVD, CD'er er ikke så dårligt som MUSIK, og FilmenIndustrien giver udtryk for.
Deres klynkeri er kun for at de kan hæve en Blanko check hos forbrugeren uden at sælge noget med andre ord DE ER NOGLE ELENDIGE SLÆGER.
Sorry jeg lige kammet over, men som i nok kan læse er jeg ved at være træt af deres klynk og klage og jammerig.
Det der er skægest i hele missæren er hvor hurtigt de kære politiker komme ud af start hullerne og siger "I, Åhh, Ja, Og det skal vi ihvert fald have" før de tænker.
Selvfølig har overstående sætning et problem "Det kræver at politiker kan tænke, og at der en eller anden form for tanke virksomhed på første etage som er logisk på GRUND NIVEAU"
Eller at de gider at sætte sig ind i sagerne.
Det kan ikke være sandt at FONA, TP, FØTEX, BILKA, BRUGSEN og alle de andre forretninger stadig har CD, DVD, hvis salget af det er så dårligt, jeg mener de er de første til at træke tingende af hylderne hvis salget er dårligt for at få noget andet ind.
Som et eks. kan man bare se hvor lidt computer blade der efter hånden er som virkelig er dybte gående i deres jurnalistik
EKS.
Dr. Dobbs,
LINUX World,
De forskellige tykke spil blade til PC,
PC hardware.
Disse blade har måtte give plads til flere Femmina blade og Se og Hor osv.
ERGO
Hr. Kulturminister.
Salget af DVD, CD'er er ikke så dårligt som MUSIK, og FilmenIndustrien giver udtryk for.
Deres klynkeri er kun for at de kan hæve en Blanko check hos forbrugeren uden at sælge noget med andre ord DE ER NOGLE ELENDIGE SLÆGER.
Tænk jeg er faktisk helt deprimeret over det her...
Hvad skal man gøre?!... Jeg tænker bare:
Først begynder man at blokkere hjemmesider og nu selve internet forbindelsen til folk. Hvad bliver det næste?
Danmark er bare Kina i version 2.0
Angående hjemmeside blokkering:
Jeg husker tydeligt den første debat er på newz.dk om administration på nettet... Dengang skrev en bruger "én hjemmeside blokkering bliver let til flere".
Kan kun give ham/hende 100% ret. Det er lige præcis det der sker.
Hvad skal man gøre?!... Jeg tænker bare:
Først begynder man at blokkere hjemmesider og nu selve internet forbindelsen til folk. Hvad bliver det næste?
Danmark er bare Kina i version 2.0
Angående hjemmeside blokkering:
Jeg husker tydeligt den første debat er på newz.dk om administration på nettet... Dengang skrev en bruger "én hjemmeside blokkering bliver let til flere".
Kan kun give ham/hende 100% ret. Det er lige præcis det der sker.
Det er en skandale, men det bliver absolut ikke bedre af, at det
er let at hænge andre op på det. Hvis nogen husker denne artikel:
http://dmca.cs.washington.edu/uwcse_dmca_tr.pdf
er let at hænge andre op på det. Hvis nogen husker denne artikel:
http://dmca.cs.washington.edu/uwcse_dmca_tr.pdf
Jeg synes det værste af det hele er, at jeg som forbruger ikke føler at alle mine interesser kommer til ret. I det råd som har skullet overveje de muligheder der er, er det kun forbrugerrådet som repræsenterer mig. Resten er virksomheder og copyright-industrien som for det meste har idéer til hvordan kan... tjah... røvrende forbrugeren i ophavsrettens navn.
Det er grotesk når IT-politisk forening (skulle jeg mene de hed, det var en nyhed på comon) får et afslag fra at kunne komme ind og give kritiske vinkler på de løsningsforslag som bliver lagt frem.
Jeg føler at jeg står magtesløs på sidelinien og kun kan se på mens der bliver truffet beslutninger som ikke engang pressen vil kigge på fordi det er for teknisk... og måske også for teknisk til at forbrugerrådet kan forstå hvad der sker.
Det er grotesk når IT-politisk forening (skulle jeg mene de hed, det var en nyhed på comon) får et afslag fra at kunne komme ind og give kritiske vinkler på de løsningsforslag som bliver lagt frem.
Jeg føler at jeg står magtesløs på sidelinien og kun kan se på mens der bliver truffet beslutninger som ikke engang pressen vil kigge på fordi det er for teknisk... og måske også for teknisk til at forbrugerrådet kan forstå hvad der sker.
Har vi egentlig brug for isp'er?
Nu hvor isp'erne ser ud til at blive mere og mere inddraget i overvågningen af og i kampen mod nettets brugere, tror jeg der er fremtid i decentral, autonom, trådløs p2p fildeling.
Denne ide er ikke kun ønsketænkning, se fx. dette interessante foredrag, A New Way to look at Networking, med en af internettets pionerer, Van Jacobsen, og hør hans bud på fremtidens internet: http://video.google.com/videoplay?docid=-903379403...
En googling på emnet gav lidt interessant læsning:
http://www.p2pfoundation.net/WiFi_P2P
http://itmanagement.earthweb.com/mowi/article.php/...
http://tlidforss.blogspot.com/2008/08/terranet-wir...
Nu hvor isp'erne ser ud til at blive mere og mere inddraget i overvågningen af og i kampen mod nettets brugere, tror jeg der er fremtid i decentral, autonom, trådløs p2p fildeling.
Denne ide er ikke kun ønsketænkning, se fx. dette interessante foredrag, A New Way to look at Networking, med en af internettets pionerer, Van Jacobsen, og hør hans bud på fremtidens internet: http://video.google.com/videoplay?docid=-903379403...
En googling på emnet gav lidt interessant læsning:
http://www.p2pfoundation.net/WiFi_P2P
http://itmanagement.earthweb.com/mowi/article.php/...
http://tlidforss.blogspot.com/2008/08/terranet-wir...
#23
Hvordan man kan finde dem?
Tjaa.. i tilfælde af at man vil overvåge bittorrent.. så men er jeg at bittorrent RFC'en specificerer at klienten skal fortælle trackeren hvilken klient den er, og hvilken version den er. Hvis deres dtechnet-agent-klient-program fortæller trackeren noget andet, så lyver den vel.. det er vel det samme som at forfalske oplysninger, og det er vel sådan set strafbart?!
Er det så ik nødvendigt for IFPI og deres dtechnet-agent-klient-program at skrive at de er det som de er, nemlig en slags sniffer-klient, dvs. ikke utorrent eller en anden klient. På den måde kan trackerne vel bare afvise alle andre end gængse klienter, sku jeg mene. Med mindre IFPI udpeger min lille tanke her som værende ligegyldig og at de selvfølgelig godt må udgive sig for at være en anden end de er, for ellers kan de jo ikke aflure folk...
#42
Med vor tids begrænsede teknologi, er jeg bange for at et rent P2P net er urealistisk. Så længe vi er afhængige af langsomme kobber-forbindelser, og centrale knudepunkter som skal vedligeholdes, kommer det ikke til at ske. Hvis vi en dag forbindes med tusindvis af gange hurtigere udstyr end det vi ser idag, kan alle blive deres egen Tier 1 ISP, men ak.. ik i vores levetid :-(
Hvordan man kan finde dem?
Tjaa.. i tilfælde af at man vil overvåge bittorrent.. så men er jeg at bittorrent RFC'en specificerer at klienten skal fortælle trackeren hvilken klient den er, og hvilken version den er. Hvis deres dtechnet-agent-klient-program fortæller trackeren noget andet, så lyver den vel.. det er vel det samme som at forfalske oplysninger, og det er vel sådan set strafbart?!
Er det så ik nødvendigt for IFPI og deres dtechnet-agent-klient-program at skrive at de er det som de er, nemlig en slags sniffer-klient, dvs. ikke utorrent eller en anden klient. På den måde kan trackerne vel bare afvise alle andre end gængse klienter, sku jeg mene. Med mindre IFPI udpeger min lille tanke her som værende ligegyldig og at de selvfølgelig godt må udgive sig for at være en anden end de er, for ellers kan de jo ikke aflure folk...
#42
Med vor tids begrænsede teknologi, er jeg bange for at et rent P2P net er urealistisk. Så længe vi er afhængige af langsomme kobber-forbindelser, og centrale knudepunkter som skal vedligeholdes, kommer det ikke til at ske. Hvis vi en dag forbindes med tusindvis af gange hurtigere udstyr end det vi ser idag, kan alle blive deres egen Tier 1 ISP, men ak.. ik i vores levetid :-(
m_schulz (43) skrev:Hvis deres dtechnet-agent-klient-program fortæller trackeren noget andet, så lyver den vel.. det er vel det samme som at forfalske oplysninger, og det er vel sådan set strafbart?!
Så må du hellere lægge sag an mod IE og især Opera. (Well, de to programmers producenter.)
IE påstår over for webservere at den er Mozilla, og tilføjer i parentesen med fri-tekst at det bare var en joke.
Og tidligere var Opera endnu værre: Opera påstod over for webservere at den var Mozilla, og tilføjede i parentesen med fri-tekst at det bare var en joke, og at den faktisk var IE.
Beklager, sådan fungerer det ikke. Man skriver hvad man har lyst til, og det fungerer nogenlunde fordi flertallet gerne vil reklamere med sig selv.
Eneste måde at komme uden om det, er signatur.
Jeg har faktisk ikke noget imod deres agent program og alt hvad de gør ud over at tage det til ministeren og gøre det til statens problem.
Det er ikke noget staten kan eller skal blande sig i det er et privat søgsmål med APG på den ene siden og den part de mener bryder deres ophavsret.
Syntes det er helt fint hvis de selv laver aftaler til de enkelte ISP'er og giver ISP lister over materiale personen har liggende som de ikke mener de ejer.
Hvad ISP så gør ved denne oplysning og hvis de ønsker at bede deres kunde om ikke ikke at fortsætte er deres beslutning.
Ellers må APG gå til en dommer og få lov til at starte en sag mod den enkelte.
Det er ikke noget staten kan eller skal blande sig i det er et privat søgsmål med APG på den ene siden og den part de mener bryder deres ophavsret.
Syntes det er helt fint hvis de selv laver aftaler til de enkelte ISP'er og giver ISP lister over materiale personen har liggende som de ikke mener de ejer.
Hvad ISP så gør ved denne oplysning og hvis de ønsker at bede deres kunde om ikke ikke at fortsætte er deres beslutning.
Ellers må APG gå til en dommer og få lov til at starte en sag mod den enkelte.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund