mboost-dp1
Sony Electronics
750" skærm på 20 meters afstand...
Hvorfor fanden skal de lige komme med værdien på 20 meters afstand? Der svare mit 21" fjernsyn i soveværelset (1 meter væk) også lige pludselig et 420".
Giv os værdien på afstande omkring 2-4 meter, og vi kan bruge det til at sammenligne vores fjernsyn i stuen. [edit] Jeg kan godt selv omregne det, men det er bare åndsvagt at komme med et tal på 20 m. Hvorfor ikke på 100m?[/edit]
Men ellers noget jeg har set frem til. Dette tror jeg mere på som fremtiden inden for TV og Gaming end deres 3D fjernsyn.
Hvorfor fanden skal de lige komme med værdien på 20 meters afstand? Der svare mit 21" fjernsyn i soveværelset (1 meter væk) også lige pludselig et 420".
Giv os værdien på afstande omkring 2-4 meter, og vi kan bruge det til at sammenligne vores fjernsyn i stuen. [edit] Jeg kan godt selv omregne det, men det er bare åndsvagt at komme med et tal på 20 m. Hvorfor ikke på 100m?[/edit]
Men ellers noget jeg har set frem til. Dette tror jeg mere på som fremtiden inden for TV og Gaming end deres 3D fjernsyn.
fennec (3) skrev:Hvorfor fanden skal de lige komme med værdien på 20 meters afstand? Der svare mit 21" fjernsyn i soveværelset (1 meter væk) også lige pludselig et 420".
Jeg tror det har noget at gøre med at man skal så langt ud før at man ikke længere skal tage højde for den afstand der er mellem øjnene i forhold til afstanden til skærmen....
qw_freak (5) skrev:Yep og så lige en lidt højere opløsning så man ikke oplever prikkerne i skærmen så meget..
Skærmene er cirka 1,42:1 cm stor, antaget at det er 16:9 skærme. De har 900k+ pixels.
Opløsningen svarer til cirka 58.500 x 33.000 på en 32" skærm.
Mon ikke der er prikker nok?
Jeg ville også lige nævne mht opløsningen, Display size: 0.61" × 0.34" (1.55cm × 0.87cm) = 2098.01 PPI, 0.0121mm dot pitch,
~2100ppi.. Retina display.. hahah :P
Kan det virkelig passe? Hvis de kan få den opløsning på en 0,7" skærm, hvorfor kan der så ikke komme bedre skærme i mobiler og tablets?
Er prisen virkelig så meget vildere?
En mobil med 1280x720 og 3,7" eller 4" ville jo være at foretrække.
~2100ppi.. Retina display.. hahah :P
Kan det virkelig passe? Hvis de kan få den opløsning på en 0,7" skærm, hvorfor kan der så ikke komme bedre skærme i mobiler og tablets?
Er prisen virkelig så meget vildere?
En mobil med 1280x720 og 3,7" eller 4" ville jo være at foretrække.
Zigma (9) skrev:Jeg ville også lige nævne mht opløsningen, Display size: 0.61" × 0.34" (1.55cm × 0.87cm) = 2098.01 PPI, 0.0121mm dot pitch,
~2100ppi.. Retina display.. hahah :P
Kan det virkelig passe? Hvis de kan få den opløsning på en 0,7" skærm, hvorfor kan der så ikke komme bedre skærme i mobiler og tablets?
Er prisen virkelig så meget vildere?
En mobil med 1280x720 og 3,7" eller 4" ville jo være at foretrække.
Samsung har også lige annonceret mobiler med den opløsning, så din bøn er blevet hørt ;)
OT: det lyder nu okay sejt, og jeg er faktisk overrasket over prisen. Havde forventet den var meget højere. Dog venter jeg lige 2-3 generationer med at købe sådan nogle, så teknologien har modnet lidt. Så kan det også være de kan købes for 2-3k
fennec (3) skrev:750" skærm på 20 meters afstand...
Hvorfor fanden skal de lige komme med værdien på 20 meters afstand?
Mon ikke det er fordi "skærmen" ser ud som om den står 20 meter foran dig..? altså dine øjne fokuserer 20 meter fremme for at få skærmbilledet til at være skarpt..
Mnc (8) skrev:Skærmene er cirka 1,42:1 cm stor, antaget at det er 16:9 skærme. De har 900k+ pixels.
Opløsningen svarer til cirka 58.500 x 33.000 på en 32" skærm.
Mon ikke der er prikker nok?
Ehm. hvor finder du de 900k+ pixels henne?
Som nævnt har hvert display en opløsning på 1280x720. Det ændrer sig ikke, uanset hvor stort displayet svarer til på 20m afstand.
Men noget helt andet. Hvad med os gamle mænd, hvis øjne ikke kan stille skarpt på så korte afstande?
Nogle der ved, om der er justerbare linser i sådan noget legetøj?
PinHigh (14) skrev:Ehm. hvor finder du de 900k+ pixels henne?
Som nævnt har hvert display en opløsning på 1280x720. Det ændrer sig ikke, uanset hvor stort displayet svarer til på 20m afstand.
1280*720=921600.
Pixels bliver der hverken færre eller flere af, uanset om displayet svarer til 1000 tommer på 2 eller 50 meters afstand. Det er opløsningen der bestemmer det.
Jeg tvivler på at du skal fokusere på skærmen. Det kan selv unge øjne have problemer med, hvis man vil undgå hovedpine efter få sekunder.PinHigh (14) skrev:Men noget helt andet. Hvad med os gamle mænd, hvis øjne ikke kan stille skarpt på så korte afstande?
Nogle der ved, om der er justerbare linser i sådan noget legetøj?
Tricket er nok nærmere, at billedet står skarpt hvis du forestiller dig, at du kigger på et 750" TV på 20 meters afstand (og så fokuserer efter det)
Det er også dét jeg gætter på, at der hentydes til i nyheden.
Mnc (15) skrev:1280*720=921600.
DOH.... DER var de 900k+..... Jeg er træt i dag. Beklager. ;-)
Mnc (15) skrev:Pixels bliver der hverken færre eller flere af, uanset om displayet svarer til 1000 tommer på 2 eller 50 meters afstand. Det er opløsningen der bestemmer det.
Det var egentlig det med de 58.500 x 33.000 på en 32", jeg ikke mente var korrekt.
Uanset hvor langt billedet bliver "projekteret" ud, så vil det stagig være i 1280*720 opløsning.
Mnc (15) skrev:Jeg tvivler på at du skal fokusere på skærmen. Det kan selv unge øjne have problemer med, hvis man vil undgå hovedpine efter få sekunder.
Tricket er nok nærmere, at billedet står skarpt hvis du forestiller dig, at du kigger på et 750" TV på 20 meters afstand (og så fokuserer efter det)
Det er også dét jeg gætter på, at der hentydes til i nyheden.
Det giver rigtig god mening. ;-)
Nu jeg er så træt, og ikke kan regne, kan nogen lige bekræfte at 750" på 20 m, svarer til 37,5" på 1m?
I så fald er opløsningen jo ikke imponerende.....
PinHigh (16) skrev:Det var egentlig det med de 58.500 x 33.000 på en 32", jeg ikke mente var korrekt.
Uanset hvor langt billedet bliver "projekteret" ud, så vil det stagig være i 1280*720 opløsning.
Her var det opløsningen vs den meget lille skærm jeg hentydede til. :) Det synes jeg var godt skuldret, så jeg ville vise hvilken opløsning der skulle skaleres op til, for at beholde de ~2100 ppi (#9), på et lille stue-TV.
Jeg plejer da at sidde hele 2-3 meter fra knap 40" størrelses fjernsyn, såeh... Imponerende, nej. Men rigelig fint. :)PinHigh (16) skrev:svarer til 37,5" på 1m?
I så fald er opløsningen jo ikke imponerende.....
edit: 1 meter væk svarer nok cirka til den anden side af sofabordet, på den korte led, når du sidder i sofaen. :) Det er ret tæt på.
Mnc (18) skrev:Her var det opløsningen vs den meget lille skærm jeg hentydede til. :) Det synes jeg var godt skuldret, så jeg ville vise hvilken opløsning der skulle skaleres op til, for at beholde de ~2100 ppi (#9), på et lille stue-TV.
Som sagt..... Jeg er træt i dag, og skal lære at klappe kaje, når jeg er træt. ;-)
Fangede ikke at det var den vej rundt du tænkte.
Mnc (18) skrev:I så fald er opløsningen jo ikke imponerende.....Jeg plejer da at sidde hele 2-3 meter fra knap 40" størrelses fjernsyn, såeh... Imponerende, nej. Men rigelig fint. :)
edit: 1 meter væk svarer nok cirka til den anden side af sofabordet, på den korte led, når du sidder i sofaen. :) Det er ret tæt på.
Jeps, hvis det var på 2-3 meters afstand, er det mere end super-duper-OK til mig....
Hvis min regnemetode ellers passer, så svarer det til en 22" på ca. 60cm afstand, og det er vel egentlig også akceptabelt i 1280x720.
Syntes bare 37,5" på 1m, lød bare meget meget voldsomt.....
Derfor jeg var i tvivl om jeg rednede rigtigt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund