mboost-dp1
Microsoft
Surprise...! Not.
Det er da klart, at når malware-producenterne har haft så meget succes med de tidligere Internet Explorer-udgaver, så vil de forsøge at fortsætte med IE7. Det er nok ikke alle huller, der bliver lukket fra den ene dag til den anden.
Og det med at ISP'er skal tage spam mere seriøst, det er da heller ikke nogen forsiderydder. Det er da mange, der har råbt op om længe.
Jeg tror sagtens jeg kunne have fortalt det samme, selv om jeg ikke er chief technology officer for anti-spyware hos Trend Micro.
Det er da klart, at når malware-producenterne har haft så meget succes med de tidligere Internet Explorer-udgaver, så vil de forsøge at fortsætte med IE7. Det er nok ikke alle huller, der bliver lukket fra den ene dag til den anden.
Og det med at ISP'er skal tage spam mere seriøst, det er da heller ikke nogen forsiderydder. Det er da mange, der har råbt op om længe.
Jeg tror sagtens jeg kunne have fortalt det samme, selv om jeg ikke er chief technology officer for anti-spyware hos Trend Micro.
I en anden nyhed oplyser Ed English, chief technology officer for anti-spyware hos Trend micro, at vand løber ned af.
Og ny videre til de virkelige nyheder.
Og ny videre til de virkelige nyheder.
#2 Nu tror jeg ikke at grunden til malware producenter går efter IE 7 er pga. tidligere succes med IE6. Nok nærmer fordi IE står for 80 procent af browser marked og de sidste 20 procent som bruger en alternative browser primært er folk(nørder) som ved hvad de laver på nettet og derfor ikke lader sig narre i nær så høj grad af diverse typer malware.
#3
Hvis alle ISP's lukkede for direkte udgående post og kun lod dem som eksplicit bad om det få deres port åbnet så var de sgu nået et langt stykke vej til at stoppe alle de zombie maskiner der står og sprøjter spam ud via folks adsl linier.
På den måde ville det kun være dem som vidste hvad port 25 skulle bruges til som ville bede om at få den åbnet og de folk er nok mere disponeret for at sikre sig mod at blive inficeret.
Problemet er så blot ikke løst ved at nogle (set i verdensperskektiv) meget små ISP'er i DK lukker.
Nej lad os få lukket for port 25 på alle verdens ISP's..
På den måde ville det også blive nemmere at jagte dem som så stadigvæk ville forsøge at spamme samt det ville være nemmere at lave en blacklist over IP'er som man ikke ville modtage post fra..
Lukket port 25 samt international blackliste som alle ISP's sorterede udfra og spam ville være en lille ubetydelig ting i forhold til idag..
XxX
Hvis alle ISP's lukkede for direkte udgående post og kun lod dem som eksplicit bad om det få deres port åbnet så var de sgu nået et langt stykke vej til at stoppe alle de zombie maskiner der står og sprøjter spam ud via folks adsl linier.
På den måde ville det kun være dem som vidste hvad port 25 skulle bruges til som ville bede om at få den åbnet og de folk er nok mere disponeret for at sikre sig mod at blive inficeret.
Problemet er så blot ikke løst ved at nogle (set i verdensperskektiv) meget små ISP'er i DK lukker.
Nej lad os få lukket for port 25 på alle verdens ISP's..
På den måde ville det også blive nemmere at jagte dem som så stadigvæk ville forsøge at spamme samt det ville være nemmere at lave en blacklist over IP'er som man ikke ville modtage post fra..
Lukket port 25 samt international blackliste som alle ISP's sorterede udfra og spam ville være en lille ubetydelig ting i forhold til idag..
XxX
#9
"Lukket port 25 samt international blackliste som alle ISP's sorterede udfra og spam ville være en lille ubetydelig ting i forhold til idag.."
Tvivler. Så ville åbne proxyer og andet godt være problemet. Spammerne ville måske gå over til at bruge ISP'ernes servere, før i tiden ville man jo lukke for en kunde der sendte 100.000 mails, men med botnets ændrer situationen sig, så er det pludselig 20.000 kunder der sender 5 mails hver.
Der er ingen løsning der er baseret på velvillighed fra ISP'ere der nogensinde vil virke. Der er mange nok der er villige til at vende det blinde øje til for en dusk pengesedler.
"Lukket port 25 samt international blackliste som alle ISP's sorterede udfra og spam ville være en lille ubetydelig ting i forhold til idag.."
Tvivler. Så ville åbne proxyer og andet godt være problemet. Spammerne ville måske gå over til at bruge ISP'ernes servere, før i tiden ville man jo lukke for en kunde der sendte 100.000 mails, men med botnets ændrer situationen sig, så er det pludselig 20.000 kunder der sender 5 mails hver.
Der er ingen løsning der er baseret på velvillighed fra ISP'ere der nogensinde vil virke. Der er mange nok der er villige til at vende det blinde øje til for en dusk pengesedler.
Hey jeg er ved at lave en email adresse indsamling.
Jeg samler indtil et godt formål høhø,
I skal bare lige sende jeres email adresse til
[email protected]
er i søde at hjælpe mig
Jeg samler indtil et godt formål høhø,
I skal bare lige sende jeres email adresse til
[email protected]
er i søde at hjælpe mig
Har også læst artiklen og tænker; Hvor er han dog klog, gad vide hvilken multidecade udannelse han har taget for at kunne komme med sådan en redegørelse.
NO SHIT SHERLOCK!
Det havde vi ikke ventet her på siden :)
man kan så komme ind på at fremtidens adware enten vil kunne angribe flere forskellige versioner, gå en smule mere ud i multiple browsers attacking og hvad de nu ellers har valgt at kalde det.
Dette virker bare som en lille hurtig "Hey læg lige lidt mærke til mig ikke??"
Det havde vi ikke ventet her på siden :)
man kan så komme ind på at fremtidens adware enten vil kunne angribe flere forskellige versioner, gå en smule mere ud i multiple browsers attacking og hvad de nu ellers har valgt at kalde det.
Dette virker bare som en lille hurtig "Hey læg lige lidt mærke til mig ikke??"
Det kan vel umuligt være ISP'ernes ansvar, hvordan deres brugere opfører sig på nettet. Så længe at familien danmark har en så ringe holdning til hvad de installerer(og ikke opdaterer), så har vi ikke en chance får at komme af med spam & botnets.
En mulighed er naturligvis at ISP'erne laver en whitelist og de sider/servere kunderne må bruge, som evt er godkendt af det offentlige, resten bliver routet til /dev/null.
Jeg glæder mig allerede!
En mulighed er naturligvis at ISP'erne laver en whitelist og de sider/servere kunderne må bruge, som evt er godkendt af det offentlige, resten bliver routet til /dev/null.
Jeg glæder mig allerede!
#4
Min pointe var, at alt indhold i denne nyhed er så åbenlyst at de fleste sagtens ville kunne regne dette ud, uden at behøve at få det at vide af en leder i en it-firma. Det giver adskillige indlæg i denne tråd også udtryk for.
#7
Det er da begge dele. Som jeg skrev, så tvivler jeg på at de har rettet alle huller siden IE6, så der er sikkert nogle gamle+nye, der kan udnyttes.
Udbredelse er også en faktor, men den er ikke altafgørende.
Min pointe var, at alt indhold i denne nyhed er så åbenlyst at de fleste sagtens ville kunne regne dette ud, uden at behøve at få det at vide af en leder i en it-firma. Det giver adskillige indlæg i denne tråd også udtryk for.
#7
Det er da begge dele. Som jeg skrev, så tvivler jeg på at de har rettet alle huller siden IE6, så der er sikkert nogle gamle+nye, der kan udnyttes.
Udbredelse er også en faktor, men den er ikke altafgørende.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund