mboost-dp1
unknown
Jeg syntes det er utrolig flot at Mozilla projekterne skaber så kraftige resultater.
Jeg tror dog at Microsoft vil snuppe nogle procenter tilbage når de på et tidspunkt (aner ikke hvornår) indføre tabs i Internet Explorer. Jeg bygger det på at stort set alle fra min klasse udelukkende bruger Firefox fordi der gøres brug at tabs.
Jeg tror dog at Microsoft vil snuppe nogle procenter tilbage når de på et tidspunkt (aner ikke hvornår) indføre tabs i Internet Explorer. Jeg bygger det på at stort set alle fra min klasse udelukkende bruger Firefox fordi der gøres brug at tabs.
#2 Fisker_Q
Du er jo ikke et hak bedre end folk der flamer Windows med lamme kommentarer.
Derudover er det kun positivt for alle at browsermarkedet ikke er domineret af MS. Det gør det sværrere at udvikle en virus som rammer alle. Desuden er Mozilla med til at skabe innovation hos MS. For der er ikke sket meget i MSIE siden v.5 udover bugfixes.
Anyways rart at se at flere og flere tager en anden browser til sig end MSIE. Håber det kan være med til at fremme W3C standarderne.
Du er jo ikke et hak bedre end folk der flamer Windows med lamme kommentarer.
Derudover er det kun positivt for alle at browsermarkedet ikke er domineret af MS. Det gør det sværrere at udvikle en virus som rammer alle. Desuden er Mozilla med til at skabe innovation hos MS. For der er ikke sket meget i MSIE siden v.5 udover bugfixes.
Anyways rart at se at flere og flere tager en anden browser til sig end MSIE. Håber det kan være med til at fremme W3C standarderne.
Det lyder jo fint.
Det er en længe ventet sund udvikling, der forhåbentligt kan rette op på de skader, forvoldt af en: "Jeg gider kun optimere til MS IE" mentalitet.
Internettet er for ALLE!.
Tror dog markedsandelen for IE, skal ned på 50% eller derunder, før vi virkelig kommer til at se resultater.
#2 fiskeren
Øhh?
Hvad snakker du om?....
Det her har som så meget andet, folk brokker sig over intet med had at gøre.
Hvor har i den absurde idé fra?.
Det er en længe ventet sund udvikling, der forhåbentligt kan rette op på de skader, forvoldt af en: "Jeg gider kun optimere til MS IE" mentalitet.
Internettet er for ALLE!.
Tror dog markedsandelen for IE, skal ned på 50% eller derunder, før vi virkelig kommer til at se resultater.
#2 fiskeren
Øhh?
Hvad snakker du om?....
Det her har som så meget andet, folk brokker sig over intet med had at gøre.
Hvor har i den absurde idé fra?.
#4 fiskeren
Det er forstyrrende, og ude af tridt med virkeligheden.
Der er ekstremt få, der direkte HADER microsoft.
Dem du taler om er blot lettere skeptiske, hvilket IKKE ER DET SAMME!.
Dem er der uhyre få af, så lad nu være med at giv det problem mere betydning end det har.
Klassisk at sætte mit indlæg som flamebait, hvilket det nu ikke er, det er dog min mening.
Det er forstyrrende, og ude af tridt med virkeligheden.
Der er ekstremt få, der direkte HADER microsoft.
Dem du taler om er blot lettere skeptiske, hvilket IKKE ER DET SAMME!.
Og hvad vil i ellers kalde de "OLOL Micro$oft stinker!1" kommentarer? At de så i nogle tilfælde kan formulere dem bedre er vel som sådan irrelevant.
Dem er der uhyre få af, så lad nu være med at giv det problem mere betydning end det har.
#5 Jamen jeg er enig, hvertfald i resten af din kommentar. Men jeg mener jeg har belæg for at kalde, det folk efterhånden skriver, en "Hate Microsoft"-kampagne.
Fx ser du artiklen i min anden post #4(Det var et edit). Så står der faktisk hvor meget respekteret Microsoft er inden for firmaerne. Det faktum ser mange brugere igennem fingrene med.(Tak sKIDROW for det modsatte :P)
Og jeg synes det er ret svært at se hvorvidt der er belæg for de kommentarer de laver, og hvorvidt det faktisk er deres mening.
Som sagt er enig med resten, synes det er godt at se IE holdet nu er blevet samlet igen efter Firefox er kommet på banen, men det ændrer jo ikke på jeg synes brugerene bliver misvist ind på de kommentarer de nu laver.
Det er faktisk også derfor jeg bruger signaturen "Firefox - Browsing for dummies!". Mest fordi jeg synes det statuerer det eksempel, at selvom alt det snavs der kommer ind på ens computer, via IE, faktisk kræver en form for brugerhandling så er det stadigvæk FireFox der er løsningen til at man ikke får det.
#6 Jeg ved godt der er folk imellem som ikke er helt uden sine meninger og har belæg for dem, men jeg betegner dem hvertfald ikke som størstedelen.
#7 Det samme igen, jeg tror ikke på det er skepsis.
Med hensyn til kommentarer mener jeg ikke direkte "OLOL Micro$oft stinker!1". Som jeg skrev kan de godt være bedre formuleret som fx "Skift til en bedre browser: Firefox" Hvilket egentlig ikke har meget med noget at gøre.
Du er, som allerede nævnt, en af dem hvor du godt kan sige der gør Microsoft noget galt, det gør de ikke. Men jeg synes ikke at se et billede hvor typer som dig er størstedelen.
Folk har bare svært ved at forstå, at jeg ikke hader alternativer, jeg byder dem faktisk velkommen.
Til gengæld går jeg ikke på alternativet som var det den nyeste trend, hvilket andre, efter min mening, gør.
Fx ser du artiklen i min anden post #4(Det var et edit). Så står der faktisk hvor meget respekteret Microsoft er inden for firmaerne. Det faktum ser mange brugere igennem fingrene med.(Tak sKIDROW for det modsatte :P)
Og jeg synes det er ret svært at se hvorvidt der er belæg for de kommentarer de laver, og hvorvidt det faktisk er deres mening.
Som sagt er enig med resten, synes det er godt at se IE holdet nu er blevet samlet igen efter Firefox er kommet på banen, men det ændrer jo ikke på jeg synes brugerene bliver misvist ind på de kommentarer de nu laver.
Det er faktisk også derfor jeg bruger signaturen "Firefox - Browsing for dummies!". Mest fordi jeg synes det statuerer det eksempel, at selvom alt det snavs der kommer ind på ens computer, via IE, faktisk kræver en form for brugerhandling så er det stadigvæk FireFox der er løsningen til at man ikke får det.
#6 Jeg ved godt der er folk imellem som ikke er helt uden sine meninger og har belæg for dem, men jeg betegner dem hvertfald ikke som størstedelen.
#7 Det samme igen, jeg tror ikke på det er skepsis.
Med hensyn til kommentarer mener jeg ikke direkte "OLOL Micro$oft stinker!1". Som jeg skrev kan de godt være bedre formuleret som fx "Skift til en bedre browser: Firefox" Hvilket egentlig ikke har meget med noget at gøre.
Du er, som allerede nævnt, en af dem hvor du godt kan sige der gør Microsoft noget galt, det gør de ikke. Men jeg synes ikke at se et billede hvor typer som dig er størstedelen.
Folk har bare svært ved at forstå, at jeg ikke hader alternativer, jeg byder dem faktisk velkommen.
Til gengæld går jeg ikke på alternativet som var det den nyeste trend, hvilket andre, efter min mening, gør.
Af en eller anden grund vil jeg give #2 ret.
Det at newz.dk/stats lister Internet Explorer med navnet "Micro$oft Internet Exploder" fortæller vel bare noget om seriøsiteten fra Admins' side. Jeg synes ikke at IE er den mest optimale browser der findes, men det er næsten ved at gå over gevind med alle de Firesox (hey, se min signatur) Fanboys der elsker at skrige "OMG OMG FIREFOX ROX AND MICROSOFT SUX!!!111one", og snakke om hvor gode Mozillafolkene er til at "finde på nye ting", som tabs og mouse gestures.
Forresten er tallet af folk der bruger IE sikkert lavere end stats giver udtryk for, da Opera f.eks. er sat til at sende IE som agent string, pr. default.
Hvis vi antager at det er 1 ud af 3 der har sat Operas agent string tilbage til Opera, vil det betyde at 3 procentpoint flere der bruger Opera på newz.dk, hvilket bringer antallet af IE-brugere ned under 60%. Dog vil der altid være lidt unøjagtighed i sådanne målinger, men det er jo ikke noget nyt.
Det at newz.dk/stats lister Internet Explorer med navnet "Micro$oft Internet Exploder" fortæller vel bare noget om seriøsiteten fra Admins' side. Jeg synes ikke at IE er den mest optimale browser der findes, men det er næsten ved at gå over gevind med alle de Firesox (hey, se min signatur) Fanboys der elsker at skrige "OMG OMG FIREFOX ROX AND MICROSOFT SUX!!!111one", og snakke om hvor gode Mozillafolkene er til at "finde på nye ting", som tabs og mouse gestures.
Forresten er tallet af folk der bruger IE sikkert lavere end stats giver udtryk for, da Opera f.eks. er sat til at sende IE som agent string, pr. default.
Hvis vi antager at det er 1 ud af 3 der har sat Operas agent string tilbage til Opera, vil det betyde at 3 procentpoint flere der bruger Opera på newz.dk, hvilket bringer antallet af IE-brugere ned under 60%. Dog vil der altid være lidt unøjagtighed i sådanne målinger, men det er jo ikke noget nyt.
#9 Tjae men det er til gengæld der i selve programmet, men hey det er vel open source og kan ændres :P
#10 Jeg vil sige at jeg hellere så "Micro$oft Internet Explorer" i en kommentar end på en side fra newz.dk, om det så er dem der har lavet det eller ej.
Så vidt jeg forstod laver opera også en eller anden ny feature hvor man kan resize hjemmesiden på en eller anden ny måde. Og egentlig ser jeg også Opera som et bedre alternativ end Firefox.
#10 Jeg vil sige at jeg hellere så "Micro$oft Internet Explorer" i en kommentar end på en side fra newz.dk, om det så er dem der har lavet det eller ej.
Så vidt jeg forstod laver opera også en eller anden ny feature hvor man kan resize hjemmesiden på en eller anden ny måde. Og egentlig ser jeg også Opera som et bedre alternativ end Firefox.
Firefox - Browsing for dummies!
Fisker_Q: Du burde nok ikke snakke så højt med den signatur. Der er adskillige grunde til at skifte væk fra Internet Explorer. Tror du det er for sjov at flere større organisationer anbefaler at man ikke bruger Internet Explorer, eller tror du det er had? Det har *intet* med had mod Microsoft at gøre.
EDIT: Okay, der kom lige et par kommentarer mens jeg skrev.
Men jeg synes lige du skal tage et kig på denne side. Jeg ved godt at det er en unpatched Windows XP der bliver testet med, men det viser da at det ikke passer når du ser at alt det spy/malware der kommer ind med IE kræver brugerinteraktion.
#12 Vi kan jo hurtigt hive op at Mozilla åbenbart skjuler farlige bugs/exploit fra offentligheden i næsten op til et år, til de så endelig fixer det til end user.
Er det særligt tillidsfuldt, sikkert eller ansvarsfuldt? (Edit: Og nej jeg mener ikke at IE er mere sikkert, jeg mener ikke at software kan være sikkert, der skal sgu nok altid være et hul)
Jeg har skrevet årsage til min Signatur, det har intet med Firefox at gøre, det har noget med det "community" de efterhånden har bygget op.
Er det særligt tillidsfuldt, sikkert eller ansvarsfuldt? (Edit: Og nej jeg mener ikke at IE er mere sikkert, jeg mener ikke at software kan være sikkert, der skal sgu nok altid være et hul)
Jeg har skrevet årsage til min Signatur, det har intet med Firefox at gøre, det har noget med det "community" de efterhånden har bygget op.
#11:
Det er small screen rendering, og (i 7.60) medium screen rendering. Small Screen Rendering har så været standard til udgaven af Opera til håndholdte enheder, men er nu også kommet i desktop-versionen. Helt præcis hvad den skal bruges til skal jeg ikke kunne sige, men den er sandsynligvis en meget god hjælp, i tilfælde af at man vil udvikle en side, der kan ses af håndholdte enheder.
Det er small screen rendering, og (i 7.60) medium screen rendering. Small Screen Rendering har så været standard til udgaven af Opera til håndholdte enheder, men er nu også kommet i desktop-versionen. Helt præcis hvad den skal bruges til skal jeg ikke kunne sige, men den er sandsynligvis en meget god hjælp, i tilfælde af at man vil udvikle en side, der kan ses af håndholdte enheder.
#12 Nu du selv nævner det, kan du egentlig ikke lige smide Mozilla 1.0 på, så skal jeg da nok finde på nogle sjove ting jeg kan lave.
Som allerede nævnt, alt software har fejl. Det der kan laves med Mozilla eller Firefox er ikke særligt mindre farligt end noget at det du kan gøre med en ikke patched IE.
Men til gengæld kan jeg også forstå at folk der er kommet ud for at supporten til styresystemet er udløbet de må jo så gøre brug af andre metoder for at beskytte deres system.
Edit: Det er jo også derfor jeg udviser min harme som jeg gør.
1: "Hey jeg har fået noget spyware, og den gjorde det helt automatisk"
2: "Du kan prøve at bruge noget spyware fjerner og så opdatere systemet"
3: "IE er fyldt med den slags bugs brug Firefox"
Og så er det jo passende man kan sige, jamen så brug dog selv de ældre versioner af Firefox, fordi så kan det samme være ude for dig.
Som allerede nævnt, alt software har fejl. Det der kan laves med Mozilla eller Firefox er ikke særligt mindre farligt end noget at det du kan gøre med en ikke patched IE.
Men til gengæld kan jeg også forstå at folk der er kommet ud for at supporten til styresystemet er udløbet de må jo så gøre brug af andre metoder for at beskytte deres system.
Edit: Det er jo også derfor jeg udviser min harme som jeg gør.
1: "Hey jeg har fået noget spyware, og den gjorde det helt automatisk"
2: "Du kan prøve at bruge noget spyware fjerner og så opdatere systemet"
3: "IE er fyldt med den slags bugs brug Firefox"
Og så er det jo passende man kan sige, jamen så brug dog selv de ældre versioner af Firefox, fordi så kan det samme være ude for dig.
#2: Jeg giver dig fuldstendig ret i at der er en "Hate Microsoft" kampagnen, det er jo ikke noget offeciel eller kommiciel kampagne, men mere sådan en uskreven regel.
Der er mange som forstår det sådan at man ikke er sej hvis man kan lide Microsoft produkter...
Min holdning til emner er at jeg bakker Firefox (Mozilla projekterne) 100% op fordi de overholder RFC'erne modsat IE, alligevel kan jeg bedst lide IE fordi så ved man at den bare æder alle sider og viser den rigtigt...
Måske signaturen "Firefox - Browsing for dummies!" lige lovligt provokerende men rart at høre at du har en idé med den :-)
Der er mange som forstår det sådan at man ikke er sej hvis man kan lide Microsoft produkter...
Min holdning til emner er at jeg bakker Firefox (Mozilla projekterne) 100% op fordi de overholder RFC'erne modsat IE, alligevel kan jeg bedst lide IE fordi så ved man at den bare æder alle sider og viser den rigtigt...
Måske signaturen "Firefox - Browsing for dummies!" lige lovligt provokerende men rart at høre at du har en idé med den :-)
Helt sikkert fint med alternativer men det siger jo lidt om MS success - uden at diskutere hvordan den er opnået - at nyheden består i at et af deres produkter har under 9/10 af markedsandelen!
#18 - Næææh tit har jeg oplevet (på dem jeg har lavet) at IE viser siden forkert i forhold til koden. Selvom Firefox fuckede designet op, så viste den siden rigtigt - og det viser jo bare at den side man har lavet er slamkodet. Og nej den æder ikke alle sider, kan ikke huske link/hvem der postet det (her på newz.dk) men der var en side som IE slet ikke kunne finde ud af at vise, men derimod Firefox (og sikkert andre) viste siden perfekt.
#19 - Opera er ikke freeware og mozilla/mozilla firefox er open-source :)
#20 - Tror nu mere det handler om at IE er præ-installeret i Windows, og folk ikke kender alternativer...
FISKER_Q: Du virker en smule negativ over at IE taber markedsandele? Og det du skrev til mig den anden dag på IRC, om at dine udtalelser om FF var positiver, holder hvist nok ikke vand?
Desuden så passer din signatur jo rigtig nok, da vi nørder på den må slipper for at fikse comp (fjerne malware i det mindste) juleaften :)
Ontopic:
Man må håbe at bankerne (netbank) snart for åbnet øjene for alternative browsere, i og med at flere og flere vælger skiftet til anden browser.
#19 - Opera er ikke freeware og mozilla/mozilla firefox er open-source :)
#20 - Tror nu mere det handler om at IE er præ-installeret i Windows, og folk ikke kender alternativer...
FISKER_Q: Du virker en smule negativ over at IE taber markedsandele? Og det du skrev til mig den anden dag på IRC, om at dine udtalelser om FF var positiver, holder hvist nok ikke vand?
Desuden så passer din signatur jo rigtig nok, da vi nørder på den må slipper for at fikse comp (fjerne malware i det mindste) juleaften :)
Ontopic:
Man må håbe at bankerne (netbank) snart for åbnet øjene for alternative browsere, i og med at flere og flere vælger skiftet til anden browser.
Q, Fisker Q. Thread-hijacker extraordinaire.
Skal nok blive godt med et mere segmenteret browser marked. Jeg har store forventninger om at det nok skal medføre et mere standardiseret web. Men på den anden side vil det nok også blive værre før det bliver bedre en overgang, før at markedet bliver så segmenteret at det tvinger sig selv til at være regelrent.
Skal nok blive godt med et mere segmenteret browser marked. Jeg har store forventninger om at det nok skal medføre et mere standardiseret web. Men på den anden side vil det nok også blive værre før det bliver bedre en overgang, før at markedet bliver så segmenteret at det tvinger sig selv til at være regelrent.
#22 Man må da håbe der ikke sker det samme som i Netscape 4.x alderen hvor man KONSEKVENT skulle skrive forskellig kode afh. af browseren. Skal man for så vidt stadig, dog i mindre grad end før.
Og ifølge http://www.theinquirer.net/?article=19874 benytter kun 60% af hardware entusiaster MSIE, de resterende 40% er domineret af Mozilla/Gecko.
Og ifølge http://www.theinquirer.net/?article=19874 benytter kun 60% af hardware entusiaster MSIE, de resterende 40% er domineret af Mozilla/Gecko.
Der er jo også nogen som hader eller måske rettere foragter Microsoft af "politiske" årsager. Jeg bryder mig fx ikke om kommercielle monopoler der kører lukkede standarder, opkøber og kvæler konkurrenter og laver skodsoftware osv.
Jaja, nu skulle man måske lige klappe hyphesten. Jeg tror statistikken fra de 20 mest besøgte sider hosted på DIX'en siger det hele. http://www.fdim.dk/?vis=page&ID=73
Resultaterne er stadig meget afhængig af hvilke site vi snakker om.
Resultaterne er stadig meget afhængig af hvilke site vi snakker om.
Gad vide om der vil være så mang der kører med IE hvis det ikke kom med Windows? Jeg bruger IE selvom jeg synes at Firefox er hurtigere og mere beuger venlig og så er der alt det med sikkerheden men jeg er så vant til IE.
Jo jo men hvor ser du Firefox 1.0 og Mozilla 1.7? Tit er sådanne sites ikke op-to-date og kan ikke genkende de seneste browsere der ofte giver sig ud for at være en anden.
Gad vide om der vil være så mang der kører med IE hvis det ikke kom med Windows? Jeg bruger IE selvom jeg synes at Firefox er hurtigere og mere beuger venlig og så er der alt det med sikkerheden men jeg er så vant til IE
Jeg er overbevist om at links2 med sin grafiske brugergrænseflade, inden længe har taget hele browsermarkedet ;) (ja, dette indlæg er selvføglelig skrevet fra links)
Kan nu ikke se at der skulle være noget galt i at newz.dk bringer sådan en nyhed. Det er da blot at refere til en undersøgelse, og så lige supplerer det med stats fra newz.dk selv. Dog er enig i at det er lidt tamt at newz-crewet skriver Micro$soft i deres stats, men dem om det.
Kan nu ikke se at der skulle være noget galt i at newz.dk bringer sådan en nyhed. Det er da blot at refere til en undersøgelse, og så lige supplerer det med stats fra newz.dk selv. Dog er enig i at det er lidt tamt at newz-crewet skriver Micro$soft i deres stats, men dem om det.
FISKER_Q >
Faktum: Min brors IE var på et tidspunkt så inficeret af toolbars, hijacks og al muligt andet lort. Problemet opstod efter hans kæreste havde surfet rundt (sikkert i et frenzy).
Jeg bad ham installere Firefox, og der har aldrig været problemer siden.
Så kan du komme og lege ophøjet, og råbe og skrige om at det er brugernes egen skyld at de ikke kan finde ud af at surfe, og/eller sætte IE ordentligt op. Men det er bare ikke alle der er en "IT guru"...er det "dummies" du kalder dem?
Faktum: Min brors IE var på et tidspunkt så inficeret af toolbars, hijacks og al muligt andet lort. Problemet opstod efter hans kæreste havde surfet rundt (sikkert i et frenzy).
Jeg bad ham installere Firefox, og der har aldrig været problemer siden.
Så kan du komme og lege ophøjet, og råbe og skrige om at det er brugernes egen skyld at de ikke kan finde ud af at surfe, og/eller sætte IE ordentligt op. Men det er bare ikke alle der er en "IT guru"...er det "dummies" du kalder dem?
#36, ikke altid - har faktisk set tags hvor FF tolker koden direkte forkert, mens IE viser den (efter koden og W3C's anbefalinger rigtigt)
et eksemple er at FF tillader (i strid med W3C) at man i et a-tag kan sætte border-attributen, og man mellem a-tagsne har et billede. Her vil FF så migrerer border-attributen ind i img-tag'et.
et eksemple er at FF tillader (i strid med W3C) at man i et a-tag kan sætte border-attributen, og man mellem a-tagsne har et billede. Her vil FF så migrerer border-attributen ind i img-tag'et.
En interessant ting ved stats fra forskellige steder er at "kun" 90-92.8% har en agent string der siger windows, og hvis vi så tilføjer at Mozilla agent extension og Opera normalt siger WinXP er det ikke umuligt at det skal 1-2% ned. Mac Linux og X11 [vil gætte på at X11 er alle andre *nix'es, nogen der har et bedre bud?) har mellem 6 og 8%. Dette passer vel meget godt med browserstats'ne, men viser vel også at MS ikke dominerer desktopmarkedet helt lige så meget som nogle tror.
Når det er sagt har jeg meget svært ved at forholde mig til de her stats - blandt andet skulle XP have 60% af markedet - og så tænker jeg lige på alle de historier om virksomheder som ikke opgraderer fra 98/nt4/2k og undrer mig. Derudover får langt den overvejende del af befolkningen kun nyt OS med en ny computer, så det er ikke urealistisk at tro at 80% af de xp maskiner dækker over maskiner købt efter XP release - eller rettere sagt skulle ca. 48% af alle maskiner på internettet være købt siden release af XP med en XP (2k maskiner blev solgt et godt stykke efter XP release).
Siger også noget om dem der opgraderer - har stadig ikke kunnet få særligt mange til at give nogen seriøs grund til at opgraderer fra 2k (fra 9x er der til gengæld rigtigt mange gode grunde). XP SP2 beviser vel bare min pointe - vent altid på SP2 eller 3 før du overvejer en upgrade :D
#2: Du mener ligesom der er en "hate linux" kampagne og en "hate non-ms fanboys" kampagne?
Når det er sagt har jeg meget svært ved at forholde mig til de her stats - blandt andet skulle XP have 60% af markedet - og så tænker jeg lige på alle de historier om virksomheder som ikke opgraderer fra 98/nt4/2k og undrer mig. Derudover får langt den overvejende del af befolkningen kun nyt OS med en ny computer, så det er ikke urealistisk at tro at 80% af de xp maskiner dækker over maskiner købt efter XP release - eller rettere sagt skulle ca. 48% af alle maskiner på internettet være købt siden release af XP med en XP (2k maskiner blev solgt et godt stykke efter XP release).
Siger også noget om dem der opgraderer - har stadig ikke kunnet få særligt mange til at give nogen seriøs grund til at opgraderer fra 2k (fra 9x er der til gengæld rigtigt mange gode grunde). XP SP2 beviser vel bare min pointe - vent altid på SP2 eller 3 før du overvejer en upgrade :D
#2: Du mener ligesom der er en "hate linux" kampagne og en "hate non-ms fanboys" kampagne?
tjaa, typisk at se Ophra folket flame firefox.
jeg vil sige det sådan her:
Firefox > Ophra > IE
og hvad *nix folkene så bruger, vil jeg ikke blande mig i.
Men det er typisk at se NFX of Fisker_Q brokke sig, hver gang der kommer en positiv firefox, eller negavtiv IE nyhed.
Men Firefox er den bedre browser til at overholde standarterne, og deraf den bedste browser.
Hvis nu alle browser fortolkede html og css på SAMME MÅDE så ville alle problerne være løst, og så kunne folk vælge browser ud fra sikkerhed/layout istedet.
Jeg kan primær lide firefox, fordi den fortolker css bedre, og mere korrekt end IE. <- min mening.
jeg vil sige det sådan her:
Firefox > Ophra > IE
og hvad *nix folkene så bruger, vil jeg ikke blande mig i.
Men det er typisk at se NFX of Fisker_Q brokke sig, hver gang der kommer en positiv firefox, eller negavtiv IE nyhed.
Men Firefox er den bedre browser til at overholde standarterne, og deraf den bedste browser.
Hvis nu alle browser fortolkede html og css på SAMME MÅDE så ville alle problerne være løst, og så kunne folk vælge browser ud fra sikkerhed/layout istedet.
Jeg kan primær lide firefox, fordi den fortolker css bedre, og mere korrekt end IE. <- min mening.
#21 Det malware jeg har fixet har været på Pre-SP2 maskiner. Jeg fixede en for ikke så lang tid siden og smed SP2 på, sjovt nok har der ikke været noget siden, til trods for at det jo faktisk ikke er verdens mest it-kyndige, men han kan åbenbart godt trykke på "Nej".
Jeg er ikke negativ over Firefox, jeg er negativ over for brugere der virkelig tror at Firefox er den bedste opfindelse siden brød i skiver. Det er jeres mentalitet der er imod alternativer, IKKE min.
#35
Faktum: Sidste gang jeg havde malware var den gang jeg kom til at trykke Ja, det var før Service Pack 2(Den gang hvor der ikke kom en bar i toppen istedet).
Faktum: Det har aldrig været umuligt for mig at fjerne noget malware hvis det endelig skulle have kommet ind.
Faktum: Selv min far har været i stand til at kunne holde malware væk siden jeg installerede SP2.
Falsum: At det kommer af sig selv.
#35 Det er da hvertfald nemmere ikke at understøtte ActiveX end det er at sikre det.(Fra bruger perspektiv, jeg ved godt at Firefox "ikke kan" understøtte ActiveX :P) Men hvis jeg sætter en side op med lidt trojaner osv. så kan jeg være sikker på at du downloader dem, selv med firefox? Du får jo en dialogboks hvor der står om du vil gemme.
#41 Klap klap, NU har du virkelig fundet ud af at software ikke er så forskelligt nu det kommer til stykket?
#42 Har ikke set mange af de kampagner, men hvem ved, det kan jo være dine fordomme tror det blandt andet er mig der er i de kampagner?
#44 Er det typisk? De har da valgt et alternativ, så betyder det da vel lige præcis de ER åbne til alternativer?
Det er jo ikke fordi at Opera kommer præinstalleret vel?
Og vi brokker os, men det har intet med nyheden at gøre, jeg har allerede sagt det er godt der kom konkurrence fordi så havde IE holdet måske aldrig blevet samlet igen.
Og W3C's specifikationer er ikke en standard, det er specifikationer. Det er sådan DE mener internettet skal se ud.
Ligesom der er folk der mener at en DVD skal se sådan og sådan ud.(DVD-R vs. DVD+R og Blu-Ray vs. HD-DVD)
Det er da klart at problemet ville være løst, problemet ville også være løst hvis DVD+R og Blu-Ray blev taget af markedet. Men der skal du nok igennem en 10-20 firmaer før du kan få dem til det. Men sådan fungerer tingene bare ikke.
Men du kan da være glad for at Microsoft har taget kritik til sig efter browserkrigen er startet igen.
Og jeg tror ikke det bedste træk vil være at kalde NFX eller mig inkompetente.
Jeg er ikke negativ over Firefox, jeg er negativ over for brugere der virkelig tror at Firefox er den bedste opfindelse siden brød i skiver. Det er jeres mentalitet der er imod alternativer, IKKE min.
#35
Faktum: Sidste gang jeg havde malware var den gang jeg kom til at trykke Ja, det var før Service Pack 2(Den gang hvor der ikke kom en bar i toppen istedet).
Faktum: Det har aldrig været umuligt for mig at fjerne noget malware hvis det endelig skulle have kommet ind.
Faktum: Selv min far har været i stand til at kunne holde malware væk siden jeg installerede SP2.
Falsum: At det kommer af sig selv.
#35 Det er da hvertfald nemmere ikke at understøtte ActiveX end det er at sikre det.(Fra bruger perspektiv, jeg ved godt at Firefox "ikke kan" understøtte ActiveX :P) Men hvis jeg sætter en side op med lidt trojaner osv. så kan jeg være sikker på at du downloader dem, selv med firefox? Du får jo en dialogboks hvor der står om du vil gemme.
#41 Klap klap, NU har du virkelig fundet ud af at software ikke er så forskelligt nu det kommer til stykket?
#42 Har ikke set mange af de kampagner, men hvem ved, det kan jo være dine fordomme tror det blandt andet er mig der er i de kampagner?
#44 Er det typisk? De har da valgt et alternativ, så betyder det da vel lige præcis de ER åbne til alternativer?
Det er jo ikke fordi at Opera kommer præinstalleret vel?
Og vi brokker os, men det har intet med nyheden at gøre, jeg har allerede sagt det er godt der kom konkurrence fordi så havde IE holdet måske aldrig blevet samlet igen.
Og W3C's specifikationer er ikke en standard, det er specifikationer. Det er sådan DE mener internettet skal se ud.
Ligesom der er folk der mener at en DVD skal se sådan og sådan ud.(DVD-R vs. DVD+R og Blu-Ray vs. HD-DVD)
Det er da klart at problemet ville være løst, problemet ville også være løst hvis DVD+R og Blu-Ray blev taget af markedet. Men der skal du nok igennem en 10-20 firmaer før du kan få dem til det. Men sådan fungerer tingene bare ikke.
Men du kan da være glad for at Microsoft har taget kritik til sig efter browserkrigen er startet igen.
Og jeg tror ikke det bedste træk vil være at kalde NFX eller mig inkompetente.
#21 Jeg glemte faktisk lige at spørge om det; Bruger du kildekoden til noget? Eller var det bare fordi du ikke kunne kalde det freeware du lige måtte hive frem at det var open source?
Ser vi nu opera: Køb programmet, eller du kan få en værktøjslinie-stor linie med reklame.
Ser vi nu Firefox: "You can support our work on Firefox and other projects and get some sweet stuff in return. Make a donation or buy a Firefox shirt at the Mozilla Store."
Jeg har intet tilovers for den markedsføring. "Hey vi giver dig alt det her gratis, kan du så ikke lige betale for en t-shirt så vi kan tjene penge?"
Det er jo selvfølgelig bare for at lokke gratisterne ned til pungen. Istedet kunne de dog have sat reklamer ind eller have krævet betaling.
Ser vi nu opera: Køb programmet, eller du kan få en værktøjslinie-stor linie med reklame.
Ser vi nu Firefox: "You can support our work on Firefox and other projects and get some sweet stuff in return. Make a donation or buy a Firefox shirt at the Mozilla Store."
Jeg har intet tilovers for den markedsføring. "Hey vi giver dig alt det her gratis, kan du så ikke lige betale for en t-shirt så vi kan tjene penge?"
Det er jo selvfølgelig bare for at lokke gratisterne ned til pungen. Istedet kunne de dog have sat reklamer ind eller have krævet betaling.
#46
Jeg har meget svært ved at se din logik. Du får et produkt helt gratis, tilgengæld bruger Firefox folkene deres hjemmeside til at reklamere for merchandise, og det synes du er et problem, går udfra du også synes at shareware generelt er et problem?
For det første er der jo ingen der siger at du skal hente firefox fra den side, jeg har f.ex. aldrig været inde på firefox's side for at hente browseren, for det andet kan du da være fuldstændig ligeglad med hvad de beder dig om, det eneste formål med reklamen er at gøre folk opmærksomme på muligheden for at støtte, og hvis du generelt mener at ideen om at køre et projekt som et 'støttet projekt' er et problem, så må du vel om det, jeg synes personligt det er ganske holdbart.
Indsættelse af reklamer i et open source produkt er jo forøvrigt ikke praktisk gennemførligt, hvilket du vel udemærket godt ved.
Jeg har meget svært ved at se din logik. Du får et produkt helt gratis, tilgengæld bruger Firefox folkene deres hjemmeside til at reklamere for merchandise, og det synes du er et problem, går udfra du også synes at shareware generelt er et problem?
For det første er der jo ingen der siger at du skal hente firefox fra den side, jeg har f.ex. aldrig været inde på firefox's side for at hente browseren, for det andet kan du da være fuldstændig ligeglad med hvad de beder dig om, det eneste formål med reklamen er at gøre folk opmærksomme på muligheden for at støtte, og hvis du generelt mener at ideen om at køre et projekt som et 'støttet projekt' er et problem, så må du vel om det, jeg synes personligt det er ganske holdbart.
Indsættelse af reklamer i et open source produkt er jo forøvrigt ikke praktisk gennemførligt, hvilket du vel udemærket godt ved.
#47 Det er heller ikke praktisk gennemførligt i et closed source projekt.
Og får at min pointe skal illustreres så skal alle stoppe med at donere nogle penge til Mozilla fonden. Det vil sikkert forblive gratis og open source, men jeg tvivler på du ser nogen større interesse fra Mozilla af.
Hvis pointen med deres støtte er at få økonomien til at køre rundt, hvorfor tager de så ikke penge for det istedet? Så for mig lyder alt deres "Støt Mozilla med penge"-sjov som et marketingstrick for at få økonomien til at køre rundt, og så stadigvæk bibeholde at produktet er gratis "og open source".
Fint nok at folk støtter projektet men så kunne Mozilla vel nemt have sagt, nej vi kan sku lige så godt bruge at du donerer pengene til noget mere fornuftigt, vi skal alligevel ikke bruge pengene. Men det kan de ikke, fordi de skal vel bruge pengene.
Og får at min pointe skal illustreres så skal alle stoppe med at donere nogle penge til Mozilla fonden. Det vil sikkert forblive gratis og open source, men jeg tvivler på du ser nogen større interesse fra Mozilla af.
Hvis pointen med deres støtte er at få økonomien til at køre rundt, hvorfor tager de så ikke penge for det istedet? Så for mig lyder alt deres "Støt Mozilla med penge"-sjov som et marketingstrick for at få økonomien til at køre rundt, og så stadigvæk bibeholde at produktet er gratis "og open source".
Fint nok at folk støtter projektet men så kunne Mozilla vel nemt have sagt, nej vi kan sku lige så godt bruge at du donerer pengene til noget mere fornuftigt, vi skal alligevel ikke bruge pengene. Men det kan de ikke, fordi de skal vel bruge pengene.
#30
Microsoft's "hvide side" tæller ikke med i FDIM statistikkerne, da der kræves Look and Feel mellem de sider, der skal tælles.
Dvs. at kun MSN-sider (og muligvis den dansksprogede Hotmail) tæller med.
Til gengæld er IE ofte sat til msn.dk som default startside, ligesom MSN Explorer i MSN Messenger også starter op på msn.dk.
Microsoft's "hvide side" tæller ikke med i FDIM statistikkerne, da der kræves Look and Feel mellem de sider, der skal tælles.
Dvs. at kun MSN-sider (og muligvis den dansksprogede Hotmail) tæller med.
Til gengæld er IE ofte sat til msn.dk som default startside, ligesom MSN Explorer i MSN Messenger også starter op på msn.dk.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund