mboost-dp1
unknown
det har allerede være postet her så vidt jeg erindrer. desuden ville alt andet da være hul i hovedet, ms har vel fattet at mange vælge IE fra alene fordi de har oplevet magien med tabs så at sige.
Har de ikke sagt det før?....
Og så for lige at fluekneppe (jyllandspostens artikel):
Opera har ikke tabbed browsing.
Opera har fuldt MDI (Multiple Document Interface), hvor man kan flytte rundt på de enkelte vinduer inde i programmet, ændrer størrelse, osv.
Det Firefox har er tabs - der egentligt fungerer ligesom tabs i f.eks. IEs internetindstillinger.
Og så for lige at fluekneppe (jyllandspostens artikel):
Opera har ikke tabbed browsing.
Opera har fuldt MDI (Multiple Document Interface), hvor man kan flytte rundt på de enkelte vinduer inde i programmet, ændrer størrelse, osv.
Det Firefox har er tabs - der egentligt fungerer ligesom tabs i f.eks. IEs internetindstillinger.
Denne nye version kommer jo som et direkte resultat af Firefox's overvældende succes! Jeg kan lige forestille mig MS's codere sidde og decompilé, hakke, og kikke på firefox source-koden lige nu, med svedige forpander, og selvfølgelig bliver de da også pisket! Ej, jeg bliver ved Firefox. De siger 7.0 bliver 50 % mere sikkert, men det ved vi jo er, ja... lad os bare sige at det er "tvivlsomt". Og hvis ikke det så varer den nye sikkerhed ikke lang tid. Firefox er sikkert, firefox er hurtigt(og kan tweakes til at køre endnu hurtigere!), og det forbliver min favorit! IE er mere kompatibelt, men så er det også kun enkelte sider.
#1-2-3:
Før var kilden uofficiel...nu er den officiel.
Man kan undre sig over, at den ikke er blevet 'tabbed' før, men som 'den ledende browser' per defakto, har de vel set tiden an..?!
Personligt røg jeg med på firebird, som blev til firefox, eneste browser for mig privat...men på jobbet, hvor jeg desværre er nødt til at benytte IE pga. koncernens WEBcrm system...doh!
Før var kilden uofficiel...nu er den officiel.
Man kan undre sig over, at den ikke er blevet 'tabbed' før, men som 'den ledende browser' per defakto, har de vel set tiden an..?!
Personligt røg jeg med på firebird, som blev til firefox, eneste browser for mig privat...men på jobbet, hvor jeg desværre er nødt til at benytte IE pga. koncernens WEBcrm system...doh!
#5 Det er vel ikke så mærkeligt, at der ikke er sket noget særligt med IE, når udviklingsholdet har været nedlagt i 4 år. Det er først nu, hvor Firefox er begyndt at stjæle markedsandele, at IE holdet er blevet samlet igen. Derfor har Internet Explorer ikke tabbed browsing.
#6 De stjæler det nu ikke fra Firefox. Opera havde det lang tid før Firefox, og andre browsere, der bygger på IE, har også haft det i lang tid (Maxathon og andre). Mozilla havde det også før Firefox nogensinde blev til.
#7 Firefox, eller Pheonix som det hed dengang, udkom d. 23. september, 2002. Tabbed browsing kom desuden først i version 0.3, som udkom i oktober. 5 år er vist *lige* i overkanten. :)
#6 De stjæler det nu ikke fra Firefox. Opera havde det lang tid før Firefox, og andre browsere, der bygger på IE, har også haft det i lang tid (Maxathon og andre). Mozilla havde det også før Firefox nogensinde blev til.
#7 Firefox, eller Pheonix som det hed dengang, udkom d. 23. september, 2002. Tabbed browsing kom desuden først i version 0.3, som udkom i oktober. 5 år er vist *lige* i overkanten. :)
Hvad er forskellen på tabbed browsing og almindelig multitasking? Og hvorfor ka man ik bare bruge det sidste?
#8
har set at kun 10% af internet brugerne bruger Firefix, og tror ikk de tager efter hvordan de andre browsere er, men hvad der er mest brugervenlig for den nye bruger, som lige har installeret Windows XP.
Personligt glæder jeg mig til at komme væk fra Firefix igen, da jeg ikk har været tilfreds med det, både med ram forbrug for extentions, som fucker op i det så jeg blev nødt til at afinstallere det.
men jeg kan godt mærke forskel på hvad der er open source og hvad der er skrevet i en lukket kodning.
GO M$...
har set at kun 10% af internet brugerne bruger Firefix, og tror ikk de tager efter hvordan de andre browsere er, men hvad der er mest brugervenlig for den nye bruger, som lige har installeret Windows XP.
Personligt glæder jeg mig til at komme væk fra Firefix igen, da jeg ikk har været tilfreds med det, både med ram forbrug for extentions, som fucker op i det så jeg blev nødt til at afinstallere det.
men jeg kan godt mærke forskel på hvad der er open source og hvad der er skrevet i en lukket kodning.
GO M$...
#10 - Pingu
Hvorfor clutter sin process-bar med en hulsen masse IE/Opera/Firefox instancer, når man kan vælge browseren og derefter vælge siden? Du har vel heller ikke alle dine filer i ét dir?
Det var så den sarkastiske model, her den saglige:
Tabbed browsing betyder at du kun har et vindue i din process-bar, så den ikke bliver fyldt med ligegyldige instanser af det samme progra, programmer overtager så at sige processbarens opgave, så du lettere kan finde den rigtige side, den du åbnede for tyve minutter siden og skal bruge _lige_ nu...
Hvorfor clutter sin process-bar med en hulsen masse IE/Opera/Firefox instancer, når man kan vælge browseren og derefter vælge siden? Du har vel heller ikke alle dine filer i ét dir?
Det var så den sarkastiske model, her den saglige:
Tabbed browsing betyder at du kun har et vindue i din process-bar, så den ikke bliver fyldt med ligegyldige instanser af det samme progra, programmer overtager så at sige processbarens opgave, så du lettere kan finde den rigtige side, den du åbnede for tyve minutter siden og skal bruge _lige_ nu...
Windows har den feature at mange vinduer af samme program kun fylder en plads i "start linjen", men det er ikke derfor tabbed browsing er sejt.
Når jeg eks. læser nyheder, vælger jeg at åbne en ny firefox, alle de links jeg syntes skal gennem læses, bliver åbnet i nye tabs, uden at jeg forlader den side jeg er ved at læse, og jeg har overblik, da alle tabs er i samme vindue. Det er det jeg syntes gør tabs overlegen.
Når jeg eks. læser nyheder, vælger jeg at åbne en ny firefox, alle de links jeg syntes skal gennem læses, bliver åbnet i nye tabs, uden at jeg forlader den side jeg er ved at læse, og jeg har overblik, da alle tabs er i samme vindue. Det er det jeg syntes gør tabs overlegen.
#10
personligt bruger jeg det til at organisere sublinks til 1 side i hver browser vindue. Altså at forstå sådan at når jeg sidder og kigger rundt på 1 specifik side så gør jeg det i tabs, men når jeg så skifter til en ny side bruger jeg en ny browser. Hvilket jeg iøvrigt har sat en konqueror profil op til at gøre for mig.
En anden måde at bruge det på er at du udfører en type arbejde i en browser, og har samtlige åbne sider i den. Dvs. du kan have fornøjelse og arbejde adskilt. Pointen er at din taskbar ikke kan kende forskel på hvilken type arbejde der er i hvad, men hvis du bruger tabbed browsing lidt effektivt kan du skabe sådan et system.
Det er et spørgsmål om organisering...
personligt bruger jeg det til at organisere sublinks til 1 side i hver browser vindue. Altså at forstå sådan at når jeg sidder og kigger rundt på 1 specifik side så gør jeg det i tabs, men når jeg så skifter til en ny side bruger jeg en ny browser. Hvilket jeg iøvrigt har sat en konqueror profil op til at gøre for mig.
En anden måde at bruge det på er at du udfører en type arbejde i en browser, og har samtlige åbne sider i den. Dvs. du kan have fornøjelse og arbejde adskilt. Pointen er at din taskbar ikke kan kende forskel på hvilken type arbejde der er i hvad, men hvis du bruger tabbed browsing lidt effektivt kan du skabe sådan et system.
Det er et spørgsmål om organisering...
jeg kan som pingu ikke forholde mig til hvorfor tabbed browsing er den store revolution. Det er sjældent jeg har 20 vinduer åbne på samme tid alligevel. Om andre har det behov skal jeg selvfølgelig ikke gøre mig klog på.
At det bliver gjort til en big deal er vel mere fordi tabbed browsing er den umiddelbare forskel på firefox og ie.
Jeg tror personligt ikke at tabbed browsing er den primære årsag til at folk bliver ved med at bruge firefox (eller i mit tilfælde Opera).
Så overtager ie7 markedet pga tabs? Det tvivler jeg på.
De to andre programmer har en god kombination af andre fordele og fundamentalistiske tilhængere, der nok skal sørge for at det ikke sker.
At det bliver gjort til en big deal er vel mere fordi tabbed browsing er den umiddelbare forskel på firefox og ie.
Jeg tror personligt ikke at tabbed browsing er den primære årsag til at folk bliver ved med at bruge firefox (eller i mit tilfælde Opera).
Så overtager ie7 markedet pga tabs? Det tvivler jeg på.
De to andre programmer har en god kombination af andre fordele og fundamentalistiske tilhængere, der nok skal sørge for at det ikke sker.
#18:
når folk der er vant til tabs sidder ved IE er det første irritationsmoment sgu nok at man ikke kan bruge tabs.. når du ikke har erkendt forcen ved tabs er du vel heller ikke stand til at bedømme hvordan tabs hænger sammen med udbredelse eller den slags. indeed, hvis du kun surfer på to sites ad gangen kan jeg godt se det, meen.
endnu en dejlig fordel ved tabs:
alt+tab skifter mellem alle programmer
ctrl+tab skifter mellem alle tabs i firefox at least.
med andre ord, med ctrl+tab ved jeg at jeg kun skifter mellem mine tabs, mens det er lidt mere uoverskueligt med alt+tab da alle programmer bliver blandet sammen i en pærevælling.
når folk der er vant til tabs sidder ved IE er det første irritationsmoment sgu nok at man ikke kan bruge tabs.. når du ikke har erkendt forcen ved tabs er du vel heller ikke stand til at bedømme hvordan tabs hænger sammen med udbredelse eller den slags. indeed, hvis du kun surfer på to sites ad gangen kan jeg godt se det, meen.
endnu en dejlig fordel ved tabs:
alt+tab skifter mellem alle programmer
ctrl+tab skifter mellem alle tabs i firefox at least.
med andre ord, med ctrl+tab ved jeg at jeg kun skifter mellem mine tabs, mens det er lidt mere uoverskueligt med alt+tab da alle programmer bliver blandet sammen i en pærevælling.
Tanke tyveri!
Hvad ligner det at tage andre folks ideér for at tjene penge på det. :D
Det var da godt at der ikke var nogen der havde taget patent på det.
Lad os kigge på hvad de sagde: "Thought Thieves is about people stealing and profiting from your creation or innovation".
Viser bare hvorfor det ikke helt holder. :)
Hvad ligner det at tage andre folks ideér for at tjene penge på det. :D
Det var da godt at der ikke var nogen der havde taget patent på det.
Lad os kigge på hvad de sagde: "Thought Thieves is about people stealing and profiting from your creation or innovation".
Viser bare hvorfor det ikke helt holder. :)
#10 multitasking bliver meget hurtigt irriterende i Windows, da vinduerne alle skal være i den lille bar for neden. Med tabs er det kun hjemmesider der er i toppen, altså kan du lettere bevæge dig rundt på flere sider af gangen. Flere windowsmanagere bruger samme system, da det ikke altider gør tingene mere overskueligt at åbne et nyt vindue til det samme indhold.
IE7 kommer så vidt jeg ved sammen med Longhorn.
IE7 kommer så vidt jeg ved sammen med Longhorn.
#2
Du ved jo godt opera's tabbing system er bedst.. eller MDI som du kalder det =) og firefox har ikke tabs som standard (havde det ikke sidst jeg prøvede) Men er nu godt tilfreds med Opera, og har ikke til hensigt at skille mig af med det igen!
Men det kommer vel ikke som en overraskelse for nogen at de kommer med tabbed browsing, og tanke tyveri? tror de har kendt til fænomenet lige så længe som vi andre, tror bare ikke de har fundet det nødvendigt (KÆMPE fejl). Men whatever, er glad for at firefox har fået så mange brugere, eftersom det giver microsoft modspil.. så kan det være de lærer at lave billigere/gratis programmer, ligesom deres spyware fjerner, som faktisk er rimelig god.! =)
Du ved jo godt opera's tabbing system er bedst.. eller MDI som du kalder det =) og firefox har ikke tabs som standard (havde det ikke sidst jeg prøvede) Men er nu godt tilfreds med Opera, og har ikke til hensigt at skille mig af med det igen!
Men det kommer vel ikke som en overraskelse for nogen at de kommer med tabbed browsing, og tanke tyveri? tror de har kendt til fænomenet lige så længe som vi andre, tror bare ikke de har fundet det nødvendigt (KÆMPE fejl). Men whatever, er glad for at firefox har fået så mange brugere, eftersom det giver microsoft modspil.. så kan det være de lærer at lave billigere/gratis programmer, ligesom deres spyware fjerner, som faktisk er rimelig god.! =)
Det er lidt off-topic, men jeg synes det klart vigtigste er om IE 7 følger W3C-standarderne til punkt og prikke eller MS stadig vil lege hjemme hos sig selv.
Selv efter de introducerede DOCTYPE-understøttelse i IE 6, så er der meget den ikke understøtter eller understøtter forkert i forhold til W3C. Håber IE 7 retter op på alt dette. Så kan man for alvor begynde at udvikle hjemmesider, hvor man bl.a. har højere kontrol over layout, end man har nu (uden at tage højde for alverdens specifikke browsere). Pointen er at de fleste, undtagen IE, er gode til at følge W3C's webstandarder. Det dur bare ikke at IE ikke er det!
Selv efter de introducerede DOCTYPE-understøttelse i IE 6, så er der meget den ikke understøtter eller understøtter forkert i forhold til W3C. Håber IE 7 retter op på alt dette. Så kan man for alvor begynde at udvikle hjemmesider, hvor man bl.a. har højere kontrol over layout, end man har nu (uden at tage højde for alverdens specifikke browsere). Pointen er at de fleste, undtagen IE, er gode til at følge W3C's webstandarder. Det dur bare ikke at IE ikke er det!
#9 Faktum er jo, at MS først er kommet i gang, efter de har mistet ret store markedsandele til Firefox. Det var derfor jeg lige beskrev firefox, da det er den næstmeste benyttede browser i dag. Jeg var godt klar over at Mozilla havde det først, men det er jo også sammen org.
MS har konstant stjålet med arme og ben, og med deres monopol har de kunne gennemtvinge deres egen standard. Det ser ikke engang ud til, at de vil følge W3C standarden i den nye browser. Det er også det de er ved at gøre nu. Hvis IE 7 kommer med noget der ikke er opfundet endnu, ville de overraske mig meget.
MS har konstant stjålet med arme og ben, og med deres monopol har de kunne gennemtvinge deres egen standard. Det ser ikke engang ud til, at de vil følge W3C standarden i den nye browser. Det er også det de er ved at gøre nu. Hvis IE 7 kommer med noget der ikke er opfundet endnu, ville de overraske mig meget.
#26> Den kommer med har de lovet, heller ikke for tidligt hvis du spørger mig, nu kan der rigtig komme gang i grafikken på websiderne :)
Er det ikke lidt morsomt at folk herind som normalt er meget for open source og deling af idéer er imod at IE-teamet bruger en af de bedste ting ved firefox? (jaja, jeg ved godt de ikke bruger en åben licens osv. Det er mere princippet :)) Som jeg ser det, kan skærpet konkurrence kun gøre programmerne bedre for os.
#25
Prøv at se http://xiphias.he03.dk i IE og så i en browser der holder sig til standarder :)
#25
Prøv at se http://xiphias.he03.dk i IE og så i en browser der holder sig til standarder :)
Mine største grunde til at bruge firefox fremfor IE, er tabbed browsing og FULD justerbar/skalerbar fonte vha. musens rulleknap og CTRL.
#25
Der er en masse ting som de ikke indførre i IE7
Blandt andet CSS 2.0 og 2.1 support.
Grunden er at MS ikke syndes de er færdigudviklet og vil vente til 3.0 kommer.
Samt en af de almene ting, stadigvæk ikke er understøtte, så det er et helvet for folk at lave hjemmesider der virker i alles browser's, uden at lave skumle kode, for at omgås de fejl.
Og det hjælper så heller ikke at programmer som Frontpage optimere koden til IE, så det er totalt umuligt at se siden i andet end IE.
Hvis IE nu overholde standaren (og ikke deres egne standarter) så ville det være letter. at lave hjemmeside
Der er en masse ting som de ikke indførre i IE7
Blandt andet CSS 2.0 og 2.1 support.
Grunden er at MS ikke syndes de er færdigudviklet og vil vente til 3.0 kommer.
Samt en af de almene ting, stadigvæk ikke er understøtte, så det er et helvet for folk at lave hjemmesider der virker i alles browser's, uden at lave skumle kode, for at omgås de fejl.
Og det hjælper så heller ikke at programmer som Frontpage optimere koden til IE, så det er totalt umuligt at se siden i andet end IE.
Hvis IE nu overholde standaren (og ikke deres egne standarter) så ville det være letter. at lave hjemmeside
hmm grunden til jeg bruger Firefox... tja jeg har brugt Mozilla helt tilbage fra Milestone 14, så allerede den gang syntes jeg den havde nogle fordele frem for IE
Men jeg ville bare håbe at MS ville lave en browser der overholdt standarterne, og droppede alle deres egne skumle kode, som de ejer, og kun kan afvikles af dem.
Hvis de kunne lave det, så ville jeg kigge på IE igen, og se om det var noget værd
-- Ja ja jeg ved det godt, Det har ikke så meget med sagen at gøre, og flaimbait, men folk er begyndt at diskutere hvorfor FF frem for IE
Men jeg ville bare håbe at MS ville lave en browser der overholdt standarterne, og droppede alle deres egne skumle kode, som de ejer, og kun kan afvikles af dem.
Hvis de kunne lave det, så ville jeg kigge på IE igen, og se om det var noget værd
-- Ja ja jeg ved det godt, Det har ikke så meget med sagen at gøre, og flaimbait, men folk er begyndt at diskutere hvorfor FF frem for IE
Han påpeger dog, at den tabbed browsing, der kommer i BETA'en, vil være meget simpel, men at den i den endelige udgave vil være yderst brugervenlig.
Hvis jeg kender MS's fortolkning af brugervenlighed, bliver noget "Er du helt sikker på at du vil åbne en ny tab ?" i en JS popup.
Jeg tvivler på at MS kan lave noget ligeså godt som Firefox, Mozilla's engine er også stadig meget mere striks mht. XML , som fremtidens teknologier er bygget på. Mozilla's XUL er genialt, og vi skal nok regne med at se flere apps. bygget med det.
Og mon IE understøtter det.. nææ tvivler :]
Den perfekte browser vil se sådan her ud:
- Følger 100% W3C's anbefalinger inden for HTML, CSS og Javascript ! Og fejlmelder alle andre sider ved ikke valid kode (prøv et XML dokument med fejl i, i Mozilla)
- Kildekoden er fri, så alle kan bygge mods til det, f.eks. ligesom i Firefox.
- Browseren skal være gratis (Farvel Opera argumenter)
- Browseren skal kunne bruges fra alle platforme.
Faktisk forventes det med W3C at blive overholdt når XHTML 2.0 er færdigudviklet, og mon ikke Gecko er de første til at implemtere det ?-)
Og så får alle WYSIWYG edtiorer som skriver elendig kode (Hvem sagde Frontpage) og diverse IE-only-slamkodere problemer, da de simplenhen ikke vil kunne se deres sider i Mozilla.
Konklusion: IE7 , Jo tak, men den bliver stadig ikke bedre end Gecko.
Og lidt mere.
Håber forresten at den kan kører på alle platforme, pga. den nuværede IE 6, kræver WinXP SP2 for at kunne forstå XHTML dokumenter med korrekt mimetype (application xml/xhtml).
- Bemærk at ca. ingen XHTML sider (ink. min egen) bruger denne mime-type pga. IE problemet ;)
Og det er jo ikke interassant at ens hjemmeside kun virker i IE, hvis folk bruger Windows XP og SP2 vel ?
Hov ja, Det virker selvfølgelig i Mozilla (Har ikke testet i Opera endnu, men Opera plejer at være ligesom Mozilla)
Håber forresten at den kan kører på alle platforme, pga. den nuværede IE 6, kræver WinXP SP2 for at kunne forstå XHTML dokumenter med korrekt mimetype (application xml/xhtml).
- Bemærk at ca. ingen XHTML sider (ink. min egen) bruger denne mime-type pga. IE problemet ;)
Og det er jo ikke interassant at ens hjemmeside kun virker i IE, hvis folk bruger Windows XP og SP2 vel ?
Hov ja, Det virker selvfølgelig i Mozilla (Har ikke testet i Opera endnu, men Opera plejer at være ligesom Mozilla)
#23:
Jo, det ved jeg, og personligt foretrækker jeg langt MDI - men at sige den slags kan godt give dig et Flamebait-tag en gang i mellem ;)
Men jeg håber da bestemt at IE laver det enten i fuldt MDI, eller måske endda som Opera (8) hvor man kan vælge mellem tabs (á la Firefox) og MDI (og selvfølgelig også SDI, dvs et vindue = en side). Men taget i betragtning af Microsoft i forvejen har erfaring med MDI (dog ikke alle der er lige vellykkede imo - min udgave af Excel behandler f.eks. alle vinduer som MDI, men åbner en ny knap i taskbar for hver mappe jeg åbner i programmet, ret strange) burde det ikke være umuligt.
Jo, det ved jeg, og personligt foretrækker jeg langt MDI - men at sige den slags kan godt give dig et Flamebait-tag en gang i mellem ;)
Men jeg håber da bestemt at IE laver det enten i fuldt MDI, eller måske endda som Opera (8) hvor man kan vælge mellem tabs (á la Firefox) og MDI (og selvfølgelig også SDI, dvs et vindue = en side). Men taget i betragtning af Microsoft i forvejen har erfaring med MDI (dog ikke alle der er lige vellykkede imo - min udgave af Excel behandler f.eks. alle vinduer som MDI, men åbner en ny knap i taskbar for hver mappe jeg åbner i programmet, ret strange) burde det ikke være umuligt.
LOL det er under 1 uge siden at de udskrev http://www.msn.co.uk/thoughtthieves/Default.asp denne konkurance og når offenlig gøre de en ide der er tyvestjålet :) Det er god værkstedshumor ;)
#37:
jeg kender den godt, synes ikke den virker særligt godt da jeg lukker programmer ved at højreklikke på dens tab og så vælge close - men når windows gruperer vinduer på den måde er close erstattet af closeall som jeg har ramt alt for mange gange. og jo, det giver de problemer med at tabbe frem og tilbage som jeg nævnte før, jo mindre man er tilhænger af musen..
jeg kender den godt, synes ikke den virker særligt godt da jeg lukker programmer ved at højreklikke på dens tab og så vælge close - men når windows gruperer vinduer på den måde er close erstattet af closeall som jeg har ramt alt for mange gange. og jo, det giver de problemer med at tabbe frem og tilbage som jeg nævnte før, jo mindre man er tilhænger af musen..
Program-gruppering i taskbaren er noget skidt, imo. Der er intet mere irriterende end at windows selv grupperer programmerne som den lyster, og der er ingen mulighed for at sige "nej, du må ikke gruppere disse programmer" eller "du må kun gruppere disse programmer".
-> Ideen er god - implementeringen er ussel. De har kombineret en god idé med deres standard måde at implementere ideer på: uden mulighed for personlisering.
- Derfor er jeg sur på mange microsoft produkter - fordi de ikke lader mig bestemme og arbejde frit. Computere er her for at tjene mig, ikke for at jeg skal bruge tid på at betjene dem.
Jeg bruger firefox fordi den er mere effektiv. Den følger standarderne, og flår ikke min desktop ned når jeg endelig får den til at crashe. Jeg udvikler hjemmesider, og uden firefox ville det være en sur tjans - den er simpelthen for handy til at undvære.
-> Ideen er god - implementeringen er ussel. De har kombineret en god idé med deres standard måde at implementere ideer på: uden mulighed for personlisering.
- Derfor er jeg sur på mange microsoft produkter - fordi de ikke lader mig bestemme og arbejde frit. Computere er her for at tjene mig, ikke for at jeg skal bruge tid på at betjene dem.
Jeg bruger firefox fordi den er mere effektiv. Den følger standarderne, og flår ikke min desktop ned når jeg endelig får den til at crashe. Jeg udvikler hjemmesider, og uden firefox ville det være en sur tjans - den er simpelthen for handy til at undvære.
#16: Jeg bruger den på samme måde, det er for lækkert at man bare kan klikke på de ting, man vil se på senere, og så kan man læse den tekst man er ved færdig uden at tabe tråden.
Desuden er det lækkert når åbner et link fra et andet program at den åbner linket i et nyt tab (konfigurerbart), istedet for at bruge det vindue som sidst var aktivt.
Og til hejmmesidebrygning: Firefox + Webdeveloper-plugin 4 teh win!
Desuden er det lækkert når åbner et link fra et andet program at den åbner linket i et nyt tab (konfigurerbart), istedet for at bruge det vindue som sidst var aktivt.
Og til hejmmesidebrygning: Firefox + Webdeveloper-plugin 4 teh win!
#38: klik med musen og vælg den browser som skal lukkes i den liste, højreklik så og vælg close.
På den måde kan du lukke dem enkeltvis.
#39-40: Det er farligt kun at bruge Firefox når du laver websider.
At det kører i firefox betyder ikke at det kører i IE.
Det ville være lidt surt hvis 90% ikke kunne se siderne ordenligt.
På den måde kan du lukke dem enkeltvis.
#39-40: Det er farligt kun at bruge Firefox når du laver websider.
At det kører i firefox betyder ikke at det kører i IE.
Det ville være lidt surt hvis 90% ikke kunne se siderne ordenligt.
uhh, de er godt nok hurtige.
Jeg har hørt at de nu også vil til at understøtte æøå.
Det skulle de have lavet for flere år siden, det kan da ikke tage så lang tid at lave en lille patch.
Rent dovenskab, hvis i sprøger mig.
Fint, nu er de så igang med at lave alle de funktioner som Firefox, og andre browsere alderede kan.
Men jeg går aldrig tilbage til Internet Explore, så længe der er fornuftige alternativer.
Jeg har hørt at de nu også vil til at understøtte æøå.
Det skulle de have lavet for flere år siden, det kan da ikke tage så lang tid at lave en lille patch.
Rent dovenskab, hvis i sprøger mig.
Fint, nu er de så igang med at lave alle de funktioner som Firefox, og andre browsere alderede kan.
Men jeg går aldrig tilbage til Internet Explore, så længe der er fornuftige alternativer.
#45:
jamen det er jo ikke hvad de skriver for helvede. de siger du bruger firefox som udviklingsværktøj, hvorfor skulle det forhindre at teste det i IE også?
når det er et værktøj bruger de det sgu nok til lidt mere end bare at se på siden med, fx hurtig validering af ens kode på flere forskellige måder, mulighed for at highlighte forskellige tags, mulighed for lige hurtigt at slå css fra osv osv osv.!
jamen det er jo ikke hvad de skriver for helvede. de siger du bruger firefox som udviklingsværktøj, hvorfor skulle det forhindre at teste det i IE også?
når det er et værktøj bruger de det sgu nok til lidt mere end bare at se på siden med, fx hurtig validering af ens kode på flere forskellige måder, mulighed for at highlighte forskellige tags, mulighed for lige hurtigt at slå css fra osv osv osv.!
til alle jer der mener at m$ "nakker" tabbed browsing fra firefox er det for åndsvagt der har i 4/5 år vis ikke mere været (plugins til IE // enkelt stånde browsere "har de påstådet") som MyIE og andre tabbed er browsing er ikke nogen nyhed og m$ har et fucking problem med alt skal være så brugervenligt det gir sig selv så selv en idiot kan sætte sig foran sin comp.. der er mange af dem der begyndte at bruge computer efter xp kom frem som faktisk ikke fatter noget som helst af hvor ting virker og det er meget skuffende mener jeg for vis min lille teori holder sætter m$ sig mere og mere.. for ska du ha en computer idag og ikke har sat dig ind i det vilket de færste har så er der xp på den og med de "flotte" farver og kæmpe knapper
ps. glæder mig da til at se IE7 men IE er for integreret i windows til at det kan blive sikkert men grundet at man nogle steder er nød til at bruge IE er det jo meget godt at der kommer lidt forbedringer
ps. glæder mig da til at se IE7 men IE er for integreret i windows til at det kan blive sikkert men grundet at man nogle steder er nød til at bruge IE er det jo meget godt at der kommer lidt forbedringer
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund